Benefícios diretos e indiretos para a fêmea

Benefícios diretos e indiretos são mecanismos pelo qual a fêmea de uma determinada espécie tenta garantir seu sucesso reprodutivo. Por investir mais recursos no zigoto, fêmeas escolhem seus parceiros cuidadosamente a fim de obter alguma compensação (benefício). Os machos muitas vezes são selecionados pelos recursos que os mesmos podem oferecer ou pelos benefícios genéticos que podem ser oferecidos à prole^[1]. Os benefícios podem ser classificados em diretos, ou não genéticos, e benefícios indiretos, ou genéticos, sendo diretos aqueles em que o macho diretamente auxilia a fêmea, seja provendo alimentos, defendendo territórios para que a fêmea possa colocar seus ovos ou até mesmo auxiliando no cuidado parental dos filhotes. Enquanto que os benefícios indiretos são aqueles que podem indiretamente aumentar a probabilidade de sobrevivência, competir e reproduzir da prole. A escolha da fêmea muitas vezes é então influenciada por recursos e proteção aos filhotes ou ornamentos e cortes bem elaboradas que possam indicar algum sinal de sucesso futuro na prole^[2].

Benefícios diretos

A seleção de fêmeas por benefícios diretos aumenta à medida em que os recursos oferecidos pelo machos são capazes de aumentar a sobrevivência e a fecundidade da fêmea^[3]. Nesse tipo de benefício os machos podem provisionar melhores materiais para as fêmeas e/ou para os filhotes, conquistam e defendem melhores territórios, podem oferecer menor risco de transmissão de doenças e ainda reduzir os custos da fêmea no cuidado parental.

Exemplos

Duas espécies irmãs de aranhas, Paratrechalea azul e Paratrechalea ornata, em que foi observado que os machos que ofereciam presentes nupciais melhores tinham maior sucesso reprodutivo^[4].

Outro caso de benefício direto pode ser visto em fêmeas da espécie Stegastes fuscus conhecida popularmente como peixe-donzela que colocava o dobro do número de ovos, aumentando então o seu sucesso reprodutivo em locais onde a espécie Epinephelus marginatus conhecida popularmente por garoupa estavam presentes em seus ninhos e protegiam os ovos de caranguejos predadores. A presença da garoupa então aumentava o fitness e diminuía os esforços com cuidado parental da donzelinha^[5].

Benefícios indiretos

Machos da espécie caramanchão acetinado (Ptilonorhynchus violaceus) oferecem as fêmeas múltiplos sinais de sua saúde e condição psicológica^[1]

Existem várias teorias que avaliam os benefícios indiretos que uma fêmea pode obter ao escolher um macho mais atraente/bem ornamentado. A primeira consiste na busca por parceiros saudáveis, tal expressão de saúde pode ser demonstrada pela corte e pelos ornamentos elaborados dos machos onde fêmeas selecionam tal ornamento a fim de evitar doenças sexualmente transmissíveis e parasitoides para si e para a prole.

A coloração de destaque e o tamanho da crista do galo-da-serra (Rupicola rupicola) podem ser indicativos de machos que sobrevivem mais e são melhores em suas habilidades de competição e reprodução. tais características podem ser passadas a prole, gerando filhotes com maior fitness.

A segunda seria a teoria dos “bons genes” baseada na capacidade de aumento da prole em sobreviver, competir e se reproduzir. Além de aumentar a sobrevivência de sua prole, outra forma de benefício indireto dos “bons genes” seria a maior viabilidade da prole, quando fêmeas garantem que seus óvulos sejam fecundados por espermatozóides menos parecidos geneticamente com o do seus óvulos aumentando então a heterozigose e diminuindo a probabilidade de expressão de alelos deletérios prejudiciais à prole^[6].

A terceira forma de beneficio indireto é conhecida por “seleção runaway” na qual ocorre um traço sexual secundário nos machos e uma preferência nas fêmeas por esse traço^[7]. Nos machos, as filhas herdariam da mãe a preferência por tais características bem ornamentadas nos machos e os machos herdariam tais atributos que são preferidos pela maioria das fêmeas^[8].

Exemplo

Na espécie de aves Acrocephalus schoenobaenus (felosa-dos-juncos) fêmeas preferem machos com repertório vocal mais amplo, dado que o tamanho do repertório está correlacionado com a heterozigose do macho nessa espécie^[9].

Referências

↑ ^a ^b Krebs&Davies (1966). Introdução à ecologia comportamental. [S.l.]: Atheneu. pp. 186–188
↑ Jhon Alcock (2011). Comportamento Animal: Um abordagem evolutiva. [S.l.]: Editora-Artmed. pp. 360–363
↑ Reynolds & Cross (1990). «Costs and benefits of female mate choice: Is there a lek paradox ?». The american naturalist. 136: 230-243
↑ Costa-Schmidt, Luiz Ernesto; Machado (2012). «Reproductive interference between two siblings species of gift-giving spiders.». Animal Behaviour. 84: 1201-1211
↑ Bessa, Eduardo (2011). «The fitness of the brazilian damsel Stegastes fuscus is incresead by sharing the territory with the dusky grouper Epinephelus marginatus.». Acta-Ethologica. 14, n°2: 97-102
↑ Kirkpatrick, Mark; Ryan, Michael (7 de março de 1991). «The evolution of mating preferences and the paradox of the lek.». Nature. 350: 33-38
↑ Stoner, Gregory; Breden, Felix (1988). «Phenotypic differentiation in femlae preference related to geografic variation in male predation risk in the Trinidad guppy (Poecilia Reticulata).». Behaviour, Ecology and Sociobiology. 22: 285-291
↑ Chandler, Christopher; Ofria, Charles (2012). «Runaway sexual selection leads to good genes.». Evolution: 01-10 |nome3= sem |sobrenome3= em Authors list (ajuda)
↑ Alcock, Jhon (2011). Comportamento Animal: Uma abordagem evolutiva. [S.l.]: Artmed. 368 páginas

Ver também

[Não-nomeado-xZ8B-1-1] Krebs&Davies (1966). Introdução à ecologia comportamental. [S.l.]: Atheneu. pp. 186–188

[2] Jhon Alcock (2011). Comportamento Animal: Um abordagem evolutiva. [S.l.]: Editora-Artmed. pp. 360–363

[3] Reynolds & Cross (1990). «Costs and benefits of female mate choice: Is there a lek paradox ?». The american naturalist. 136: 230-243

[4] Costa-Schmidt, Luiz Ernesto; Machado (2012). «Reproductive interference between two siblings species of gift-giving spiders.». Animal Behaviour. 84: 1201-1211

[5] Bessa, Eduardo (2011). «The fitness of the brazilian damsel Stegastes fuscus is incresead by sharing the territory with the dusky grouper Epinephelus marginatus.». Acta-Ethologica. 14, n°2: 97-102

[6] Kirkpatrick, Mark; Ryan, Michael (7 de março de 1991). «The evolution of mating preferences and the paradox of the lek.». Nature. 350: 33-38

[7] Stoner, Gregory; Breden, Felix (1988). «Phenotypic differentiation in femlae preference related to geografic variation in male predation risk in the Trinidad guppy (Poecilia Reticulata).». Behaviour, Ecology and Sociobiology. 22: 285-291

[8] Chandler, Christopher; Ofria, Charles (2012). «Runaway sexual selection leads to good genes.». Evolution: 01-10 |nome3= sem |sobrenome3= em Authors list (ajuda)

[9] Alcock, Jhon (2011). Comportamento Animal: Uma abordagem evolutiva. [S.l.]: Artmed. 368 páginas

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]