Discussão:A Caixa-Preta de Darwin
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 2 e faz parte do âmbito de 5 WikiProjetos: Química, Livros, Jornalismo, Bioquímica e Biologia. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjeto Química este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o WikiProjeto:Literatura este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o Projeto:Jornalismo este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o WikiProjecto Bioquímica este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o WikiProjeto:Biologia este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Untitled
editarAcho que o link para o texto "Uma reação típica da nomenklatura científica" deveria ser retirado. O autor, o criacionista Enézio Almeida nem é defensor da tese de "intelligent design" tal qual Behe Defende, apenas se apropria do nome para evitar o rótulo de criacionista, que remete mais facilmente ao fundamentalismo religioso. Enquanto Behe defende a ancestralidade comum universal, Enézio defende "criações especiais", fixismo das espécies ou de "tipos" maiores.
Além disso o texto incorre em uma série de falácias, é um desserviço a informação. Acredito que os links anteriores, tanto de um lado quanto do outro já são o suficiente para se sustentar uma posição imparcial.
+
editarEste bioquímico usou para formar esta "teoria" considerando partes das descobertas sobre a vida!!!
se considerar a ligação gene-proteinas-processos bioquimicos-fisiologia se percebe uma grande bobagem isto, se se altera alguns desses parametros e a alteração eh benefica vc tera uma nova ordem funcional dos organismos mas sempre tera um processo anterior de onde deriva!!!
imagina isto ocorrendo a +/- 1,5 bilhoes de anos!!!!! o problema eh que nossa mente eh muito limitada para a compreensão do universo e da própria vida!!!!
Tradução do artigo em Inglês
editarPretendo substituir o texto atual pela tradução da versão em inglês, conforme já fiz com o texto do Design Inteligente, e da Complexidade Irredutível. Me parece um texto bem mais completo e imparcial.
--Cesar Grossmann (discussão) 18h06min de 2 de março de 2009 (UTC)
Links quebrados
editarRetirei os links, pois davam em páginas inexistentes:
http://www.jornalismo.ufsc.br/bancodedados/tambosi-darwin.html A cruzada dos criacionistas contra Darwin e o evolucionismo
http://www.simonyi.ox.ac.uk/dawkins/WorldOfDawkins-archive/Catalano/box/behe.shtml "Behe's empty box" - críticas ao livro
--Jeremiasmezenga (discussão) 11h11min de 18 de outubro de 2009 (UTC)
Retirei:
- Michael J. Behe, Ph.D. - página da universidade de Lehigh (em inglês)
- Página de Michael Behe Lehigh University Department of Biological Sciences (em inglês)
Dois links iguais...
- "Behe's empty box" - críticas ao livro (em inglês)
- A cruzada dos criacionistas contra Darwin e o evolucionismo (em português)
Links que dão em lugar nenhum.
--Jeremiasmezenga (discussão) 17h02min de 20 de outubro de 2009 (UTC)
Quando for assim, use a predefinição {{dead link}}. GoEThe (discussão) 17h23min de 28 de outubro de 2009 (UTC)