Discussão:Aliados da Primeira Guerra Mundial
 | Este artigo foi avaliado com qualidade 3 em 29 de março de 2011 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: Forças Armadas e História militar. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjecto:Forças Armadas este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 |  | Para o WikiProjecto:História militar este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Fusão com Tríplice Entente
editarEmbora tenha sentido a existência de dois verbetes separados, o conteúdo atual de Tríplice Entente é mais sobre os aliados em geral do que sobre a Tríplice Entente em particular, o que pode confundir o consulente, o qual seria melhor servido com um artigo único enquanto não houvesse mais informações sobre a Tríplice Entente propriamente dita. --Stegop (discussão) 01h46min de 23 de novembro de 2010 (UTC)
- Creio que a fusão seja uma solução um tanto radical. Ocorre que o editor deste texto confundiu a Tríplice Entente (uma aliança militar formada antes da I Guerra) com os Aliados (coalizão formada durante a guerra); notem que o mesmo ocorre com a Tríplice Aliança e as Potências Centrais nesse artigo. Por isso, irei mover todo o conteúdo de "Tríplice Entente" para "Aliados da Primeira Guerra Mundial", fazer algumas alterações e, reformular totalmente o artigo "Tríplice Entente". Lord Mota (discussão) 22h05min de 29 de novembro de 2010 (UTC)
- Ótimo! No fundo vai fazer a fusão do que existe e vai escrever sobre o que não praticamente não existe, não é? --Stegop (discussão) 17h49min de 30 de novembro de 2010 (UTC)
Título
editarO título deste artigo não ficaria melhor como Aliados na Primeira Guerra Mundial ou Aliados (Primeira Guerra Mundial)? Parece-me estranho que alguém seja aliado 'de' uma guerra. RafaAzevedo disc 13h27min de 20 de maio de 2011 (UTC)
Neutro Possivelmente em rigor o "na" estará mais correto que o "da", mas parece-me que é uma forma muito menos comum. --Stegop (discussão) 13h35min de 20 de maio de 2011 (UTC)
- Não me parece que seja o caso, mas de qualquer maneira, por que não a forma com o parêntese, então? RafaAzevedo disc 13h52min de 20 de maio de 2011 (UTC)