Discussão:Amedeo Avogadro

Saiba mais sobre esta página

		Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 2 e faz parte do âmbito de 3 WikiProjetos: Itália, Física e Biografia.
		Para o Projeto Itália este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
		Para o WikiProjeto:Física este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
		O principal objectivo do WikiProjecto Biografias é criar artigos sobre pessoas e zelar pela política de biografia de pessoas vivas. Para o WikiProjecto Biografias este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima.

Nome do artigo

Gostaria de sugerir que o nome do artigo fosse apenas Amedeo Avogadro. Vi que houve muitas movimentações até esta última, com o nome completo. É realmente interessante isso? Abraços --Mago® (discussão) 14h12min de 23 de Junho de 2008 (UTC)

Remover página Amedeo Avogadro para mover Lorenzo Romano Amedeo Carlo Avogadro di Quaregna e Cerreto para Amedeo Avogadro

O texto seguinte foi movido de: Wikipedia:Esplanada/propostas

Meus caros. Creio que um nome tão extenso para um artigo seja inconveniente. Gostaria de sugerir, conforme já está em outras Wikipédias, que o nome do artigo volte a estar como Amedeo Avogadro. Deixei uma msg lá há alguns dias e, a pessoa que fez esta movimentação não se manifestou. O que vocês acham? Se sim... peço para que um admin, assim que possível, jogue a página Amedeo Avogadro na lixeira para que a movimentação seja bem sucedida, o que preservará os históricos do artigo. Abraços --Mago® (discussão) 16h57min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

A favor:

Concordo

Vinicius Siqueira ^MSG 17h04min de 11 de Julho de 2008 (UTC)
RafaAzevedo ^msg 17h25min de 11 de Julho de 2008 (UTC) Absurda a movimentação.
MachoCarioca ^Correio 18h07min de 11 de Julho de 2008 (UTC) Já deviam ter movido, isso nem é para votação, o titulo deve ser sempre o nome de uso comum, nome de carteira de identidade é no intróito.
João Sousa ^D^C- apesar de concordar com o NH. ver comentário.
--Mago® (discussão) 18h48min de 11 de Julho de 2008 (UTC) Se é que meu voto conta

Contra (com motivos):

Discordo

NH (discussão) Ficou chiquérrimo a wiki-pt ter um artigo com um nome tão pomposo. É de dar inveja nas outras.

Comentários:

NH. hehehehehe --Mago® (discussão) 18h08min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Não existe mais macho na wiki? É só reverter e pronto. Os que não gostarem vão para a compactação da esplanada geral. NH (discussão)

NH, O problema é manter o histórico. Se não, já teria apagado um e copiado pro outro e feito os redirects. Quanto ao Macho... tem um ali embaixo que falou que faz! hehehe --Mago® (discussão) 18h41min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Só queria fazer notar que não houve qualquer moção, pelo menos que eu conseguisse ver. Foram criados dois artigos sobre a mesma pessoa, que foram fundidos já em 2006, tendo sido mantido o nome do mais antigo. João Sousa ^D^C 18h13min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

É verdade. Foi erro meu. Então... --Mago® (discussão) 18h42min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Tem um aqui sim, NH, mas ele não tem o botão pra resolver esas coisas em segundos! hahaha Francamente, será necessário isso tudo aqui pra já ter colocado o titulo como deve ser? MachoCarioca ^Correio 18h20min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Minha preocupação é manter o histórico mesmo. Só isso. Falta-me este "poder" a mim também. --Mago® (discussão) 18h43min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Mago, parece que só adm pode fazer porque o titulo já foi movido antes e voltou..MachoCarioca ^Correio 18h44min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Sim sim. Já tentei fazer isso também (ops!) --Mago® (discussão) 18h46min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

O primeiro nome do artigo [ se estiver correto] é o válido. O resto é falta de macho para colocar no bom senso, carioca ou não. NH (discussão)

Feito. Giro720 ^msg 19h02min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Pronto, apareceu um macho português com as armas na mão, pra resolver rapidamente uma questão simples sem muito zum-um-zum.. A bien-sur. MachoCarioca ^Correio 19h04min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Ho Ho Ho! Como dizem os lusitanos! Tá giro! --Mago® (discussão) 19h21min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Pera aí. Machocarioca não representa Machobrasileiro. Era só o que faltava para iniciar a revolução Brasil Sul livre. NH (discussão)

huehuehuehuehue

Concordo Robertogilnei (discussão) 19h55min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

-) MachoCarioca ^Correio 21h45min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

É só reverter para Amedeo Avogadro como é conhecido no mundo inteiro, menos para alguns metidos a intelectuais aqui. Não aguento. NH (discussão)

Em tempo. Apareceu um macho para reverter coisas de bobos metidos a intelectuais. NH (discussão)

Adicionar tópico