Discussão:Apeadeiro de Águas Santas / Palmilheira

Fonte sobre comprimento de plataformas

Chelas

@Ajpvalente: Podes ajudar com a carência de fontes aqui?: {{CP - Apeadeiro de Águas Santas / Palmilheira}} -- Tuválkin ✉ 21h34min de 3 de fevereiro de 2023 (UTC)

Ui, não faço ideia onde encontrar tal informação. Mas de qualquer forma, penso que o capítulo está um pouco enganador - realmente os pontos quilométricos estão distantes cerca de 200 m, mas as plataformas em si distam apenas 8 m - frente a frente! Honestamente, não sei porque é a que CP e a IP simplesmente não fundem os dois apeadeiros num só. Estas situações bizarras só servem para complicar a vida aos editores da Wikipédia, eheheh. Melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 09h15min de 4 de fevereiro de 2023 (UTC)

Sim, também queria pôr isso: Há fonte para esses 8 m q ñ sja pesquisa original? -- Tuválkin ✉ 14h19min de 4 de fevereiro de 2023 (UTC)

Infelizmente, que eu saiba, não. Mas honestamente, nem tudo precisa de ser referenciado, especialmente algo de tão simples de confirmar pelo utilizador. Melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 14h30min de 4 de fevereiro de 2023 (UTC)

A inha ideia é que com plataformas de 200 m centradas em PKs distantes igualmente 200 m, metade de cada plataforma vai estar fronteira à outra. Situação semelhante à do Apeadeiro de Chelas, afinal, só que sem a confusão de ser oficialmente duas interfaces. -- Tuválkin ✉ 14h32min de 4 de fevereiro de 2023 (UTC)

Podíamos fundir os artigos, faria sentido para certas situações (p.ex., a morte dos grafiteiros foi mesmo em Águas Santas ou na Palmilheira? — ou nas duas?), mas teríamos sempre de ter coisas marrecas (infocaixas separadas, pelo menos) como em Campolide e no Barreiro. -- Tuválkin ✉ 14h32min de 4 de fevereiro de 2023 (UTC)

O problema é o mesmo de sempre, a distinção entre o "mundo imaginado" dos engenheiros e arquitectos, e a simples e pura realidade. Neste caso, para a IP/Refer são duas interfaces separadas, mas para a CP estão juntas. Quem é que tem razão? Bem, nestas situações vou buscar a perspectiva histórica, e segundo os velhos diagramas, é tudo um só apeadeiro de via dupla, denominado de Águas Santas e Palmilheira. Assim, temos apenas um motivo para não fundir - o dos documentos oficiais - e dois motivos para a fusão: é assim que os apeadeiros são utilizados do ponto de vista comercial, e a perspectiva histórica. Desta forma, defendo a fusão dos artigos. Melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 15h22min de 4 de fevereiro de 2023 (UTC)