Discussão:Astrobiologia
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Biologia. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjeto:Biologia este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
 | Este artigo faz ou fez parte de uma tarefa num curso associado ao Outreach Programs & Events Dashboard. Mais detalhes disponíveis nesta página de curso. Estudante(s): Sharlla Nogueira, Mariana Pereira., Leticia Fraga. |
Untitled
editarJulgo que esta definição se aplica a exobiologia e não a astrobiologia. Astrobiologia aplica-se apenas ao estudo da vida em astros, o que exclui a eventualidade de vida em nuvens interestelares, e inclui a vida na Terra. Enfim, isto sou eu a pensar em texto alto. Alguém concorda? Alguém discorda? --Jorge 20:16, 17 Mai 2004 (UTC)
- Na wikipédia inglesa eles têm apenas um verbete: Xenobiology. Por mim, ficamos com exobiologia. Quando um especialista da área se juntar a nosso esforço, poderá dar sua opinião :-). --Patrick 00:28, 18 Mai 2004 (UTC)
- Xenobiologia, realmente, também se usa em português, e suspeito que com significado idêntico ao de exobiologia. Hum... --Jorge 13:41, 18 Mai 2004 (UTC)
- Não sou especialista. Mas os livros que li em português sobre exobiologia em Titã falavam de "exobiologia", e é o termo que uso. É fascinante, este assunto. Xenobiologia? não conheço esse termo, mas tem lógica tb. -PedroPVZ 12:06, 16 Jun 2004 (UTC)
- quanto a astrobiologia ou astrobio conheço o termo e é um sinónimo.
- Não sou especialista. Mas os livros que li em português sobre exobiologia em Titã falavam de "exobiologia", e é o termo que uso. É fascinante, este assunto. Xenobiologia? não conheço esse termo, mas tem lógica tb. -PedroPVZ 12:06, 16 Jun 2004 (UTC)
Retirado texto copiado de http://www.ufogenesis.com.br/noticias/noticias.asp?noticias=824. Paulo Juntas ∽ 01:52, 4 Novembro 2005 (UTC)
- E também de http://exoplanetas.astrodatabase.net/exobiologia.html. Paulo Juntas ∽ 01:57, 4 Novembro 2005 (UTC)
- Retirado texto retirado de http://oficina.cienciaviva.pt/~piv172/importancia_ensino.htm
Vida baseada em arsênico
editarO anúncio da descoberta de bactérias que poderiam utilizar arsênico no lugar do fósforo, na construção de seu DNA, anunciado com estardalhaço pela Agência Espacial Americana, foi questionado, e por fim invalidado por pesquisas posteriores conduzidas com mais rigor no laboratório de Rosie Redfield [1].Zarco (discussão) 14h17min de 26 de março de 2012 (UTC)
Mudança no título para Astrobiologia
editarO termo exobiologia está em desuso, a NASA aboliu esta nomenclatura assim que definiu o termo Astrobiologia, que é a nomenclatura correta. Tanto que este é o nome dos artigos deste tema nos outros idiomas da wikipedia.
Página Inicial do Texto
editarBom dia, comunidade da Wikipédia!
Queria dizer que, lendo o verbete de Astrobiologia, achei bastante grande o trecho introdutório do verbete. Acho que muitas informações ali poderiam estar dentro dos tópicos.
Tenho umas ressalvas quanto a alguns tópicos, como por exemplo:
A astrobiologia faz uso da biologia molecular, biofísica, bioquímica, química, astronomia, cosmologia física, exoplanetologia, geologia, paleontologia e icnologia para investigar a possibilidade de vida em outros mundos e ajudar a reconhecer biosferas que podem ser diferentes daquela na Terra.
- Assim fica parecendo que essas disciplinas são usadas só pra investigar essas duas coisas mencionadas no fim do parágrafo (e ajuda a reforçar a ideia de que astrobiologia = busca por aliens, uma ideia bastante reducionista).
A bioquímica pode ter começado logo após o Big Bang, 13.8 bilhões de anos atrás, durante uma época habitável quando o Universo tinha apenas 10-17 milhões de anos.[9][10] De acordo com a hipótese da panspermia, vida microscópica, distribuída por meteoroides, asteroides e outros corpos menores do Sistema Solar, pode existir em todo o universo.[11][12] De acordo com a pesquisa publicada em agosto de 2015, galáxias muito grandes podem ser mais favoráveis à criação e ao desenvolvimento de planetas habitáveis do que galáxias menores como a Via Láctea.[13] No entanto, a Terra é o único lugar no universo que os humanos conhecem que pode abrigar vida.[14][15] Estimativas de zonas habitáveis em torno de outras estrelas,[16][17] às vezes referidas como "Zona de Goldilocks",[18][19] junto com a descoberta de milhares de exoplanetas e novos insights sobre habitats extremos aqui na Terra, sugerem que possa haver mais locais habitáveis no universo do que se considerava anteriormente.
- Achei um confuso, começa a falar de um tópico logo entra em outro… a ideia da panspermia não me parece muito contextualizada ali no meio, por exemplo. Eu não entendi muito bem qual foi o intuito desse parágrafo e também não entendo como isso pode ajudar a explicar a astrobiologia. Não sei se seria um bom parágrafo para mantermos nessa parte do verbete, acho que ele precisaria ser melhor estruturado…
Por enquanto era isso, o que vocês pensam sobre? Jumeurerr (discussão) 11h56min de 15 de março de 2023 (UTC)