Discussão:Cancioneiro da Biblioteca Nacional
Último comentário: 9 de setembro de 2010 de Maañón
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 1 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: Portugal e Livros. | |
|---|---|---|
 |  | Este artigo faz parte do Projecto Portugal, uma tentativa de construir artigos detalhados sobre Portugal e todas as suas subdivisões. Se quiser participar, pode escolher entre editar o artigo desta página, ou visitar a página do projecto, onde poderá ver a lista de tarefas pendentes. Por favor leia as políticas de edição antes de efectuar grandes alterações. Para o Projecto Portugal este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o WikiProjeto:Literatura este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Reverti uma edição aparentemente propagandista ver contribuições focadas em família Paxeco. Deveria aportar referências reais sobre relevância.--Maañón o q?
19h18min de 28 de agosto de 2010 (UTC)
- O que você fez é de uma estupidez sem tamanho. Se a referida editora é filha ou neta dos citados pesquisadores, que mal há nisso? Pelo contrário, o fato de ela ter sido testemunha em primeira mão do assunto que relata, confere-lhe mais credibilidade ainda (para além da credibilidade do próprio casal de pesquisadores, cujas biografias já falam por si). A informação é útil e relevante, e será restaurada, com adição de apenas algumas das muitas fontes que a comprovam. Quanto à alegação de ser "propagandista", deve ser alguma piada, tendo em vista que esta edição está há muito esgotada. Mas se se refere à propaganda dos feitos do casal de pesquisadores, o que é bom deve mais é ser propagado mesmo. 201.53.233.197 (discussão) 05h58min de 7 de setembro de 2010 (UTC)
- Se me permitir, recomendo-lhe duas coisas:
- 1) ler Wikipedia:O que a Wikipédia não é#A Wikipédia não é uma fonte primária de dados, nomeadamente o texto "A Wikipédia não é lugar para publicar suas próprias ideias, nem para colocar informações ainda não publicadas por outros meios."
- 2)respeitar aos demais: talvez, ainda que remotamente possível, talvez vc seja o enganado/errado. Sim, quase impossível para os que atribuem "estupidez" aos mais, mas é possível que o errado fosse vc .
- Sem mais.--Maañón o q?
21h42min de 7 de setembro de 2010 (UTC)
- Desculpe se se sentiu ofendido... com todo o respeito, você não pode remover informação referenciada (ou seja, não há fontes primárias aqui, não sei onde as viu). Quantas referências mais quer que eu acrescente para satisfazer seu alto grau de exigência? 201.53.233.197 (discussão) 05h52min de 9 de setembro de 2010 (UTC)
- Pfv: leia os pontos 1) e 2) que excrevi acima; pedir desculpas e teimar em impor a sua ideia não é solução.--Maañón o q? 16h05min de 9 de setembro de 2010 (UTC)
- Pfv: leia os pontos 1) e 2) que excrevi acima; pedir desculpas e teimar em impor a sua ideia não é solução.--Maañón o q?
- Desculpe se se sentiu ofendido... com todo o respeito, você não pode remover informação referenciada (ou seja, não há fontes primárias aqui, não sei onde as viu). Quantas referências mais quer que eu acrescente para satisfazer seu alto grau de exigência? 201.53.233.197 (discussão) 05h52min de 9 de setembro de 2010 (UTC)