Discussão:Cidade Administrativa de Minas Gerais
O artigo tá havia sido criado com texto sob violação de direitos de autor das notícias sobre a obra, sendo parte delas publicada pelo próprio governo de Minas Gerais. Agora, alteraram a ordem das palavras e reformularam algumas frases, mas o texto continua parecendo propaganda do governo. Por isso, coloquei o aviso de parcial. Eamaral (discussão) 17h25min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)
Existe uma página quase igual a essa com o nome: "Cidade Administrativa Presidente Tancredo Neves"
Como não sei usar muito as ferramentas de fusão, exclusão,etc. e como há diferenças nos dados dos artigos e o texto está um pouco alterado, deixo com alguém com mais capacidade para fazer isso. Deve-se comparar os artigos e verificar qual está certo.
Creio que "Cidade Administrativa de Minas Gerais" é mais adequado para quem for pesquisar na Wikipédia pois aqui em Belo Horizonte todos se referem assim. Aliás o artigo "Cidade Administrativa de Minas Gerais" já está com links no portal arquitetura sobre as obras de Oscar Nieymeyer.
Uma sugestão é direcionar "Cidade Administrativa Presidente Tancredo Neves" para "Cidade Administrativa de Minas Gerais".
Como esses artigos estão parecendo propaganda política, após alguém fazer essas correções vou por dados técnicos de engenharia e como foi contruído de acordo com a revista sobre engenharia civil "téchne" edição 154 de 18/01/2010, que é uma bela reportagem sobre a obra. Também pretendo atualizar este artigo, pois a obra já construída.
Pode ate estar "parecendo" propaganda politica/etc/etc , isso é inegavel mas esta sim bem escrito, ilustrado e etc...normalmente demora-se muito tempo para um artigo desses chegar nesse estagio....agora, se isso é bom ou ruim eu ja nao sei direito.Mas acho que vou ter que concordar que o artigo alem de precisar de algum tipo de criticas/etc tambem precisa de uma "mudança do tom em geral"....mas, no momento acho que a escrita de uma sessão contendo criticas é bem mais importante doque a mudança de "tom".Sobre qual artigo redirecionar a qual, eu acho que o ideal seria redirecionar o aritgo Cidade Administrativa de Minas Gerais para o Artigo Cidade Administrativa Presidente Tancredo Neves , e nao o contrario....mas enfim,se nao chegar-se ao consenso, desde que tenha apenas um unico artigo (seja qualquer um dos dois redirecionando pro outro) por mim podem redirecionar....eu faria eu mesmo mas nao tenho usuario, logo nao posso/nao sei.
(WL) Página boa, bem elaborada, porém está com todos os tempos verbais no futuro. A Cidade Administrativa de Minas Gerais já foi inaugurada em 31/03/2010 e começou a receber servidores logo depois. Então, já funciona com 16 mil servidores (dados do Governo do Estado de Minas Gerais) Wladlara (discussão) 18h26min de 26 de março de 2013 (UTC)
Proposta feita em 2 de abril de 2013 para a fusão das seguintes páginas: [[]].
Discussão encerrada. Resultado: 
fundido
Cidade Administrativa Shopping atualmente está em redirecionamento para Cidade Administrativa de Minas Gerais. A redação anterior por 
RELAÇÃO, o shopping faz parte da Cidade Administrativa, deveria ser fundida. Não há porque estar fora se é um elemento pertinente, como os outros relacionados. Tinha feito a fusão, mas um usuário reverteu. Mar França (discussão) 17h48min de 2 de abril de 2013 (UTC)
- O shopping não é relevante.--Mister Sanderson (discussão) 22h30min de 8 de abril de 2013 (UTC)
Foi fundido pelo Mar França e nunca houve reversão do redirecionamento. Eu não entendi essa proposta. Matheus diga✍ 13h49min de 7 de novembro de 2013 (UTC)
- Matheus Faria, o que aconteceu é que o Mar França fundiu e eu discordo da fusão.--Mister Sanderson (discussão) 17h12min de 10 de novembro de 2013 (UTC)
- Ah entendi, então desfaço a finalização. Tudo bem, o shopping não é relevante para artigo próprio, mas porque você acha que ele não se adequa a
RELAÇÃO para ser fundido no artigo do complexo? Não faz parte dele, sendo um elemento, tanto quanto o os outros? Dizer que "não é relevante" não recai em 
ACHO? Matheus diga✍ 21h20min de 10 de novembro de 2013 (UTC)
