Discussão:Copa Intercontinental da FIFA

Troféu para "Clássico das Américas"

Olá. Trago a discussão para cá (o local apropriado) para outros editores opinem sobre o assunto, se assim quiserem. Minha interpretação, principalmente da fonte https://www.fifa.com/pt/tournaments/mens/intercontinentalcup/2024/articles/copa-intercontinental-fifa-informacoes-datas-regras

Em "Copa África-Ásia-Pacífico" (2.º parágrafo): "O Jogo 2 - com mais uma vez a sede indo para o time com a melhor posição no ranking - é a primeira partida '''a valer uma taça na competição''' (...)" (grifos meus). Isso não está em discussão, porque é consenso que é uma Copa, vale um título.

Em "Clássico das Américas": leio, leio e não consigo achar que é a 2.ª taça ou que o vencedor é campeão de alguma coisa. Tem "jogo único" e "O vencedor desse jogo avançar para a próxima fase (...)". Nada de campeão.

Em "Copa Challenger": "(...) os campeões do confronto americano contra os campeões da Copa África-Ásia-Pacífico (...)" este é o trecho que parece que o Clássico das América tem um vencedor, um campeão, mas, como disse, não menciona "taça". E continua: "Os dois times disputarão não somente '''uma taça''' (...)" (grifos meus novamente) Aqui, novamente, está claro que é uma taça. Isso também não se discute.

Assim, penso que não temos uma taça ou torneio. É, na minha visão, apenas uma partida que ganhou um nome, mas, diferente das demais, não é uma taça. Tem vencedor e não campeão (que, de certo modo, na tradução do inglês - português, pode ser interpretado como campeão, aquele que venceu o confronto). Talvez outra fonte aponte o contrário, mas, neste momento, esta é minha visão.

Achei a fonte em inglês: https://www.fifa.com/en/tournaments/mens/intercontinentalcup/2024/articles/information-tournament-details. Cito o parágrafo em questão: "FIFA Challenger Cup (Match 4) will be held in the same neutral host country each year as the FIFA Derby of the Americas (Match 3) and will see the victors from that match come up against the FIFA African-Asian-Pacific Cup champions. Both teams will be vying not only for silverware, but also for a place in the FIFA Intercontinental Cup." (grifos meus). E a tradução: "os vencedores daquela partida" que partida? "FIFA Derby of the Americas (Match 3)". Ou seja, não são campeões de nada, apenas vencedores de uma partida.

Como disse, minha visão e interpretação.

Abraços Mwaldeck ^msg 21h55min de 4 de novembro de 2024 (UTC)

Olá! Basta dar uma olhada em outras versões do artigo da Copa Intercontinental da FIFA no site da Wikipédia em inglês, espanhol, francês e alemão. Todos os autores dessas versões entendem que será entregue um "troféu regional" para o vencedor do Clássico das Américas, pois esse jogo é um encontro entre duas confederações continentais. Não é necessário que isso esteja explicitamente escrito para chegar a essa conclusão, pois se fosse apenas um jogo eliminatório, estaria descrito algo como "Play-off da Copa Challenger", o que claramente não é o caso, pois no subtítulo do artigo original FIFA Intercontinental Cup™: Key information está escrito "The tournament has an exciting new format, with teams competing for annual confederation-based titles and trophies", ou seja, o texto reforça que abordará os títulos e troféus em disputa na Copa Intercontinental da FIFA. Você pode perceber que a sessão de FIFA Derby of the Americas tem o mesmo destaque de fonte que FIFA African-Asian-Pacific Cup, FIFA Challenger Cup e FIFA Intercontinental Cup. Além disso, não faz sentido entregar um troféu para o vencedor da Copa África-Ásia-Pacífico e o Clássico das Américas ser apenas um jogo eliminatório, considerando que a própria FIFA afirma no artigo original em inglês na seção da FIFA Challenger Cup que você mesmo mencionou anteriormente: "(...)Both teams will be vying not only for silverware, but also for a place in the FIFA Intercontinental Cup". Ou seja, antes da grande final, ambas as equipes classificadas para a Copa Challenger não lutam apenas por troféus (no plural), referindo-se aos troféus anteriores, da Copa África-Ásia-Pacífico (CAF, AFC ou OFC) e ao possível troféu do Clássico das Américas (CONMEBOL ou CONCACAF), até chegar à disputa do troféu da Copa Challenger. A palavra silverware em inglês é um substantivo coletivo que, nesse contexto, se refere a troféus no plural, reforçando que o vencedor do Clássico das Américas receberá um troféu, pois se o vencedor do Clássico das Américas não recebesse um troféu, haveria apenas um troféu em disputa para CONMEBOL ou CONCACAF antes da grande final, que é o da Copa Challenger, o que tornaria o uso da palavra silverware incoerente. Talvez a FIFA ainda não tenha confirmado que de fato que o vencedor do Clássico das Américas irá receber um troféu justamente porque ainda não foi defido o representante da CONMEBOL ou porque FIFA Derby of the Americas não tem a palavra Cup no nome e isso não fica explícito textualmente, enfim. Vamos aguardar até o dia 11 de dezembro para realmente confirmar que haverá entrega de troféu para o vencedor do Clássico das Américas. Natan96-wiki (discussão) 16h40min de 6 de novembro de 2024 (UTC)

Bom, a confirmação veio em 12 novembro. A FIFA confirma que será entregue um troféu para a disputa do Clássico das Américas, informação revelada pelo artigo FIFA Intercontinental Cup 2024™ stadiums revealed é escrito claramente "(...)Whichever team claims the trophy, will then compete against Egypt’s Al Ahly at the same venue for the FIFA Challenger Cup on 14 December" e muito provavelmente será um troféu com detalhes em azul e o troféu da Copa Challenger possivelmente terá detalhes em verde, possivelmente ambos serão semelhantes ao troféu da Copa África-Ásia-Pacífico conforme uma publicação do portal Gulf Times Tickets for FIFA Intercontinental Cup Qatar 2024 set to go on sale.

Na versão em português deste artigo da FIFA também está escrito claramente "O clube que conquistar o troféu avança para a FIFA Copa Challenger, no mesmo estádio, no dia 14, contra o Al Ahly, do Egito". Abraços. Natan96-wiki (discussão) 04h26min de 15 de novembro de 2024 (UTC)

"y enfrentará al ganador(vencedor) del derbi con el campeón(campeão) de la FIFA Copa África-Asia-Pacífico". Mesma matéria em espanhol[1] Juca87 (discussão) 10h12min de 5 de novembro de 2024 (UTC)

Dê uma olhada em outras versões do artigo da Copa Intercontinental da FIFA no site da Wikipédia em inglês, espanhol, francês e alemão. Todos os autores dessas versões entendem que será entregue um "troféu regional" para o vencedor do Clássico das Américas, pois esse jogo é um encontro entre duas confederações continentais. Não é necessário que isso esteja explicitamente escrito para chegar a essa conclusão, pois se fosse apenas um jogo eliminatório, estaria descrito algo como "Play-off da Copa Challenger", o que claramente não é o caso, pois no subtítulo do artigo original FIFA Intercontinental Cup™: Key information está escrito "The tournament has an exciting new format, with teams competing for annual confederation-based titles and trophies", ou seja, o texto reforça que abordará os títulos e troféus em disputa na Copa Intercontinental da FIFA. Você pode perceber que a sessão de FIFA Derby of the Americas tem o mesmo destaque de fonte que FIFA African-Asian-Pacific Cup, FIFA Challenger Cup e FIFA Intercontinental Cup. Além disso, não faz sentido entregar um troféu para o vencedor da Copa África-Ásia-Pacífico e o Clássico das Américas ser apenas um jogo eliminatório, considerando que a própria FIFA afirma no artigo original em inglês na seção da FIFA Challenger Cup que você mesmo mencionou anteriormente: "(...)Both teams will be vying not only for silverware, but also for a place in the FIFA Intercontinental Cup". Ou seja, antes da grande final, ambas as equipes classificadas para a Copa Challenger não lutam apenas por troféus (no plural), referindo-se aos troféus anteriores, da Copa África-Ásia-Pacífico (CAF, AFC ou OFC) e ao possível troféu do Clássico das Américas (CONMEBOL ou CONCACAF), até chegar à disputa do troféu da Copa Challenger. A palavra silverware em inglês é um substantivo coletivo que, nesse contexto, se refere a troféus no plural, reforçando que o vencedor do Clássico das Américas receberá um troféu, pois se o vencedor do Clássico das Américas não recebesse um troféu, haveria apenas um troféu em disputa para CONMEBOL ou CONCACAF antes da grande final, que é o da Copa Challenger, o que tornaria o uso da palavra silverware incoerente. Talvez a FIFA ainda não tenha confirmado que de fato que o vencedor do Clássico das Américas irá receber um troféu justamente porque ainda não foi defido o representante da CONMEBOL ou porque FIFA Derby of the Americas não tem a palavra Cup no nome e isso não fica explícito textualmente, enfim. Vamos aguardar até o dia 11 de dezembro para realmente confirmar que haverá entrega de troféu para o vencedor do Clássico das Américas. Natan96-wiki (discussão) 17h39min de 6 de novembro de 2024 (UTC)

A confirmação veio em 12 novembro. A FIFA confirma que será entregue um troféu para a disputa do Clássico das Américas, informação revelada pelo artigo FIFA Intercontinental Cup 2024™ stadiums revealed é escrito claramente "(...)Whichever team claims the trophy, will then compete against Egypt’s Al Ahly at the same venue for the FIFA Challenger Cup on 14 December" e muito provavelmente será um troféu com detalhes em azul e o troféu da Copa Challenger possivelmente terá detalhes em verde, possivelmente ambos serão semelhantes ao troféu da Copa África-Ásia-Pacífico conforme uma publicação do portal Gulf Times Tickets for FIFA Intercontinental Cup Qatar 2024 set to go on sale.

Na versão em português deste artigo da FIFA também está escrito claramente "O clube que conquistar o troféu avança para a FIFA Copa Challenger, no mesmo estádio, no dia 14, contra o Al Ahly, do Egito". Abraços.

Natan96-wiki (discussão) 04h30min de 15 de novembro de 2024 (UTC)

Terceiro lugar

@Juca87 Não acho que seja questão de fonte. O terceiro lugar, por questão de lógica, é o perdedor da Copa Challenger/Playoff da final. Fulanoo1 (discussão) 13h48min de 22 de novembro de 2024 (UTC)

Espere a FIFA publicar algo sobre, sem especulações.Blz Juca87 (discussão) 16h45min de 22 de novembro de 2024 (UTC)

O melhor depois do segundo é o terceiro, não precisa de confirmação da FIFA para isso. Por analogia, cito o Artigo 374 do Código de Processo Civil: "Não dependem de prova os fatos: I – notórios (...)". Fulanoo1 (discussão) 17h40min de 22 de novembro de 2024 (UTC)

Concordo com sua afirmativa. A Copa Challenger não é uma competição diferente, mas sim uma fase com esse nome e que vale um troféu, do mesmo jeito que é a Taça Guanabara no Campeonato Carioca, por exemplo. Ao observar o formato da competição, o clube perdedor desta fase não disputa um jogo valendo o terceiro lugar (algo não obrigatório), e é o único eliminado nessa fase antes da final, ou seja, é automaticamente considerado terceiro colocado. Além disso, se fosse criar uma classificação final igual a extinta Copa do Mundo de Clubes, de acordo com cada fase classificatória, o clube eliminado na Copa Challenger seria considerado o terceiro lugar na competição. A FIFA não declarou nada sobre isso, porém é observado que será considerado o terceiro lugar, do mesmo jeito que consideraram o Flamengo e o Internacional como terceiro e quarto colocado, respectivamente, no Campeonato Brasileiro de 1987, sem nenhuma declaração da CBF. Na Lista de clubes campeões mundiais de futebol, será adicionado, como terceiro lugar, o perdedor da Copa Challenger. Paulistano010 (discussão) 09h59min de 28 de novembro de 2024 (UTC)

Além disso, a fonte inclusa era uma fonte secundária fiável. Por mais que a mídia também erre, não deixa de ser fonte. Não tem como fazer um verbete só com fontes primárias, e verbetes de futebol não são exceção nisto. Fulanoo1 (discussão) 18h43min de 22 de novembro de 2024 (UTC)

Títulos anexos na tabela principal

Boa noite @Juca87, observei que você fez uma edição nesses dias “simplificando” as tabelas dos campeões, incluindo os títulos anexos na tabela dos campeões da competição principal, mas isso seria necessário? São títulos anexos ao mundial, ou seja, não são títulos independentes.

Um exemplo é a Taça Guanabara e a Taça Rio, que são títulos anexos ao Campeonato Carioca, porém não fazem parte da tabela dos campeões da competição estadual. Não seria bom esses títulos terem suas próprias páginas? Outro exemplo é o Torneio do Norte, um título anexo ao Torneio Norte-Nordeste, que tem sua própria página na Wiki e não faz parte (junto com o Torneio do Nordeste) da tabela dos campeões da competição interregional (ou nacional, pois tem uma certa controvérsia sobre isso). Paulistano010 (discussão) 22h25min de 27 de novembro de 2024 (UTC)

Concordo. Enquanto não se tem os verbetes próprios, que se coloque em um tópico em separado aqui. Colocar tudo junto deixa confuso. Fulanoo1 (discussão) 22h35min de 27 de novembro de 2024 (UTC)

Eu não tenho que achar nada. Não sou eu quem organiza os torneios da FIFA ou de qualquer entidade semelhante (não gosto de imprensa estilo "Copa União de 1987"). Resumindo: estou seguindo o padrão dessa fonte da FIFA (goste dela ou não, vide imprensa). ==>[2] <== Quando isso mudar para algo diferente, vou colocar no artigo com toda a certeza do mundo para não criar factoides. Blz Juca87 (discussão) 22h58min de 27 de novembro de 2024 (UTC)

Ok, obrigado pela resposta. Paulistano010 (discussão) 23h37min de 27 de novembro de 2024 (UTC)

Ok Juca87 (discussão) 02h54min de 28 de novembro de 2024 (UTC)

Nome do artigo

Ver discussão: Discussão:Copa do Mundo de Clubes da FIFA § Nome do artigo

Jonas kam ^{( disc | cont )} 02h38min de 4 de dezembro de 2024 (UTC)

Chave AFC/CAF/OFC

Inicialmente foi afirmado um sorteio para definir quem jogaria o primeiro jogo contra o time da OFC e que o mando de campo ficaria sendo revezado: o africano/asiático do playoff joga em casa e o vencedor do playoff joga fora. Assim, haveria um revezamento entra CAF e AFC na disputa do playoff e no mando da final. Porém, a FIFA disse que os mandos foram definidos por posição em ranking da entidade. Diante disto, questiono se houve mesmo um sorteio para definir quem jogaria o playoff e se ocorrerá, necessariamente, esse revezamento AFC/CAF, ou se isto (quem joga o playoff) também é definido pelo ranking (de modo que, ao menos em teoria, mesmo o time da OFC poderia ir direto para a final). Fulanoo1 (discussão) 02h25min de 13 de dezembro de 2024 (UTC)

Vamos lá:

- Em anos pares o campeão da AFC joga contra o campeão da OFC

- Em anos ímpares o campeão da CAF joga cantra o campeão da OFC

Como foi decido isso?

Resposta: Neste ano de 2024 foi feito um sorteio, e o representante da AFC acabou sendo sorteado para enfrentar o campeão da OFC, por isso, ano que vem e em anos ímpares, o campeão da CAF enfrentará o campeão da OFC, e assim sucessivamente [1].

O que é decidido via ranking é o MANDO DE CAMPO desses confrontos. Se eventuamente o campeão da OFC estiver em uma posição melhor no raking (o que é difícil, mas não impossível), o mando de campo será do campeão da OFC no jogo 1, tal como o mando de campo do jogo 2 também será decidido pela melhor posição do ranking [2].

É assim que a FIFA descreveu, pelo o que está descrito, o campeão da OFC sempre jogará o jogo 1 e o jogo 2, mesmo que melhor posicionado no ranking (o que é difícil de acontecer). Natan96-wiki (discussão) 16h18min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

Essa fonte está ultrapassada, pois nela se afirma que os clubes da América se "enfrentarão no estádio de um dos dois clubes", o que depois foi alterado. Primeiramente se afirmou o dito sorteio/revezamento e sistema fixo para os mandos da "sub-copa" entre AFC/CAF/OFC, a questão do ranking para definir o mando só foi divulgada depois. Não vi uma fonte que compartilhe os dois fatores (sorteio + ranking). Fulanoo1 (discussão) 18h42min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

Se o time melhor ranqueado ganha o bônus de jogar em casa, não faz muito sentido que ele tenha o ônus de ter um jogo a mais. Além disso, não vi um fonte sobre o dito sorteio após sua suposta realização. Mas enquanto não se tem uma reposta definitiva, que não se altere o verbete. Fulanoo1 (discussão) 18h53min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

Então só devemos considerar a fonte do dia 20 de setembro, que é a fonte 2.

Mas fazendo uma retrospectiva, é evidente que a fonte 1 veio antes do artigo da fonte 2. O que indica que a fonte 2 é o complemento da fonte 1. Tudo indica que houve um sorteio para determinar qual clube enfrentaria o campeão da OFC deste ano de 2024, e que decidiram posteriormente que o mando de campo seria via ranking, como é descrito na fonte 2. A não ser que a FIFA decidiu que neste ano de 2024, o campeão da AFC deveria enfrentar o campeão da OFC por ter ficado atrás do campeão da CAF via ranking. Mas como isso não foi oficialmente revelado, mantenha o que está descrito na fonte 1, que foi feito um sorteio não divulgado.

De qualquer maneira, se não há uma confirmação porque um artigo está "ultrapassado", então tudo é mera especulação. Não devemos desconsiderar o que está escrito na fonte 1? Fica a seu critério. Natan96-wiki (discussão) 19h11min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

Edição 64?

@Juca87, a postagem da FIFA no X https://x.com/FIFACWC/status/1869367015892303999 não significa que é uma unificação das competições, mas sim uma postagem referente aos CLUBES CAMPEÕES DE ÂMBITO MUNDIAL ANUALMENTE, como indica o artigo da FIFA no dia 20 de setembro de 2024. Mais uma vez, essa postagem do X NÃO SIGNIFICA QUE HOUVE UNIFICAÇÃO DAS COMPETIÇÕES. Você novamente forçando essa narrativa sem abrir um tópico aqui para que houvesse um consenso sobre este tema! Isso já está ficando desgastante! Natan96-wiki (discussão) 05h13min de 29 de dezembro de 2024 (UTC)

Seria importante o usuário @Juca87 esclarecer o porquê de fundir os campeões mundiais de outros verbetes para este aqui, criando uma duplicação de informações na Wikipédia. Acredito que cada verbete deve respeitar a sua própria temporalidade, independentemente do reconhecimento oficial que a entidade atribui aos campeonatos de 1960 a 2004. Vale lembrar que em outubro de 2017, a FIFA reconheceu os campeões da extinta Copa Intercontinental como campeões do mundo, porém, em momento algum os campeões do evento organizado pela CONMEBOL/UEFA foi fundido para o artigo da Copa do Mundo de Clubes da FIFA, uma vez que os eventos de cada nomenclatura devem ser listados separadamente até por questões de organização . WikiFer ^msg 06h29min de 29 de dezembro de 2024 (UTC)

Exato! Concordo plenamente!

Aliás, houve essa mesma discussão no artigo da Copa do Mundo de Clubes da FIFA e lá NÃO HOUVE CONSENSO QUANTO A ESTE TEMA. Portanto, se trata de uma edição indevida. Natan96-wiki (discussão) 06h35min de 29 de dezembro de 2024 (UTC)

Naão entendo como podem interpretar um mero tuíte que relaciona os campeões mundiais passados como sendo uma unificação dos títulos. Danoniinho (discussão) 13h18min de 29 de dezembro de 2024 (UTC)

Se continuar assim, este artigo terá o mesmo problema do artigo da Copa do Mundo de Clubes da FIFA que acabou sendo protegido. Ainda há uma discussão sobre a fusão deste artigo com o artigo da Copa do Mundo de Clubes da FIFA. Forçar a edição deste artigo, de tal forma, sem consenso, chega a ser um desserviço! Natan96-wiki (discussão) 17h42min de 29 de dezembro de 2024 (UTC)

Não há o que discutir aqui sobre isso. Este artigo é sobre a Copa Intercontinental que está na 1.ª edição. Demais informações sobre outras competições devem ser incluídas em outros artigos. Conteúdo sobre um assunto ficam no artigo sobre aquele assunto. No máximo, link entre eles, se forem, de alguma forma correlacionados. Abraços Mwaldeck ^msg 13h25min de 29 de dezembro de 2024 (UTC)

Não é a primeira edição, a FIFA unificou o torneio de 1960 até 2004 com o seu torneio anual que foi renomeado, ver as fontes. Da mesma forma aconteceu com o Campeonato Brasileiro no Brasil. Juca87 (discussão) 16h56min de 29 de dezembro de 2024 (UTC)

@Mwaldeck, na tabela ainda está "Edições: 64". Isso ainda irá se manter? Vai considerar as nomenclaturas ou irá considerar apenas as edições anuais organizadas pela FIFA?

Lembrando que no artigo da edição de 2024 também houve edição no texto como sendo a "64.ª edição". Natan96-wiki (discussão) 18h02min de 29 de dezembro de 2024 (UTC)

@Natan96-wiki, neste momento, estou envolvido como editor, logo não posso usar as prerrogativas de administrador para editar a página. Peço que solicite em Wikipédia:Pedidos/Páginas protegidas ou ao administrador que fez a proteção para desfazer também estes ajustes:

• |n_edições = 1<ref>{{Citar web|url=https://www.fifa.com/en/tournaments/mens/club-world-cup/usa-2025/articles/al-ahly-qualify-tournament-2024|título=Al Ahly secure FIFA Intercontinental Cup berth|títulotrad=Al Ahly garante vaga na Copa Intercontinental da FIFA|publicado=FIFA|data=24/5/2024|língua=en|acessodata=1/11/2024}}</ref>
• |primeiro_vencedor = {{Futebol Real Madrid}} (2024)
• |maior_vencedor = {{Futebol Real Madrid}} (1 título)

Se voltarmos algumas edições, perdemos conteúdo (mesmo parecendo o certo a fazer, status quo). Abraços Mwaldeck ^msg 18h20min de 29 de dezembro de 2024 (UTC)

This will be Real Madrid's 11th FIFA club competition final.[3]. Crowned annual global club champions - [in the previous FIFA Intercontinental Cup in 1992][4] confirmando o X da FIFA.com [5] e annual global club championsJuca87 (discussão) 17h00min de 29 de dezembro de 2024 (UTC)

Unificação de títulos não significa conteúdo único. Desfiz a reversão como "vandalismo". Se refizer a reversão, o passo seguinte é solicitar a proteção do artigo e a intervenção de administradores. Sugiro ler as outras 23 Wikipédias que estão linkadas no artigo. Mwaldeck ^msg 17h44min de 29 de dezembro de 2024 (UTC)

Desisto! Foi um prazer editar aqui, mas não tenho paciência para isso. AdeusJuca87 (discussão) 17h49min de 29 de dezembro de 2024 (UTC)

Quando estiver mais calmo e com vontade de acatar as regras e a discussão com os demais membros da comunidade, será bem-vindo. Bom wiki-descanso! Abraços Mwaldeck ^msg 17h52min de 29 de dezembro de 2024 (UTC)

Estou sereno, pois não edito sobre política ou guerras, a narrativa da grande mídia é forte sobre esses temas. Dessa vez, adeus Juca87 (discussão) 18h11min de 29 de dezembro de 2024 (UTC)

@Juca87 Acredito que você tenha confundido o conceito de unificação dos títulos - cujo mérito está mais atrelado a conquista dos clubes - com fundir conteúdo de outras competições para esta atual, o que são coisas completamente diferentes. O que se preserva aqui é a temporalidade de cada evento, já que cada competição têm sua própria história.

A unificação da FIFA em 2017 sobre as conquistas de 1960 a 2004, por exemplo, não serviu para fundir o conteúdo delas para a página organizada pela entidade. Isso não quer dizer que as unificações não foram implementadas para a história de cada clube. WikiFer ^msg 18h23min de 29 de dezembro de 2024 (UTC)

Não entrando no mérito de unificar os conteúdos, mas a unificação dos títulos só ocorreu em 2024, pois em 2017 reconheceu sem unificar. Fulanoo1 (discussão) 19h26min de 29 de dezembro de 2024 (UTC)

A lista unificada poderia ser apresentada em Lista de clubes campeões mundiais de futebol. Fulanoo1 (discussão) 10h32min de 30 de dezembro de 2024 (UTC)

@Fulanoo1 Sim, este seria o caminho certo, já que a unificação reconhece a conquista dos clubes ao longo da história, sem interferir na temporalidade de cada competição. WikiFer ^msg 21h08min de 30 de dezembro de 2024 (UTC)

A verdade é a seguinte. A novidade é que a FIFA englobou as intercontinentais antigas sob a rubrica "competições mundiais da FIFA" ou mesmo chamou "Copa Intercontinental da FIFA" (a final mundial de 92) em textos. Mas fez isso de forma bem sutil. Em um dos citados textos, escreveu "Copa Intercontinental da FIFA de 1992" em []. Algo bem diferente do ocorrido em 2017. A mídia, que nunca fez questão de diferenciar reconhecimento de unificação, não deu atenção. Fulanoo1 (discussão) 23h19min de 30 de dezembro de 2024 (UTC)

Bom dia, @WikiFer, venho acompanhando essas discussões sobre Mundiais de Clubes a alguns dias, mais precisamente depois que reparei a contabilidade do título da Copa Rio de 1951 do Palmeiras nesse artigo. Percebi que a Wikipédia em português é a única que "considera" esse torneio como Mundial, já olhei as listas das outras WP e nenhuma faz isso, (pelos menos as versões em inglês, espanhol, alemão, holandês e sérvio, que são os idiomas dos países que tem pelo menos um clube campeão mundial/intercontinental; o máximo que encontramos é a versão em italiano citando o torneio de 1951 apenas como um contexto histórico no corpo do texto, mas ainda sim não contabilizado em sua lista geral). Ao que me parece, estão validando esse título de 1951 naquele artigo só por conta de um documento que a FIFA homologou em 2014 (inclusive o mesmo está referenciado com tal informação no verbete), no entanto, a própria FIFA não faz valer esse documento, ela não enaltece tanto o Palmeiras quanto os outros campeões mundiais/intercontinentais, o que põe em xeque a validade deste "documento". Na discussão, o editor @Fulanoo1 argumentou que "o mesmo precisa ser revogado"... Oras, se nem a própria FIFA mal se lembra desse título de 1951 em seus boletins, unificações, etc. porque a Wikipédia deveria contabilizar? Sei que o assunto em si não tem muita relação com esse artigo (apesar de se tratar de um suposto "título mundial"), mas gostaria de convida-lo, caso haja algum interesse, a discutir esse assunto por lá também, ou então atrair mais editores, pois a discussão morreu mas o artigo ainda se encontra da mesma forma. No mais é só isso, boas contribuições. Lucs1994 ^discussão 13h46min de 4 de janeiro de 2025 (UTC)

Enquanto não revogar tá valendo Fulanoo1 (discussão) 18h50min de 4 de janeiro de 2025 (UTC)

@Fulanoo1 Também concordo. Danoniinho (discussão) 21h54min de 30 de dezembro de 2024 (UTC)