Discussão:Daniel Pádua

Untitled

Prezados, a Wikipedia está deixando de registrar o movimento inédito no mundo, onde o ativismo pela Internet está provocando mudanças significativas nas políticas públicas, aonde os projetos draconianos de controle da Internet pararam no parlamento. Não existe nenhum interesse da mídia na divulgação e registro histórico deste episódio, desta forma faltarão referências formais, apesar de existirem. Me admira a Wikipedia que é um projeto que representa a libertação do conhecimento não querer se pautar no que é produzido na Internet.

Existem muitos players no processo como um todo, mas acho justo que o Daniel Pádua seja o primeiro, iconificando a pessoa que ele foi. Infelizmente o jovem Daniel nos deixou precocemente, e ele foi um dos pioneiros neste ativismo, atuando em diversas frentes de forma intensa e dedicada, fazendo um excelente trabalho tanto de base como estratégico.

Acho justo, aliás, acho indispensável que o mundo conheça esta personalidade e o seu trabalho, para que sirva de exemplo e motivação para todos aqueles que lutam por um ideal, seja ele qual for.

---

Este artigo já foi excluído várias vezes. A falta de conhecimento de quem remove este conteúdo é preocupante para o andamento da Wikipedia em ligua portuguesa. A Wikipedia portuguesa é de longe a mais pobre e tendenciosa. Se você, que excluiu este artigo, não conhece Daniel Pádua, então cale-se. Não seja arrogante de achar que o que você não conhece não é relevante. --189.15.219.196 (discussão) 00h38min de 23 de novembro de 2009 (UTC)

--- Como leitor da wiki, quero deixar aqui bem clara a minha indignação dom esta estupidez: um ser humano faz uma contribuição, reconhecendo a importância de outro ser humano, e um bot discorda, eliminando todo o trabalho!!!Alcartur (discussão) 02h48min de 23 de novembro de 2009 (UTC)

---

seguem as modificações que fiz no artigo, mas um bot as reverte a toda hora. Estou acrescentando as modificações aqui, mas sei lá que passa que as daqui também estão sendo revertidas. Parece perseguição boba onde o que importa não é o conteúdo, mas vencer a discussão, ridículo. --Fabs (discussão) 04h13min de 23 de novembro de 2009 (UTC)

Obrigado Fabs, removi o conteúdo aqui, já que o mesmo está no artigo. @lestaty ^discuţie 07h48min de 23 de novembro de 2009 (UTC)

Discutir relevância é o mesmo que gerar polêmica

Mais uma vez, vejo estas discussões afetarem algo que é relevante pra mim e pra muitos outros.

"Não considerar algo relevante pra você, não significa que seja relevante para outra pessoa", escrevi isso no meu primeiro problema com alguns administradores da Wikipedia, e continuo acreditando nisso.

Um bom gestor estimula a capacidade de criacao das pessoas envolvidas em um projeto.

As pessoas aqui, sentem-se reprimidas...

Att, --Vamoss 15h58min de 23 de novembro de 2009 (UTC)

IRC 28NOv 11h

Pessoal,

Uma conversa em tempo real sobre o caso deste artigo foi marcada para sábado, 28Nov, das 11h-12h, no canal IRC da Wikimedia Brasil.

A idéia é conversar sobre o processo de votação de artigos na Wikipedia e relação de editores wikipedistas com leitores e novos colaboradores.

abraços, TSB (discussão) 19h28min de 23 de novembro de 2009 (UTC)

Houve log desta conversa? --Arlindo Pereira (discussão) 14h24min de 2 de dezembro de 2009 (UTC)

Sim, o resumo está aqui e o log completo está aqui. --Fabs (discussão) 10h00min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)

Fontes

Retirei algumas fontes, que não eram adequadas. Devem tentar compreender que blogs ou o twitter não são bem aceites como fontes. Em todo o caso incito os interessados a colocarem fontes que se enquadrem nas politicas da wikipédia, e se forem revertidos pelo bot, podem colocar aqui que eu adiciono-as. Alchimista ^{Fala comigo!} 22h31min de 23 de novembro de 2009 (UTC)

Não há outra fonte que não o twitpics pra mostrar as camisetas que foram feitas na funarte para o Daniel. Não entendo porque a referência a este link não seria confiável, sendo que é um local de armazenamento de imagens como o flickr, apenas permite subir uma foto de cada vez e tem funcionalidade agregada ao twitter. Desmerece-la só porque tem a ver com o twitter não faz sentido, isso é preconceito. Percebi também que você retirou referências a emails arquivados enviados para listas públicas. Bem, se eu quero comprovar que ele foi o primeiro a citar a palavra metareciclagem, que foi ele quem afinal de contas originou o termo, e isso foi através de uma lista de emails, como não referencia-la para comprovar a informação?

Asé pra nos

Não sou um usuário ativo na comunidade wikipedia mas a muito anos participo dos movimentos que lutam para a liberdade do conhecimento principalmente no Brasil e na Itália. Tive o prazer de trabalhar e passar bastante tempo com Daniel e vivenciar com ele muitas coisas que, seja relatado pela WP ou não, são fatos reais e já parte da historia. Lembro quando em agosto de 2005, em Teresina, reunimos cerca de 200 entre alunos e professores do Piauí para a primeira oficina de conhecimentos livres. Apresentamos para eles o mundo da internet e da produção coletiva, com oficinas de mediawiki e apresentando, entre outras coisas, a WP. Isso foi só um momento que para mim ficou forte na memoria mas este trabalho tem sido feito na ruas, nas escolas, nos quilombos, nas aldeias, nos ministérios, nos acampamentos, na gringa e sei la onde mais, por pessoas como o Daniel. E a sua contribuição não passava batida pelo jeito entusiasta, imaginário, coerente e continuado.

Não tendo um papel na gestão coletiva da WP acho básico e devido respeitar o trabalho que a comunidade fez e as regras que foram definidas ao longo do tempo. Regras que acho precisa respeitar mas também alterar se a burocracia muda o espirito mesmo do projeto. Mas acho que nem é esse o caso. Não quero e não posso julgar toda a burocracia do WP mas acho que o problema nem são as regras. É a interpretação. Lendo-as e observando como foram aplicadas ate hoje não vejo porque o verbete sobre o Daniel não seria legitimo.

Para concluir, acho que não podemos dar mole assim não. WP é patrimônio comum e espero que podemos achar um jeito de manter o espirito que anima a ideia de uma enciclopédia, livre, aberta e universal. Não vamos criar grupos para trabalhar um contra o outro. Vamos crescer juntos. Respeito o trabalho da comunidade da WP e o trabalho das comunidades e movimentos de software livre, metareciclagem, estudiolivres, rede mocambos, cultura popular e governo dos quais sou testemunhe e promiscuo.

Vamos fazer um mundo mais do nosso jeito.. juntos!

Vince Befree (discussão) 16h33min de 24 de novembro de 2009 (UTC)

Contribuição

Não entendo muito de Wikipedia, mas conheço o Daniel faz 18 anos. Não faço a menor idéia se posso deixar essa contribuição aqui (pois no momento a página está protegida e não pode ser editada). Porém, espero que fique o tempo suficiente para que alguém consiga capturá-la e, posteriormente, possa adicionar.

Segue contribuição:

O Artista O espírito criativo e o lirismo foram, desde cedo, características notáveis em Daniel Pádua. Ainda em meados dos anos 90, suas habilidades eram diversas e alegravam familiares e amigos, fosse na música (com seu inseparável violão), na criação de histórias em quadrinhos (HQs) ou atuando como Mestre de RPG. Anos mais tarde, ao se mudar para Brasília, Daniel passou a fazer parte do grupo de samba pisado chamado Seu Estrelo e o Fuá do Terreiro. Uma reportagem sobre o Grupo foi veiculada no Jornal Nacional da TV Globo, no dia 09/12/2006 (www youtube com / watch ? v = HFqO9pCaHrU).

Resp.: É verdade! Ele apareceu no na Globo! hahahahaha, lembro até hoje do email dele tirando sarro disso, ma oeeeeeeeee :-) Pode deixar que eu coloco lá. Pois esse era o dpadua mesmo. Totalmente híbrido. Soh que vou modificar um pouco por conta de jah saber que se for assim vão implicar porque não tem referência nenhuma que prove a notabilidade dele na infância, blz? Valeu! --Fabs (discussão) 03h01min de 25 de novembro de 2009 (UTC)

Homenagem no blog do planalto

blog planalto gov br / uma-homenagem /

Acredito que essa referencia deva ser colocada, assim que possivel. E a foto abaixo tambem:

blog planalto gov br / wp-content / uploads / 2009 / 07 / equipe_blog_planalto.jpg

Permissão para editar o verbete

Alguem poderia me conceder permissões para editar o verbete? --Marcelo Jorge Vieira (metal) (discussão) 17h56min de 25 de novembro de 2009 (UTC)

Quaquer pessoa pode editar qualquer verbete da wiki desde que esteja de acorodo com as regras, pois como diz seu logo a enciclopédia livre, Abs ►Onjack^msg 17h59min de 25 de novembro de 2009 (UTC)

Mas esta página ainda está com cadeado para quem tem usuário a menos de 5 dias. Metal, se pah peça lah na Esplanada por esta permissão, talvez te atendam. --Fabs (discussão) 18h06min de 25 de novembro de 2009 (UTC)

Ei metal, me falaram que é pra vc solicitar nessa página aqui: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pedidos_a_administradores/P%C3%A1ginas_protegidas --Fabs (discussão) 18h39min de 25 de novembro de 2009 (UTC)

Valeu fabs, fiz o pedido =D --Marcelo Jorge Vieira (metal) (discussão) 02h49min de 26 de novembro de 2009 (UTC)

Uma vez que a votação foi encerrada com maior quantidade de votos favoráveis à manutenção do artigo, exclui a categoria de aviso de votação de deleção de página do artigo. --Arlindo Pereira (discussão) 15h17min de 2 de dezembro de 2009 (UTC)

• Aos turistas, quem encerra votações neste projeto são os administradores. E a votação está sob investigação dos verificadores deste projeto e até uma resposta deles ninguém pode remover o aviso. Fabiano ^msg 18h25min de 2 de dezembro de 2009 (UTC)
  • E dá-lhe ofensa pessoal. Realmente a Wikipedia pt está ficando desprezível. --Arlindo Pereira (discussão) 02h20min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)

Mãos a Obra !!

O verbete está aprovado. Temos muito trabalho a fazer. É preciso expandir a própria biografia e os verbetes relacionados, como Blogchalking, MetaReciclagem e o grupo Seu Estrelo (apenas para citar exemplos). Mãos a obra !!

Porque a demora?

Porque está demorando tanto a ser verificada esta votação? Todos os usuários verificados fora da votação do Daniel Pádua já tem suas conclusões, porque esta está tomando tanto tempo? Qual é o problema, pra que tanta implicância?

• Alguns detentores de algum poder relativo parecem não aceitar contestações... vamos aguardar.