Discussão:Elétron

Tópico sem título

Este artigo, a partir de certa altura, está em espanhol...

-Deveria ter discursos de como o elétron é formado.

---

De acordo com o Livro de Estilo não deve usar a sigla PB e PE pra as variantes do português. Além de não ser o que a regra manda, não são só o Brasil e Portugal que falam a língua portuguesa, por isso não faz sentido dividir as variantes do português como "do Brasil" e "de Portugal".
Raphael Toledo ^msg 12h12min de 16 de Novembro de 2007 (UTC)

Raphael disse tudo e falou a verdade. O modo com que os brasileiros escrevem aqui, e o que fizeram foi estragar a língua portuguesa.

Se se seguir a mentalidade deles, a Wikipédia em Português deveria conter todas as variantes do Português.

Mas segundo uma resposta que eu tive do CEO da Wikipedia so existe uma variante de cada idioma na Wikipedia, e no nosso caso Português.

Por isso, Wikipédia em português deveria estar pura se seimplesmente em Português, sem refercia a pt, pt-BR, etc ...

E triste e que os administradores nao saibam o que significa Português. E que abusem por estarem em maioria, como me foi dito e respondido por e-mail de representantes da Wikipédia.

--AS (discussão) 12h22min de 19 de outubro de 2014 (UTC) AS

PB e PE

O artigo estava uma mistura grande de português brasileiro e português europeu. Os títulos estavam em português brasileiro e pareceu-me que o artigo original era em português brasileiro. Assim, padronizei em português brasileiro. Se alguma coisa passou, corrijam-me. Nada contra se alguém quiser fazer o artigo inteiro em português europeu. Mas que seja o artigo inteiro, como recomendado no livro de estilo.

Outra coisa: Não encontrei no livro de estilo nada que dissesse para não usar a classificação PB e PE. Acho muito importante que uma enciclopédia mostre "elétron^PB ou electrão ^PE" para ensinar que ambas as formas estão corretas e a qual padrão se referem.

Pedrassani (discussão) 02h12min de 9 de Março de 2008 (UTC)

Contradição

Assunto: Elétron “Os elétrons e os posítrons podem aniquilar-se mutuamente, produzindo um fóton. De maneira inversa, um fóton de alta energia pode transformar-se em um elétron e um posítron.”

Assunto: Fóton “Fótons são produzidos por átomos quando um elétron de valência move-se de um orbital para outro orbital com menos (mais negativa) energia.”

Qual é a explicação correta ?

Adriano S. Costa —o comentário precedente não foi assinado por 189.10.156.133 (discussão • contrib.) 10h29min de 29 de Agosto de 2008

Ambas estão correctas e representam diferentes fenómenos. Quando um electrão perde energia esta é emitida sob a forma de um fotão.

Quando um electrão encontra a sua anti-particula, o positrão, aniquilam-se num raio de luz. A luz é feita de fotões, logo o resultado desta aniquilação é a produção de fotões.--Kriptonis (discussão) 10h24min de 4 de março de 2009 (UTC)

Electron - Electrao

Segundo a variedade do pt-BR este artigo deveria estar como Eletrao e nao como Electron (en word)

variedade do pt-BR:

e·le·trão (inglês electron, do grego élektron, -ou, âmbar) substantivo masculino [Física]  Corpúsculo que contém a mínima carga de eletricidade negativa, constituinte universal da matéria

tradução do inglês

pretendo traduzir o artigo nos próximos dias. Alguém interessado em ajudar? Vou começar pela seção de história.OTAVIO1981 (discussão) 21h46min de 24 de maio de 2016 (UTC)

revisão geral do artigo

Caro @Py4nf:, vamos ir assinalando aqui a medida que revisarmos as seções. Se eu tiver alguma dúvida vou deixar o texto com problemas aqui, também. Um primeiro ponto que queria chamar a atenção são as ligações em vermelho. Muitos artigos não existem então tive que traduzir o título e não sei se fiz corretamente. energy bind traduzi como energia ligante mas quase certo de estar errado. Também removi algumas ligações durante a tradução mas para palavras que não tem muito a ver com o artigo (e.g. aparelho de TV). Em algumas seções achei o texto bom (o começo do artigo flui que é uma beleza) mas em outras achei muito truncado, como por exemplo a partir da seção formação. A seção de aplicações e imagiologia achei tudo meio jogado. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 14h45min de 2 de julho de 2016 (UTC)

1. Introdução Feito Py4nf (discussão) 23h55min de 7 de julho de 2016 (UTC)
2. História e descobrimento do elétron Feito Py4nf (discussão) 17h46min de 12 de julho de 2016 (UTC)
3. Descoberta
4. Teoria atômica
5. Mecânica quântica
6. Aceleradores de partículas
7. Características
8. Classificação
9. Propriedades fundamentais
10. Propriedades quânticas
11. Partícula virtual
12. Interação
13. Átomos e moléculas
14. Condutividade
15. Movimento e energia
16. Formação
17. Observação Feito OTAVIO1981 (discussão) 16h03min de 11 de julho de 2016 (UTC)
18. Aplicações em plasma FeitoOTAVIO1981 (discussão) 22h49min de 15 de julho de 2016 (UTC)
19. Feixes de partículas FeitoOTAVIO1981 (discussão) 22h49min de 15 de julho de 2016 (UTC)
20. Imagiologia FeitoOTAVIO1981 (discussão) 22h49min de 15 de julho de 2016 (UTC)
21. Outras aplicações FeitoOTAVIO1981 (discussão) 22h49min de 15 de julho de 2016 (UTC)

Trecho com informação confusa

Neste trecho - Ao invés de produzir uma solução que determinava a localização de um elétron ao longo do tempo, esta equação também poderia ser usada para predizer a probabilidade de encontrar um elétron perto de uma posição, [...] - os termos "Ao invés de" e "também poderia" se contradizem.

Não fica claro se a equação de Schrödinger permite determinar a localização de um elétron ao longo do tempo e a probabilidade de encontrar um elétron perto de uma posição, ou apenas uma ou outra coisa. Wiklx (discussão) 20h52min de 11 de junho de 2023 (UTC)