Discussão:Falun Gong
Último comentário: 26 abril de 200.173.48.209
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3 e faz parte do âmbito de 3 WikiProjetos: Direito, Cultura e China. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjecto Direito este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o Portal Cultura este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o Portal China este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
artigo muito parcial.189.83.103.227 (discussão) 13h53min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)
- a parcialidade do artigo foi contestada há 4 anos por um IP anônimo que não mostrou nenhuma fonte para validar seu argumento. --Ticiane Rossi (discussão) 21h01min de 18 de fevereiro de 2016 (UTC)
- Quem tem que mostrar fontes é quem contesta a parcialidade — a maior parte do texto tem um tom claramente parcial e não tem fontes. --Stego (discussão) 22h43min de 18 de fevereiro de 2016 (UTC)
- De fato, o artigo é extremamente parcial. Jornalistas apontam que o Falun Gong não é tão "bonzinho" quanto aparenta ser, operando similarmente a um culto. Ticiane provavelmente tem alguma filiação com a organização, pois virtualmente todas suas extensas edições falam positivamente sobre ela. Seekallknowledge (discussão) 23h45min de 24 de dezembro de 2021 (UTC)
- Artigo Totalmente parcial. 191.177.187.16 (discussão) 21h02min de 5 de outubro de 2023 (UTC)
- De fato, o artigo é extremamente parcial. Jornalistas apontam que o Falun Gong não é tão "bonzinho" quanto aparenta ser, operando similarmente a um culto. Ticiane provavelmente tem alguma filiação com a organização, pois virtualmente todas suas extensas edições falam positivamente sobre ela. Seekallknowledge (discussão) 23h45min de 24 de dezembro de 2021 (UTC)
- Quem tem que mostrar fontes é quem contesta a parcialidade — a maior parte do texto tem um tom claramente parcial e não tem fontes. --Stego (discussão) 22h43min de 18 de fevereiro de 2016 (UTC)
- @189.83.103.227 É estranho que o autor do artigo não mencionou o reacionarismo do grupo >cultista< ou que eles tentam passar ideias tortas tipo as de que remédios não ajudam você e só atrapalham, que o COVID é um vírus criado pelo Partido Comunista Chinês ou de que a China só deu errado depois dos comunistas tomarem o poder (vamos lembrar do Século da Vergonha). 168.90.79.120 (discussão) 02h51min de 1 de março de 2024 (UTC)
- Alem do mais se referir a Falun Gong como uma "prática de meditação tradicional" é simplesmente uma mentira que beira a desinformação haja visto que a Falun Gong tenta extender sua influência sobre o Brasil. Não existe nada de tradicional nas práticas do culto que não seja simplesmente qigong com nomes alterados. O artigo americano surpreendentemente mostra um nível bem maior de imparcialidade. 200.173.48.209 (discussão) 23h23min de 26 de abril de 2024 (UTC)