Discussão:Fentanil

Fentanila...

... é o nome correto em língua portuguesa. Todas as substâncias alquílicas e benzílicas são denominadas por um termo genérico <estrutura>ila, não <estrutura>il. Aainitio (At!) 02h40min de 8 de setembro de 2016 (UTC)

Em português do brasil ou em português europeu @Aainitio:? Luís Almeida "Tuga1143 19h11min de 14 de janeiro de 2018 (UTC)

Se a Wikipédia permite que se coloque o nome comercial do medicamento, então acho que pode ser Fentanil. Mas se o nome tem que ser o científico, talvez tenha que ser Citrato de fentanila. Vejam-se as fontes que mostram que Fentanil é marca comercial e citrato de fentanila é nome do composto: Fonte 1; Fonte 2; Fonte 3 - Mais claro impossível. --Fábio Júnior de Souza (discussão) 20h58min de 8 de fevereiro de 2018 (UTC)

Fabiojrsouza, não sei se Fentanil é metonímia para esse composto, até porque a referência da Anvisa. Porém, creio que, como composto químico e medicamento não tão de conhecimento popular, creio que deva seguir a nomenclatura IUPAC. Eta Carinae (discussão) 19h18min de 10 de fevereiro de 2018 (UTC)

EVinente Se é possível colocar o nome científico penso que seja preferível à marca comercial.--Fábio Júnior de Souza (discussão) 19h48min de 10 de fevereiro de 2018 (UTC)

Fentanil, não! Fentanila, sim...

Prezados colegas,

O artigo em questão padece de um grave equívoco de nomenclatura química e língua portuguesa.
Às 23 h 34 min de 16 de janeiro de 2018 (UTC), realizei (justificadamente) a mudança, que foi prontamente desfeita por um zeloso colega, que expôs suas razões.
No entanto, a ele declarei, na ocasião, que a alteração não foi realizada sem fundamento [eu sou formado em Química], menos ainda se tratava de "gosto pessoal".
O zeloso colega de então declarou que "em Portugal, não se escreve assim, mas assado" [expressões livres nossas]. Isto é, lá se escreve "fentanil", não "fentanila"...
É um equívoco extremamente elementar, embora, desafortunadamente, muitíssimo mais comum que se imagina. Trata-se da infeliz "aculturação + subculturação" inglesa.
[...]
Esses desconhecimentos específicos, desses deslizes, fizeram... "[...] certo dia, algum ajudante de técnico estrangeiro (anglo-saxônico) criar o absurdo "placa mãe" (main board).
Tudo porque aquele desconhecido técnico estrangeiro [que não sabia português (nem queria)...] disse ao [brasileiro, que não sabia inglês...]: — Jose... please, traga a placa main...
E o desconhecido Jose, por não entender que "main board" significa "placa principal" — e atrevendo-se a, foneticamente, inferir: "ele que a placa "mãe"... — criou o absurdo.
[...]
Voltemos ao mérito específico: Às 21 h 40 min de 6 de fevereiro de 2018 (UTC), eu escrevi:
Prezado wikieditor — para enriquecer nosso entendimento sobre o assunto — veja, a propósito da correção que implementei (e que o estimado amigo prontamente desfez...):

• 1) Não há referência no vernáculo português, pelo que eu tenha pesquisado [por favor, queira ver https://www.priberam.pt/dlpo/Fentanil, que não registra a ocorrência de "fentanil"];
• 2) Ademais, veja, ainda, que nossa coirmã, boa e santa língua espanhola, registra em sua Wikipedia Espanhola o seguinte: https://es.wikipedia.org/wiki/Fentanilo;
• 3) Por fim, considere o seguinte: as formas químicas terminada em "il", em língua portuguesa são corretas no modo intermediário, eu diria adjetivo: cloreto de metil-magnésio. No modo substantivo, são necessariamente "ila": salicilato de metila.
  
• Então, nobre colega, solicito-lhe , a bem do rigor em nomenclatura química em línguas neolatinas (estamos falando numa delas, a "Última flor do lácio, inculta e bela), reveja suas ideias e corrija o que é necessário.
  

Pouco depois (às 21 h 57 min de 6 de fevereiro de 2018 (UTC)), recebi a seguinte resposta:

@Aainitio:, veja estes exemplos: n.º 1, n.º 2, n.º 3, n.º 4, n.º 5, n.º 6, n.º 7, n.º 8, n.º 9 e n.º 10... não vou citar mais exemplos para não fazer "spam", contudo simplesmente foi o que me apareceu nas pesquisas, de forma bem rápida e simples. Se uma boa parte da internet está errada? Pode ser, mas eu não sou entendido na matéria e, por isso, justifico a informação com o que está presente na internet. Se mesmo assim achas que eu estou mal e que os websites da ONUbr, jornais portugueses e europeus, entre outros, estão mal, podes ir lá ao artigo e alterar para o que melhor achares e eu não te chateio mais.

Às 23 h 17 min de 6 de fevereiro de 2018 (UTC), eu arrazoei:

• 1) Boa parte das referências "internéticas" que o colega gentilmente pesquisou e citou — talvez TODAS, eu não o verifiquei detidamente — refere-se a "marca comercial registrada", não à substância química em si. Esse equívoco é muito mais comum do que se imagina...;
• 2) Para ficar apenas num exemplo, creio que bem emblemático em termos de poderio da indústria farmacêutica, veja sua citação n.º 6. Que diz o texto da bula de "Janssen Farmacêutica"? Diz: IDENTIFICAÇÃO DO MEDICAMENTO Fentanil® (citrato de fentanila). Terá ficado claro?
• 3) Não considero séria a publicação ONUbr, citada em sua referência de pesquisa n.º 8. Muito menos ainda, como fonte científica, lato et stricto sensu. Ela, como vasta maioria dos veículos de mídia, não detém conhecimento sério acerca de coisa alguma.

Aviso que não farei essa mudança novamente. Se for criada uma "discussão de mérito" acerca do assunto, quem sabe...
Eu não vim contender por coisas assim. Deixo-o para os que o desejam. Minha luta é inteiramente diferente.
Depois, às 12 h 23 min de 7 de fevereiro de 2018 (UTC), eu escrevi:
Post scriptum opportune tempore: Cogitarei de organizar e preparar, de modo fundamentado, essa alteração. Por fim, às 21 h 09 min de 7 de fevereiro de 2018 (UTC):
Hoje, ainda, com a graça do Senhor meu Deus Altíssimo, providenciarei essa alteração. Agradeço ao amigo por tudo.
[...]
Que resultou na alteração de 19 h 08 min (26 e 27 s) de 7 de fevereiro de 2018 (UTC), DE Fentanil PARA Fentanila.

No entanto, às 12 h 09 min 10 s, de 8 de fevereiro de 2018, um novo também zeloso colega desfez a correção que eu propus...

Esse desfazimento — inobstante arrazoados de particularidade idiomáticas (nisso está certo o colega que reverteu) — é equívoco grave.
Vejam, colegas, que NÃO se trata de referir certa marca comercial originária ("Fentanil®", propriedade de Janssen Pharmaceutica).
Nem se trata, sequer deve tratar-se, de SUBSUMIRMO-NOS ao modo anglo-saxônico (primeiro, o inglês), que têm vocação adjetiva...
Espero que os colegas, quer administradores, quer coeditores [meus respeitos!] recordem-se das boas e santas aulas de química.
E, por favor, corrijamos esse equívoco tão depoente contra nossa PT-Wikipedia. Corrija-se o artigo para FENTANILA, que é o certo.
Aainitio (At!) 21h14min de 8 de fevereiro de 2018 (UTC)

Agradeço por ter explicado, mas ainda não identifiquei consenso nesta página que permita mudar o título ainda. Peço que aguarde os demais usuários comentarem sobre isso. Fique à vontade pra solicitar a participação dos usuários que comumente editam a página ou temas associados caso queira uma resposta mais rápida. A opinião do Fabio acima me parece válida e este é o nome que consta na Anvisa. Chegou a considerar a opinião dele? Priberam também não mostra Fentanila. Mesmo que mostrasse, é um site que usa o português europeu apenas, não sendo boa fonte pra excluir a existência de qualquer termo em português brasileiro. Como foi mostrado por outro editor, existem inúmeras referências válidas que corroboram o termo Fentanil. Todas elas estão erradas?—T_ele^s«fale comigo» 13h30min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)

Prezado Doutor Teles, Agradeço sua [sempre excelente] atuação e correspondência. Respondo diretamente à sua indagação "[...] Como foi mostrado por outro editor, existem inúmeras referências válidas que corroboram o termo Fentanil. Todas elas estão erradas? [...] (sic cautelar)". SIM, TODAS ELAS ESTÃO ERRADAS, à luz nomenclatural química vernácula. Nossa respeitável Agência Nacional de Vigilância Sanitária – ANVISA — que eu acompanho com muita assiduidade — desafortunadamente, com muita frequência, também comete esses equívocos (será distração...?). De modo que, com o respeito devido, não é fidedigna nesse mérito. O prezado amigo é Médico. Nessa abençoada qualificação (que eu desejei ser um dia, há quase sessenta anos, e que retomei há dez anos, cursando o primeiro ano de Medicina...), deve saber que (1) uma coisa é a substância ("princípio") química, (2) outra coisa é o nome comercial. Não consultei demais colegas. Sobre um eventual debate, que venha a haver (não sei se haverá...), do resultado porventura havido, certamente uma coisa posso afirmar desde já: se houver um "consenso" que escolha a forma fentanil, esse consenso terá tomado a DECISÃO ERRADA. Com afirmação tão peremptória, aparentemente temerária, quero adiantar que não me vem, ou vai, qualquer afetação de gosto ou vaidade pessoal, não.. Eu já passei dessa fase há muito, muito tempo. Sou, agora, apenas, humilde e modesto guardião de nossa Wiki. Cargo inexistente... Uma vez mais, agradeço sua tão amadurecida e preciosa atuação e colaboração. Embora eu tenha quase duas vezes e meia sua idade, ainda assim é sempre uma grata surpresa pode aprender com todos, especialmente (sem bajulação) com pessoas do seu naipe. Aainitio (At!) 15h49min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)

Aainitio, devido ao pouco conhecimento que eu tenho sobre a matéria, continuarei Neutro. O resto da comunidade que decida. Luís Almeida "Tuga1143 18h34min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

• Caro colega EVinente, agradeço suas boas palavras. Em atenção ao seu pedido (que, creio, a muitos agradará), eu encerro o assunto aqui. Nada mais direi. Aainitio (At!) 22h02min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

Votação solicitada...

Prezados colegas,

Dada a relevância do mérito (não apenas do corrente artigo, mas de inúmeros outros que padecem do mesmo equívoco nomenclatural), desejo propor uma votação acerca do mérito.
Em tempo...: Como se chama a substância daquela pílula do fim de semana? Sildenafila? É citrato de sildenafila, mas, em bioquímica, denomina-se pela estrutura essencial.
Desde já, por absoluta auto-conformidade e obviedade, meu voto é Concordo, muito naturalmente:

Pela correção do nome do artigo para Fentanila:

• Concordo. Aainitio (At!) 19h37min de 10 de fevereiro de 2018 (UTC)

Comentário Peço ao usuário Aainitio que se preocupe mais em se adaptar à linguagem simbólica da Wikipedia.pt e menos em ... reproduzir um português... sabe-se lá de quando... como no uso dos pronomes de tratamento "doutor" (não é título, médico não tem título de doutor)(moderníssimo alias como pronome de tratamento, porém não usuais por aqui): por favor, use a dentição apenas para separar sua fala dos outros usuários: tópico acima ficou tão confuso que não é possível saber quem falou oq. No mais, peço ainda ao usuário que entenda ser a Wikipedia um projeto colaborativo e sua opinião não poderá ser sempre aceita e que, portanto, tente fazer menos alarde quando suas edições não forem aceitas. Não entendo da área, fui convidado a participar por confusão do usuário, provavelmente, porém : a Anvisa deve ser considerada fonte para a Wikipedia, a qual não tem como função criticar fontes. Se foi provado pelo editor que o nome sugerido é o tecnicamente correto, sou da opinião (desconheço o uso e norma a respeito) de que se deve usar o termo técnico e, querendo, colocar o termo mais usual entre parênteses. Não verifiquei, entretanto, se o nome alegado é o tecnicamente correto. Em resumo: Concordo com a proposta se o nome proposto é de fato o tecnicamente correto (em química), devendo o nome usual vir entre parênteses. --Felipe da Fonseca 00h29min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

Caro colega Felipe da Fonseca, pelo que mostra o histórico de edições desta discussão: o prezado colega não foi convidado a participar por "[...] confusão do usuário (eu, no caso) [...]". Não foi confusão, não senhor. Foi e é uma distinção de honra a quem, de muitas formas tem colaborado para aperfeiçoar nossa [minha] mais proveitosa participação desta PT.Wiki. Se o prezado colega não entende da matéria, eu não o sei. Agora, o querer votar ou não... é de sua livre escolha. Eu o convidei por gratidão e respeito. Aainitio (At!) 00h16min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

Certo. Obrigado pelo convite. Dei minha opinião já. --Felipe da Fonseca 00h29min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

• Concordo com a alteração. A desinência -ila é a mais natural em português. Yanguas ^diz!-fiz 00h59min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

Comentário Mias uma vez venho mostrar desacordo com a postura do proponente: " Não consultei demais colegas. Sobre um eventual debate, que venha a haver (não sei se haverá...), do resultado porventura havido, certamente uma coisa posso afirmar desde já: se houver um "consenso" que escolha a forma fentanil, esse consenso terá tomado a DECISÃO ERRADA.". Aqui na Wikipedia o consenso é o certo, portanto trate de consegui-lo. Mais uma vez alerto para que ao invés de se preocupar com português empolado, que aprenda a linguagem simbólica da Wikipedia, as dentições (não mude a dos outros se vc mesmo não sabe para que serve e como usa, tente aprender.), modo e local de decisões. --Felipe da Fonseca 09h09min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

Prezado Felipe da Fonseca. Perdoe-me. Eu, pelo visto, errei várias vezes nesse aspecto (mudança de "dentições" alheias, no caso, as suas). Com boa intenção, mas sem o conhecimento das regras da Casa, como o senhor disse.

Quanto ao "[...] português empolado [...] (sic cautelar), bem, isso é essencialmente diferente: seria como se, por exemplo, eu desejasse que o senhor usasse o mesmo português que eu uso, no mesmo estilo e jeito e tal....

Agradeço por suas sempre construtivas e diretas (às vezes "não muito felizes"..., não se chateie) colaborações. Porque as minhas [tentativas de] colaboração muitas vezes são inadequadas, "infelizes".

Agradeço, fique bem! Aainitio (At!) 12h12min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

Em tempo: Sobre minha declaração "[...] Não consultei demais colegas. Sobre um eventual debate, que venha a haver (não sei se haverá...), do resultado porventura havido, certamente uma coisa posso afirmar desde já: se houver um "consenso" que escolha a forma fentanil, esse consenso terá tomado a DECISÃO ERRADA.", — estou certo disso. Contudo, não significa' que eu não venha acolher e, pois obedecer a decisão do consenso sobre essa e outras matérias. Embora — o prezado amigo deve saber disso, eu creio, nem sempre a decisão da maioria seja a mais acertada. Ela é o que é: simplesmente decisão da maioria. Muito frequentemente equivocada. Em casos extremos, de decisão equivocada por absurdo dos absurdos (como já houve por aqui), bem, eu não sou dono da Wikipedia. Fico-me no meu canto ou me retiro. Aainitio (At!) 12h12min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

Caro Aainitio minha crítica ao seu português não é exatamente a que vc compreendeu, mas: compreender corretamente a linguagem simbólica daqui (como dentições) vai te ajudar mais a convencer do que a tentativa de utilizar um português, que por mais que correto ou até mais correto, cria ruído. Meu objetivo é apenas alertar para a necessidade de vc dominar a linguagem intrawiki, o que tenho certeza que vc é capaz. Concordo com a crítica desferida sobre a maioria como critério de verdade, porém tenha em mente o seguinte: os critérios levados em consideração aqui são muitos, não apenas se está ou não conforme com a linguagem científica e, neste sentido correto, mas trata de outros parâmetros também, como inteligibilidade, homogeneidade, etc. Portanto, geralmente vc terá uma resposta mais verdadeira, neste sentido complexo, se passar pela discussão. Não quero desincentivar suas edições que são muito bem vindas, mas ajudá-lo a fazê-las de forma mais harmônica, para que possa ter uma estadia mais leve por aqui e poder contribuir de forma mais eficaz. Qualquer dúvida basta pergunta. Boas edições, --Felipe da Fonseca 12h26min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

Caro zeloso colega Felipe da Fonseca, Perdoe-me. Eu realmente não o tinha entendido. Vamos em frente, no bom trabalho! Agradeço. Aainitio (At!) 16h00min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

Neutro - Luís Almeida "Tuga1143 16h10min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

Concordo pelo menos em português do Brasil o correto do nome é fentanila, visto a DCB neste link. Mas, existe uma lista também em Portugal que diverge um pouco, não vou me lembrar onde esta a lista. --Barão de Itararé (mensagem) 17h29min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

Caros Luís Almeida " Tuga1143 e Barão de Itararé, Desejo lembrar (já foi dito acima) que nome de substância é uma coisa e nome comercial, outra. Existe, de fato, um medicamento cujo nome comercial é "Fentanil®" (em países lusófonos) e "Fentanyl" (nome originário do fabricante, Janssen Pharmaceutica, e de uso no domínio anglófono e de noutros, quem têm feição linguística adjetiva). Não é o caso quer no Brasil, em Portugal e em demais anglófonos. Aainitio (At!) 17h44min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

Isso obrigará que páginas como Nani tenham que ver o seu nome mudar para "Luís Cunha", e outras como Ronaldinho Gaúcho também... Luís Almeida "Tuga1143 17h54min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

Não, meu caro colega. São méritos inteiramente diferentes. Os casos citados pelo colega referem-se aos "nome de batismo" e "alcunha (ou similar)", todos eles consentidos pelos detentores pessoais, as pessoas citadas.

No mérito presente, estamos tratando de nomenclatura química (bioquímica e farmacêutica), referentes às substâncias, versus (em dialética) os nomes comerciais. Aainitio (At!) 18h01min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

Vejam Sildenafila (Viagra® e outros), Vardenafila (Levitra® e outros) e Tadalafila (Cialis® e outros).

Vejam, também, Diazepam (nome de substância, Valium® e outros, nomes comerciais). Nesse curioso caso, há um laboratório que conseguiu registro de seu produto com o nome comercial Diazepam®, o que é uma singularidade.

Semelhantemente, nada impede (a não ser o jogo no plantão do poder) que se crie um produto cujo nome comercial seja Fentanila®, bastante para tal os expedientes de lobby que tais pessoas sabem tão bem fazer.

Aainitio (At!) 18h02min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

• A Denominação Comum Internacional é fentanyl.
• A Denominação Comum em Português (Portugal) é fentanilo. Infarmed No entanto, o próprio Infarmed ao se referir à substância nas suas publicações tanto usa "fentanil" como "fentanilo", e é provavelmente aqui que a confusão tem origem.
• A Denominação Comum Brasileira aparenta ser fentanila. Manual Merck pt-br

São muito raros os casos em que a DCP e DCB divergem. Este é um deles. JMagalhães (discussão) 18h36min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

Que recordo-me, a denominação em Portugal diverge da denominação no Brasil, sendo assim, por enquanto estou a discordar da alteração. Edmond Dantès ^{d'un message?} 18h49min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

Caro JMagalhães, a chamada Denominação Comum Internacional tem ditame anglófono, em virtude da [ainda atual] hegemonia dos EUA no mundo. Não deve ser levada como baliza de decisão.

Semelhantemente, a dita Denominação Comum em Português é de vertente portuguesa apenas de Portugal, o que coloca que cheque inconclusivo seu chamamento a essa delicada discussão.

Até porque, em muitos casos, ela (a DCP-PT-PT adota estranhamente critérios adjetivos, quando, como pertencente a um país de idioma neolatino, deveria privilegiar a feição substantiva.

Poder-se-iam designar todas as substâncias alquílicas e benzílicas por expressões nomenclaturais do tipo <estrutura>ila ou <estrutura>ilo. Deve haver uniformidade, para não gerar confusão.

Aainitio (At!) 19h21min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

Ao colega Edmond Dantès, devo insistir que não estamos tratando de denominação comercial, senão unica e exclusivamente da denominação da substância (ou princípio) químico ativa (o) no medicamento.

Aainitio (At!) 19h21min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

Acho que já está confirmada a denominação da substância, tanto em Portugal como no Brasil. O que mais pretende ao continuar com a discussão? JMagalhães (discussão) 19h26min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

Discordo Não vejo porque realizar a mudança no momento, sem uma discussão que chegue ao consenso. Como sabido, na Wikipédia o método de resolução das divergências é o consenso, deixando-se a votação para situações em que não seja possível adotar o consenso. Vejo que divergências de nomenclaturas e visões sobre qual a nomenclatura adequada estão sendo apresentadas. Ademais não tem nem 3 dias que a discussão começou. Não vejo porque encerrar a discussão que mal começou e iniciar uma votação para definir o nome de um artigo que já está há quase 12 anos com o nome atual. Se esperou 11 anos, pode esperar mais um pouco.--Fábio Júnior de Souza (discussão) 19h31min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

Creio que podemos entender esta votação como tentativa de consenso.--Felipe da Fonseca 19h32min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

Caros colegas, a votação já é um grande passo. Podemos (o colega Fábio Júnior de Souza tem elogiável razão, a meu ver) — e devemos — esperar o transcurso total, previsto para um mês.Aainitio (At!) 19h47min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

De onde vc tirou estas regras de votação? Votações são as últimas medidas, estamos ainda na tentativa de consenso, por mais que vc tenha errado no nome, trata-se apenas disso. --Felipe da Fonseca 19h52min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

Felipe da Fonseca Entendo. Só acho que o tópico votação não precisava ter sido aberto. São poucos dias ainda e em vez de abrir uma votação poderiam ter sido chamados outros usuários a opinar (o que acabaria levando ao consenso em pouco tempo)! A bem da verdade, eu também acho que o nome certo é Fentanila. Mas se o artigo já esperou 11 anos com o nome "Fentanil" pode esperar um pouco mais de participação de outros usuários para chegarmos a um consenso! Ademais, o nome IUPAC é qual? Em Portugal é qual? O nome mais adequado é Fentanila ou Citrato de Fentanila? Enfim, penso que a discussão precisa amadurecer mais.--Fábio Júnior de Souza (discussão) 20h01min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

Fabiojrsouza, a nomenclatura IUPAC dele é apresentada nesse slide no Prezi. aqui. Eta Carinae (discussão) 21h51min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

Fabiojrsouza acho que podemos ignorar simplesmente a votação, o usuário que solicitou não conhece os procedimentos. --Felipe da Fonseca 20h46min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

Caro colega Fábio Júnior de Souza. boa e abençoada tarde. Pouco acima, elogiei-o (sem fazer favor), pelo fato de o colega ter mostrado cristalina razão naquele ponto. Agora, meu prezado amigo, discordo dessa posição/sugestão ("[...] acho que podemos ignorar simplesmente a votação, o usuário que solicitou não conhece os procedimentos (sic)." O que está em apreciação, caro colega, não é meu conhecimento de [wiki]-procedimentos. Isso é irrelevante para o mérito de um assunto que já tem gerado muitos erros na PT-Wiki. Se o prezado colega tem notório conhecimento de "procedimentos e coisas tais", bem, meus sinceros cumprimentos! Então, por favor, use-os para ajudar a melhorar nossa pobre Wiki. Aainitio (At!) 20h43min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

Em tempo, e com todo o respeito: o colega tem alguma formação em química, bioquímica ou farmácia? Eu o tenho, em nível de graduação. Sei o que propus.

Aainitio (At!) 20h49min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

Prezados colegas,

Em Wikipédia:Regras para votações gerais está dito:

"Do prazo de duração inicial

[Omissis]

1.2 O prazo mínimo é de 15 dias, podendo haver prazo maior se for proposto por qualquer usuário e mais ninguém discordar até o início da votação." (destaque itálico é nosso)

Então, caríssimos wikicolegas — com o perdão do meu [quase-]desconhecimento das regras (pois que eu as consultei, sim), está certo. Certo no sentido de conformar-se com a regra acima.

Eu propus duração de um mês por sugestão de um zeloso colega veterano que não desejo citar para eventualmente não submetê-lo a constrangimento (se é que lho fariam... Fariam?).

Mas, a observar a duração mínima na totalidade, está bem para a Wiki, está bem para mim e... estará também satisfatório para os colegas o prazo de quinze dias?

Se julgarem que tudo se deva resolver em dez dias ou, ainda, menor tempo, para mim está bem. Definam o melhor tempo: os colegas conhecem mais as regras.

Aainitio (At!) 21h40min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

Aainitio, pela última vez. Aqui não cabe votação. Votações são apenas, e somente, em que um consenso não seja obtido. Como você pode ter lido nessa página, vários editores estão a opinar, portanto, um consenso pode ser obtido aqui sem precisar de votação. Peço que se abstenha de enveredar por esse caminho para tentar pressionar a discussão a ser acelerada. Eta Carinae (discussão) 21h45min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

Concordo Fentanil é a marca registrada de um remédio, que é, segundo a própria bula, composto por citrato de fentanila, derivado da fentalina.--Quelícera (discussão) 03h08min de 25 de março de 2018 (UTC)

Debateu-se, debateu-se... mas o erro continua

Caros colegas,

A despeito do abundante e bem suportado arrazoado...

A despeito de acolhida ou concordância pela forma correta...

... o nome do artigo ainda continua errado...

Aainitio (At!) 13h33min de 5 de julho de 2018 (UTC)

Reversão de overdose de Fentanil

O uso de naloxona é a primeira escolha para reverter os efeitos do Fentanil, porém a cafeína e a adrenalina também podem interromper a depressão respiratória e a hipotensão arterial, sintomas que levam a morte por overdose de Fentanil. Charles Delta (discussão) 22h26min de 24 de dezembro de 2021 (UTC)