Discussão:Netinho de Paula

Netinho não é ator!

Quem faz duas pontas na vida não pode e nem deve ser chamado de ator profissional!

201.79.254.91 (discussão)

Citem Fontes

Artigo não é lugar pra expressar opinião. Citem fontes sempre.  -- Jessicafanta ^msg 15 Agosto 2007

---

ta ai as fontes

http://66.98.132.106/Article.php?id=666

http://www2.uol.com.br/simbolo/raca/0200/entrevista.htm

---

As atitudes de extrema violência tomadas pelo Netinho de Paula , cantor-compositor de sambas-pagodes românticos, apresentador de programa igualmente romântico, ambos, sambas e programa, dirigidos a público de baixo poder aquisitivo, residente nas periferias das grandes cidades, principalmente da regiões metropolitanas, onde já grassa a violência extrema, acabam por transformá-lo num símbolo da sordidez daquele mundo de onde veio e para o qual dirige seu esforço de sedução.

Seus atos de agressão em relação à sua mulher e, mais recentemente, ao apresentador Vesgo, trazem embutidos elementos de ideologia arrivista, do exercício discriminatório da violência indiscriminada contra tudo e contra todos que não estejam na sua exata posição social, para a qual foi guindado por acaso, como um produto da grande indústria de entretenimento, para extrair os minguados caramanguás que seus manos auferem de suas atividades periféricas, tanto do ponto de vista da importância econômica como do espaço onde são exercidas.

Netinho é produto desse tipo de violência indiscriminada, teve seu irmão assassinado por engano pela polícia, polícia esta composta exatamente por manos seus, nascidos e criados nas ruas das periferias que hoje policiam, portadores também da mesma disposição a agredir aqueles que não sejam exatamente como eles.

E não são exatamente como eles os que permaneceram imóveis e não ascenderam socialmente através do samba-pagode ou do emprego na polícia. São os manos pobres, pobres manos, que vêem nesses arrivistas, Netinhos e policiais, seus inimigos, seus algozes, com a sua música e suas armas apontadas contra si.

Outros que Netinho e seus amigos das Rotas gostam de agredir são os que não são iguais a eles e que não habitam seu mundo: os playboys, os brancos, as brancas, como a esposa do cantor. Agridem o tempo todo esse tipo de gente, com suas músicas horrendas e seus programas horrorosos e não satisfeitos, quando podem, ou quando estãos alterados, sabe-se lá por que, agridem fisicamente àqueles que são diferentes e que, por motivos fisiológicos, pela cor da pele ou pelo sexo, nunca serão iguais a eles.

Espírito Wikipediano

Apesar de também não aprovar a atitude do Netinho, não concorco com a transformação da wikipédia em "Lixaria"! Isso é uma enciclopédia, e tem gente séria perdendo seu tempo montando artigos e arrumando o trabalho de fãs vândalos e ativistas sociais de beira de estrada! Eu voto a favor da reformulação do artigo, para algo menos "depoimento ácido".

O texto está extremamente depoente. É visivelmente criado por um não-fã, um antipatizante desta figura. Eu não gosto dele, porém eu gosto da wiki! não vamos encher de lixo com tópicos assim...

Modificação

Modifiquei o artigo de forma a torná-lo menos preconceituoso e mais imparcial, no estilo da Wikipédia. É certo que este artigo precisa ser muito melhorado, mas já tomei uma atitude nesse sentido.

Netinho de Paula é uma pessoa racista, capaz de fomentar o ódio social e racial, mas nem por isso a Wikipédia deve ser veículo de deturpação contra ele.

Sugiro que o artigo seja melhorado, sem a remoção das polêmicas, que apresentam o lado ruim desse cidadão. Usuário: FasouzafreitasFasouzafreitas 14:38, 10 Fevereiro 2006 (UTC)

• engraçado, por que na pagina do hitler ninguem fica reclamando das parcialidades contra ele; ninguem conta que ele foi excluido por judeus de viena da academia de artes quando era um jovem e pobre migrante do interior da austria que acavou na baviera..mas ja pra subsidiar o coitadinho de menor estirpe ja vale tudo..hehe

JULGAMENTO E CONDENAÇÃO

A nós nos parece que a discussão, como a que primeiro vemos nesta discussão (anônima por quê?), remete para algo não resolvido no espírito do brasileiro. De um lado, uma imensa população pobre, em sua grande maioria afro-descendente,

• existem muitos mamelucos pobres tambem, talvez a maioria dos pobres..

que nunca teve reparação histórica

• reparação por se auto-venderem a cachaça e penico ja na africa?

e cuja ascenção social incomoda uma elite

• na verdade sem os subsidios destes "incomodados", muitos de vc´s não teriam nem a vaga de faxineiro na nossa sociedade construida por ocidentais a serio..

essencialmente preconceituosa (isto é fato, não mera opinião).

• olha que ja vi muito negroide preconceituoso hein..

De outro, vemos a grande exposição que a mídia, que nunca se habilita para a discussão séria dos problemas brasileiros e a busca de soluções, coloca todos os episódios onde vemos envolvidos as figuras públicas.

É algo que não compete-nos, entretanto, emitir juízos de valor. Um repórter deve limitar-se à mera exposição de um fato. Ao leitor, sim, compete avaliar, com seu próprio cabedal de valores, o fato narrado.

Este não é o papel da enciclopédia - discutir-se. Editamos a página, para que os que a visitem possam conhecer a personalidade retratada, e não tenha aqui um tribunal, que julgue, condene ou absolva ninguém. André Koehne 06:14, 12 Fevereiro 2006 (UTC)

• pois parece que vc está a defender a agressão de mulheres só por que se trata de mais um "coitadinho" "implicito" que se auto-vendeu há seculos na costa do congo..ou será que é por que ja morou na cohab?quantos brancos pobres, mamelucos e afins ja não moraram em cohabs e nunca tiveram o mesmo subsidio (e até outros negroides sem o mesmo nível de subsidios do mesmo..)?

Sugestão

Isto deveria ser uma enciclopédia e não um artigo "anti-Netinho de Paula". Para mim ficou claro que o texto foi escrito de forma que tenta convencer o leitor a ficar contra o Netinho. Eu também não concordo com as atitudes dele, mas o objetivo da Wikipédia não é fazer os leitores ficarem contra determinada pessoa e, sim, explicar, colocar os dois lados da moeda.

Sugiro a reformulação deste artigo.

• parece que estás tão incomodado; outro bruninho a defender seu primo made in congo que bate em mulheres?

Psicologia

Somente ela pode explicar o fato de tantos "negritos" nesta página... Acaso o editor que sobreleva os eventos destacados pela mídia - sempre ávida por escândalos - é mesmo contra a agressão - ou contra o "agressor"?

Na primeira e única vez em que tentei editar o texto, o mesmo fez uma reversão. Inseriu imagem de um blog anarquista e crítico (eu gosto, mas não é referência para nada, muito menos para uma enciclopédia).

Repito: se "ele", ilustre anônimo, ilustre IP, ilustre marionete, não edita outros "agressores", relevando-lhes as agressões, então trata-se realmente de algum recalque, complexo ou algo parecido...

E, não conseguindo externar seus profundos sentimentos alhures, vem a usar a Wiki... Espero, sinceramente, que "ele" possa, quiçá, encontrar forças para, como o Netinho da periferia, vencer a cobardia e enfrentar o mundo... de cara e peito aberto...

Repito: aqui não é um tribunal onde se julga e condena. Até porque, julgar sem defesa é linchamento, linchamento moral... Num país onde a mídia acusa ministros de descer ao nível da conspiração para atacar um mísero caseiro, onde quase 300 pares da nação absolvem réus políticos acusados de corrupção, o mínimo que se espera da cidadania e civilidade é que não seja conivente com a falta do ainda distante ESTADO DE DIREITO.

Foi só. André Koehne 13:59, 11 Abril 2006 (UTC)

Caso de fraude em painel eletrônico na câmara municipal de São Paulo

Entendo que o caso é relevante e deve ser citado no artigo, mas o texto que estava não condiz com as fontes.

Primeiramente o artigo é somente sobre o Netinho de Paula e deve se ater às acusações contra ele e não misturar as (diferente) acusações contra todos os envolvidos. (talvez seja o caso de remeter a um artigo próprio)

Em segundo lugar texto do artigo deve ser referenciado pela fonte, não pode ir além do que está nela. Chico Venancio (discussão) 19h56min de 10 de julho de 2012 (UTC)

A fonte cita claramente: "14 - Netinho de Paula (PC do B) Acusação - Não estava na Casa no dia 27 de junho e teve o nome marcado no painel. No dia 20, deixou o plenário após a votação nominal de dois projetos do Executivo e antes do início das aprovações simbólicas. Seu nome, porém, continuou a constar no painel. Defesa - O vereador não respondeu à reportagem.". [ref] A única diferença do Netinho é que ele não respondeu as acusações como fez os outros. Que parte não está na fonte como afirma? Obrigado. DeFrancos (discussão) 20h11min de 10 de julho de 2012 (UTC)

"funcionários usavam painéis que deveriam ser usados exclusivamente por parlamentares para fazer marcações". Essa é a parte que eu não encontrei nas fontes. Especialmente fazendo a relação entre o Netinho e essa fraude. Não acho que não deve ser citado, só acho que temos que chegar a um texto que seja mais preciso e mais relacionado diretamente com o Netinho. Chico Venancio (discussão) 20h27min de 10 de julho de 2012 (UTC)

Teve uma matéria maior no jornal impresso? Sabe qual foi o dia? Talvez seja uma boa usar ela como fonte, essas matérias da net estão muito resumidas. Chico Venancio (discussão) 21h03min de 10 de julho de 2012 (UTC)