Discussão:Paulo Fernando Craveiro
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 1 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: Biografias e Jornalismo. | |
|---|---|---|
 |  | O principal objectivo do WikiProjecto Biografias é criar artigos sobre pessoas e zelar pela política de biografia de pessoas vivas. Para o WikiProjecto Biografias este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o Projeto:Jornalismo este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
 | Este artigo foi nomeado para eliminação anteriormente. O resultado da discussão foi manter. |
Prezado responsável
editarUntitled
editarNos artigos relacionados a Paulo Fernando Craveiro houveram mudanças na forma original editada. Existem diversas fontes e referências associadas ao autor Paulo Fernando Craveiro, além de entrevistas e conteúdo disponível e publicado na internet. É decepcionante que um conteúdo tão estudado seja retirado de forma tão abrupta e repentina. Solicitamos reiteradamente que não seja retirado o conteúdo sem que seja esclarecido o motivo. --Gimelthedog (discussão) 23h11min de 1 de julho de 2010 (UTC)
- Bem, antes de tudo, o projeto chama-se Wikipédia, trata-se de uma enciclopédia construída já há cerca de seis anos em nosso idioma, por uma comunidade "flutuante" de usuários que, para torná-la a "vitrine de conhecimento" que é hoje, elaboraram uma série de normazinhas - a maioria essencialmente reunidas no livro de estilo - uma tentativa de nortear os editores a cumprirem uma formatação minimamente uniforme para todos os seus verbetes.
É mister, para que um verbete seja mantido com a qualidade mínima aceitável (sem, portanto, receber aquilo que chamamos de tags de marcação) que cumpra os requisitos do livro de estilo. Não abrimos exceções - primeiro porque não é preciso; segundo, porque é fruto do trabalho coletivo.
Afora a questão do Livro de estilo, também as regras aqui seguidas dão a qualquer editor não a liberdade de fazer o que queira, e como queira, mas de, encontrando algum verbete que desatenda as especificações exigidas, marcar o artigo com as tags de ajustes que espera sejam procedidas - e todas elas, além do aviso, trazem o link para o local que explica como fazer para solucionar...
Também não produzimos pesquisa inédita, não toleramos textos parciais (no sentido de tendencioso), e muito menos escritos que - apesar da evidente notoriedade, muitas vezes - venham em tom elogiático e propagandístico (conhecido por spam).
Assim, como o verbete já estava sendo objeto de crítica meio mordaz - e confesso ter sido o autor - é que uma outra colaboradora do projeto procurou ajustá-lo na medida do possível... Versão que eu, agora, retornei.
Como me parece ter havido uma disputa editorial, com reversões sucessivas, vou solicitar a proteção do mesmo, em tempo que permita a quem vem editando-o de modo tão "peculiar" a oportunidade de leitura dos tuturiais acima indicados.
Esperando ter sido de alguma ajuda, peço por fim que o editor tenha paciência - A wikipédia não irá fugir - e certamente esse aprendizado poderá fluir em colaborações futuras cada vez melhores, sabendo que é mais que normal esses "percalços".
Cordialmente, Conhecer (discussão) 03h18min de 2 de julho de 2010 (UTC)