Discussão:Protozoário

Saiba mais sobre esta página

		Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 2 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Plantas.
		Para o WikiProjeto:Plantas este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima.

Fusão Protista; Protozoário

Último comentário: 12 de maio de 20178 comentários6 pessoas na discussão

[ver] [editar] [histórico] [vigiar]

^{Essa é uma discussão feita na Central de Fusões ela está transcluída aqui para maior visibilidade. Para adicionar um comentário clique no link de editar ao lado direito.}

Proposta feita em 30 de março de 2012 para a fusão das seguintes páginas: Protista; Protozoário.
Discussão encerrada. Resultado: não fundir

Protozoário é um termo antigo (significa "primeiros animais") para agrupar uma série de microrganismos com locomoção própria, por cílios ou flagelos; no entanto, esse agrupamento foi considerado obsoleto e proposta a inclusão dos seus membros no filo Protista, que também é considerado polifilético. Ambos os textos necessitam de revisão profunda, mas devem ser considerados separadamente, uma vez que (ao contrário do que está escrito) os Protista incluem (incluíam?) as algas vermelhas e castanhas, que nada têm que ver com protozoários. São necessárias referências recentes e válidas para esta revisão. --Rui Silva (discussão) 14h20min de 30 de março de 2012 (UTC)Responder

Discordo da fusão, vou tentar revisar ambos os artigos nos próximos dias. Burmeister (discussão) 21h06min de 1 de abril de 2012 (UTC)Responder

Discordo da fusão, temas relacionados mas merecedores de artigos próprios. EuTuga^msg 10h11min de 2 de abril de 2012 (UTC)Responder

Concordo com a fusão, PROTOZOA já não existe. É um termo antigo que apenas é util, não tem valor taxonomico nem evolutivo.—comentário não assinado de Androlivei (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Burmeister e EuTuga, até hoje os artigos não foram revisados. Na discussão Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Metazoários; Animalia, o GoEThe finalizou como fundir. Por coerência, esta deveria ter o mesmo destino, não? -- Leon Saudanha 13h48min de 10 de abril de 2017 (UTC)Responder

Concordo contigo, Leon. --Luan (discussão) 20h51min de 13 de abril de 2017 (UTC)Responder

Mudo minha posição e passo a

discordar. Isso porque, como um táxon antigo e muito estudado, tem notoriedade e conteúdo para ter artigo próprio, bem como Angrense e Mr. Fulano declararam abaixo. --Luan (discussão) 23h25min de 10 de maio de 2017 (UTC)Responder

Discordo da fusão, pois são temas que apesar de relacionados são diversos na sua história e conceito. São necessários os dois verbetes, até porque Protozoa mantém grande relevância prática. A obsolescência relativa dos conceitos não invalida o verbete e obviamente não deve levar a eliminações: a literatura mais antiga continua relevante, os termos entraram na linguagem corrente (onde permanecerão independentemente da evolução científica) e continuará a ser necessário explicar o tema, nem que seja para explicar as razões da obsolescência e apontar o novo conceito. —comentário não assinado de Angrense (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Discordo da fusão. Protozoário e Protista não é a mesma coisa, e mesmo protozoário sendo uma classificação artificial, não há pra que Fundir, já que ele serve para tratar os indivíduos heterótrofos da reino Protista. E se realmente fosse necessário fundir isso, que fundisse peixes com cordados, já que a lógica é a mesma. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 00h49min de 2 de maio de 2017 (UTC)Responder

Discussão arquivada como não fundir. -- Leon Saudanha 15h37min de 12 de maio de 2017 (UTC)Responder

Adicionar tópico