Discussão:Regiões metropolitanas do Brasil

Fonte dessa classificação

Qual a fonte dessa classificação de regiões metropolitanas? Me parece muito estranho que estados pouco populosos, como Santa Catarina, tenham um número tão alto de regiões metropolitanas, a maior parte delas com população abaixo dos 600 mil habitantes. Se esse critério fosse aplicado em estados como São Paulo e Minas Gerais, teríamos pelo menos uma dezena de RMs em cada um desses estados. Leonardo (discussão) 16h21min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)

O artigo deixa claro que as "regiões metropolitanas" no Brasil são definidas através de leis estaduais (em geral, embora algum tenha sido instituídas através de lei federal) como regiões que atendem certos pre-requisitos definidos por cada estado (geralmente em sua constituição). No caso de Santa Catarina, a Lei 495/2010 restaurou todas as RM que haviam sido extintas há uns dois anos antes. Nem sempre se limitam a um contexto geográfico, mas também ao político-administrativo. Giro720^msg 16h43min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)

Bem, obrigado pela informação. Mas de qualquer forma, é importante que sejam incluídas referências a essas leis, ou pelo menos a algum local no site do IBGE que liste as regiões metropolitanas. Leonardo (discussão) 17h22min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)

Região Metropolitana do Petróleo

Sim, o nome é esse mesmo, e no momento é apenas uma proposta. Envolve Macaé, Caraebus, Rio das Ostras e demais cidades do RJ na "zona do petróleo", em fase de conurbação. Acho que o artigo merece uma lista de "propostas de novas regiões metropolitanas", não? http://www.macae.rj.gov.br/prefeito/noticias.php?page=leitura&idNoticia=22294 200.159.252.22 (discussão) 17h52min de 15 de junho de 2011 (UTC)

Região Metropolitana de Feira de Santana

Foi criada em 06 de Julho de 2011. Se possível, tentem editar as imagens e os dados das páginas sobre região metropolitana.

DADOS ATUALIZADOS DO IBGE sobre a classificação e importância das metrópoles brasileiras:

DADOS DAS METRÓPOLES: http://www.ibge.gov.br/home/presidencia/noticias/noticia_visualiza.php?id_noticia=1246

além DOS DADOS ABAIXO TEM iNFORMAÇÕES COMPLETAS sobre o assunto: tabelas, tipos de urbanização, etc.

Brasil tem 12 redes urbanas comandadas por metrópoles No topo da hierarquia urbana, 12 metrópoles comandam redes urbanas. As redes são diferenciadas em termos de tamanho, organização e complexidade e apresentam interpenetrações, pela ocorrência de vinculação a mais de um centro, resultando em dupla ou tripla inserção na rede. Um bom exemplo é Florianópolis, que integra as áreas de Curitiba e de Porto Alegre, e o de Natal, nas redes comandadas por Recife e Fortaleza. Por essa razão, a soma dos valores apresentados para cada uma das redes supera o total nacional.

Os 12 centros atualmente identificados como metrópoles (São Paulo, Brasília, Rio de Janeiro, Manaus, Belém, Fortaleza, Recife, Salvador, Belo Horizonte, Curitiba, Porto Alegre e Goiânia), são praticamente os mesmos de 40 anos atrás, com exceção de Brasília e Manaus.

Manaus controla uma das redes de maior área, 19% da área do País, e de menor densidade, 2,2 hab./ km2, correspondendo a 1,9% da população do País e 1,7% do PIB nacional. De modo similar à rede imediata de Brasília, Manaus concentra a maior parte da população e do PIB da rede, respectivamente 47,3% e 75,5%. Tal concentração tem como efeito grande disparidade no PIB per capita, que é de R$ 10,4 mil para o conjunto da rede, correspondendo R$ 16,5 mil ao centro, Manaus, e R$ 4,8 mil aos demais municípios.

Obs: Dei destaque a Manaus, pois o IBGE a classifica comoa 4a. EM IMPORTÂNCIA ABRANGENDO UMA INFLUENCIA SOBRE O AMAZONAS E OESTE DO PARÁ. Isso está na mídia, ehá questões de disputas entre Norte- Sul e Manaus-Belém. Mas segundo a tabela do IBGEháum índice que coocaManaus nesta posição a despeito de ser a 10a. ou 11a., mas seus dados socioeconômicos e IDH a põem nessa posição...Esclareço que isso não é propaganda, mas fatos e devemser expostos ao público: que Manaus cresceu significamente em importância e a construção da ponte foi com o objetivo de integrar Manaus a quatro municípios vizinhos( pois aqui é água pra todo lado!e poucas rodovias... Sobre a Ponte RioNegro: http://g1.globo.com/amazonas/noticia/2011/10/dilma-inaugura-ponte-e-estende-zfm-municipios-da-regiao-metropolitana.html http://www.amazonas.am.gov.br/2011/10/governo-do-amazonas-inaugura-ponte-rio-negro-em-solenidade-com-mais-de-100-mil-pessoas/

Obrigado!

Eliminar/Mover a seção sobre projetos de RM

Proponho que seja removida/movida toda essa seção pelos mesmos motivos apresentados em Wikipédia:Páginas para eliminar/Região Metropolitana de Ribeirão Preto:

• Existe uma penca de projetos de leis para criações das mais diversas RM; uma boa parte por motivos apenas eleitoreiros, e muitos dos quais nem chegam a ser votados nas assembleias legislativas estaduais
• Não são informações extremamente relevantes (como são apenas projetos, o impacto deles é mínimo)
• Se realmente quiserem manter tais informações, usem um anexo para isso; uma lista (que será extensa) de projetos de leis para instituir regiões metropolitanas é uma informação secundária em vista do artigo.

Giro720^msg 03h51min de 11 de julho de 2012 (UTC)

RM de Palmas

Por favor, incluam a Região Metropolitana de Palmas na lista.

Governo sanciona lei que cria região metropolitana de Palmas

Mapa

Alguém do ramo pode atualiza o mapa da regiões metropolitanas no Brasil? É importante acrescentar as novas alterações em RMs. Alguns exemplos: a Região Metropolitana de Guarabira (agora possui 20 municípios); a Região Metropolitana do Vale do Piancó (deixar o município de Piancó identificado em vermelho como a sede da rm, pois na lei que vigora, o município é a única sede da rm criada, sendo assim está um erro no mapa dizer em vermelho que Conceição e Itaporanga também são sedes desta rm); etc.

Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 14h14min de 21 de janeiro de 2017 (UTC)

Feito. Já atualizado. --Geovani.s ^{Msg - Contrib} 12h54min de 4 de fevereiro de 2017 (UTC)

Lista de regiões metropolitanas do Brasil

Gostaria de parabenizá-lo pelas contribuições. Contudo, a existência de artigos equivalentes não se sustenta. Por isso, reverti sua edição no redirecionamento e transferi tudo para Regiões_metropolitanas_do_Brasil#Indicadores_socioeconômicos, para que seu trabalho não fosse perdido. Boas edições!--Juniorpetjua (discussão) 19h07min de 18 de setembro de 2019 (UTC)

Juniorpetjua, frustante! Uma wiki é artigo a outra é apenas lista. Por isso eu fiz a tabela separadamente no título apropriado em substituição ao apontamento da lista para o artigo. A intenção era organizar o emaranhado de listas sobre o tema na Wikipédia, onde eu já havia marcado todas as outras listas similares para discussão da fusão. Infelizmente agora ficou foi pior, com mais uma tabela redundando informações. Antes de reversões é importante compreender o contexto em que as coisas estão sendo feitas e discutir. Apollo BR (discussão) 19h50min de 18 de setembro de 2019 (UTC)

Apollo BR, trata-se de listas consolidadas. No caso das unidades federativas, há tanto o artigo próprio quanto as listas por indicador, que coexistem sem qualquer problema. Peço que revise a tabela, pois mesmo sem tê-la analisado eu encontrei erros, a exemplo do IDH da Grande São Luís em 2010. E uma sugestão: substituir "Frota de veículos" por "Frota de automóveis", excluindo motocicletas, reboques e afins.--Juniorpetjua (discussão) 20h33min de 18 de setembro de 2019 (UTC)

RMSJRP

ABC paulista, desculpe a inclusão sem observar o histórico. Fiquemos atentos à publicação no DOE.--PauloMSimoes (discussão) 22h10min de 16 de agosto de 2021 (UTC)

PauloMSimoes tranquilo. A Lei deve ser sancionada em breve, pois foi o próprio Governador quem a enviou pra ALESP, mas até lá vamos esperar e evitar um caso de WP:CRISTAL. ABC paulista (discussão) 23h11min de 16 de agosto de 2021 (UTC)

Inconsistências

Caro ABC paulista é bom para a enciclopédia, caso não haja erros nos números, ao menos explicar porque a fonte SIDRA menciona 74 unidades e não 78 ou 77 e porque a tabela "Por número de municípios", relaciona 78 unidades. Se não se considera as RIDE, isso deve ficar claro no texto para não confundir o leitor. E se a fonte menciona "74", ou se explica isso, ou se busca outra fonte, ou se corrige as tabelas. Há um aviso de inconsistências no topo do artigo desde junho de 2015. Já é hora de corrigir, não?--PauloMSimoes (discussão) 17h40min de 2 de maio de 2022 (UTC)

De acordo com o IBGE, são 74 RMs (se for o caso, o órgão precisa atualizar esse número). Colocaram até AUs na tabela de RMs. Pedro Jorge (discussão) 18h37min de 2 de maio de 2022 (UTC)

Os verbetes de AU's foram todos direcionados para RM's. O IBGE considera que AU é RM ? Ou estamos fazendo pesquisa inédita?--PauloMSimoes (discussão) 18h50min de 2 de maio de 2022 (UTC)

Pedro Jorge e PauloMSimoes, quando se trata de RMs, AUs e Microrregiões, de acordo com a o estatuto Lei Federal 13089/2015, também conhecida como Estatuto das Metrópoles, cabe aos governos estaduais as instituírem mediante Leis Complementares, e o IBGE não tem qualquer autoridade sobre isso, sendo assim suas suas informações são meramente estatísticas. Sobre a questão da contagem da SIDRA/IBGE, ou estas estão incorretas ou simplesmente desatualizadas, não são as contagens que devem ser levadas em conta mas sim a da seção Regiões metropolitanas do Brasil#Regiões metropolitanas. Sobre a tabela "Por número de municípios", antes ela contabilizava 80 unidades, pois incluía RIDEs e AUs desatualizadas, mas agora que o PauloMSimoes a corrigiu ela agora demonstra 77 RMs, sendo que no início ainda está escrito 78, o que está incorreto. Sobre os verbetes, algumas AUs foram transformadas em RMs por via de leis complementares, como as de Jundiaí e a de Piracicaba por exemplo, só os links que não foram atualizados. ABC paulista (discussão) 21h46min de 2 de maio de 2022 (UTC)

@ABC paulista: favor ler a mensagem abaixo. Depois das minhas alterações ficaram 74 RMs e não 77. Por favor amplie a lista "Por número de municípios" com as demais RMs que faltam, citando as fontes estaduais, para acabarmos com as inconsistências.--PauloMSimoes (discussão) 22h00min de 2 de maio de 2022 (UTC)

@ABC paulista e Pedro Jorge: estou tentando deixar o artigo consistente. Sem dúvida, listar as AUs e RIDEs como RMs estava incorreto, até porque no final do texto já estão listadas essas seis unidades. Portanto as removi da lista "Por número de municípios" e sobraram 74, o que corrobora a fonte SIDRA do IBGE e também esta fonte da CNM e esta fonte do Correio Brasiliense, ambas de maio de 2021. Desde maio 2021 podem ter sido criadas outras RMs, o que supostamente levaria o número a 77. Ou seja, ainda ficam inconsistências entre a lista "Por número de municípios" e a lista por regiões, que também se encontra no texto. Não consigo encontrar nenhuma fonte que mencione que temos 77 RMs no país. Peço aos colegas que completem a lista "Por número de municípios" com as demais RMs que faltam, citando fontes.--PauloMSimoes (discussão) 21h52min de 2 de maio de 2022 (UTC)

@PauloMSimoes:, naquela tabela estão faltando as RMs de São José do Rio Preto, do Sâo Francisco e do Sertão, totalizando 77. ABC paulista (discussão) 22h10min de 2 de maio de 2022 (UTC)

┌─────────────────────────┘Perfeito! Eu estava tentando achar a terceira (faltava a do São Francisco). Vou tentar acertar.--PauloMSimoes (discussão) 22h36min de 2 de maio de 2022 (UTC)

ABC paulista, ainda faltam alguns detalhes para tornar o texto consistente e referenciado. esta fonte de 20 de maio de 2021, menciona que existiam naquela data "74 regiões metropolitanas no país". Esta outra fonte, mais recente, de 24 de agosto de 2021, cita a criação de mais duas RMs (Piracicaba e S.J.do Rio Preto). Qual a terceira RM criada após 20 de maio de 2021?--PauloMSimoes (discussão) 00h31min de 3 de maio de 2022 (UTC)

@PauloMSimoes: tem a Região Metropolitana de Jundiaí, criada em Novembro de 2021. ABC paulista (discussão) 00h44min de 3 de maio de 2022 (UTC)

PauloMSimoes Me pergunto se era realmente necessário remover a referência do SIDRA, pois apesar de estar desatualizada no momento, é provável que esta seja atualizada ainda neste ano pois os seus dados são verificados anualmente pelo IBGE. ABC paulista (discussão) 16h22min de 3 de maio de 2022 (UTC)

ABC paulista, como ref, acho que gera dúvida por não ter data, se não estou enganado. Mas poderia ser incluída como LE. Quando for atualizada, será uma boa referência para confirmar o total de 77 RMs. O que acha ?--PauloMSimoes (discussão) 16h47min de 3 de maio de 2022 (UTC)

PauloMSimoes, concordo com esse meio-termo. ABC paulista (discussão) 21h09min de 3 de maio de 2022 (UTC)

ABC paulista você havia deixado a lista com um total de 75 RMs e não 77, como concordamos aqui. Desfiz, porque não conseguia corrigir sem remover a coluna das bandeirinhas, Se quiser repô-la, pode fazer, mas não altere a sequência que está correta (somando 77). Por favor, também não remova as referências, que são importantes para o entendimento dos números.--PauloMSimoes (discussão) 02h15min de 3 de maio de 2022 (UTC)

PauloMSimoes Você está equivocado em sua contagem, pois continua tendo 77 RMs na tabela, mas algumas estão empatadas entre si, e em caso de empate a posição em que elas são contabilizados geralmente fica mais próximo daquele que está vencendo, ou seja, as RMs São Paulo e Vale do Paraíba e Litoral Norte estão empatados no 2º lugar, as RMs de Belo Horizonte, Porto Alegre e Ribeirão Preto estão empatados no 5º lugar, etc. Assim como as RMs 75 (Central de Roraima), 76 (Norte/Nordeste Catarinense) e 77 (Porto Velho) estão empatadas no 75º lugar, na lanterna. Geralmente é assim que funciona em rankings em caso de empate entre dois ou mais entes. As referências já estão citadas no início do artigo, não precisamos ficar spammando-a por todo o artigo, uma vez já é o suficiente. ABC paulista (discussão) 02h51min de 3 de maio de 2022 (UTC)

@ABC paulista: As referências ficaram duplicadas por uma falha minha. Só precisam estar na introdução, para referenciar o texto lá. Quanto a RMs empatadas em n.º de cidades, a tabela as agrega em um mesmo n.º sequencial. essa sequência vai se somando até atingir 77, que o correto de RMs. Estava assim desde antes das revisões, e assim ficou. Não gostei da tabela classificável. Ao usar o recurso em qualquer coluna, fica uma coisa estranha, desagregando as RMs empatadas. Acho que esse recurso não tem utilidade nenhuma.--PauloMSimoes (discussão) 03h05min de 3 de maio de 2022 (UTC)

PauloMSimoes Implementei a tabela classificável para aqueles que quiserem comparar os dados para cada estado, algo que é mais difícil na configuração original da tabela. ABC paulista (discussão) 16h17min de 3 de maio de 2022 (UTC)

Entendi a metodologia da contagem. Vou voltar ao que estava na sua edição.--PauloMSimoes (discussão) 03h15min de 3 de maio de 2022 (UTC)

Feito--PauloMSimoes (discussão) 03h44min de 3 de maio de 2022 (UTC)