Discussão:Soquete (arqueologia)
Último comentário: 7 de outubro de 2016 de Stego no tópico Marca de revisão
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 1 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Arqueologia. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjeto Arqueologia este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Marca de revisão
editarInclui-a porque não há fontes que comprovem o uso do termo em português no contexto do tema. --Stego (discussão) 05h11min de 4 de outubro de 2016 (UTC)
Feito!-Incluí uma referência que mostra o soquete como vestígio (fonte do NPA), mas sobre ser uma marcação, só achei informação num site de compras.-Inchemos (discussão) 10h18min de 6 de outubro de 2016 (UTC)
- Não me oponho a que remova a marca, apesar de que a fonte não me parece muito fiável para questões de nomenclatura (será que eles não se limitaram a traduzir literalmente socket? A minha preocupação é que em muitas destas situações os termos de jargão variam muito conforme a língua, ou seja, a sua tradução literal por vezes pouco tem a ver com o termo que é usado na literatura especializada. --Stego (discussão) 17h12min de 6 de outubro de 2016 (UTC)
- @Stego D C E F:Para falar a verdade, o artigo é resultado de um pedido no portal comunitário, ou seja, ele foi pedido com esse nome. Assim, considerei a nomenclatura e vi que (pelo menos em inglês) se relacionava com arqueologia, então não contestei.-Inchemos (discussão) 15h06min de 7 de outubro de 2016 (UTC)
- @Inchemos: Não o estou a criticar negativamente a si. Apesar de muito importante por se tratar do título, é um detalhe e é mais importante que o objeto seja descrito. No seu caso, o mais provável é que fizesse exatamente o você fez e incluía a marca de revisão. E aposto que haverá muitos arqueólogos que não sabem o nome usado em português. --Stego (discussão) 16h05min de 7 de outubro de 2016 (UTC)
- @Stego D C E F:Para falar a verdade, o artigo é resultado de um pedido no portal comunitário, ou seja, ele foi pedido com esse nome. Assim, considerei a nomenclatura e vi que (pelo menos em inglês) se relacionava com arqueologia, então não contestei.-Inchemos (discussão) 15h06min de 7 de outubro de 2016 (UTC)
- Não me oponho a que remova a marca, apesar de que a fonte não me parece muito fiável para questões de nomenclatura (será que eles não se limitaram a traduzir literalmente socket? A minha preocupação é que em muitas destas situações os termos de jargão variam muito conforme a língua, ou seja, a sua tradução literal por vezes pouco tem a ver com o termo que é usado na literatura especializada. --Stego (discussão) 17h12min de 6 de outubro de 2016 (UTC)
