Discussão:Substituição tributária
O anônimo reescreveu o artigo inteiro, sem discussão sobre o que deveria ser apagado.
Não percebe que a wikipedia é INCREMENTAL, e toda supressão de informação deve ser justificada.
Assim não dá! --Andre v 15:53, 10 Junho 2006 (UTC) teste
Sou Auditor Fiscal da Receita Estadual do RJ e posso atestar que o artigo está completamente errado sobre a lei e a dinaminca do ICMS. Melhor que seja apagado do que ensinar os contribuintes a procederem de forma errada. A menção ao depositário infiel em particular é simplesmente absurda, isso não tem nada a ver com direito tributário. --200.216.36.91 (discussão) 21h05min de 16 de abril de 2011 (UTC)
Senhor Auditor anônimo, favor colaborar e se possivel incluir fontes no artigo para outros usuários contribuam com informações corretas. Vou adicionar prédifinição de carência de fontes para a melhoria do artigo. --Ptcmariano (discussão) 11h37min de 30 de setembro de 2011 (UTC)