Discussão:Templo da Glória do Novo Israel

Discriminação Religiosa

Existem algumas pessoas dizendo que o texto foi copiado, mas isso é uma mentira.

Observação do autor:

Esse texto não possui direitos autorais e não foi copiado de local algum como estão dizendo. O Autor é membro da IURD e conhecedor da história da mesma, e é contra qualquer discriminação religiosa. --192.114.65.98 05:45, 21 Dezembro 2005 (UTC)

Ok, erro meu; eu deveria ter verificado antes de reverter para o aviso de VDA. Mas não se trata, de forma alguma, de preconceito religioso (é só verificar o histórico de violações de copyright do autor).

--Whooligan 06:15, 21 Dezembro 2005 (UTC)

Área desse templo

Comparação entre as áreas, o retângulo verde representa a Basílica e a foto está em escala

O site da Igreja informa 63.000 m2. Procurei no Google Earth e medi o templo que é um semi-círculo de raio 60m, logo sua área não poderia ser maior do que uns 15.000 m2. Em tempo, a Basílica de Aparecida é bem maior do que isto.

Quando se fala em áreas de templos geralmente se refere somente à área de projeção em planta e não à soma das áreas de seus andares e/ou edifícios anexos, garagens, pátios, etc.

Sendo assim a informação do texto deve ser alterada.

Para quem quiser procurar no Google Earth e conferir aqui vão as coordenadas:

• 22° 52' 52.13" S
• 43° 16' 31.56" W

Nero 00:03, 13 Fevereiro 2006 (UTC)

no próprio Rio de Janeiro, existe a Catedral Metropolitana com área de projeção maior do que a Catedral da Fé

Aliás, existe um templo evangélico em São Paulo que é maior do que a citada Catedral da Fé mas, ainda assim, ainda é menor do que a Basílica Nacional em Aparecida. Isso sem falar na Basílica de São Pedro em Roma e que, na própria cidade do Rio de Janeiro existe a Catedral Metropolitana que tem área de projeção maior conforme comprova a imagem ao lado que apresenta as duas construções vistas por satélite na mesma escala. Nero 01:55, 13 Fevereiro 2006 (UTC)

Como pudemos ver pelas imagens acima, a Catedral Mundial da Fé não é o maior templo em área projetada, mas como a informação do texto agora diz que se trata do maior templo em área construída só falta verificar essa informação para deixar o assunto resolvido no meu modo de vista. Nero 02:27, 13 Fevereiro 2006 (UTC)

Opinião dos profissionais

Informações retiradas do site da construtora responsável pela obra SF engenharia: http://www.sfengenharia.com.br

A edificação é composta da Nave Principal, Nave Auxiliar, Prédio Administrativo de 8 pavimentos e 4 prédios de apoio de 4 pavimentos cada um, além de um heliponto, com área construída total aproximada de 45.000m2. A Nave Principal tem capacidade para 10.000 pessoas. A estrutura foi executada nos sistemas de pré-moldado de canteiro e moldado "in loco" em concreto armado e protendido.

Dúvidas? fale com o desenhista do projeto Bispo, Engenheiro civil e Senador da república Marcello Crivella:

crivella@senador.gov.br

http://www.marcelocrivella.com.br

http://www.senado.gov.br/web/senador/marcelocrivella/index.htm

Eles podem ser profissionais mas o ponto aqui é:

A área de templos para comparação, geralmente é utilizada a projeção em planta da construção principal e não a área total construída e, muito menos, a área total do terreno! Nero 01:29, 17 Fevereiro 2006 (UTC)

Legal, mesmo assim vc disse que ele só chegaria à 15.000m² e a construtora afirma que o Templo tem 45.000m². --200.162.68.130 03:00, 18 Fevereiro 2006 (UTC)

Uma coisa é área de projeção horizontal, outra, bem diferente, é área construída total, na qual vc soma a área de cada andar. Nero 00:18, 25 Fevereiro 2006 (UTC)

Nome da avenida!!!

Qual é o problema com o nome da avenida aqui? Não é Dom Hélder Câmara?--200.222.117.82 05:13, 11 Março 2006 (UTC)

No fundo continua sendo Avenida Suburbana sim! Essa mudança de nome foi uma enorme ofensa não só à IURD mas aos evangélicos como todo! --Jaques O. Carvalho ☜ 05:43, 19 Fevereiro 2007 (UTC)

Agora a IURD é dona da avenida? Leo McAllister 23h38min de 15 de Agosto de 2007 (UTC)

Artigo tendencioso, não?