Discussão:Zona Franca de Manaus
Último comentário: 12 de janeiro de 2020 de Naldo Arruda no tópico Risco de parcialidade
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: Economia e Brasil. | |
|---|---|---|
.png) |  | Para o WikiProjeto:Economia este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o Projeto Brasil este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Título
editarFoi feita a mudança de "Polo Industrial de Manaus" para "Zona Franca de Manaus" pois este último é o nome oficial e corrente da zona franca amazonense. Afinal, alguém aí já viu algum produto com a frase "Feito no Polo Industrial de Manaus"? Não. Dantadd (α—ω) 02h49min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)
plágio
editarO texto base do artigo da Zona Franca de Manaus foi inteiramente copiado do site da SUFRAMA: http://www.suframa.gov.br/zfm_o_que_e_o_projeto_zfm.cfm --Fabiumas (discussão) 17h07min de 15 de abril de 2015 (UTC)
Risco de parcialidade
editarÉ necessário estar atento às paixões que sobrecarregam esta página, os autores devem estar isentos de tal comportamento, caso contrário a página será bloqueada de edições não administrativas.Usermw (discussão)
- A parcialidade existia anteriormente, onde só apontavam defeitos do modelo econômico e nunca citaram o fato da ZFM contribuir diretamente para a preservação da Amazônia. Quem afirma isso é o INPA, por meio de estudos científicos, e não eu. Em minha opinião, o artigo está isento, destacando tanto os aspectos positivos quanto os negativos. Cordiais cumprimentos, Naldo Arruda (discussão) 16h47min de 12 de janeiro de 2020 (UTC)
- Usuário(a):Naldo Arruda. Ninguém aqui esta a discutir se você disse isso ou não, além disso a Amazônia não se restringe somente ao estado do Amazonas no Brasil, e são duvidosos e questionáveis os argumentos de que a Zona Franca promove sustentabilidade e preservação na Amazônia, e evite patrulhar as edições, além do mais, os dados do INPE e INPA estão atrasados e dão interpretações dúbias nesse texto.Usermw (discussão)
- Usuário(a):Usermw Primeiro: o editor a inserir tais dados foi eu mesmo. Segundo: em nenhum momento disse que Amazônia e Amazonas são a mesma coisa, trata-se que a argumentação da SUFRAMA, e de órgãos de proteção ao meio-ambiente, apontam que o modelo econômico ajuda na preservação da floresta amazônica NO ESTADO DO AMAZONAS, pois são mais de 90% da cobertura vegetal preservada no maior estado brasileiro. Terceiro: a que esse fato é atribuído? Trata-se que a economia desse estado é focada no desenvolvimento sustentável, concentrando-se nos setores secundário e terciário. O setor primário representa pífios 6% no PIB do estado, segundo dados do IBGE de 2017. Essa é, sem dúvida, uma das maiores causas da floresta no estado ainda se apresentar de pé. Quanto ao patrulhamento, é um direito que cabe a qualquer usuário da plataforma. Abraço! Naldo Arruda (discussão) 18h42min de 12 de janeiro de 2020 (UTC)
- Usuário(a) Discussão:Naldo Arruda, ótimo! Então coloque esses argumentos na página principal, cite fonte terceiras e fidedignas também – como artigos de jornais notórios, de universidades, de estudos científicos, etc, pois fontes diretamente da SUFRAMA e qualquer órgão relacionado à ela são primários, se você afirma que "tal coisa é assim", cite fontes –, e não reverta edições de terceiros, muitas podem ser construtivas também. Não me interprete mal, pois a página deve ser mais informativa o possível, e o titulo que coloquei na discussão, remete exatamente sobre essas discussões serem extremamente acaloradas entre as pessoas no Amazonas, o que compromete o andamento da página ao ponto de copiarem diretamente o artigo da página da SUFRAMA. Usermw (discussão)
- Usuário(a):Usermw Primeiro: o editor a inserir tais dados foi eu mesmo. Segundo: em nenhum momento disse que Amazônia e Amazonas são a mesma coisa, trata-se que a argumentação da SUFRAMA, e de órgãos de proteção ao meio-ambiente, apontam que o modelo econômico ajuda na preservação da floresta amazônica NO ESTADO DO AMAZONAS, pois são mais de 90% da cobertura vegetal preservada no maior estado brasileiro. Terceiro: a que esse fato é atribuído? Trata-se que a economia desse estado é focada no desenvolvimento sustentável, concentrando-se nos setores secundário e terciário. O setor primário representa pífios 6% no PIB do estado, segundo dados do IBGE de 2017. Essa é, sem dúvida, uma das maiores causas da floresta no estado ainda se apresentar de pé. Quanto ao patrulhamento, é um direito que cabe a qualquer usuário da plataforma. Abraço! Naldo Arruda (discussão) 18h42min de 12 de janeiro de 2020 (UTC)
- Usuário(a):Naldo Arruda. Ninguém aqui esta a discutir se você disse isso ou não, além disso a Amazônia não se restringe somente ao estado do Amazonas no Brasil, e são duvidosos e questionáveis os argumentos de que a Zona Franca promove sustentabilidade e preservação na Amazônia, e evite patrulhar as edições, além do mais, os dados do INPE e INPA estão atrasados e dão interpretações dúbias nesse texto.Usermw (discussão)