MPEG LA
A MPEG LA era uma empresa americana sediada em Denver, Colorado, que licenciava pools de patentes cobrindo patentes essenciais necessárias para o uso dos padrões MPEG-2, MPEG-4, IEEE 1394, VC-1, ATSC, MVC, MPEG-2 Systems, AVC/H.264 e HEVC.[1][2]
| MPEG Licensing Administration, LLC | |
|---|---|
| Privada | |
| Atividade | Administração de licenciamento |
| Fundação | 1996 |
| Encerramento | 2 de maio de 2023 |
| Sede | Denver, Colorado, Estados Unidos |
| Pessoas-chave | Larry Horn |
| Produtos | Licenças de patentes |
| Website oficial | www |
A Via Licensing Corp adquiriu a MPEG LA em abril de 2023 e formou uma nova empresa de administração de pool de patentes chamada Via Licensing Alliance.[3]
História
editarA MPEG LA iniciou suas operações em julho de 1997, imediatamente após receber uma Carta de Revisão de Negócios do Departamento de Justiça.[4] Durante a formação do padrão MPEG-2, um grupo de trabalho de empresas que participaram da formação do padrão MPEG-2 reconheceu que o maior desafio para a adoção era o acesso eficiente às patentes essenciais de propriedade de muitos detentores de patentes. Isso levou um grupo de vários proprietários de patentes MPEG-2 a formar a MPEG LA, que por sua vez criou o primeiro pool de patentes moderno como solução. A maioria das patentes subjacentes à tecnologia MPEG-2 eram detidas por três empresas: Sony (311 patentes), Thomson (198 patentes) e Mitsubishi Electric (119 patentes).[5][6]
Em junho de 2012, a MPEG LA anunciou um pedido de patentes essenciais para o padrão High Efficiency Video Coding (HEVC).[7]
Em setembro de 2012, a MPEG LA lançou o Librassay, que disponibiliza a todos os direitos de patentes de diagnóstico de algumas das principais instituições de pesquisa do mundo por meio de uma única licença. As organizações que incluíram patentes no Librassay incluem a Universidade Johns Hopkins; o Ludwig Institute for Cancer Research; o Memorial Sloan Kettering Cancer Center;os Institutos Nacionais da Saúde (NIH); a Partners HealthCare; o Conselho de Curadores da Leland Stanford Junior University; os Curadores da Universidade da Pensilvânia; a Universidade da Califórnia, São Francisco; e a Wisconsin Alumni Research Foundation (WARF).[8][9]
Em 29 de setembro de 2014, a MPEG LA anunciou sua licença HEVC que cobre as patentes de 23 empresas.[10] A licença é de US$ 0,20 por produto HEVC após as primeiras 100.000 unidades a cada ano, com um limite anual.[11] A licença foi expandida para incluir os perfis na versão 2 do padrão HEVC.[12]
Em 5 de março de 2015, a MPEG LA anunciou sua licença DisplayPort, que custa US$ 0,20 por produto DisplayPort.[13]
Em abril de 2023, naquela que é considerada a primeira vez que dois administradores de pool se fundiram em um, a Via Licensing Corp adquiriu a MPEG LA e formou um novo administrador de pool de patentes chamado Via Licensing Alliance. O presidente Heath Hoglund atuará como presidente da nova empresa. O CEO da MPEG LA, Larry Horn, atuará como consultor da Via LA.[14]
Crítica
editarA MPEG LA alegou que codecs de vídeo como Theora[15][16][17] e VP8[18][19][20] infringem patentes detidas pelos seus licenciadores, sem divulgar a patente ou patentes afectadas.[21] Eles então apelaram a “qualquer parte que acredite ter patentes essenciais para o codec de vídeo VP8”.[22] Em abril de 2013, o Google e a MPEG LA anunciaram um acordo que abrange o formato de vídeo VP8.[23]
Em maio de 2010, a Nero AG entrou com uma ação antitruste contra a MPEG LA, alegando que ela "ampliou ilegalmente seus pools de patentes ao adicionar patentes não essenciais ao pool de patentes MPEG-2" e tem sido inconsistente na cobrança de royalties.[24] O Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Central da Califórnia indeferiu a ação com prejuízo em 29 de novembro de 2010.[25]
David Balto, antigo diretor de políticas da Comissão Federal de Comércio, usou o pool de patentes MPEG-2 como um exemplo de por que os pools de patentes precisam de mais escrutínio para não suprimirem a inovação.[26][27]
O conjunto de patentes MPEG-2 começou com 100 patentes em 1997 e, desde então, patentes adicionais foram adicionadas.[28][29] O acordo de licença MPEG-2 estabelece que, se possível, a taxa de licença não aumentará quando novas patentes forem adicionadas.[30] O acordo de licença MPEG-2 estabeleceu que os royalties MPEG-2 devem ser pagos quando houver uma ou mais patentes ativas no país de fabricação ou no país de venda.[31] A taxa de licença original do MPEG-2 era de US$ 4 para uma licença de decodificação, US$ 4 para uma licença de codificação e US$ 6,00 para um produto de consumo de codificação-decodificação.[32]
Uma crítica ao conjunto de patentes MPEG-2 é que, embora o número de patentes tenha diminuído de 1.048 para 416 em junho de 2013, a taxa de licença não diminuiu com a taxa de expiração das patentes MPEG-2.[33][34][35] Para produtos de 1º de janeiro de 2002 a 31 de dezembro de 2009, os royalties foram de US$ 2,50 para uma licença de decodificação, US$ 2,50 para uma licença de codificação e US$ 2,50 para uma licença de produto de consumo de codificação-decodificação.[36] Desde 1 de janeiro de 2010, os royalties do pool de patentes MPEG-2 eram de US$ 2,00 para uma licença de decodificação, US$ 2,00 para uma licença de codificação e US$ 2,00 para um produto de consumo codificado-decodificado.[36]
Licenciadores H.264/MPEG-4 AVC
editarAs seguintes organizações detêm uma ou mais patentes no pool de patentes H.264/AVC da MPEG LA.
| Organização[38] | Patentes ativas | Patentes expiradas | Total de patentes[37] |
|---|---|---|---|
| Panasonic Corporation | 1,054 | 416 | 1 470 |
| Godo Kaisha IP Bridge | 1,033 | 267 | 1 300 |
| LG Electronics | 871 | 130 | 1001 |
| Dolby Laboratories | 1014 | 414 | 1428 |
| Toshiba | 59 | 336 | 395 |
| Microsoft | 95 | 145 | 240 |
| Nippon Telegraph and Telephone (incluindo NTT Docomo) | 234 | 4 | 238 |
| Sony | 77 | 77 | 154 |
| Fraunhofer Society | 208 | 16 | 224 |
| 5 | 134 | 139 | |
| GE Video Compression | 136 | 0 | 136 |
| Fujitsu | 92 | 14 | 106 |
| Mitsubishi Electric | 44 | 56 | 100 |
| Tagivan II LLC | 82 | 0 | 82 |
| Samsung Electronics | 17 | 46 | 63 |
| Maxell | 54 | 2 | 56 |
| Philips | 6 | 41 | 47 |
| Vidyo | 41 | 2 | 43 |
| Ericsson | 1 | 33 | 34 |
| Electronics and Telecommunications Research Institute (ETRI) of Korea | 10 | 25 | 35 |
| Siemens | 12 | 39 | 51 |
| The Trustees of Columbia University in New York City | 0 | 26 | 26 |
| Polycom | 2 | 20 | 22 |
| Robert Bosch GmbH | 0 | 22 | 22 |
| Apple | 7 | 2 | 9 |
| JVC Kenwood | 3 | 5 | 8 |
| Orange S.A. | 13 | 7 | 20 |
| Sharp Corporation | 5 | 0 | 5 |
| Korea Advanced Institute of Science and Technology (KAIST) | 1 | 4 | 5 |
| Cisco Systems | 3 | 1 | 4 |
| ZTE Corporation | 0 | 2 | 2 |
| Cisco Technology | 1 | 0 | 1 |
| Cable Television Laboratories, Inc. | 0 | 1 | 1 |
| Hewlett-Packard Company | 0 | 1 | 1 |
| Beijing Xiaomi Mobile Software Co. | 5 | 1 | 6 |
| B1 Institute of Image Technology | 6 | 0 | 6 |
| Newracom, Inc. | 0 | 1 | 1 |
| NEC | 5 | 1 | 6 |
| Vestel Elektronik Sanayi ve Ticaret A.S. | 1 | 0 | 1 |
| Total (Todos os fabricantes) | 5197 | 2291 | 7488 |
Licenciantes HEVC
editarAs seguintes organizações detêm uma ou mais patentes no pool de patentes HEVC.
| Organização[40] | Patentes ativas | Patentes expiradas | Total de patentes[39] |
|---|---|---|---|
| Samsung Electronics | 3,550 | 4 | 3,554 |
| M&K Holdings[41] | 907 | 0 | 907 |
| Nippon Telegraph and Telephone (incluindo NTT Docomo) | 878 | 2 | 880 |
| JVC Kenwood Corporation | 628 | 0 | 628 |
| Infobridge Pte. Ltd.[42] | 572 | 0 | 572 |
| SK Telecom (incluindo SK Planet) | 380 | 0 | 380 |
| KT Corp | 289 | 0 | 289 |
| NEC Corporation | 219 | 0 | 219 |
| Electronics and Telecommunications Research Institute (ETRI) of Korea | 208 | 0 | 208 |
| Canon Inc. | 180 | 0 | 180 |
| Tagivan II | 162 | 0 | 162 |
| Fujitsu | 144 | 1 | 145 |
| Kyung Hee University | 103 | 0 | 103 |
| Apple | 69 | 0 | 69 |
| Intellectual Discovery Co. | 67 | 0 | 67 |
| Maxell | 60 | 0 | 60 |
| IBEX PT Holdings | 58 | 0 | 58 |
| Vidyo | 41 | 0 | 41 |
| Korea Advanced Institute of Science and Technology (KAIST) | 38 | 0 | 38 |
| HUMAX Holdings | 32 | 0 | 32 |
| Kwangwoon University | 24 | 0 | 24 |
| Siemens | 13 | 8 | 21 |
| Korean Broadcasting System | 20 | 0 | 20 |
| Orange S.A. | 20 | 0 | 20 |
| BBC | 19 | 0 | 19 |
| The Trustees of Columbia University in New York City | 0 | 16 | 16 |
| Sejong University | 13 | 0 | 13 |
| Korea Aerospace University | 12 | 0 | 12 |
| Hangzhou Hikvision Digital Technology | 10 | 0 | 10 |
| Sungkyunkwan University | 8 | 0 | 8 |
| Nippon Hoso Kyokai (NHK) | 7 | 0 | 7 |
| Sky Media Tech, Inc. | 3 | 0 | 3 |
| Digital Insights Inc. | 2 | 0 | 2 |
| Alpha Digitech | 1 | 0 | 1 |
| MIT | 1 | 0 | 1 |
| Newracom (Newratek) | 0 | 1 | 1 |
| Total (Todos os fabricantes) | 8738 | 32 | 8770 |
Licenciadores VC-1
editarAs seguintes organizações detêm uma ou mais patentes no pool de patentes VC-1 (Desde 8 de outubro de 2023[update]).[43][44]
| Organização | Patentes ativas | Patentes expiradas | Total de patentes[44] |
|---|---|---|---|
| Microsoft | 262 | 204 | 466 |
| Panasonic | 5 | 117 | 122 |
| LG Electronics | 11 | 85 | 96 |
| Samsung Electronics | 4 | 92 | 96 |
| Dolby Laboratories | 9 | 95 | 104 |
| Philips | 0 | 77 | 77 |
| Hitachi | 0 | 60 | 60 |
| Mitsubishi Electric | 0 | 52 | 52 |
| Sony | 0 | 28 | 28 |
| JVC Kenwood | 0 | 25 | 25 |
| Toshiba | 0 | 21 | 21 |
| Fujitsu | 0 | 20 | 20 |
| Telenor | 0 | 19 | 19 |
| Siemens | 2 | 16 | 18 |
| AT&T Intellectual Property | 0 | 16 | 16 |
| Sun Patent Trust | 0 | 12 | 12 |
| Sharp Corporation | 0 | 8 | 8 |
| Orange S.A. | 0 | 7 | 7 |
| Nippon Telegraph and Telephone | 0 | 4 | 4 |
| Pantech | 0 | 4 | 4 |
| ZTE | 0 | 1 | 1 |
| Total (Todos os fabricantes) | 293 | 963 | 1256 |
Referências
- ↑ «Revolutionizing Intellectual Property Rights Management». Consultado em 15 de novembro de 2024. Arquivado do original em 1 de fevereiro de 2012
- ↑ Loli, Eugen (1 de maio de 2011), Why Our Civilization's Video Art and Culture is Threatened by the MPEG-LA, OSNews
- ↑ Ozer, Jan (8 de maio de 2023), Via LA’s Heath Hoglund Talks MPEG LA/Via Licensing Patent Pool Merger, StreamingMedia.com
- ↑ «MPEG LA Business Review Letter». Consultado em 15 de novembro de 2024
- ↑ «MPEG-2 Patent List» (PDF). MPEG LA. Consultado em 15 de novembro de 2024. Arquivado do original (PDF) em 8 de março de 2021
- ↑ «MPEG-2 Patent Portfolio License Program». MPEG LA. Consultado em 15 de novembro de 2024. Arquivado do original em 29 de maio de 2019
- ↑ «MPEG LA Announces Call for Patents Essential to High Efficiency Video Coding (HEVC)» (PDF) (Nota de imprensa). Denver, CO: MPEG LA. 26 de junho de 2012. Consultado em 15 de novembro de 2024. Arquivado do original (PDF) em 14 de maio de 2013
- ↑ «MPEG LA's Librassay® Removes Patent Barriers to Diagnostics for Personalized Medicine» (PDF) (Nota de imprensa). Denver, CO: MPEG LA. 27 de setembro de 2012. Consultado em 15 de novembro de 2024. Cópia arquivada (PDF) em 20 de fevereiro de 2016
- ↑ «MPEG LA Continues to Expand Librassay® with Addition of WARF» (PDF) (Nota de imprensa). Denver, CO: MPEG LA. 21 de fevereiro de 2013. Consultado em 15 de novembro de 2024. Cópia arquivada (PDF) em 9 de março de 2016
- ↑ «MPEG LA Offers HEVC Patent Portfolio License». Yahoo Finance. 29 de setembro de 2014. Consultado em 15 de novembro de 2024. Arquivado do original em 6 de outubro de 2014
- ↑ «HEVC Patent Portfolio License Briefing» (PDF). MPEG LA. 29 de setembro de 2014. Consultado em 15 de novembro de 2024. Arquivado do original (PDF) em 6 de outubro de 2014
- ↑ «MPEG LA Expands HEVC License Coverage». Yahoo Finance. 19 de março de 2015. Consultado em 15 de novembro de 2024. Arquivado do original em 2 de abril de 2015
- ↑ «MPEG LA Introduces License for DisplayPort». Business Wire. 5 de março de 2015. Consultado em 15 de novembro de 2024
- ↑ Morris, Angela (2 de maio de 2023), Via Licensing acquires MPEG LA in patent pool merger first, IAM
- ↑ Ozer, Jan (4 de março de 2010), Ogg, MPEG LA, and Submarine Patents, StreamingMedia.com
- ↑ Metz, Cade (30 de abril de 2010), Steve Jobs: mystery patent pool to attack Ogg Theora, The Register
- ↑ Blankenhorn, Dana (2 de maio de 2010), Behind the open codec FUD attack, ZDNet, consultado em 15 de novembro de 2024, cópia arquivada em 5 de maio de 2010
- ↑ Metz, Cade (20 de maio de 2010), Google backs open codec against patent trolls, The Register
- ↑ Metz, Cade (21 de maio de 2010), Google open video codec may face patent clash, The Register
- ↑ Fulton, Scott M. (21 de maio de 2010), Patent pool may be in the works for 'free' VP8 codec, Betanews
- ↑ Blankenhorn, Dana (24 de maio de 2010), FUD pushing back hard against Google WebM, ZDNet, cópia arquivada em 27 de maio de 2010
- ↑ MPEG LA Announces Call for Patents Essential to VP8 Video Codec, Denver, CO: MPEG LA, 10 de fevereiro de 2011, consultado em 15 de novembro de 2024, cópia arquivada em 11 de fevereiro de 2011
- ↑ «Google and MPEG LA Announce Agreement Covering VP8 Video Format» (PDF) (Nota de imprensa). Denver, CO: MPEG LA. 7 de março de 2013. Consultado em 15 de novembro de 2024. Arquivado do original (PDF) em 5 de março de 2016
- ↑ Holwerda, Thom (24 de maio de 2010), Nero Files Antitrust Case Against MPEG-LA, OSNews
- ↑ NERO AG v. MPEG LA, L.L.C. (PDF), United States District Court for the Central District of California, 24 de novembro de 2010, consultado em 15 de novembro de 2024
- ↑ David Balto (9 de maio de 2013). «Patent Pools May Create Anticompetitive Effects, New Report Finds». Business Wire. Consultado em 15 de novembro de 2024
- ↑ David Balto. «Barriers to Competition on the Innovation Superhighway: How the Lack of Antitrust Scrutiny of Patent Pools Deters Competition» (PDF). The Law Offices of David A. Balto PLLC. Consultado em 15 de novembro de 2024
- ↑ Larry Horn (19 de agosto de 2002). «Alternative approaches to IP management: One-stop technology platform licensing» (PDF). Journal of Commercial Biotechnology. Consultado em 15 de novembro de 2024. Cópia arquivada (PDF) em 20 de outubro de 2014
- ↑ «Attachment 1» (PDF). MPEG LA. 8 de junho de 1997. Consultado em 15 de novembro de 2024. Cópia arquivada (PDF) em 20 de novembro de 2016
- ↑ Josh Lerner; Jean Tirole (1 de abril de 2008). «Public Policy toward Patent Pools» (PDF). National Bureau of Economic Research. Consultado em 15 de novembro de 2024
- ↑ «MPEG-2 License Agreement». MPEG LA. Consultado em 15 de novembro de 2024. Cópia arquivada em 14 de maio de 2016
- ↑ Franklin Douglas (18 de março de 2005). «MPEG licensing basics». EE Times. Consultado em 15 de novembro de 2024
- ↑ «Patent Pools May Create Anticompetitive Effects, New Report Finds». Business Wire. 9 de maio de 2013. Consultado em 15 de novembro de 2024
- ↑ Bret Swanson (30 de abril de 2013). «MPEG-LA Shows Need to Rebuild IP Foundations». Forbes. Consultado em 15 de novembro de 2024
- ↑ Steve Forbes (18 de março de 2013). «America's patent system is all wrong for today's high-tech world». Fox News Channel. Consultado em 15 de novembro de 2024
- ↑ a b «MPEG-2 License Agreement». MPEG LA. 13 de maio de 2013. Consultado em 15 de novembro de 2024. Cópia arquivada em 8 de janeiro de 2016
- ↑ a b «AVC/H.264 – Patent List» (PDF). MPEG LA. Consultado em 15 de novembro de 2024. Cópia arquivada (PDF) em 25 de janeiro de 2023
- ↑ «AVC/H.264 Licensors». MPEG-LA. Consultado em 15 de novembro de 2024. Arquivado do original em 30 de maio de 2015
- ↑ a b «HEVC: Patent List» (PDF). MPEG LA. Consultado em 15 de novembro de 2024. Cópia arquivada (PDF) em 13 de julho de 2019
- ↑ «MPEG LA Offers HEVC Patent Portfolio License» (PDF). MPEG LA. Consultado em 15 de novembro de 2024. Cópia arquivada (PDF) em 27 de janeiro de 2015
- ↑ «M&K Holdings: Private Company Information». Bloomberg. Consultado em 15 de novembro de 2024
- ↑ «INFOBRIDGE PTE. LTD.». Singapore Business Directory. Consultado em 15 de novembro de 2024
- ↑ «VC-1 Licensors». MPEG-LA. Consultado em 15 de novembro de 2024. Arquivado do original em 6 de fevereiro de 2012
- ↑ a b «VC-1 Patent List» (PDF). MPEG LA. Consultado em 15 de novembro de 2024. Cópia arquivada (PDF) em 6 de julho de 2019