Predefinição Discussão:Info/Prêmios de artista

Nomeação/Indicação

Reverti uma alteração, e corrigi o restante, relativamente ao uso de "indicação" em vez de "nomeação", como seria correcto. "Nomear" no Priberam: 7. Propor para prémio ou concurso. = INDIGITA. Indicar pode, até certa medida, funcionar como sinónimo em linguagem coloquial mas não é o termo mais rigoroso e exacto. Polyethylen (discussão) 09h29min de 20 de junho de 2012 (UTC)

Discordo A predefinição sempre esteve com "indicações", aí quando há uma exceção por "nomeações" e eu decido mudar isto, você vai lá e muda tudo. O engraçado é que você diz que "nomeações" é "o certo". O uso da palavra é simples: indicação de artista x a um prêmio. É muito mais esclarecedor utilizar "indicações" ao leitor; esse dicionário não indica nada de "indicações" ser coloquial. Tanto "indicações" como "nomeações" possuem o mesmo significado, com a predefinição em suma possuindo "indicações". — Lucas Rossi ^Discussão 16h09min de 20 de junho de 2012 (UTC)

Discorda do quê? Do dicionário? Polyethylen (discussão) 16h53min de 20 de junho de 2012 (UTC)

Não, da implicância de você em reverter algo que só pelo fato de eu ter mudado, resolveu reverter a edição. — Lucas Rossi ^Discussão 22h49min de 20 de junho de 2012 (UTC)

Desculpe, mas isso é assumir a má-fé. Eu não faço alterações para "implicar" consigo nem a wikipédia gira à sua volta ou à volta das suas edições. Tinha a predefinição na lista de vigiados e a sua alteração alertou-me para o problema. Limitei-me a fazer uma correcção semântica, tendo o cuidado de a justificar inclusive com um link para o dicionário. Uma correcção trivial, banalíssima, na mesma linha de milhares que são feitas todos os dias, mas que você decidiu reverter e fazer birra porque acha que estão a implicar "consigo". Já tive o cuidado inclusive de abrir esta discussão para explicar em detalhe. Você em vez de contra-argumentar ou apresentar ao menos um dicionário que defina o outro termo de forma tão precisa e rigorosa como eu apresentei, insiste na "vitimização" (que eu estou a mudar só porque você mudou) e insiste em não-argumentos como a sua opinião sobre o tema não fundamentada em dicionários ou afirmar que "sempre esteve assim" como inviabilização de qualquer correcção. Já o alertei na sua PDU: eu até posso estar errado, mas apresente-me factos sustentados por fontes como eu fiz. Polyethylen (discussão) 23h03min de 20 de junho de 2012 (UTC)

E por acaso você assumiu boa-fé em relação à minha edição? Eu simplesmente editei uma palavra no meio de tantas outras para que ficassem iguais, o que foi justificado no sumário da edição. Não há algum outro dicionário que mostre "indicações" como um termo preciso, mas ambos termos "indicações" e "nomeações" são sinônimos, ou seja, o uso de um ou de outro não interfere no significado. "Indicações" sempre foi utilizada na predefinição e na maioria da Wikipédia. Realmente, é um caso muito enfadonho por uma expressão, mas Polyethylen, peço que você pense em todos os anexos de premiações; se for utilizado o termo "nomeações", vai ficar algo bem desregulado com o título e o texto dos anexos. Saudações. — Lucas Rossi ^Discussão 23h17min de 20 de junho de 2012 (UTC)

"Boa fé"? Mas está a falar de quê? Vi um erro e corrigi. Onde é que está o problema? Tem noção de que há milhares de correcções idênticas por dia? Não se assume nem boa nem má fé para corrigir erros, e toda a gente que os corrige não tem o mínimo interesse em saber de onde é que eles vêm. Corrige-se e acabou.

Segundo: não percebo onde quer chegar com um dicionário de traduções Inglês. Caso não saiba, o inglês nomination tem um significado muito mais amplo do que a nomeação portuguesa. Acho que o mínimo dos mínimos era arranjar um dicionário de significados em língua portuguesa. Embora, à partida, a sua motivação já esteja errada: você não tem a certeza do que está a dizer, e em vez de aceitar uma correcção banalíssima, vai procurar à força qualquer coisa que lhe dê razão. Eu disponibilizei-lhe uma fonte clara, objectiva e fiável que refere o significado de "nomear" no contexto de prémios ou concursos. Consegue um dicionário fiável que defina o verbo "indicar" no mesmo contexto? Houassis, Aurélio e por aí fora? Se sim, tudo bem, coloque aqui a fonte e eu não insisto mais. Se não, admita de uma vez que está a fazer isto por birra.

Terceiro: repare que você é quem está a implicar e a fazer birra e a prolongar isto. Eu fiz uma correcção mínima e trivial de um assunto em que estava mais ou menos seguro. Tão seguro estava que perante a necessidade encontrei uma fonte que me corroborasse em poucos segundos, até porque o problema é bastante comum. Você não tem segurança nenhuma no que está a dizer, e está a reverter porque "acha" que são sinónimos porque é o que tem ouvido ao longo da vida, embora nunca realmente tenha consultado um dicionário para confirmar. O "estar em muitos locais escrito dessa forma" não é justificação nenhuma. A wikipédia está cheia de erros. Se até os jornais estão, porque é que aqui haveria de ser melhor? Polyethylen (discussão) 23h49min de 20 de junho de 2012 (UTC)