Usuária Discussão:Dianakc/3

Wikimedia Foundation Design

Lembrei que você se interessa por coisas relacionadas ao design de páginas, conhece essa página mw:Wikimedia Foundation Design? Ali está linkada a documentação, guias e algumas orientações, tem sobre cores, ícones, espaçamentos, etc. Enfim, é isso, quando tiver tempo veja que é interessante. TheVulcan (discussão) 16h36min de 4 de novembro de 2013 (UTC)

Predefinição:Info/Taxonomia

Cara Diana,

Imagino que terá a melhor das intenções, mas note que, sendo {{Info}} o padrão aprovado para as infocaixas e tendo esta um parâmetro imagem e tamanho-imagem, que juntas determinam uma forma padronizada para imagens, a priori as alterações que anda a fazer, que introduzem códigos de formatação, não fazem sentido, seja porque alteram o padrão, seja porque podem entrar em conflito com alterações futuras de {{Info}}. --Stegop (discussão) 23h25min de 5 de novembro de 2013 (UTC)

Paleorrota

Por favor não altere mais a predefinição Predefinição:Municípios no Geoparque Paleorrota. Eu desenvolvo e cuido dela faz anos, e ela já esta assim em varios paises. Ante de alterar alguma coisa é melhor você estudar mais o assunto.Sergio Kaminski (discussão) 20h50min de 10 de novembro de 2013 (UTC)

Predefinições

Agradecia que parasse de alterar os tamanhos das imagens e das caixas de informação, pois não existe consenso para tal. As suas alterações deixam a predefinição pouco agradável à vista e estranha, além de fazer modificações sem justificação aparente. VítoR™ (♪) 13h59min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

ER's

Cara Diana,

Como já deve ter reparado, se mantém vigiadas as páginas que marca com ER, agora temos por aí um "salvador" de artigos que se entretém a remover ER's e ESR's supostamente mal justificadas. É o que temos, há por aqui muita gente que acha que o uso da marca supostamente mal escolhida é mais grave para o projeto do que a manutenção de puro lixo. Eu também me lembro de me fazer muiat confusão ao princípio como é que uma leitura, mesmo que por alto, de WP:WNE não suportaria solidamente a eliminação por ER#20 da esmagadora maioria do que é marcado para eliminação. ] No entanto, como já deve ter começado a perceber, por aqui há muitas coisas que escapam à lógica comum, dita off-wiki, por isso sugiro dar-se ao trabalho de fundamentar melhor as suas marcas e pondere começar a usar mais ESR's, nomeadamente em biografias, mas não só.

Cpts, boas edições. --Stego (discussão) 18h07min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

Olá, por favor tente analisar melhor os artigos antes de colocar em eliminação rápida. Num só dia detectei 3 casos em que marcou dessa forma e tiveram que ser restaurados: [1], [2], [3]. Alguma dúvida contacte. Lijealso (discussão) 20h04min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

Mr. G.

O artigo agora tem fontes, antes tinha sido removido por ter fontes de blogs, agora possui boas fontes, não pode ser eliminado como semiárida.Dir3itista (discussão) 04h19min de 15 de novembro de 2013 (UTC)

Empresariar

Não entendi... Cadê a tradução que você menciona na proposta?--Mister Sanderson (discussão) 19h02min de 15 de novembro de 2013 (UTC)

Livros da UNESP

Sobre isto eu realmente não sei porque não consegui localizar o licenciamento das obras. Talvez o Sturm possa nos ajudar. Sds e desculpe a demora. Só vi hoje. OTAVIO1981 (discussão) 13h39min de 16 de novembro de 2013 (UTC)

Oi

E aí Diana, como vão as coisas, tudo bem? percebo que entre as editoras mulheres vc é uma das que mais participa dos debates! Hºlᕷfz ^{> (d)} 04h04min de 22 de novembro de 2013 (UTC)

Ah, leem sim, espero que continue participando! Eu particularmente gosto dos seus comentários! Hºlᕷfz ^{> (d)} 04h15min de 22 de novembro de 2013 (UTC)

ESR

Estou tendo de impugnar várias marcações suas, porque você se esquece de um procedimento obrigatório: avisar o autor (o que é tão fácil, usando os fast-buttons!).

Por favor, fique atenta. Grato. Yanguas ^diz!-fiz 19h33min de 22 de novembro de 2013 (UTC)

Para sua ciência. Yanguas ^diz!-fiz 21h43min de 22 de novembro de 2013 (UTC)

Mais uma. Yanguas ^diz!-fiz 13h43min de 25 de novembro de 2013 (UTC)

De novo. Yanguas ^diz!-fiz 14h57min de 25 de novembro de 2013 (UTC)

Prorrogada. Yanguas ^diz!-fiz 23h42min de 28 de novembro de 2013 (UTC)

Alex Minei

O verbete Alex Minei, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 21h37min de 22 de novembro de 2013 (UTC)

A lista de membros da ABL

Olá, Diana! Como vai?

Você recentemente alterou de um jeito muito radical o artigo a respeito dos membros da Academia Brasileira de Letras, dentre outras coisas removendo dele uma fotografia coletiva e deixando apenas algumas esparsas fotografias individuais de alguns membros bem como alterando as formas de visualização da lista! Pois bem: você precisa saber que o correto, em artigos desse tipo, é manter pelo menos 1 fotografia coletiva - já que o artigo refere-se a justamente uma lista de pessoas, e toda lista de pessoas refere-se necessariamente a sempre mais do que um único indivíduo! Também a própria forma de visualização com que você deixou a lista tornou-a muito pouco compreensível para qualquer pessoa que a acesse!

O artigo havia sido alterado para a forma original dele, mas você novamente persistiu no erro ao revertê-lo novamente para o seu modelo! Seria o caso, inclusive, de debatermos a esse respeito na discussão daquela página!

Grato desde já pela sua atenção!! --Diego DeBritto (discussão) 14h37min de 23 de novembro de 2013 (UTC)

Romero Machado

O verbete Romero Machado, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 14h54min de 25 de novembro de 2013 (UTC)

O artigo Grupo Executive de Angola foi proposto para eliminação

O artigo Grupo Executive de Angola, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 15h45min de 25 de novembro de 2013 (UTC)

Giulia Scampini

Ola, tudo bem?

Você colocou a página da Giulia Scampini para eliminação semi-rápida.

Não concordo. Ela tem conquistas suficientes para não ser eliminada. Eu acrescentei mais conteudo ao artigo.

Favor, verificar...

Obg.

Duduzimm (discussão) 19h57min de 25 de novembro de 2013 (UTC)

---

Entendi.

mas a sua justificativa foi: "Biografia sem fontes fiáveis e independentes que confirmem as afirmações do texto e atestem a notoriedade do biografado."

Existem várias fontes fiáveis e independentes. A notoriedade do biografado está atestada nestas fontes, que provam que ela ganhou os troféus, que são notórios.

Voce leu os conteúdos que eu acrescentei?

Acho que pelo menos deveria ser levado para votação.

Obg.

Duduzimm (discussão) 20h28min de 25 de novembro de 2013 (UTC)

Enredos

Olá, Diana! Como vai?

Você recentemente modificou a predefinição {{Info/Carnaval}} colocando em um novo padrão, retirando as cores na parte de cima e em ebaixo e colocando as no tópico, como fez aqui aqui. mas venho-lhe dizer que por favor nãao remova a seçao de "ano, enredo e horário". pois diferente de outras areas, no carnaval precisa destas. e além do mais fazendo como você fez, fica parecendo como escola de samba extinta ou bloco carnavalesco, diferente das demais. ok!!---Biantez ^msg 19h44min de 28 de novembro de 2013 (UTC)

Álgebra booliana

Cara editora, uma ou algumas de suas edições, na página "Álgebra booliana", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 00h25min de 29 de novembro de 2013 (UTC)

Alterações em escolas de samba

Diana, existiu uma discussão em Wikipédia:Esplanada/propostas/As páginas precisam ser acessíveis e semanticamente corretas! (13mai2012)#Consensos que chegou ao consenso para que as tabelas perdessem aquele excesso de cores, mas o título permaneceria com a cor da escola. Veja, para tanto, o Livro de estilo de Carnaval. Por isso eu pediria que você desfizesse parcialmente suas edições sobre o Carnaval da Baixada Santista. AS alterações foram essas https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Unidos_do_Ocian&diff=prev&oldid=37486799

• https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Mocidade_Independente_Star_na_Avenida&curid=3059494&diff=37486793&oldid=37181635
• https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=GRCES_Mancha_Verde_(Baixada_Santista)&diff=prev&oldid=37486779
• https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Império_da_Praia_Grande&curid=1827777&diff=37486768&oldid=29314621
• https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=GRCES_Império_da_Baixada&curid=3059497&diff=37486759&oldid=37486757
• https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=GRCES_Guaratude&curid=3084945&diff=37486749&oldid=29363636
• https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=GRES_Folia_99&curid=2561342&diff=37486742&oldid=37121629
• https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=GRCES_Casa_do_Mestiço&curid=3059441&diff=37486725&oldid=34375807
• https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Amigos_do_Samba&curid=3059472&diff=37486719&oldid=29347899
• https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Acadêmicos_de_Praia_Grande&curid=3059457&diff=37486712&oldid=29347902
• https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=GRCES_Favoritos_do_Forte&diff=prev&oldid=37486642 Mas acho que tem mais ainda, sendo que na Unidos do Ocian já reverti. Júlia Nero (discussão) 22h05min de 29 de novembro de 2013 (UTC)

Q coisa!! Acho Q já vi algo Q pareça isso antes! José Luiz ^disc 01h24min de 2 de dezembro de 2013 (UTC)

ESR

Olá ! o que está errado é isto: "Dianakc (discussão | contribs | bloquear)‎ m . . (6 280 bytes) (+680)‎ . . (Página proposta para eliminação semirrápida, usando FastButtons.) (desfazer | agradecer)", em Eduardo Silva Correia . Marcar ESR um artigo duma pessoa que foi ministro, só porque não colocaram referências ?????

• Porque motivo a Predefinição:Biomas tem lá escrito "name=nazismo" ???

• Agradeço que veja: isto

--João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h12min de 1 de dezembro de 2013 (UTC)

Dianac, de todos, este, o João Carvalho, é o que eu acho que deves ouvir. Ele é bastante ponderado e absolutamente capaz de ceder quando é possível. Sobre o resto, SET IGNORE ON. José Luiz ^disc 01h23min de 2 de dezembro de 2013 (UTC)

Concordo inteiramente com os conselhos do Zé Luiz. O João é a exceção que confirma a regra entre aqueles que mais se insurgem contra as eliminações mais massivas pois é dos poucos para quem "salvar" artigos é adequá-los minimamente, coisa que ele faz com uma paciência infinita. A ele reconheço autoridade moral para falar, ao contrário da maior parte dos outros, que por vezes, por esperteza, até têm um discurso menos exaltado, para a longo prazo conseguirem que quem lhes causa impecilho seja, na prática, banido. E, mais que isso, é alguém que dá um significado prático ao "espírito colaborativo" tão visto nas palavras de muitos mas muito raro na realidade, pois quem mais gosta de usar o termo geralmente usa-o com o sentido de "qualquer um pode ser trapalhão e os que não gostam disso é que têm a obrigação de corrigir, mesmo que se trate de temas que eles acham que não são sequer enciclopédicos". --Stegop (discussão) 04h33min de 2 de dezembro de 2013 (UTC)

Uma xícara de chá para você!

Pelo seu trabalho incansável de melhoramento do projeto, que ao contrário de muita gente trapalhona, preguiçosa e tão arrogante como ignorante e maldizente, tem passado por melhorar artigos. Infelizmente está a descobrir da pior forma possível que aqui quem se aplica ao trabalho no mínimo é ignorado (se não fizer muitas ondas), mas se for muito ativa em marcar para eliminação aquilo em em qualquer outro lado é evidente que viola normas básicas do projeto, é insultada a torto e a direito, na maior parte das vezes por aqueles cujo "trabalho" é aquilo que se sabe e que passam o tempo a dar palpites nas discussões, com tiradas de interpretações completamente distorcidas, ora num sentido ora noutro, conforme as suas conveniências. PS: Mas numa coisa eles têm razão — a "comunidade" não vê com bons olhos que se marquem muitas ESR's e PE's num só dia, e para as primeiras há mesmo um limite para páginas criadas há menos de 30 dias. Não adianta stressar, vá devagarinho e tente não pensar muito na abundante esquizofrenia que grassa neste projeto nem no facto de que se só fossem consideradas as opiniões de quem realmente trabalhasse as coisas seriam infinitamente mais simples, até com aqueles que têm opiniões muito diferentes sobre certos aspetos. Por vezes chega a dar a impressão de que quem trabalho muito e se empenha em qualidade é persona non grata. Stegop (discussão) 04h04min de 2 de dezembro de 2013 (UTC)

Retirei seu....

...estatuto de autorrevisora. É uma medida que não deve atrapalhar em nada seu trabalho e vai permitir que mais gente patrulhe suas edições (inclusive eu e outros). Em tempo, quando os ajustes forem feitos, estou certo que você estará apta para recebê-lo novamente em pouco tempo. Não desanime. José Luiz ^disc 18h22min de 2 de dezembro de 2013 (UTC)

Currículos

Olá Diana, tudo bem? Percebi que enviou várias páginas para PE, a maioria era currículo e realmente merecem ser eliminadas, mas não eram todas. Gostaria apenas de lhe pedir que analise com um pouco mais de cuidado os artigos para detectar a notoriedade ou notabilidade. Se tiver IW já é um sinal de notoriedade e se for sobre uma pessoa de Portugal veja se ela não tem notoriedade por lá. Obrigado e Boas edições! Net Esportes (discussão) 00h04min de 3 de dezembro de 2013 (UTC)

Oi Diana. O artigo estar mais desenvolvido ou menos desenvolvido não tem ligação com CDN. Essa foi aquela questão que comentamos no tópico que você abriu na esplanada, é só uma questão de aparecer ou não aparecer alguém disposto a editá-lo. Como o projeto é colaborativo então depende muito da vontade de cada um! Net Esportes (discussão) 00h16min de 3 de dezembro de 2013 (UTC)

Esportistas que tenham ligação para outras Wikis (IW), você pode me avisar se houver dúvida quanto ao CDN. Net Esportes (discussão) 12h38min de 3 de dezembro de 2013 (UTC)

Narcan

Atenção! Cara editora, por favor, não remova a marcação de eliminação semirrápida, como fez na página Narcan. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 01h00min de 4 de dezembro de 2013 (UTC)

Falsificaram sua assinatura

Para seu conhecimento. Yanguas ^diz!-fiz 01h03min de 4 de dezembro de 2013 (UTC)

AViso

Olá Dianack. Favor informar em qual artigo eu cometi ato de vandalismo apagando tag. Grato --HTPF 19h31min de 4 de dezembro de 2013 (UTC)

Anel booleano

Cara editora, uma ou algumas de suas edições, na página "Anel booleano", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 17h05min de 5 de dezembro de 2013 (UTC)

Observação sobre pedido de Exclusão de página União Central Brasileira

A União Central Brasileira da Igreja Adventista do Sétimo Dia é uma organização sem fins lucrativos atuando no Estado de São Paulo. Ela é responsável por toda a Igreja no Estado, organizando todos os assuntos relativos ao mesmo. A Igreja Adventista é uma instituição muito organizada, que preza pelos seus membros, pela sociedade e pela mensagem que leva. São diversas instituições, como colégios, hospitais, spas, universidades que atestam esta filosofia. Aqui na Wikipedia você pode encontrar alguns artigos sobre eles: https://pt.wikipedia.org/wiki/Divis%C3%A3o_Sul-Americana_da_Igreja_Adventista
https://pt.wikipedia.org/wiki/Igreja_Adventista_do_S%C3%A9timo_Dia

Alguns sites da instituição:
http://ucb.adventistas.org/
http://www.vidanatural.org.br/site/
http://www.unasp-ec.edu.br/site/
http://www.unasp.edu.br/
http://www.iasp.br/
http://novotempo.com/tv/

Ficamos à disposição e esperamos sinceramente que você retire a marcação de exclusão da página. Obrigado

eliminação da pagina

Caríssima Diana,

Peço sua ajuda novamente, sobre propor ao administrador ou eliminador da página para que retire a tarja de eliminação. Conforme votação, a biografia de "Carlos Roberto Silva" teve maioria da votação para ser positivada na Wikipedia. Infelizmente o tempo já se encerrou e ainda a tarja continua lá.

Agradeço dede já pelo apoio!

--Ezequiasgsjr (discussão) 19h52min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)

Caríssima Diana,

Novamente, agradecendo pelo apoio e positivação da biografia de "Carlos Roberto Silva". Também preciso de mais uma ajuda em relação a data de nascimento, por exemplo, o texto inicial de apresentação da data esta correto, que é dia 04/12/1961, entretanto ao lado direito onde tem a bandeira do estado de nascimento e outras informações a data esta errada: consta 14/12, onde o correto seria 04/12. Por favor, eu não consigo corrigir e peço novamente sua grande ajuda para que a data seja corrigida.

Obs; Esperamos que os coordenadores possam positivar essa biografia. E que em breve a página seja positivada na Wikipedia.

Desde já agradeço por tudo!

Obrigado pela atenção!

--Ezequiasgsjr (discussão) 01h25min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)

Caríssima Diana,

Agradeço pela positivação. Vocês tem alguma previsão de quando a página estará liberada na Wikipedia? Também previso inserir uma foto, e você pode me ajudar como fazer?

Abraço,

Obrigado, pela atenção!

--Ezequiasgsjr (discussão) 19h37min de 6 de dezembro de 2013 (UTC)

Caríssima Diana,

Segue o link da foto do flickr: http://www.flickr.com/photos/111083394@N02/11297882744/ Em breve postarei outras fotos caso queira anexar mais... Ah, assim que você inserir a foto, posso retira-la do meu álbum do Flickr? Também gostaria de te pedir mais uma ajuda; sobre a data que esta ao lado marcando "14/12" o correto seria "04/12", caso possível corrigir ficarei muito agradecido. Também, agradeço muito a você pela sua ajuda e o que precisar estarei as ordens!!

--Ezequiasgsjr (discussão) 23h07min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)

Caríssima Diana,

Você tem alguma previsão da positivação da página; é porque a data informada seria até dia "07/12" e já se passou dois dias.

Obrigado mais uma vez pela atenção!

--Ezequiasgsjr (discussão) 23h07min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)

Ok!--Ezequiasgsjr (discussão) 23h25min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)

Felipe Grinnan

O verbete Felipe Grinnan, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 02h56min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)

José Nilton Chocolate

Oi, Dianakc!

Meu nome é Ellen. Sou a pessoa que tem editado as informações referentes ao Chocolate Batera (José Nilton Chocolate) aqui no Wikipédia. Quero entender o motivo da possível eliminação da página de Chocolate. Você afirma que tal currículo está "notório" e não "notável". Peço que sugira o que mais Chocolate deve fazer pra que segue ao adjetivo "notável". Assim como Yanguas, você não argumentou bem a respeito de sua opinião em eliminar a página. Fale-me mais sobre tais motivos (aliás, me dê motivos).

No aguardo. Ellen

Uma medalha!

	Medalha do designer gráfico
	Parabéns pelo seu trabalho!! Muito bom! Rodrigo Padula (discussão) 19h28min de 12 de dezembro de 2013 (UTC)

Emídio Contente

O verbete Emídio Contente, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 00h36min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)

Imagens múltiplas

Olá, senhora dos códigos e predefinições! Acaso sabe solucionar isto daqui (tópico "Alinhamento")? Eu tentei achar o buraco no código e depois tentei migrar o código da en, mas não consegui. Sturm (discussão) 17h34min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)

Re:Templo de Luxor

É uma ideia tentadora... Que até se enquadra bem no meu vago pretexto para me interessar por lugares onde já estive e que me impressionaram particularmente... Mas tenho algum receio de me dispersar ainda mais. Consegui resistir à tentação quando andei a rever o excelentíssimo artigo do Rena Antigo Egito. :D Abç. --Stegop (discussão) 19h05min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)

Impugnação

O artigo Associação dos Magistrados Brasileiros não é passível de ser eliminado por ESR, veja Wikipédia:Eliminação semirrápida#Quais artigos não devem ser nomeados para eliminação semirrápida: Artigos com longo histórico e muitos editores. Se o artigo já foi trabalhado por vários usuários, é muito improvável que sua eliminação seja incontroversa. O artigo é de 2006, pode tentar PE se desejar. Cumprimentos. Fabiano ^msg 17h31min de 15 de dezembro de 2013 (UTC)

AMB

Oi ! Tudo bem ? Será possível veres isto ? És livre de manter ou alterar a tua posição sobre o assunto. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h29min de 15 de dezembro de 2013 (UTC)

Olá Diana. Desculpa mas parece-me que cortaste em demasia o artigo ! Vê se tu e o Raimundo57br conseguem chegar a um meio termo que seja minimamente aceitável pelos dois. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h38min de 18 de dezembro de 2013 (UTC)

Conversa

Olá Diana. Reparei na tua edição no artigo Rui Beja. Obrigado pela ajuda a melhorar o artigo. Aproveito para te dizer uma coisa sobre a edição, que só descobri há relativamente pouco tempo e não sei se conhecias. [[Santa Engrácia (Lisboa)|]] e [[Santa Engrácia (Lisboa)|Santa Engrácia]] dão o mesmo resultado na previsão ou gravação. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 00h33min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)

A alteração foi feita baseada na tabela de metas em Wikipédia:Projetos/Manutenção/Referências na parte referente a Fevereiro de 2008. Neste momento marca 629, ou seja de 15/12/2013 para hoje (721 - 629 = - 92). --João Carvalho ^{deixar mensagem} 13h04min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)

O artigo Khrystal Saraiva foi proposto para eliminação

O artigo Khrystal Saraiva, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Rising Force (discussão) 22h50min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)

Estou mandando este aviso pois esqueceu-se de mandá-lo para o criador desta mesma página em ESR. Boas edições. Rising Force (discussão) 22h52min de 17 de dezembro de 2013 (UTC).

AniBOOM

Por favor, ao marcar "matrad", não se esqueça de especificar o idioma da Wikipédia traduzida, para facilitar a verificação.

Nesse caso, consegui encontrar, ela veio do espanhol, mas às vezes são muitos interwikis para investigar.

Grato. Yanguas ^diz!-fiz 14h31min de 18 de dezembro de 2013 (UTC)

Piero Ziccardi

O verbete Piero Ziccardi, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 16h20min de 18 de dezembro de 2013 (UTC)

Giorgio Sacerdoti

O verbete Giorgio Sacerdoti, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 02h44min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)

Fora do Ar

Cara editora, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Fora do Ar". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 15h43min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)

Fora do Ar

O verbete Fora do Ar, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 15h46min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)

Wikiquote

Oi Di. Acaso não quer dar um tapa na PP do Wikiquote? Eu fiz aquela página há muito tempo, mas não sou bom com CSS e sintaxe Wiki e ninguém se aventura a atualizar as coisas por lá, à exceção do Chico, que cria novos temas e frases do dia, mas não se atreve a mexer no código da página. Creio que se você se predispuser a dar uma repaginada, mas mantendo as estrutura e elementos básicos (mas livre para pequenas alterações e readequações), não teremos problemas em implementar o seu código por lá. Abraços, Sturm (discussão) 02h57min de 20 de dezembro de 2013 (UTC)

A página está restrita a administradores, mas você pode mexer no código dela em alguma subpágina qq e depois eu passo o código pra lá. Sturm (discussão) 02h58min de 20 de dezembro de 2013 (UTC)

Ah, um editor do Commons fez um trabalho legal com frases do dia, talvez você saiba como verter o efeito visual delas em código wiki aproveitável como template para as frases do dia existentes. Sturm (discussão) 03h02min de 20 de dezembro de 2013 (UTC)

Não sei se era isso que vc procurava, mas enfim. Eu posso adaptar todas as frases do dia para um novo modelo que você eventualmente sugerir, se precisar, buscando sempre imagens com o fundo branco, por exemplo, caso necessário. Sturm (discussão) 03h16min de 20 de dezembro de 2013 (UTC)

Ah essas até ok, tinha esquecido que dá para mudar porque usa uma predefinição :) se for usando as infos que já existem dá pra mudar um pouco o estilo. O que não entendi ainda é a área Tema de Destaque.Di ^msg 03h22min de 20 de dezembro de 2013 (UTC)

Isso foi outra coisa que eu comecei por lá, anos atrás, na época de Finados, rsrs. São caixas de texto de citações temáticas ~(ao contrário daqui, não passam por qualquer votação; não temos comunidade para isso lá) que também podem ser remodeladas. Você me dá um modelo e eu adequo as demais, se precisar. Be bold! Sturm (discussão) 03h33min de 20 de dezembro de 2013 (UTC)

A hora urge! Help! Sturm (discussão) 06h29min de 27 de dezembro de 2013 (UTC)

Game Maker

Problemas com sua edição: substituiu texto válido por texto parcialmente em inglês (até as predefinições de fonte foram Ctrl+C, Ctrl+V, com data de acesso do editor original), removeu informações sobre a linguagem de script do motor (incluindo um hyperlink para o artigo do mesmo), e escondeu (comentou) parte do artigo (só porque está sem fontes, não significa que deva removê-lo, a menos que seja potencialmente controverso e/ou difamatório) e removeu seção de ligações externas.

Sobre as fontes da sua edição, eu as inclui na edição anterior, ajeitando a predefinição. Boas contribuições. --Ricvelozo (discussão) 18h51min de 21 de dezembro de 2013 (UTC)

Também, uma das fontes que você inseriu, está inativa. --Ricvelozo (discussão) 19h06min de 21 de dezembro de 2013 (UTC)

Mais uma coisa, se está no projeto de manutenção para resolver o problema de páginas precisando de referências, creio que o intuito seja adicionar as referências que faltam (para conteúdo válido), e não remover o conteúdo em si. Ou pior, colar referências que você nem checou (e nem existem mais). --Ricvelozo (discussão) 19h20min de 21 de dezembro de 2013 (UTC)

Re:

Quais vc criou? MachoCarioca ^oi 02h44min de 24 de dezembro de 2013 (UTC)

Dei uns tapas no Mare Undarum mas apareceu uma informação desencontrada na questão das coordenadas. A Wiki-en tem coordenada diferente da que vc colocou lá. Como as duas tem fontes, fiz uma nota explicativa. A melhor de todas as fontes para estes acidentes da Lua é esta [4] que é da International Astronomical Union, mas não sei ler coordenadas :-) MachoCarioca ^oi 00h53min de 25 de dezembro de 2013 (UTC)

Não faço ideia do porque de existirem duas coordenadas pra mesma coisa, muito esquisito isso. Enfim, creio que a nota é uma boa, quem quiser que se guie pelo que quiser (e, vamos combinar, ninguém tá nem aí praquilo ehehe) Vou olhar todos. Pelo menos teve um lado bom colocar aquela predef em PE, começaram a fazer as coisas que tem dentro delas. Isso está uma grande bagunça aqui. Além daquele que exemplifiquei lá de maratonas, esse aqui [5] fez um monte de categorias onde ...... não tem nada dentro! E não tem o menor sentido pratico de existirem, fez por fazer, não dá! MachoCarioca ^oi 01h09min de 25 de dezembro de 2013 (UTC)

Natal

Cara Diana, desejo-lhe um feliz Natal e próspero ano novo, com os votos de que para o ano possa continuar a haver disponibilidade para contribuir para o projeto. Antero de Quintal (discussão) 20h11min de 24 de dezembro de 2013 (UTC)

Desenho de modelo vivo

Reverti o redirect porque o "Desenho de modelo vivo" merece um artigo em separado. Se ainda não tem fontes, então alguém que as procure, mas anular um artigo extremamente importante na arte não tem sentido. Boas Festas --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h43min de 24 de dezembro de 2013 (UTC)

Alex Klein

Olá. Vou ter que começar a fiscalizar as suas edições ?? Aconteceu alguma coisa de especial ?? Que se passa ?? --João Carvalho ^{deixar mensagem} 00h07min de 25 de dezembro de 2013 (UTC)

Movimento mestiço

O verbete Movimento mestiço, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 23h13min de 26 de dezembro de 2013 (UTC)

Re:

Pode ter certeza que por aqui tá tudo errado e mal feito hehe. A gente precisava de criar algo assim e repensar direito todas estas categorias aqui. MachoCarioca ^oi 01h59min de 28 de dezembro de 2013 (UTC)

Galramento

O verbete Galramento, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 23h56min de 28 de dezembro de 2013 (UTC)

Willa O'Neill

Obrigado pela elegância de me avisar. Yanguas ^diz!-fiz 17h54min de 29 de dezembro de 2013 (UTC)

Willa O'Neill e muitos outros

Cara Diana. Não tenciono tomar nenhuma iniciativa este ano mas, se continuares com o radicalismo de querer eliminar quase tudo, ver-me-ei obrigado a fazer alguma coisa. Sinceramente, espero que não seja preciso, até porque não gosto de me zangar com ninguém. Peço-te, por favor, para seres um pouco mais comedida nas tuas marcações de eliminação (ER, ESR, EC). Desejo-te um Ano Novo cheio de felicidade. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 21h16min de 29 de dezembro de 2013 (UTC)

Diana, eu sei que não é de má fé mas repara que há montes de artigos para colocar refs e não só. O problema é que tudo isso não pode ser feito em pouco tempo e a colocação dos artigos para eliminar não ajuda, porque normalmente ocupa tempo de vários editores além de criar mau ambiente. Cada vez que se coloca um artigo que pode ser salvo em EC, somos vários a discutir (tempo não aproveitado) e muitas vezes acabamos por nos chatear uns com os outros. Claro que isto não quer dizer que não se coloquem artigos para eliminar, pois há muitos que são lixo mesmo.

• Repara, no "Willa O'Neill", colocaste em ER. Depois o Yanguas reverteu. Depois colocaste em EC. Reparei porque vigio algumas discussões de usuários. Depois andei à procura de fontes e quando ia gravar deu conflito de edições. Foram 3 refs para o lixo! Depois temos que andar a escrever porque achamos que o artigos deve ou não ser mantido. Todo este tempo usado por vários editores, tinha dado para colocar refs pelo menos em três, quatro ou mais artigos {{Carece de fontes}}.
• No "Alex Klein" (artigo de 2007) editado por vários, marcar com ER ?? !!
• No "Desenho de modelo vivo" (artigo de 2005) transformar em redirect sem ouvir os outros ??

Tenta evitar coisas parecidas. OK ? Não é necessário responderes. Só te peço que faças um esforço para perceberes que a wiki não se faz num dia.

Nota: Tenho neste momento dois endereços de sites para colocar refs em bastantes artigos (uns têm refs e outros não) e por isso vou estar com o tempo um pouco ocupado para salvar artigos ou seguir a ordem do projecto de manutenção. De qualquer das formas, se desejares podes ir colocando algures (minha PDU por exemplo) os tais artigos sem refs de Portugal e biografias, que logo que me seja possível tento tratar deles. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h16min de 29 de dezembro de 2013 (UTC)

PS: Aqueles artigos em que tenho estado a colocar uma ref (um dos tais sites) nem tenho tirado a tag de sem fontes, porque a maioria do conteúdo continua por referenciar. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h21min de 29 de dezembro de 2013 (UTC) Exemplo: Alexandre de Sousa --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h46min de 29 de dezembro de 2013 (UTC) A dita referência prova a existência e prova qual o nome artístico ou mais usado pelo autor. O site não me parece muito fiável, mas não tenho a certeza. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 11h55min de 30 de dezembro de 2013 (UTC)

Info Santos

Favor discutir antes de realizar novas mudanças na predef, principalmente uma como essa, utilizada em milhares de páginas. José Luiz ^disc 23h54min de 29 de dezembro de 2013 (UTC)

Testes em Rede SC Notícias

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Rede SC Notícias funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 14h19min de 31 de dezembro de 2013 (UTC)