Usuária Discussão:Sarah Pereira Marcelino/Teste2

Pessoal, creio que um título mais apropriado para o verbete seja "Antiquário (Estudos históricos)", pois o artigo incluirá distinções entre o antiquário e o historiador, e assim também entre "antiquariato" e "historiografia". "Estudos históricos" possui a abrangência maior que inclui outras ciências relacionadas à história, tais como as que coloquei no cabeçalho. O que acham? --Alexandre Fiori (discussão)

Alexandre, já modifiquei o nome na página de teste e na página do projeto...atentaremos para essa questão na fase de publicação.--Danielly Campos Dias (discussão) 15h08min de 7 de abril de 2018 (UTC)

Tenho também uma dúvida: é possível linkar uma página da wikipédia de outro país? Usar apenas os colchetes não parece funcionar... --Alexandre Fiori (discussão)

Sobre essa questão: como o verbete é em português, você deve fazer hiperlinks com páginas da wikipédia somente nessa língua. Abraçoss--Danielly Campos Dias (discussão) 15h08min de 7 de abril de 2018 (UTC)

Imagem

Alexandre Fiori existe alguma coisa estranha nestas imagens, estou achando que é a legenda pequena. Vc leu em alguma regra de deve ser assim? Caso contrário, eu colocaria a informação geral em letras normais e informações complementares em letras pequenas. --Felipe da Fonseca (discussão) 04h19min de 22 de junho de 2018 (UTC)

Os exemplos em Ajuda:Guia de edição/Como usar imagens estão sempre em tamanho normal. Mas o uso de tamanhos menos é apreciado sim, só não da frase principal. --Felipe da Fonseca (discussão) 04h32min de 22 de junho de 2018 (UTC)

Links

Alexandre Fiori, Danielly Campos Dias, Sarah: em Ajuda:Tutorial/Ligações internas pode-se encontrar uma indicação geral para links: "O melhor a fazer é ver alguns exemplos de outros artigos. Em caso de dúvida pense como o leitor do artigo: Se eu estivesse a ler este artigo, dava-me jeito ligar este conceito? Se eu estivesse lendo este artigo, entenderia este termo?" Portanto, termos muito óbvios não devem ser ligados! Em artigos muito muito simples vcs irão encontrar ligações para termos óbvios, mas isso devido a obrigatoriedade se haver interlinks nas páginas. No caso aqui me refiro aos links de anos. Avaliar se são necessários. --Felipe da Fonseca (discussão) 04h29min de 22 de junho de 2018 (UTC)

Por outro lado nomes como "Ulpiano Checa, Edwin White e Ede Heinrich" estão sem link. Nestes casos é preciso avaliar se são importantes para a página, se dizem respeito ao tema. Se sim, as páginas devem ser criadas. Não parece ser o caso acima de pintores. --Felipe da Fonseca (discussão) 04h34min de 22 de junho de 2018 (UTC)

Correções

Felipe da Fonseca, Danielly Campos Dias, Sarah Pereira Marcelino, inseri algumas das correções sugeridas, como remoção de links desnecessários, uso da Infobox na imagem de apresentação, predefinição Wayback Machine em páginas web, e reformatação das legendas das imagens. Quanto ao texto de apresentação, juntei alguns parágrafos e removi informações desnecessárias, vejam se o tamanho está aceitável agora. O que falta agora é resolver a questão dos caracteres gregos e solicitar a substituição do título do atual artigo "Antiquário" para "Antiquário (local)". Aliás, não seria conveniente incluir na desambiguação também o artigo "Antiguidade (objeto)"? --Alexandre Fiori (discussão) 19h44min de 22 de junho de 2018 (UTC)

Danielly Campos Dias, por algum motivo não consigo visualizar os links marcados para desambiguação. --Alexandre Fiori (discussão) 21h08min de 22 de junho de 2018 (UTC)

Olá, Alexandre. Você ativa a visualização das desambiguações seguindo os seguintes passos: No canto direito da página, vá em Preferências, depois, clique em Gadgets e, por fim, na seção "Aparências", o oitavo ponto é o "Detectar desambiguações". Abraços. --Danielly Campos Dias (discussão) 17h00min de 23 de junho de 2018 (UTC)

Faremos a mudança de nome do artigo atual no momento da publicação deste.--Felipe da Fonseca (discussão) 21h15min de 22 de junho de 2018 (UTC)

Desambuiguação

Danielly Campos Dias ainda há links a serem desambiguados. --Felipe da Fonseca (discussão) 14h58min de 23 de junho de 2018 (UTC)

Olá, Felipe. Estou ciente dessa situação. Acontece que a ferramenta das desambiguações só fica ativada em modo de leitura. Precisarei de um pouco mais de tempo para concluir essa questão. Abraços. --Danielly Campos Dias (discussão) 16h46min de 23 de junho de 2018 (UTC)

Notas

Alexandre Fiori vc pode e deve inserir links e refs na nota. É mais bagunçado que o normal, porque não vai para "Referências". Neste caso use links simples. --Felipe da Fonseca (discussão) 16h06min de 23 de junho de 2018 (UTC)

O melhor é que a nota venha logo após a primeira aparição da primeira expressão em grego. --Felipe da Fonseca (discussão) 16h08min de 23 de junho de 2018 (UTC)

Felipe da Fonseca, tive problema para inserir o link na nota de rodapé da sub-seção Grécia. Segui os dois exemplos descritos em Predefinição:Nota de rodapé, mas não obtive sucesso com nenhum. --Alexandre Fiori 17h00min de 23 de junho de 2018 (UTC)

Oq está respondendo? Vc está sendo bloqueado para executar isso? Qual a msg?--Felipe da Fonseca (discussão) 17h11min de 23 de junho de 2018 (UTC)

Alexandre Fiori --Felipe da Fonseca (discussão) 17h52min de 23 de junho de 2018 (UTC)

Alexandre Fiori Verifiquei e vc não foi impedido por nenhum filtro, então eu não sei o que está ocorrendo. Vc pode me passar o texto para eu tentar aqui e ver o que acontece?--Felipe da Fonseca (discussão) 21h10min de 23 de junho de 2018 (UTC)

Felipe da Fonseca, o fragmento que está inserido na sub-seção Grécia, referente à nota 1, é este: "Na Grécia Antiga, não havia uma nomenclatura consensual para designar o antiquário, referido por termos como kritikos (κριτικός), {nota de rodapé|As expressões em grego antigo utilizadas nesta sub-seção foram extraídas do Liddell-Scott Greek Lexicon, disponível online no site Perseus Digital Library [2], consultado em 23 de junho de 2018.} philologos (φιλόλογος), polyistor ou grammatikos (γραμματικός)". O problema é que, lá no final, o texto da nota (ver código-fonte) não aparece, como você pode ver no artigo. Para mim, a nota 1 resultou em: "{{{1}}}". Tentei utilizar o ref /ref antes e depois do link, como especificado no artigo da Wikipedia quanto o link contém parâmetros, mas um erro semelhante aconteceu. --Alexandre Fiori (discussão) 14h14min de 22 de junho de 2018 (UTC)

Felipe da Fonseca, veja se há algo errado no código da nota.

Percebi, estou verificando. --Felipe da Fonseca (discussão) 14h27min de 24 de junho de 2018 (UTC)

A princípio eu não sei o que é, antes de continuar, porque usar a predefinição e não <ref group=nota>, existe alguma vantagem?--Felipe da Fonseca (discussão) 14h31min de 24 de junho de 2018 (UTC)

Desta forma que fiz. Se vc não encontrar nenhuma vantagem no uso da predefinição, use apenas a ref. Se vc encontrar, use a ref e ai vou examinar e se eu não conseguir descobrir irei perguntar para alguém. --Felipe da Fonseca (discussão) 14h34min de 24 de junho de 2018 (UTC)

Felipe da Fonseca, não, a princípio vantagem nenhuma, apenas achei que deveria funcionar. Percebi que o problema só ocorre com alguns links. Por exemplo, este site (http://www.chinaknowledge.de/) aparece ao extenso na nota sem problemas, enquanto outros links, como página do google books, não aparecem ao extenso. Para estes links, a solução temporária é usar <ref group=nota> mesmo. --Alexandre Fiori (discussão) 17h06min de 22 de junho de 2018 (UTC)

Se não há vantagem padronize tudo em <ref group=nota>. --Felipe da Fonseca (discussão) 17h11min de 24 de junho de 2018 (UTC)