Usuário(a):BR64/Arquivos II

Minhas discussões na Wikipedia no quadriênio 2010-2013.

Samba

Proposta do Projeto SambaHyju (discussão) 02h24min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)

fiz também uma proposta de Projeto para MPB, criei uma categorias Sambas, pois achei Canções de Samba meio estranho, o Projeto Samba seria um subprojeto do MPB e talvez do Wikiprojeto Carnaval, o que acha?Hyju (discussão) 22h47min de 30 de janeiro de 2010 (UTC)

Bossa nova

O que escreveu não condiz com o projeto. Se há uma categoria de samba no artigo, ela deveria ser removida pois todo o tema "bossa nova" já está embarcado em samba, a categoria é que deve receber essa ligação. Também deve haver alguma especialização de gênero musical para bossa nova, da forma como colocou não há qualquer relação, como se a bossa nova não fosse qualquer gênero ou movimento musical, o que não é verdade. Havendo uma categoria de samba na categoria de bossa nova essa especialização existiria, evitando a adição de gêneros musicais, mas da forma atual está incompleto.

Outro problema da versão atual é que há categorias também para música do Rio de Janeiro quanto para música do Brasil, o que é completamente redundante. Se o tema é genérico o suficiente no país, deve ficar apenas como música do Brasil. Se realmente diz respeito apenas ao Rio de Janeiro, deve ficar como música do Rio de Janeiro.

Implementei esse meio-termo, se puder dar uma olhada. --Leonardo Stabile ^msg 06h41min de 6 de abril de 2010 (UTC)

Re:Free Gaza

Bom saber que você está na área.
Percebo que, nos últimos dias, há uma espécie de ataque orquestrado, se entende o que quero dizer. Não chega a ser surpreendente, considerando as circunstâncias, mas é também uma bobagem, porque ninguém vai levar a sério esses artigos que parecem press release do MFA. Eu, francamente, não tenho paciência para disputar espaço com essa gente. Por felicidade, acho que poucas pessoas usam a wikipedia como jornal diário, o que minimiza os riscos para a Humanidade. Os poucos incautos que fizerem isso, vão dar muita risada do que se escreve aqui. Sugiro que você faça o mesmo e, quem sabe, mais tarde volte a colaborar. Seria ótimo. Abraço Yone (discussão) 01h36min de 5 de junho de 2010 (UTC)

Ótimo! Fico contente que tenha quebrado o gelo. Anime-se e dê um jeitinho de continuar. Pessoalmente também acho melhor trabalhar em artigos de base, mais "frios", do que entrar em querelas com pequenos trogloditas hiperativos (às vezes é difícil resistir à tentação mas juro que faço o possível ). Em termos da história desse bendito conflito, tenho visto coisas de arrepiar os cabelos (não sei se por ignorância dos escrevinhadores ou por pura desonestidade). Yone (discussão) 02h34min de 5 de junho de 2010 (UTC)

E artigos "imparciais" e "neutros" como Operação Chumbo Fundido? Press release do Hamas ou do Mahmoud Ahmadinejad não parecem? É. Perigo pra humanidade esses dois nada representam. Que patético.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 217.132.14.240 (discussão • contrib.) 17h22min, 5 de junho de 2010 (UTC)

Re: sem assunto

Olá BR64. Obrigada pela resposta. Tenho muito o que falar sobre todos os pontos que levantastes, e talvez mais sobre outros. Porém, tenho que achar um tempo pra isso :). Espero te responder na próxima semana. Pode levar um pouco mais tempo. Por enquanto somente duas coisas - 1 - Acredito que a melhor maneira para melhorar artigos é sendo que os principais autores dele o façam, dando a devida atenção aos pontos levantados por outros editores na página de discussão. Eu também tive que tirar de meu tempo para o fazer. Pelo que ví no histórico do dito artigo, à época da operação muitas vezes pontos legítimos levantados por outros editores foram ignorados. 2 - Eu realmente não vejo razão nenhuma para você ou Yone não continuarem a editar e escrever na wikipédia. Ambos faram falta. Só acho que que há de adotar uma outra maneira de se trabalhar por aqui. Por exemplo, reparei que você realmente se esforçou no artigo. Mas de maneira nenhuma há de considerar o artigo impecável, somente pelo esforço seu e de Yone. Veja por exemplo os 3 pontos que discuti lá no artigo. E isso só de começo. Acredito que pessoas com diferentes pontos de vista trabalhando juntos podém produzir melhores resultados. Eu, como vivo em Israel, posso ler muitas coisas entre as linhas, que em minha opinião alguém que não vive por aqui não pode. Com o tempo você entenderá o que estou dizendo. Por enquanto aguarde um tempo até responder de maneira mais detalhada a você. Sds. Sabrina LM (discussão) 07h56min de 14 de junho de 2010 (UTC)

Ah, e mais uma coisinha. Peço que não tire coisas de contexto e saiba diferenciar entre "acusações" exageradas de propósito do típo que fiz ("como nasser e etc e tal...".), em reação a afirmações vagas como "...hipocrisias do IDF..", e críticas legitimas sobre o conteudo do artigo. Acho que você não entendeu direito que está escrevendo em uma enciclopedia com pessoas com pontos de vista diferentes. Pelo que percebi, na wiki-pt ninguém está demais aí em criar artigos realmente imparciais, e muitas vezes escrevem descaradamente afirmações mentirosas ou meias verdades em páginas de discussões ou artigos. Vou deixando por aqui por enquanto. Tenho muito o que te dizer ainda. Sabrina LM (discussão) 08h39min de 14 de junho de 2010 (UTC)

Projeto Samba

tem 5 apenas usuário interessados, será que poderemos criar um Projeto e um Portal Samba?Hyju (discussão) 16h46min de 27 de julho de 2010 (UTC)

RE: Eleições estaduais de Mato Grosso de 2010

Boa tarde. Política não é meu forte e conheço muito pouco sobre o estado em questão. Faço a sugestão de você fazer o mesmo pedido aqui: Wikipedia:Pedidos a administradores, pois com certeza vai achar algum administrador (necessariamente não precisa ser!) que entenda mais de política e do estado. Abraço.--Reynaldo Avaré ^Msg 17h09min de 4 de agosto de 2010 (UTC)

Esqueci de comentar: este editor já me deu muito trabalho, se eu interferir vai dizer que eu o estou perseguindo....!!! Fácil verificar quantas mensagens deixei para ele!--Reynaldo Avaré ^Msg 17h14min de 4 de agosto de 2010 (UTC)

Samba de gafieira

Me baseei em fontes fiáveis, você pode consulta-las no Google livros.Hyju (discussão) 16h39min de 26 de agosto de 2010 (UTC)

Ok, a música brasileira é difícil de se pesquisar (talvez pela falta de interesse de público), podemos criar o artigo do samba sincopado, o que o Nei Lopes diz sobre os 2 estilos?Hyju (discussão) 19h16min de 26 de agosto de 2010 (UTC)

é igual o Samba jazz, muitos atribuem a criação ao J.T. Meirelles, vi uma entrevista no Programa do Jô em que ele diz que já se fazia Samba Jazz antes mesmo da Bossa Nova, dizem que o Donga fez parte da banda Carlito Jazz, alguns livros dizem que era jazz apenas no nome, eu coloquei algumas informações no [Pagode (estilo musical)|Pagode]], como você deve saber muitos definem o que não for pagode como "raiz", não consenso de Zeca Pagodinho ou Fundo de Quintal são ou não de "raiz".Hyju (discussão) 19h42min de 26 de agosto de 2010 (UTC)

o artigo samba sincopado ficou muito bom.Hyju (discussão) 20h13min de 30 de agosto de 2010 (UTC)

História do SCCP

Ola BR64. Nada contra a sua edição com a história do Corinthians. Ficou boa. Porém a inúmeras discussões falando que a página esta pesada e a minha intenção foi deixa-la mais enxuta, deixando detalhes para o artigo oficial com a História do Sport Club Corinthians Paulista. Mas se não houverem reclamações posteriores sou a favor de deixa-la como esta. Boas edições e VAAAAI CORINTHIANS!!! 50brian (discussão) 16h58min de 28 de agosto de 2010 (UTC)

Samba jazz

será que esse artigo pode ajudar para expandirmos o artigo samba jazz? it:Jazz samba.Hyju (discussão) 02h52min de 8 de setembro de 2010 (UTC)

lendo um pouco do artigo, vejo que o artigo italiano fala de um derivado da Bossa Nova, o discos do João Gilberto com o Stan Getz.Hyju (discussão) 23h49min de 18 de setembro de 2010 (UTC)

temos que melhorar os artigos samba-rock e samba funk, fico receoso em criar uma categoria para canções de samba-rock, seria samba-rock ou samba-soul ou samba-funk, acredito que samba-rock seja o álbum O Bidú: Silêncio no Brooklin, os Novos Baianos.Hyju (discussão) 13h38min de 21 de setembro de 2010 (UTC)

Samba de coco

já leu esse artigo?A Pré-História do Samba. Hyju (discussão) 02h13min de 24 de março de 2011 (UTC)

Re:Jorge Maravilha

pois é está mais para Rock and Roll mesmo, é preciso pesquisar mais para alguns classificações de gêneros, por exemplo não consigo associar Raul Seixas ao blues-rock, e sim ao rockabilly, folk, baião. Hyju (discussão) 12h14min de 10 de maio de 2011 (UTC)

já pensei em criar a categoria Canções de Samba-rock, desiste, o gênero é meio controverso. Hyju (discussão) 23h49min de 10 de maio de 2011 (UTC)

Samba

Parabéns pelo seu trabalho no artigo samba. Luís Felipe Braga ^Msg 02h40min de 25 de junho de 2011 (UTC)

Re: SCCP

A página do SCCP já está semiprotegida até 2013. No caso, você está em conflito com outro usuário, portanto recomendo que peça Mediação de conflitos, antes de cair na armadilha da WP:GE, em que ambos podem ser bloqueados. Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 20h45min de 19 de março de 2012 (UTC)

Sport Club Corinthians Paulista

Peço que pare de remover a seção "Pelicurialidades" do artigo acima, pois o correto em seções do tipo "Curiosidades" devem ser marcadas com {{curiosidades}} e, depois, terem o conteúdo passado para as devidas seções em que se encaixam. Caso insista terei que proteger a página, prejudicando ainda a outros usuários que queiram editar construtivamente. Agradeço a compreensão e tenha boas edições.--HVL disc. 20h49min de 19 de março de 2012 (UTC)

Tanto faz o nome da seção, o que importa é que ela é bastante similar a uma seção "curiosidades", por isso fiz a marcação. Citação: BR64m, justificando a remoção no sumário de edições do artigo em questão, escreveu: «essa seção é completamente desnecessária... as ditas "particularidades" ou são informações que se podem encontrar ao longo do artigo ou são itens irrelevantes» Se são informações que se podem encontrar ao longo do artigo elas (ou melhor, parte delas) são relevantes sim, ou seja, você removeu algo relevante e que podia mais tarde ser movido para o resto do verbete (por isso a marcação que adicionei; para que um dia algum editor faça isso).

O ideal, inicialmente, era que você tivesse ido à página de discussão do verbete e discutido o que você discordava em manter, mostrado suas ideias a respeito. Ao invés disso você foi lá e retirou tudo deixando apenas a justificativa que deixei acima. Quando o Victor Master o reverteu você deveria ter pedido explicações a ele, mas o que você fez foi revertê-lo novamente, começando então a guerra de ediçõs. Agora, eu, como leigo no assunto, não posso julgar o que deve ser mantido ou não, mas se ainda discorda em manter, peço que faça o que disse acima, consute a discussão verbete antes de fazer as remoções novamente. :Sds, --HVL disc. 22h20min de 20 de março de 2012 (UTC)

Copa Rio de 51

Caro User:BR64, Já que a PEQUENA TAÇA DO MUNDO E COPA DO ATLÂNTICO DE CLUBES não são oficiais, então você pode muito bem remover o título da Copa Rio de 1951 do Palmeiras que TAMBÉM NÃO É RECONHECIDO PELA FIFA E NEM OFICIAL! Vamos tirar a Copa Suruga Bank do Internacional que foi organizado por um Banco Japonês? Vamos ser IMPARCIAIS? Atenciosamente, Victor Master (discussão) 12h42min de 20 de março de 2012 (UTC)

Corinthians

Eu em nenhum momento coloquei que COPA DO ATLÂNTICO DE CLUBES E PEQUENA TAÇA DO MUNDO É MUNDIAL.Já estava lá, eu apenas organizei, para mim pouco importa se Copa do Atlântico é ou não oficial! Estou aqui para melhorar alguns artigos e criar páginas se for preciso. Mais nada. Atenciosamente, Victor Master (discussão) 19h22min de 20 de março de 2012 (UTC)

Tudo Bem

Tudo bem pode remover a seção curiosidade. Quando eu tiver um tempo eu melhoro o artigo. Sobre os Títulos eu não modifiquei nada, foi o User:Leonardo Tonin. se bem que você falou tem sentido, não são oficiais. Agora falta convencer os palmeirenses que a Copa Rio de 1951 não é oficial. Atenciosamente, Victor Master (discussão) 20h10min de 22 de março de 2012 (UTC)

Quero deixar bem claro que não interfira na pagina de titulos do Corinthians,pois existem torneios que não são reconhecidos pela Conmebol,mas são torneios continentais,ou então não coloquem na pagina de titulos oficiais,os times que ganharam a copa intercontinental,já que não é reconhecido pela Fifa,alem do mais,a IFFHS reconhece a copa do atlantico como titulo sul americano e a pequena taça do mundo.

Obrigado

Obrigado BR64, eu vou ver algumas políticas da Wikipédia e vamos transformar a página do Corinthians em um artigo destacado. Então pelo menos vamos deixar o artigo destacado. Muito obrigado pelas dicas e Boas edições Amigo! Atenciosamente, Victor Master (discussão) 14h34min de 24 de março de 2012 (UTC)

Fotos

Caro BR64, Você poderia colocar uma foto da Taça do Campeonato Mundial de Clubes da FIFA de 2000 ou do Campeonato Brasileiro de Futebol conquistados pelo Corinthians? Com isto eu queria colocar na seção Títulos do artigo referente ao Corinthians. Já coloquei imagens na Wikipédia porém, sempre são eliminadas. Você consegue deixar nos padrões de política da Wikipédia? Atenciosamente, Victor Master (discussão) 15h18min de 27 de março de 2012 (UTC)

RE

Fiz isso de acordo com uma matéria de TV, cujo link correto você removeu ao desfazer a edição. RmSilva ^msg 20h48min de 8 de maio de 2012 (UTC)

Rivais Corintianos

Caro BR64, modifiquei o tópico de rivais, o tópico Rivalidades deixei apenas Derby Paulista, Majestoso e Clássico Alvinegro. Em relação as outras equipes eu adicionei um tópico do tipo Adversário históricos. Caso não concorde com a minha idéia é só me falar! Atenciosamente, Victor Master (discussão) 14h52min de 11 de maio de 2012 (UTC)

Caro BR64, entendi seu ponto de vista! Pode deixar que eu vou elaborar outros grandes confrotos do Corinthians, tais como Corinthians vs. Fluminense, Corinthians vs. Grêmio e Corinthians vs. Internacional. Atenciosamente, Victor Master (discussão) 15h57min de 15 de maio de 2012 (UTC)

Entendi seu ponto de vista BR64, pode deixar que eu não vou criar mais artigos, porém, vamos manter os já existentes. Os outros grandes confrontos com o Corinthians não terá Artigo principal! Apenas um breve resumo. Atenciosamente, Victor Master (discussão) 14h27min de 16 de maio de 2012 (UTC)

Jovem Guarda/Iê-iê-iê

Propus a fusão de ambos os artigos, acho que deveria ter um artigo separado para o programa da Rede Record.Hyju (discussão) 11h06min de 3 de junho de 2012 (UTC)

outro assunto controverso são os artigos Rock Brasil (movimento musical), Rock no Brasil e Rock brasileiro na década de 1980.Hyju (discussão) 16h58min de 17 de junho de 2012 (UTC)

artigos criados por IPs que somem, se esse pessoal se cadastra-se tivessem tutorial, isso poderia ter resolvido, eu já havia colocado esses artigos em PE, muitos acharam que eu queria apagá-los.Hyju (discussão) 19h20min de 17 de junho de 2012 (UTC)

Corinthians

Bom dia BR64. Apoiado sobre a remoção de conteúdos inúteis na seção "Conquista da América". Outra eu coloquei a imagem referente ao troféu da Libertadores na seção Títulos. Tudo bem ou tem algum espaço específico? Atenciosamente, Victor Master (discussão) 11h50min de 18 de julho de 2012 (UTC)

RE:Corinthians

Simplesmente porque o Dérbi Campineiro, uma das, senão a maior, rivalidade do interior paulista, é mais velha do que o clássico Santos x Corinthians. O clássico de Campinas já é centenário, enquanto o alvinegro há pouco completou 99 anos. Fontes há: http://globoesporte.globo.com/sp/campinas-e-regiao/noticia/2012/03/classico-mais-antigo-de-sp-derbi-aparece-em-4-na-lista-nacional.html http://globoesporte.globo.com/futebol/libertadores/noticia/2012/06/perto-dos-99-anos-classico-santos-e-corinthians-tem-confronto-do-seculo.html Essas fontes cometem um equívoco ao esquecer de colocar "entre os grandes" depois de "clássico mais antigo". Apesar das fontes serem divergentes, não há questionamento da idade do Dérbi Campineiro. Não pq a nossa imprensa comete erros grosseiros como esse que a Wikipédia deve cometer tb, baseando nessas fontes. Espero ter esclarecido. RmSilva ^msg 20h35min de 26 de julho de 2012 (UTC)

Criação de "diversos clássicos contra o Corinthians".

Boa noite BR64,

Ano passado você "cansou" de eliminar os "inúmeros clássicos contra o Corinthians". Eu tive uma idéia e criei um artigo para evitar esses inúmeros confrontos.

A página é: Principais adversários do Corinthians ao longo de sua história. Se você discorda me comunica. Até porquê está página atende os requisitos da Wikipédia em criar artigos com fontes fiáveis.

Atenciosamente,

Victor Master (discussão) 22h53min de 1 de janeiro de 2013 (UTC)

República Popular do Corinthians

BR64,

Pelo jeito você é um corinthiano muito mal informado, ou então, pior, é um anti; pois se fosse o contrário, você saberia que a RPC foi um projeto de marketing da Nike, no ano do centenário do Timão, mas hoje não há mais vínculo algum com a marca, apenas com o SCCP.

E ao contrário do que você pensa, eu não acho que a República seja "a coisa mais importante do mundo", mas desprezar um projeto oficial do clube, que conta com mais de 230 mil, membros, ou seja, mais do que o dobro do programa Fiel Torcedor, que tem seu brasão no portão da sede social, e em várias partes do CT, inclusive na torre, é ignorar parte da história do Corinthians.

Adicionei o conteúdo sobre a República Popular do Corinthians, pois fui questionado várias vezes do porquê não haver citação sobre ela nessa página do Wikipédia. Bom, para alguém que escreve "corintiano" sem o "h", contrariando a grafia da página oficial do clube, não dá pra esperar muito conhecimento sobre o corinthianismo, mesmo...

Uma pena...

Talvez você deva visitar mais o site oficial do SCCP http://www.corinthians.com.br/site/home/, e saber e valorizar, que o Corinthians foi e sempre será, o primeiro clube a criar sua própria nação, a República Popular do Corinthians, que cresce mais a cada dia, apesar de você ignorar esse fato...

Att.,

--Edusakurai (discussão) 10h32min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)

mudança na pagina de titulos do corinthians

sugiro q fizesse uma mudanca na pagina de titulos do corinthians , seria melhor ter 2 paginas (anexos)1 destinada para os titulos do futebol e 1 outra pagina destinada para os titulos dos esportes amadores !!!! atenciosamente Leonardobatirow (discussão) 18h36min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)

Rádio Difusora

Meu "posicionamento" não se alterou, aliás nem é meu, é da Wikipédia lusófona. Páginas de desambiguação devem direcionar o leitor para artigos existentes e/ou prováveis; não é dicionário nem motor de busca na internet. Você nem ao menos criou os links para criação dos artigos. Repito: ver WP:DES. Se voltar a editar aquela página, peço que ao menos respeite o formato dos itens que lá estão, que é o correto. Cumprimentos. Yanguas ^diz!-fiz 14h08min de 13 de março de 2013 (UTC)

Obrigado pela compreensão. Na verdade, muitas desambigs em vermelho são deixadas porque (1) é provável que alguém as crie algum dia e (2) assim se força a manter o formato padrão. Veja como exemplo a página Romeu e Julieta (desambiguação): quando foi criada, muitos links estavam vermelhos, mas foram sendo criados com o tempo, possivelmente por editores estimulados a "azular" o link da página. Outros links vermelhos eu costumo remover, mas não há regra sobre o que manter vermelho numa desambig.

Quanto ao álbum, recomendo que não remova informação referenciada, salvo se nada tiver a ver com o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 14h52min de 13 de março de 2013 (UTC)

You're welcome, sir! . Yanguas ^diz!-fiz 16h00min de 13 de março de 2013 (UTC)

África Brasil

Olá,

Bom trabalho de edição em África Brasil! Apenas duas palavrinhas:

1. Eu não quis retirar a ligação para o artigo da canção homônima do álbum, erro meu.
2. Vc escreveu que a maioria das canções são regravações, mas acredito que isto seja um equívoco. Ao que me consta, apenas 4 das 11 canções são regravações ("Hermes Trismegisto Escreveu", "O Plebeu", "Taj Mahal" e "África Brasil (Zumbi)"), ou eu estou enganado?

Boas edições, Hlges (discussão) 18h56min de 27 de março de 2013 (UTC)

Re:Estilo

"Cara", não é a complexidade do tema tratado pelo artigo que define a quantidade de parágrafos da introdução. Quem define isso é o nosso Livro de Estilo. A propósito, uma introdução deve "apresentar e explicar o assunto e seu significado de modo claro e preciso, sem entrar em muitos detalhes". Cumprimentos cordiais. Chronus (discussão) 00h17min de 26 de junho de 2013 (UTC)

Se não te "convenci" ao citar as regras (não era minha intenção fazê-lo), não posso fazer nada a respeito. Modifiquei e ampliei a introdução. Se quiser adicionar os dados da sua edição na seção "Histórico", fique à vontade. As informações estão salvas no histórico da página. Chronus (discussão) 01h01min de 26 de junho de 2013 (UTC)

Fiz outros ajustes e retirei referências redundantes. Acredito que a introdução esteja boa agora. Chronus (discussão) 02h26min de 26 de junho de 2013 (UTC)

Re:Estilo

Sim, existem centenas de artigos errados. Milhares. A vigilância não é perfeita.--Mister Sanderson (discussão) 00h19min de 26 de junho de 2013 (UTC)

Acho que esta discussão deveria estar na página de discussão do artigo, para concentrar esforços e atenção. Dizer que é a maior é forma de mostrar notoriedade, não de encher linguiça. Não é porquê uma está ruim que deveria-se trocar por outra também ruim. Não citar fontes e não ser informativa são coisas ruins, assim como é ruim quebrar as regras do livro de estilo. Eu nem li sua proposta de seção, mas só vendo que ela tem 6 parágrafos já sou contra.--Mister Sanderson (discussão) 00h33min de 26 de junho de 2013 (UTC)

Ah, sim, a introdução pode ser melhorada, desde que não passe o limite de 4 parágrafos. Vi agora e considero que ela está melhor que antes. Não comparo com a versão que você propôs pois eu não a tinha lido. Se quiser levar mais informações da versão que você propôs para o artigo, pode querer propor na discussão do artigo.--Mister Sanderson (discussão) 04h38min de 26 de junho de 2013 (UTC)

Re: Revisão artigo ECV

Olá BR64! Sobre a questão a introdução longa, eu também já havia notado este problema há alguns dias. Acumularam-se edições de vários users (experientes ou não) e o fato é que ainda não houve uma organização daquele trecho, tornando-o mais enxuto. Me preocupei mais em referenciá-lo. Estou com pouco tempo para edições nas últimas semanas, mas assim que sobrar um tempo livre irei melhorar aquilo ali. Sds! Nistelrooy (discussão) 00h08min de 6 de julho de 2013 (UTC)

Povos ameríndios do Brasil

salve! discordo da movimentação que fez na página. coloquei um comentário na PD do artigo.Tetraktys (discussão) 18h00min de 6 de agosto de 2013 (UTC)

Re: Proteção páginas do Remo e Paysandu

Protegi Clube do Remo por 3 semanas (até 7 de setembro) e Paysandu Sport Club por 10 dias (até 27 de agosto). Creio que seja o necessário. Qualquer coisa volte a contactar-me ou recorra ao PA. Boas edições, --HVL disc. 12h33min de 17 de agosto de 2013 (UTC)

De fato, artigos não devem conter letras inteiras de canções, segundo o que diz WP:NOLINKS. No máximo são aceitáveis trechos, tais como fiz em Hino do município de Coronel Fabriciano, mas não toda sua composição. Sds! --HVL disc. 13h27min de 17 de agosto de 2013 (UTC)

Re: Partidos

Aparentemente, os artigos citados não cumpriam WP:PARTIDOS, mas ante sua dúvida, vou restaurá-los e levar para a comunidade decidir numa votação, tudo bem?

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 22h57min de 3 de setembro de 2013 (UTC)

Sim, essa foi minha dúvida (o 3º item da regra). Boas. Yanguas ^diz!-fiz 23h13min de 3 de setembro de 2013 (UTC)

Olá

eu vi no histórico da página de edição https://pt.wikipedia.org/wiki/Chelsea_E._Manning que vc reverteu uma edição por motivos de auto identificação de gênero, só lembrando que a definição de gênero não cabe à pessoa. Ele é um macho da espécie homo sapiens sapiens e machos de cada espécie são tratados com o devido pronome de tratamento , a decisão de gênero é uma convenção social baseada em fatos biológicos. Quanto ao nome da pessoa isto sim é uma decisão de cada um.(Thepalerider2012 (discussão) 01h11min de 6 de setembro de 2013 (UTC))

Campeonato Paulista Série A1

Ok, vê lá se o jeito que um pûs está melhor e faz do jeito que vc achar melhor! Lele Morrison (discussão)

Re:Redirecionamento "Anexo:Lista de grupos de samba"

BR64 desculpe não ter falado antes, mas vamos lá. eu só redirecionei para o anexo "grupos de pagode". devido um ter o mesmo com vi no novo anexo, então faz sentido ter-ló assim. ok!!--Biantez ^msg 4h29min de 22 de setembro de 2013 (UTC)

Re:

No caso, não precisa ter criado outro e transferido o conteúdo, como fez, bastaria mover a página para o nome correto.

Posso eliminar, sim, mas é preciso corrigir a regra. Em vez de 20, é 7, quando o autor reconhece que se enganou.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 21h38min de 26 de setembro de 2013 (UTC)

Nesse caso, era só eliminar o direcionamento com ER#R1. O resultado parece ser o mesmo, mas a diferença reside no procedimento correto. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 21h51min de 26 de setembro de 2013 (UTC)

Você está citando Odeon como gravadora, mas o link leva a uma desambiguação. Convém pôr o link correto. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 22h12min de 26 de setembro de 2013 (UTC)

Serra do Ororubá

Alguma fonte para Serra do Ororubá? Albmont (discussão) 11h11min de 13 de novembro de 2013 (UTC)