Usuário(a):Jorge Morais/Arquivo/III
Tobetto
editarReverti pois o usuário cometeu outras violações. Ademais, o texto sobre a igreja, pelo tamanho que tem, pode ser inserido no próprio artigo. Dantadd α—ω 17h38min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Pensares
editarVais apagar o pensares?? pq??
Béria Lima Msg 17h41min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Ps.: Vc ainda não terminou a nomeação da página!!
- É um direito mandar para eliminação por votação qualquer página do projeto (Eu tb já tive uma sub página questionada). mas no caso do Pensares... é uma pagina de humor! (assim como as piadas fuleiras) e não acho que infrija alguma regra da wiki... Mas enfim... a comunidade que decide isso!! Béria Lima Msg 17h52min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Amor, é um absurdo eliminar os pensares. Precisamos deles para não ficarmos malucos. Boas contribuições. Smack. Anne ValladaresUia! 18h53min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Administradores/Pedidos de remoção/Dantadd
editarOlá Jota Morais.
Arquivei seu Wikipedia:Administradores/Pedidos de remoção/Dantadd por não ter encontrado o abuso e nem uso de ferramentas administrativas por parte do acusado.--OS2Warp msg 23h26min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Administradores/Pedidos de remoção/Dantadd_2
editarOlá Jota Morais.
Minha ação junto ao seu pedido foi criticada em Wikipedia:Pedidos a burocratas. Se desejar, proceda com novo pedido, porém indique mais concretamente os abusos do administrador. Abraços.--OS2Warp msg 19h53min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)
|
Parabéns Jota - que veio lá de longe, saindo um tanto dos livros, para tentar livrar a Wiki dessa praga aboborante!
Está aqui sua medalhita... use-a com carinho e orgulho....
Bj, Béria Lima Msg 14h39min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Liga
editarCaro usuário,
Basicamente, este texto está promovendo uma guerra entre wikipedistas (novatos e experientes), por exemplo este trecho falando o que os novatos não são "não é nem cara-de-pau, nem totalmente sem escrúpulos, princípios ou ética.", numa clara insinuação que os experientes possuem estas "qualidades". Isto não está correto, a maioria dos wikipedistas tem critérios corretos para eliminar um artigo, você acaba ofendendo os experientes. --RodrigoFera msg 09h55min de 18 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Como o artigo tem fim humorístico percebi que não vai ser considerado como ofensa eu até gostei agora. --RodrigoFera msg 12h31min de 19 de Março de 2008 (UTC)
Predef de falta de fontes
editarComecei a colocar a um tempo, mas nada em sequencia, apenas artigos esporádicos. Mas no dia 24 de Fevereiro, como pode ver aqui, coloquei em quase 200 artigos, e todos eles foram revertidos (tá, alguns poucos tiveram a bibliografia colocada, e ainda fui bloqueado depois disso pra eu pensar sobre onde e em quais artigos colocar essa predefinição.
Depois do bloqueio infelizmente tive que parar de colocar as tags, passei pra esplanada, e agora estou na proposta de votação.
Liga dos Wikipedistas.....
editarSeguinte... as edições posteriores não eram tuas... achei que não sabias do caso. E como o artigo chegou a ir para votação... achei que algum engracadinho teria se aproveitado para mudar o texto. Se fiz errado, sorry. Béria Lima Msg 17h13min de 16 de Agosto de 2008 (UTC)
Re: Brasil
editarOlá. Você havia removido informação correta, mas também algumas incorretas. Portanto, em seguida, realizei os ajustes devidos. Ruy Pugliesi discussão 18h33min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)
- Informações verdadeiras e relativas a influência do Brasil no cenário internacional, destaques da geografia e o trecho sobre a decadência de Portugal no século XIX (e outras). Lembre-se: "não apague. Em vez disso, corrija e acrescente". Todavia, as informações são verdadeiras e verificáveis. Sds. Ruy Pugliesi discussão 18h43min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)
- Rsrs. Não se preocupe com o que faço. Eu já li mais de 50 vezes qualquer conteúdo ou norma que puder ou quiser apontar. O que você estava fazendo é remoção de conteúdo válido, sim (e remoção de quaisquer informações negativas e verídicas relacionadas a um país - e o contrário -, o que pode ser considerado proselitismo.) Todavia: qualquer conteúdo que for apropriado, mas não contar com referências, deve ser marcado com {{carece de fontes}}. Boas edições. Ruy Pugliesi discussão 18h59min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)
- Citação: Jorge escreveu: «Desculpe, mas não estou entendendo o motivo da ironia. Eu não coloquei link aqui para ironizar» Agora eu que não estou entendendo, hehe. Que ironia? Que link? Se você julgar que algum trecho, em qualquer artigo, não está apoiado em referências, pode, sim, marcá-lo com o {{carece de fontes}} Você fez algumas alterações corretas, sim. Mas, a impressão que tive (perdoe-me se estiver enganado) é que quis remover informações relativas à decadência da Metrópole Portuguesa e trechos similares. Só isso. Abs. Ruy Pugliesi discussão 19h29min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)
- Re.1.: Não estava sendo irônico porque estava falando a verdade (detesto facécias, mesmo). Talvez uma hipérbole, mas, de 10 ou 20, com certeza. Só não lhe posso garantir se lembrarei de todos os pormenores, rsrs. Re.2.: O que eu quero? Ajudar a Wiki e trabalhar sempre colaborativamente. Concorda? Obs.: só reverti porque era mais fácil desfazer e depois reinserir (ou remover) o que estava correto. Desculpe. Algo mais em que lhe posso ser útil? Ruy Pugliesi discussão 19h44min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)
- Citação: Jorge escreveu: «Desculpe, mas não estou entendendo o motivo da ironia. Eu não coloquei link aqui para ironizar» Agora eu que não estou entendendo, hehe. Que ironia? Que link? Se você julgar que algum trecho, em qualquer artigo, não está apoiado em referências, pode, sim, marcá-lo com o {{carece de fontes}} Você fez algumas alterações corretas, sim. Mas, a impressão que tive (perdoe-me se estiver enganado) é que quis remover informações relativas à decadência da Metrópole Portuguesa e trechos similares. Só isso. Abs. Ruy Pugliesi discussão 19h29min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)
- Rsrs. Não se preocupe com o que faço. Eu já li mais de 50 vezes qualquer conteúdo ou norma que puder ou quiser apontar. O que você estava fazendo é remoção de conteúdo válido, sim (e remoção de quaisquer informações negativas e verídicas relacionadas a um país - e o contrário -, o que pode ser considerado proselitismo.) Todavia: qualquer conteúdo que for apropriado, mas não contar com referências, deve ser marcado com {{carece de fontes}}. Boas edições. Ruy Pugliesi discussão 18h59min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)
Re:Palhaçada
editarOlá usuário Jorge Morais, entendo que você não concorde com certos trechos do artigo Brasil, porém adicionar "milhões" de {{carece de fontes}} não é a atitude certa se você procura tornar o artigo melhor. Esse tipo de edição "destrói" o layout do artigo, no qual venho trabalhando há meses, seria melhor se você alterasse os trechos que não concorda e adicionasse as fontes que considera necessárias. Espero ter esclarecido o porquê de eu ter classificado suas edições como "palhaçada". Cumprimentos. Heitor discussão 13h04min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)
Re: Brasil (2)
editarOi, Jorge. Conversei com o Heitor. Penso que devemos analisar melhor a situação. Eu sempre defendi critérios rigorosos de verificabiidade, e muitas das marcações {{carece de fontes}} suas realmente se aplicam, neste caso. Porém, creio que houve alguns exageros, se me permite apontar. Só para ficarmos com alguns exemplos, que foram marcados desnecessariamente: "Oscar Niemeyer, projetou a arquitetura brasileira internacionalmente."; "O século XX também assistiu ao surgimento de nomes como Guimarães Rosa e Clarice Lispector, os chamados "romancistas instrumentalistas", elencados entre os maiores escritores brasileiros de todos os tempos"; "Na fórmula-1, que é um esporte muito popular no Brasil." A predefinição serve para indicar trechos inconsistentes ou que realmente carecem de referências, não para questionar o "óbvio do óbvio". Logo, penso que devemos remarcar apenas o que for necessário. Entrei em contato com o Heitor, e ele está procurando por mais referências, e tentaremos remarcar as demais citações incluídas por você. Sds. Ruy Pugliesi discussão 15h05min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)
Natal
editarRuy Pugliesi discussão 20h11min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC) |
Brasília
editarNo site do GDF, diz que o Indice de Desenvolvimento Humano está em 0,904, atualizem, pois já fiz isto só que me "corrigiram" o que me orienta a fazer ? Dálmata (discussão) 22h20min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)
Feliz 2009
editarRuy Pugliesi discussão 18h32min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC) |
Convite
editar
| |||||||||||||||||||||
Olá Jorge Morais. Estamos te convidando para participar da 1ª Wikigincana - um concurso que tem por objetivo premiar os editores mais completos; aqueles que conseguirem melhores resultados em quatro atividades: tradução, wikificação, expansão e criação. A Wikigincana será disputada em quatro etapas, cada uma com duração de uma semana. Cada etapa oferecerá premiação própria. Serão oferecidas também premiações nas categorias Individual Geral (a soma dos resultados de cada participante nas quatro etapas) e Equipes (a soma dos resultados dos participantes de cada equipe nas quatro etapas). | |||||||||||||||||||||
Convite
editarCaro usuário, passo em sua página para lembrá-lo que o colega foi um dos primeiros apoiadores de um possível Conselho de Arbitragem e por isso está sendo convidado a votar para conselheiros do recém criado Conselho de Arbitragem. Se o colega já tiver votado para conselheiro, peço que desconsidere o aviso. Cumprimentos. __ Observatore (discussão) 14h43min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)
Votação ArbCom
editarOlá Jorge! Passo para deixar um obrigado pela indicação de confiança na votação do ArbCom. Tentarei fazer os possíveis para merecê-la e justificá-la. Abraços, Waldir msg 13h47min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)
ArbCom
editarComo vai, Jorge? Espero que bem. Bom, apesar de não ter tido seu apoio na votação, gostaria de agradecer pela sua particação, desejando que no futuro eu possa contar com sua confiança. Pelo menos, tentarei trabalhar para isso. Abraços e boas contribuições! JSSX uai 11h39min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)
Obrigado
editarOi, Jorge... tdo bem?
Obrigado por melhorar minha página de usuário. Tento aprender um pouco mais do português cada día.
Um abraço! :)
Convite
editarOlá Jorge Morais. Estamos convidando-te para participar do 7º Wikiatividade, concurso da wikipédia que visa transformar artigos simples ou que já passaram por revalidação em destacados. Inscreva-se na Lista de participantes e boa sorte! |