Usuário(a):Juniorpetjua/Arquivo 7

Leblon

Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Leblon", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Eta Carinae (discussão) 23h32min de 5 de agosto de 2019 (UTC)

Não tente burlar a eliminação transferindo o conteúdo de lugar. Foi debatido e discutido que o local não tem relevância enciclopédica. Eta Carinae (discussão) 23h33min de 5 de agosto de 2019 (UTC)

EVinente, discutiu-se o artigo, e nada além disso.--Juniorpetjua (discussão) 23h47min de 5 de agosto de 2019 (UTC)

E por acaso artigo é só feito de título? O conteúdo foi debatido também e decidido pela eliminação. Não torne a inserir e dar destaque a ele em outras páginas, quando foi decidido que não tem relevância enciclopédica. Eta Carinae (discussão) 23h54min de 5 de agosto de 2019 (UTC)

EVinente, você está completamente equivocado! A discussão foi tão somente sobre a eliminação do artigo "Jardim Pernambuco". Se não concorda com a inserção da subseção no verbete "Leblon", dirija-se à discussão do artigo em questão.--Juniorpetjua (discussão) 23h59min de 5 de agosto de 2019 (UTC)

┌─────────────────────────┘ E você continua a abusar da Wikipédia pra forçar seu ponto de vista. Se a relevância do conteúdo do artigo fosse levantada para fundir e redirecionar ao artigo do Leblon, a sua posição seria adequada. Mas você está só contornando a eliminação da página e do conteúdo, transferindo e dando destaque indevido, como se a mesma ainda existisse como artigo normal. Se insistir, abrirei DB contra sua conta, e desta vez por 1 ano. Eta Carinae (discussão) 00h02min de 6 de agosto de 2019 (UTC)

EVinente, é inacreditável! Você pode me mostrar por favor onde há regra que relacione a discussão de eliminação de artigo com a completa proibição da menção em qualquer artigo da Wikipédia?--Juniorpetjua (discussão) 00h07min de 6 de agosto de 2019 (UTC)

Edição em Pernambuco (desambiguação)

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Pernambuco (desambiguação). Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Eta Carinae (discussão) 23h54min de 5 de agosto de 2019 (UTC)

Notificação de bloqueio

Érico (disc.) 00h13min de 6 de agosto de 2019 (UTC)

@Érico: Nem sei o que dizer. Eu sequer quebrei a R3R, e reverti tão somente por desconhecer regra que relacione decisão em página de eliminação de artigo com a completa proibição da menção em qualquer verbete da Wikipédia. E após a reversão, eu fui à discussão do artigo Leblon. P.S. — Favor transcrever.--Juniorpetjua (discussão) 01h36min de 6 de agosto de 2019 (UTC)

Bageense, o Brasil é, de acordo com estimativas para 2019 do IBGE e dos órgãos equivalentes pelo mundo, o quinto país mais populoso do planeta. A fonte inserida na predefinição Info/País/Brasil‎ refere-se a uma estimativa da ONU para 2017.--Juniorpetjua (discussão) 15h15min de 6 de agosto de 2019 (UTC)

Denovo, como já havia dito para ti no passado, o teu problema é o comportamento. É inútil querer discutir o conteúdo das edições. A edição, se foi certa ou errada não interessa. Precisa mesmo dizer que para alterar um valor numérico, especialmente se for em um artigo destacado, é necessário dar explicação no sumário de edições? Agora não perco meu tempo, só reverto mesmo, como já reverti uns bairrismos seus por aí. Não reverti antes para não me estressar. E tome cuidado, pois talvez você seja bloqueado por uso indevido da PDU --Bageense^(fala) 17h45min de 6 de agosto de 2019 (UTC)

Comentário Se preocupe não @Juniorpetjua:, pois isso servirá de reflexão para ti. Saudações. Pedro Jorge (discussão) 16h38min de 6 de agosto de 2019 (UTC)

Pedro Jorge Obrigado, meu caro.--Juniorpetjua (discussão) 17h15min de 6 de agosto de 2019 (UTC)

Faça um compromisso!!!

Maioria de suas edições são úteis, mas você é um editor cabeçudo.

Melhor se comprometer a não insistir em conflitos editoriais (mesmo que tenhas razão) do que ser banido (aprendi isso com o Goethe!!!).

Nesse sentido, apelo para que você considere fazer um compromisso nesse sentido. Não seria bom perder um editor que faz boas edições!!!

Outro ponto é que a comunidade precisa busca melhores métodos para solucionar conflitos editoriais sem bloquear bons editores.--Raimundo57br (discussão) 12h05min de 7 de agosto de 2019 (UTC)

Raimundo57br e será que, caso eu me comprometa a não mais insistir em conflitos editoriais, vai adiantar alguma coisa? Não creio. Para salvar a conta, eu me comprometeria, mas já estou meio sem energia para me defender.--Juniorpetjua (discussão) 15h42min de 7 de agosto de 2019 (UTC)

Raimundo57br Eu concordo contigo e agradeço sobremaneira o seu empenho em me ajudar (algo que poucas vezes experimentei na Wikipédia), então me comprometo sim a não mais insistir em conflitos editoriais. Não acredito que dê em alguma coisa, mas... vale a pena tentar.--Juniorpetjua (discussão) 17h46min de 7 de agosto de 2019 (UTC)

Joalpe e Bruno N. Campos, gostaria que vocês participassem da discussão acerca do meu bloqueio por tempo indeterminado, uma vez que possuem formação em história e apreciam minhas contribuições.--Juniorpetjua (discussão) 20h03min de 8 de agosto de 2019 (UTC)

Leon saudanha e HVL também estão convidados a discutir sobre o meu banimento da Wikipédia. Falta pouco.--Juniorpetjua (discussão) 20h26min de 8 de agosto de 2019 (UTC)

Aceite a proposta do Érico

Sugiro que vc aceite a proposta do Érico (é o possível). Se entender que houve alguma reversão indevida de suas edições relate isso em sua página de discussão, que inclui entre as minhas vigiadas, que eu verei se posso ajudar. Talvez seja o caso de criar uma subpágina para isso.--Raimundo57br (discussão) 21h38min de 17 de agosto de 2019 (UTC)

Raimundo57br Muitíssimo grato por sua gentileza! Pelo visto a maioria já concordou.--Juniorpetjua (discussão) 14h53min de 22 de agosto de 2019 (UTC)

Tenha paciência, um ano passa logo. Continue a contribuir melhorando a qualidade dos artigos, os maiores beneficiados são os leitores.--Raimundo57br (discussão) 23h43min de 22 de agosto de 2019 (UTC)

Farol da Boca do Atlântico

Peço que revise sua edição pois o termo é real. Pesquise o termo junto ao Diario de Pernambuco.—comentário não assinado de Sportista87 (discussão • contrib) 15h15min de 25 de agosto de 2019 (UTC)

Sportista87 Isso não existe! É invenção sua. Há anos você tenta emplacar "Boca do Atlântico" e "Praia do Sport". Peço que desista de vandalizar a Wikipédia. Estamos de olho, e não adianta insistir.--Juniorpetjua (discussão) 15h27min de 25 de agosto de 2019 (UTC)

Claro que existe. Basta checar as informações. Não existe invenção alguma, basta, como já disse, pesquisar.—comentário não assinado de Sportista87 (discussão • contrib) 15h28min de 25 de agosto de 2019‎ (UTC)

Notificação de bloqueio

Millbug ^fala 03h25min de 26 de agosto de 2019 (UTC)

Restrição à edição

Informo que foi aplicada à sua conta uma restrição à edição. Fico no aguardo de sua aceitação formal. Millbug ^fala 03h37min de 26 de agosto de 2019 (UTC)

Millennium bug De acordo.--Juniorpetjua (discussão) 03h51min de 26 de agosto de 2019 (UTC)

Lista de municípios do Brasil acima de cem mil habitantes

Raimundo57br e PauloMSimoes, peço que analisem a última edição na lista de municípios do Brasil acima de cem mil habitantes. Um usuário insiste na inserção de imagens em excesso (algumas delas de simples pórticos ou acidentes geográficos), comprometendo o layout da página.--Juniorpetjua (discussão) 10h53min de 2 de setembro de 2019 (UTC)

Juniorpetjua, por favor mantenha a calma, hj à noite vou tentar dar uma olhada com calma.--Raimundo57br (discussão) 12h11min de 2 de setembro de 2019 (UTC)

Sugiro que vc manifeste seu entendimento na aba de discussão do artigo.--Raimundo57br (discussão) 12h18min de 2 de setembro de 2019 (UTC)

EVinente, creio que, por engano, você reverteu também a atualização da lista.--Juniorpetjua (discussão) 12h42min de 2 de setembro de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Thomás Aquino

Olá, Juniorpetjua. A página Thomás Aquino que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›
  • Observação do proponente: EXISTE, tem profissão

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Stego (discussão) 14h32min de 3 de setembro de 2019 (UTC)

Edição em Thomás Aquino

Não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Thomás Aquino. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). Obrigado. Stego (discussão) 14h45min de 3 de setembro de 2019 (UTC)

Com o agravante de violação de Wikipédia:Restrições à edição. Juniorpetjua, esta sua sua conduta neste caso me parece que já é passível de uma avaliação da comunidade, à luz das restrições que lhe foram impostas, que o proíbem de reverter edições que não sejam vandalismo.--PauloMSimoes (discussão) 14h50min de 3 de setembro de 2019 (UTC)

PauloMSimoes Bem... o ator cumpre os critérios de notoriedade, mas ainda assim eu desisti. Editei tão somente porque o usuário tinha questionado a ausência de fontes. Eu inseri a fonte que atesta o papel destacado do ator em Bacurau. Ele entendeu que não era o suficiente, e... ficou nisso.--Juniorpetjua (discussão) 14h57min de 3 de setembro de 2019 (UTC)

Quais critérios? --Stego (discussão) 15h10min de 3 de setembro de 2019 (UTC)

Juniorpetjua, você deveria ter discutido e não remover a marcação, como o próprio aviso recomenda e muito menos violar R1R.--PauloMSimoes (discussão) 15h15min de 3 de setembro de 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Juniorpetjua/Arquivo 7,

A Fundação Wikimedia está solicitando sua opinião em uma pesquisa sobre sua experiência com o Wikipédia e a Wikimedia. O objetivo desta pesquisa é saber como a Fundação está apoiando seu trabalho na wiki e como podemos mudar ou melhorar as coisas no futuro. As opiniões que você compartilha afetarão diretamente o trabalho atual e futuro da Fundação Wikimedia.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h28min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Juniorpetjua/Arquivo 7,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 10% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 19h22min de 20 de setembro de 2019 (UTC)

Bacurau (filme)

Por favor, não promova guerra de edições, tal como fez na página Bacurau (filme). Uma guerra de edições ocorre quando editores ou grupos de editores repetidamente revertem as edições do(s) outro(s). Pedimos que debata o assunto na página de discussão do artigo. Tenha sempre em conta as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade. Lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Tenha em mente que se quer sentir-se confortável na Wikipédia, deve tolerar alguma imperfeição (temporária). Douglas Santana (discussão • contribs) 00h34min de 22 de setembro de 2019 (UTC)

Concordo com sua versão, outro editor já protegeu a página (não sou autorrevisor). Continue a não entrar em GE's!!!--Raimundo57br (discussão) 01h24min de 22 de setembro de 2019 (UTC)

Guerra de edições em Bacurau (filme)

Uma de suas recentes edições na página Bacurau (filme) mostra que você está atualmente envolvido em uma guerra de edições. Estar envolvido em uma guerra de edições pode resultar em seu bloqueio — especialmente se você violar a regra de três reversões, que afirma que um editor não deve executar mais de três reversões no mesmo artigo em um período de 24 horas. Desfazer o trabalho de um outro editor — seja integralmente ou em parte, quer se trate do mesmo material ou de material diferente também conta como uma reversão.

Para evitar transtornos, em vez de reverter, por favor considere usar a página de discussão do artigo para trabalhar e fazer uma versão que reflita consenso entre os editores. Veja "Antes de quebrar a R3R" para saber o que fazer. Lembre-se que pode pedir uma mediação e em alguns casos pode solicitar uma proteção temporária da página aqui para tentar sanar o problema. Douglas Santana (discussão • contribs) 00h34min de 22 de setembro de 2019 (UTC)

Notificação de bloqueio

Eta Carinae (discussão) 01h42min de 22 de setembro de 2019 (UTC)

Lamentável. Mesmo após o compromisso de não se envolver em guerra de edições, entrou em guerra de edições. Deveria aplicar o bloqueio em infinito a sua conta. Eta Carinae (discussão) 01h43min de 22 de setembro de 2019 (UTC)

Dúvida EVinente, a R3R menciona Citação: Esta regra proíbe que sejam feitas mais de três reversões numa determinada página da Wikipédia, por um mesmo usuário, num período de 24 horas. A regra foi quebrada? E se foi, o outro editor não deveria ser também penalizado?--PauloMSimoes (discussão) 01h57min de 22 de setembro de 2019 (UTC)

PauloMSimoes, de fato. No entanto, o Juniorpetjua, na última DB, foi submetido à restrição de edições que o impede de fazer mais do que uma "reversão", à exceção de vandalismo óbvio, o que não parece ser o caso aqui. Eta Carinae (discussão) 01h59min de 22 de setembro de 2019 (UTC)

@EVinente: verdade ! Eu havia me esquecido do que ficou decidido na DB. Desculpe. O Junior é quem não deveria ter esquecido de modo algum, e não foi a primeira vez. É necessário que ele aprenda definitivamente a discutir, ao invés de entrar em GEs, quando não for caso de vandalismo.--PauloMSimoes (discussão) 02h05min de 22 de setembro de 2019 (UTC)

┌─────────────────────────┘ PauloMSimoes, não sei se é o caso agora de se levar a sanção que foi proposta de início à conta dele. Em todo o caso, vou levar ao café dos administradores. Eta Carinae (discussão) 02h10min de 22 de setembro de 2019 (UTC)

EVinente e PauloMSimoes, por conta da inexistência da página de usuário e da remoção de trecho referenciado, eu pensei se tratar de um simples vândalo. Na discussão ficou decidido que eu poderia reverter vandalismo, então eu acabei por não me intimidar. Reverti uma vez e editei outras duas, e depois pedi auxílio. Enfim...--Juniorpetjua (discussão) 02h15min de 22 de setembro de 2019 (UTC)

Podia reverter e avisar. O usuário estava justificando tal remoção, ao contrário de vândalos que chegam destruindo tudo. Trata-se de disputa editorial este caso. Eta Carinae (discussão) 02h19min de 22 de setembro de 2019 (UTC)

EVinente, ele escreveu "jury" com "y" e o argumento era uma falácia já que o Brasil ganhou uma única vez o Prêmio do Júri em Cannes. Acabei não levando a sério.--Juniorpetjua (discussão) 02h27min de 22 de setembro de 2019 (UTC)

Removi o bloqueio por enquanto. No entanto, isso será analisado pelos demais administradores. Eta Carinae (discussão) 02h29min de 22 de setembro de 2019 (UTC)

Perdoe uma vez.... assim vão acabar perdoando outras vezes. Não que eu deseje o bloqueio indeterminado do editor. Mas o resultado será a não aplicação da sanção. --Bageense^(fala) 02h33min de 22 de setembro de 2019 (UTC)

E reitero: ninguém desejava que isso acontecesse, nem eu. Mas infelizmente, este caso não é um caso isolado. É uma mania muito irritante do Junior reverter outros editores sem dar explicação alguma. Nada de novo nisso. Portanto, trata-se do mesmo comportamento de sempre. Fazer o quê... --Bageense^(fala) 02h51min de 22 de setembro de 2019 (UTC)

Mr. Fulano, o trecho está referenciado. De acordo com a fonte, uma matéria do G1 — e portanto, fonte fidedigna —, o Brasil foi laureado no Festival de Cannes em cinco oportunidades: dois prêmios para filmes (O Pagador de Promessas e Bacurau) e três prêmios individuais (Glauber Rocha, Fernanda Torres e Sandra Corveloni). Peço que analise com carinho o caso. Tomará só alguns segundos.--Juniorpetjua (discussão) 03h13min de 22 de setembro de 2019 (UTC)

Outro comportamento típico do Junior: não entender que o que está sendo discutido é o comportamento, não o conteúdo das edições em questão. Isso é mais uma evidência de que ele nunca vai mudar. Ele não entende que o problema é ele ter se envolvido pela milésima vez em GE. --Bageense^(fala) 03h19min de 22 de setembro de 2019 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Bageense, eu não tenho mais energia para discutir contigo. Apenas peço que substitua a palavra "premiado" por "laureado". A remoção do trecho comprometeu a coesão textual.--Juniorpetjua (discussão) 03h36min de 22 de setembro de 2019 (UTC)

Você edita a Wikipédia há quase uma década e está prestes a ser bloqueado indefinidamente. Sério mesmo que neste momento você está preocupado com uma coisa dessas?

(Aos outros editores: eu refiz a remoção de conteúdo do Hookey Why porque julgo ser mais seguro omitir uma informação do que manter uma que talvez esteja errada. Sem falar que foi o próprio Junior foi quem adicionou aquele trecho lá em maio deste ano (diff: [1]). Ou seja: ele estava apenas reinserindo conteúdo que ele mesmo havia adicionado no passado.) --Bageense^(fala) 03h47min de 22 de setembro de 2019 (UTC)

Comentário @EVinente: Hoje o Junior cometeu a mesma infração denovo em Batalha do Jenipapo. --Bageense^(fala) 17h22min de 22 de setembro de 2019 (UTC)

Bageense, pare de perseguir o Juniorpetjua. Isso já está incomodando. Ele desfez uma óbvia edição indevida, com ligação interna sem sentido.--PauloMSimoes (discussão) 17h25min de 22 de setembro de 2019 (UTC)

Registro que lamento que a "comunidade" irá banir um excelente editor por causa de bobagens. O Editor comete erros, entra em GE's, mas para isso bastaria aplicar bloqueios temporários, proporcionais à gravidade da infração, no máximo 3 dias.--Raimundo57br (discussão) 23h05min de 22 de setembro de 2019 (UTC)

Não compreendo, a ligação interna ([[Rio Jenipapo (Piauí)|''x'']]) permaneceu a mesma o tempo todo. E como eu disse, eu não gostaria que isso acontecesse. --Bageense^(fala) 11h29min de 23 de setembro de 2019 (UTC)

Respondendo o comentário acima A questão não é essa, se a informação é verídica ou não, e sim o fato de você ter quase entrado em uma guerra de edições por um motivo bobo, que poderia ser facilmente discutido na página de discussão ou do usuário. Peço que tenha mais paciência em casos como esse, abra a mão de querer aplicar sua razão imediatamente e pense nas consequências de cada ato. Lembre-se que a sua permanência no projeto que está em jogo. Mr. Fulano! ^Fale 01h47min de 23 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Juniorpetjua/Arquivo 7,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 30% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h19min de 4 de outubro de 2019 (UTC)

Biblioteca Pública do Estado da Bahia

Por que foi desfeita a alteração da Biblioteca Central do Estado da Bahia, sendo que eu coloquei o site oficial do órgão (onde eu trabalho) com o novo nome e uma material do jornal que no inicio do texto foi dito que o nome foi alterado? --Esmael Caliman Filho (discussão) 18h58min de 3 de novembro de 2019 (UTC)

Mapa de Homicídios

Junior,

O artigo está carente de informação, 10 anos não é defasagem para números de segurança, é histórico. —comentário não assinado de Caio Melito Ferreira (discussão • contrib) 19h23min de 15 de novembro de 2019 (UTC)

Caio Melito Ferreira, eu não sou muito a favor dos mapas estatísticos feitos a partir de números municipais. Há municípios com milhões de habitantes e área territorial minúscula, enquanto outros são territorialmente imensos mas com baixa densidade demográfica. Um exemplo é Altamira no Pará, com pouco mais de cem mil habitantes e um território maior que o do Ceará.--Juniorpetjua (discussão) 19h46min de 15 de novembro de 2019 (UTC)