Usuário(a):NH~ptwiki/arquivo6

A frase acima é uma homenagem ao povo simples, respeitoso, hospitaleiro e trabalhador que colonizou minha ilha, tornando-a pitoresca, cheia de casos e ocasos raros e, que se orgulha com o título de manezinho. Tradução: "Sabedoria do nativo: Se tens medo de assombração na encruzilhada...não provoque o demônio".

Anteriores:

• "Depoije du cacau é .... conxtipação na bucha". Tradução: "Depois da trovoada é... resfriado na certa".

Feliz ano novo(?)

Não é mais novo pq já se passaram 6 dias :p De qualquer modo agradeço a lembrança e te desejo o mesmo, apesar do atraso. Slade^d 17h08min de 6 de Janeiro de 2008 (UTC)

Pergunta

Olá NH,

Estou a traduzir isso, e me deparei com o termo Pewter, a única referência que achei foi essa. Você sabe o nome em português desse elemento? Obrigado. Tilgon ^? 19h37min de 7 de Janeiro de 2008 (UTC)

Obrigado! Tilgon ^? 10h19min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)

Karla Tenório

Oi, NH! Vota lá na Karla Tenório (excluídos do dia 11 de janeiro), alguém ajustou o perfil. Abraços!! Femme Fatale (discussão) 17h29min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)

Nomes dos países

NH, gostava de o convidar a votar numa proposta de alteração de alguns nomes de países em Discussão:Lista de países. Obrigado. Gameiro (discussão) 18h19min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)

Caro NH, em primeiro lugar obrigado pela participação na discussão sobre os países.

Depois de algumas sugestões feitas por votantes, gostava de o informar que algumas alterações foram feitas:

• Burkina Faso -> Burquina Faso: foi acrescentada a alternativa Burquina Fasso;
• Kuwait -> Coveite / Couaite: foram acrescentadas as alternativas Quaite e Cuaite;
• Malawi -> Malaui: foram acrescentadas as alternativas Maláui e Malauí;
• Kiribati -> Quiribati: foram acrescentadas as alternativas Quiribáti, Quiribás e Quiribaz;
• Sri Lanka -> Seri Lanca: foram acrescentadas as alternativas Sri Lanca e Ceilão;
• Zimbabwe -> Zimbabué: foi acrescentada a alternativa Zimbábue;
• Jersey -> Jérsia: foi acrescentada a alternativa Jérsei;
• Turquemenistão -> Turcomanistão: foi acrescentada a alternativa Turcomenistão;
• Uzbequistão -> Usbequistão: foi acrescentada a alternativa Uzebequistão;
• Sahara Ocidental -> Saara Ocidental: foi acrescentada a alternativa Sara Ocidental;
• Bangladesh -> Bangladexe/Bangladeche: foram acrescentadas as alternativas Bengala; Bengala Livre e Bengala Independente;
• Montserrat -> Monserrate: foram acrescentadas as alternativas Monserrá e Monsaraz.

Pedia, então, que se de alguma forma a sua opinião mudou com o acrescentar destas novas alternativas que reformule a sua votação. Pedia-lhe também que desse especial atenção ao caso Saint Kitts e Névis/São Cristóvão e Névis -> São Cristóvão e Neves, no qual o sugerido é que quer a forma Saint Kitts e Névis, quer a forma São Cristóvão e Névis estão erradas, já que o título da ilha principal é historicamente São Cristóvão e o título da ilha menor é (desde há séculos) Neves, e não Névis. Pedia-lhe portanto que reformulasse o seu voto se não tiver compreendido o propósito da mudança. Obrigado. Gameiro (discussão) 22h28min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)

Considere

Para uma concentração de votos e portanto maior chance de vitória, por favor reconsidere seu voto em Wikipedia:Votações/Mudanças no "Eventos recentes"#1. Da permanência e função da seção mudar de "Transformá-la num espaço de manchetes sobre o "mundo wiki" na imprensa" para "Remover completamente a seção eventos recentes". Como você mesmo disse, se quisermos ver notícias existe um site só pra isso: http://news.google.com

abraço! Lipe λ _FML 15h32min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)

Acho que compreendo, mas a questão 1 ficou um pouco prejudicada, porque pra mim o que importa é não "Continuar como uma seção própria na Wikipédia" (item 1.3), tanto faz as outras duas. Para quê diluir os votos entre a 1.1 e a 1.2? Acho que poderíamos entrar num consenso entre o item 1.1 e 1.2 e votarmos todos numa opção só, para que o item 1.3 não prevaleça. --Lipe λ _FML 15h40min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)

PS: Para não haver essa "diluição" e distorção, creio que deveria ser permitido votar em mais de uma opção no item 1. Mas as regras da votação teriam que ser mudadas. Lipe λ _FML 15h42min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)

Concordo Lipe λ _FML 16h44min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)

Meus parabéns!

Meu nobre Hinkel,

Meus muitíssimos parabéns por este primeiro lugar! Isto, sim, é uma colaboração inestimável à Wikipédia.

E rumo aos 50 milhões de artigos! :-)

Abração, PTLux ^diz! 12h46min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC).

Ursula Bezerra

olá

peço a você que por favor vote contra a exclusão do artigo sobre a dubladora Ursula Bezerra

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Ursulla_Bezerra

evite essa grande maldade

Helderton (discussão) 12h57min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)HeldertonHelderton (discussão) 12h57min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)

IRC

O IRC caiu? Se não foi meu PC mesmo. Cumprimentos! JSSX ^uai 22h41min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)

Hoje, foi a quinta vez que tive problemas de acesso no IRC. Desisto! (rs) Quanto a nossa conversa, por favor, tente assuma minha boa fé e, qualquer dúvida, pode me perguntar na minha discussão ou por e-mail. Abraços e boa noite! JSSX ^uai 22h58min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)

Idem. JSSX ^uai 10h19min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)

IRC baixe o chatzilla https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/16 depois é só entrar no cliente freenode e no canal #wikipedia-pt rautopia (discussão) 16h28min de 23 de Janeiro de 2008 (UTC) dúvidas me add no msn rautopia@hoitmai.com de uma olhada nesse artigo Wikipedia:chat

Legal, então nos encontraremos no irc? legal mesmo desculpe não ter conseguido ajudar, é que ser muito didático as vezes pode parecer desaforo, esse ano quero intensificar as políticas de simplifi8cação do wikipédia e de suas ferramentas, ela parece ser escrita em chinês !!!!!!!!!!!rsrsr blz até

Tradução

Aponta quais SEMPRE em minha página de discussão.

Abraços.

Quiumen (discussão) 01h02min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)

Tradução 2

Como fazemos em debates na WWW & ORKUT:

"Farei se o amigo não ficar chateado com a minha intervenção."

CLARO QUE NÃO! Faço questão! Inclusive nem necessita, quando não tiveres dúvida alguma, me comunicar.

Não me confunda com meia dúzia de rançosos (personalidades "butíricas" :D ) por aí.

É que realmente, como já deve ter visto, trabalho "no atacado".

Manda TECLA em cima da "BABADA" e vai acertando. ;)

Sobre falar em Botânica, já que dei uma "engordada" no verbete óleo de rícino e criei vários outros relacionados, acho que vou dar uma no de mamona até pela importância futura de tal planta.

Desde já grato e a disposição.

Quiumen (discussão) 01h22min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)

Grato!

Muito grato pelas palavras e conte comigo para qualquer empreitada pela WIKI ou outros temas e áreas.

Mais uma vez, abraços

Quiumen (discussão) 01h52min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)

Início do item 8 - Política de bloqueio: Reversões para assegurar um bloqueio

Conclusão de itens: 70%

O debate está ocorrendo de forma extremamente civilizada até o momento. Parabéns a todos!

(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.)

Sobre o debate anterior, regras específicas para Bots

A conclusão está em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Bots#Conclusão.

Só faltam mais 3 itens (fáceis) para acabar!

Informações sobre o próximo debate:

• Local: Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Reversões para assegurar um bloqueio (Não esqueça de vigiar!)
• Período de discussão: 19 de janeiro de 2008 até o final do dia 31 de janeiro de 2008
• Conteúdo básico: Sobre a questão da reversão de uma edição qualquer (válida ou não) de um usuário bloqueado que tenta burlar o bloqueio.

abraço e bom debate a todos!

PS: aos que perderam o debate dos itens anteriores:

Aos que não tiveram a oportunidade de participar dos debates anteriores: se ainda houver algo que não concorda ou se tem melhorias a propor, não entre em pânico! Ainda há estas opções para você:

• Aguarde o item 10: Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso#Item 10: Detalhes finais para sugerir melhorias.
• Inicie um debate na página de discussão da nova política, para propor alterações e melhorias. Prefira aguardar o término de toda a discussão para tal, pois detalhes poderão ainda ser mudados nos próximos itens, mas principalmente para não atrapalhar a concentração dos interessados no debate do item atual.

Lembre-se: o consenso pode se alterar, e as políticas da Wikipédia não são escritas em pedra.

Curiosidade sobre o debate da nova política de bloqueio até o momento

Eu coloquei todo o conteúdo já debatido até o momento num documento Word fonte Arial tamanho 10 e as estatísticas são estas:

• 144 páginas
• 2.258 parágrafos
• 8.017 linhas
• 76.320 palavras
• 449.602 caracteres (sem espaços)

Haja debate! Daria pra fazer um livro...

Lipe λ _FML 17h24min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)

Etenil

Acho melhor chamar o artigo etenil de vinil, já que este último nome é bem mais conhecido. Albmont (discussão) 13h20min de 26 de Janeiro de 2008 (UTC)

Esquece, vinil é desambiguação (melhor deixar assim). Albmont (discussão) 13h21min de 26 de Janeiro de 2008 (UTC)

Ácido propanóico

O problema é que o artigo se chama Ácido Propanóico em vez de Ácido propanóico, e, como existe o artigo errado, não dá para mudar o nome. Albmont (discussão) 13h33min de 26 de Janeiro de 2008 (UTC)

Ai, ai, ai. Este estilo maluco da wikipedia de dar reply na página da pessoa, em vez de continuar o assunto, causa esse tipo de confusão. O HBXY não tinha criado a página errada, ele tinha apenas corrigido um redirect meu, (de ácido propiônico para ácido propanóico) para (de ácido propiônico para ácido Propanóico). Albmont (discussão) 13h54min de 26 de Janeiro de 2008 (UTC)

Ácido propanóico?!...

...ou Propanóico, pura e simplesmente?

Caro amigo Doutor Hinkel,

Como vai, meu nobre amigo e colega all-químico? Já não nos falamos há alguns quaquilhões de cronons, certo?

Fica-me aqui uma dúvida sobre o epigrafado. A boa e santa norma de nomenclatura recomenda nomeiem-se os ácidos carboxilícos tão-somente por radical + terminação característica "óico"... ou estarei defasado? Assim, seria tão somente Propanóico o nome do ácido...

Se confirmada a defasagem (minha...), recorde-me: houve um tempo em que tal nomenclatura foi recomendada, não? Pode ajudar-me a lembrá-lo?

EgídioCampos^Diz! 18h35min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• Certíssimo, caro amigo! Você sempre mais que atencioso, pronto e competente. (Cá entre nós — ainda sem consultar "as bases"... — eu já imaginava que a imposição de figurar o termo "ácido" devesse-se à questão dos anidridos de mesma gênese). Mas... já tinha expedido a mesagem. De qualquer forma, houve ou não uma recomendação algum tempo atrás (três ou mais décadas...) sobre a designação dos ácidos carboxílicos apenas por [radical] + [número de carboxilas]-óico? Se não me falha a lembrança, sim... De novo, agradeço e aquele abraço! EgídioCampos^Diz! 12h06min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Bom dia

Hinkel, existe alguma categoria parecida com esta: [[Categoria:Diretores de cinema dos Estados Unidos]]? Obrigada! Anne Valladares^Uia! 10h11min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)

Thanks, querido! =** Anne Valladares^Uia! 10h23min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)

taxo

Ok. Obrigado. Estou agora a tentar acabar as famílias de Liliopsida. Devo acabar ainda hoje. Depois parto para estas. Lijealso ^☎ 00h20min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Votação

Como vai, NH? Poderia votar e/ou opinar aqui, caso queira. Cumprimentos! JSSX ^uai 16h07min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Discussão

Hinkel, não consegui entender a questão. É para alterar a assinatura? Lijealso ^☎ 22h38min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Início do item 9 - Política de bloqueio: Abuso da ferramenta de bloqueio por parte do administrador

Conclusão de itens: 80%

A definição da política de bloqueio nos ajudará a evitar longas discussões e desgastes em locais públicos que sempre surgem da falta de regras claras sobre esse procedimento administrativo.

(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.)

Sobre o debate anterior

A conclusão está em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Reversões para assegurar um bloqueio#Conclusão.

Só faltam mais 2 itens para acabar!

Informações sobre o próximo debate:

• Local: Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Abuso da ferramenta de bloqueio por parte do administrador (Não esqueça de vigiar!)
• Período de discussão: 2 de fevereiro de 2008 até o final do dia 22 de fevereiro de 2008
• Conteúdo básico: Definição do que é considerado abuso por parte dos administradores em relação ao uso da ferramenta de bloqueio. Definição da punição sofrida pelo administrador que abusar.

abraço e bom debate a todos!

PS: aos que perderam o debate dos itens anteriores:

Aos que não tiveram a oportunidade de participar dos debates anteriores: se ainda houver algo que não concorda ou se tem melhorias a propor, não entre em pânico! Ainda há estas opções para você:

• Aguarde o item 10: Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso#Item 10: Detalhes finais para sugerir melhorias.
• Inicie um debate na página de discussão da nova política, para propor alterações e melhorias. Prefira aguardar o término de toda a discussão para tal, pois detalhes poderão ainda ser mudados nos próximos itens, mas principalmente para não atrapalhar a concentração dos interessados no debate do item atual.

Lembre-se: o consenso pode se alterar, e as políticas da Wikipédia não são escritas em pedra. --Lipe λ _FML 19h22min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Sanção

Camarada das antigas: peço que não caia no mesmo erro que eu e não perca a cabeça com bobagens e efemeridades. Lembre do mestre Oscar (a vida é mais importante). Penso que a questão já se resolveu. PS: apesar de tudo, agradeço o apoio.--g a f ^M 02h39min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Meteoros continuarão caindo. A Wikipédia resiste. Voltemos aos artigos. Mais uma vez, agradeço.--g a f ^M 03h05min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Projeto Amadeus

Hinkel, saudações. O artigo sobre o projeto Amadeus está para ser eliminado hoje (05/02). Dadas as equivalências com a própria Wikipédia (educacional e livre) e caso não lhe for incômodo, gostaria que opinasse sobre a eliminação. Exponho minhas razões nos comentários. Obrigado, Charley (discussão) 07h09min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

BBB

Se junta-se todos esses artigos das edições, BB1, BB2..., separado do artigo principal, usando um anexo: resumo das edições do bbb, por exemplo.

Retira-se todos artigos de ex-bbs e junta nos em um só, afinal não fizeram nada notório. Pronto 3 artigos enciclopédicos em vez de 100 de tablóide. _{Rodrigo Tetsuo Argenton} ^{Deixe uma massagem} 02h10min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Info/Droga

NH, você sabe se é possível diminuir a imagem contida nesta infobox? Uma usuário me perguntou, mas não tenho o costume de utilizá-la e desconheço esta função. Talvez você, com mais experiência nela possa me ajudar. Abraços, Vinicius Siqueira ^MSG 19h03min de 13 de Fevereiro de 2008 (UTC).

Ops. Eu me expressei mal. Na verdade eu perguntava se era possível diminuir a imagem em um artigo, sem ter de modificar a predefinição. Já descobri como fazer isso. Obrigado pela ajuda. Se você acha que 280px era suficiente, eu posso reverter sua edição lá na predefinição, voltando para 280px. Abraços, Vinicius Siqueira ^MSG 19h16min de 13 de Fevereiro de 2008 (UTC).

Não tem o que lamentar. Fui eu que errei. Já voltei. Abraços, Vinicius Siqueira ^MSG 19h20min de 13 de Fevereiro de 2008 (UTC).

Re:Bloqueio

Obrigado, abraço. Fabiano ^msg 01h51min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Medalha "Os Pensarantes"

Parabéns NH] (Ou como diz a equipensares: O nome desse cara é muito grande então não ia caber em uma linha só daí a gente acabou usando duas linhas pra dar tudo e ele nunca late no fundo do quintal, não é Hinkel?)

Está aqui sua medalhita... use-a com carinho e orgulho....

Bj, Béria Lima ^Msg 13h59min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Brasil para Todos

Olá Professor

Minha opinião:calma. Sei que é difícil, mas é necessário.

Abraço Adailton ^msg 07h36min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Pergunta a parte: Avaiano ou Figueirense ? Adailton ^msg 07h36min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Pode ser defeituoso, mas tem seus méritos, inclusive o de ser Avaiano. Adailton ^msg 21h30min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Vote...

aqui, por favor, colega all-químico. Pelo sim ou pelo não. Agradeço!

EgídioCampos^Diz! 17h07min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Olá Amigo Hinckel Daria para dar uma olhadinah?

Julio Lopes Martins da Gama <martinsdagama@hotmail.com> para info, andreteixeiral., mim, annerwvalladar., anne_rebeca, vampirelestaty, bottelho, anastacio.manu.

mostrar detalhes  15 fev (18 horas atrás)  

Performance a checkuser to: Usuário Discussão:Juliomartinsgama (pt.wikipedia).

Ex.mos Senhores,

Desde de dia 11 de Fevereiro de 2008 que não frequento a wikipédia com este registo, como poderão verificar facilmente.

Constatei há momentos que a minha conta de usuário da wikipédia foi bloqueada sobre a acusação de ser SP de Usuário:Market Maker. Bloqueio esse registado pela usuário:PatríciaR às 13h40m de hoje, 15 de Fevereiro de 2008.

Tal acusação é falsa e o bloqueio é por isso abusivo e fora da razão e uso das ferramentas administrativas confiadas aos eleitos administradores. Desconheço as razões que motivaram esse bloqueio e tal conclusão, mas é certo que devem e têm de ser esclarecidas.

Para além disso, predispõe-se nas regras da wikipédia lusófona, que um checkuser deva ser feito e ponderado pela comunidade quanto à sua necessidade, pelo que se foi feito algum checkuser sem conhecimento da comunidade (e não foi ou se foi esta errado) este é ilegal.

Acontece que o meu usuário até pode ser um sockpuppet, mas não é certamente do usuário que alegam ser e muito menos de algum que esteja bloqueado, inibido ou tentem desta forma dissimular intenções ou actos ilegítimos. O uso de sock puppets é legal e previsto nas regras da wikipédia, só o tipo de acções que se faça com esses sock puppets é que podem (ou não) ser considerados ilegais quando tentem reforçar o ponto de vista do usuário real, algo que eu garanto que não aconteceu.

De algum modo violei as regras da wikipédia ou vandalizei qualquer artigo, pelo que nenhuma inibição de edição na wikipédia se justifica. Muito pelo contrário, tenho contribuído para edição de vários artigos de modo serio e bastante extenso, alguns dos artigos, sobre historia e politica, fui eu mesmo que os iniciei. Participei sempre de forma construtiva nas políticas e discussões da wikipédia, em todos os casos com elevado respeitos pelos demais usuários. Ainda que tenha sido ameaçado e até insultado em alguns casos por divergir de opinião, nunca despoletei ou alimentei qualquer ataque, assim como nunca fiz qualquer tipo de observação directa as pessoas ou atitudes, mas apenas sobre determinadas politicas em discussão.

A bem da verdade e do meu direito de defesa, peço que seja aberto um pedido de checkuser para, primeiro, ser apreciado pela comunidade a razão da sua realização ou não (e eu não acredito que existam argumentos e provas para sustentar o pedido), segundo, para que se aceite, prove claramente que não sou nenhum sock puppet ilegal (o que não quer dizer que não seja sock puppet legal).

Os meus registos na wikipédia, fi-los sempre através de programas de camuflagem de IP instalados no meu computador para proteger a minha privacidade, apenas duas ou três vezes utilizei o meu IP verdadeiro e que estou certo que nunca foi “checkado”, caso contrario não tinha tido esta atitude ao descobrirem de onde é que estou a editar. O uso de programas de camuflagem de IP não são ilegais quando o usuário é registado, coisa que alias só pode ser aferida pelo uso de um checkuser.

Como não quero partir desde já assumir a má-fé da vossa parte, vou aguardar a vossa resposta a este meu pedido. Vou querer também que seja proposto um checkuser e me digam como abrir uma reclamação junto da wikimédia para expor o caso se entretanto não for resolvido.

Obrigado. JG

Um abraço.

Angelo Leithold py5aal (discussão) 12h48min de 16 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Convite

Olá, NH~ptwiki/arquivo6, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Bioquímica e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projecto Bioquímica. Se desejar fazer parte desse esforço colaborativo dirija-se à página do Projecto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, Patrícia msg 22h18min de 19 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Votação

Peço que reveja seu voto na votação sobre categorização de pessoas, no número 1, letra a Regras para não-lusófonos. Não seria conveniente categorizar pelo prenome, pois a atual regra é pelo sobrenome e fazer essa mudança não seria agradável. Eu acredito que devemos ver também as outras wikis e pelo menos, as principais wikipédias, seguem esse padrão pelo sobrenome e não seria interessante ficar diferente. --Luckas13 ^msg 18h49min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Obrigado

Oi, professor. Venho agradecer seu apoio e confiança. Lechatjaune ^msg 21h24min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Esclerose & Cia...

Caro amigo,

Essa edição (incipiente e — quiçá — insipiente...) inspira cuidado. Note que, no domínio da fisiologia humana (¿pode ser, lato sensu, dos chordata?), fala-se hierarquicamente (penso eu...) em esclerose, em arteriosclerose, em aterosclerose e [?] em arterosclerose (desconheço). Preferi contar com o seu abalizado parecer. Peço-lhe esclarecer-me sobre a propriedade das nomenclaturas em geral e, em especial, sobre a aplicabilidade do conceito de esclerose em botânica. Pode ser? Sds! EgídioCampos^Diz! 19h24min de 22 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Imagina, era o mínimo que poderia fazer pela minha cidade. Proponho um projeto de subdivisões de Florianópolis da mesma maneira que São Paulo/SP e Belo Horizonte/MG! Eduardo Alba (discussão) 02h32min de 23 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Eduardo Alba (discussão) 03h05min de 23 de Fevereiro de 2008 (UTC) Dá uma olhadinha agora no artigo Florianópolis! Olha o final, criei algumas subdivisões. Se quiser me ajudar... Hehehe!!!

Notívaga

É a hora que eu mais gosto de ficar na wiki :o))... tem menos vândalo por aqui, e em casa não toca telefone e nem campainha... --Nice ^msg 06h31min de 23 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Assinatura

Olá NH ! Não assinaste o comentário em "Predef para sem fontes - votação" na esplanada. Abraços. João Carvalho ^{deixar mensagem} 00h30min de 4 de Março de 2008 (UTC)

Obrigada

Penso exatamente o mesmo a teu respeito! Boa noite, --Nice ^msg 07h47min de 4 de Março de 2008 (UTC)

Muito obrigado Hinkel; sinto-me honrado, você é uma de minhas referências no projeto. Abraço, --Leonardo Stabile ^msg 07h59min de 4 de Março de 2008 (UTC)

Ochroma e Balsa (madeira)

Olá, como vc é um dos poucos editores humanos do artigo Ochroma (o resto são bots) gostaria que resolvesse um pequeno problema, ja que acredito entender disso mais que eu. Pois bem, Ochroma é um gênero de plantas. A planta mais conhecida é a que fornece a madeira balsa, usada para aeromodelismo. O problema é que eu iria fazer a fusão dos dois artigos, deixando a balsa como principal. A wiki inglesa faz isso, mas ai eu tiraria um gênero e mostraria apenas a arvore mais famosa desse gênero. Qual vc acha que é o mais correto para esses artigos, pois quando fui colocar os hiperlinks é que fiquei na dúvida. Blz então. Rodrigo Zanatta ^msg 05h39min de 5 de Março de 2008 (UTC)

Olá, você ajudou sim. Bem, eu vou fazer o seguinte. Vou tirar o redirect e deixar os dois artigos. Editar o artigo da balsa como o seu propósito que é uma madeira popular e o Ochroma como o gênero. Os interlinks vão ficar com a madeira balsa, pois os que eu consigo ler fazem referência a essa madeira e vou tentar achar alguma wiki que o artigo do gênero existe. E valeu pelos edits, ajudou a crescer os artigos.Rodrigo Zanatta ^msg 18h16min de 8 de Março de 2008 (UTC)

Depois de editar, eu vi que não é só aqui que essa confusão acontece. É.. um gênero que só tem uma única espécie, isso não deve ser a primeira vez que isso acontece. Mas pelo menos o problema ja foi resolvido. Se perceber, eu retirei, no artigo da balsa, os sinônimos científicos e populares. Sei lá, acho que essas coisa precisariam estar no outro arigo, e até porque, quando eu coloquei ficou meio feio . Mas se quizer arrumar isso no artigo, não há problema. Rodrigo Zanatta ^msg 20h05min de 8 de Março de 2008 (UTC)

Raízes

Caríssimo profº N.H., aos poucos acho que a Wikipédia pode resgatar suas origens, que foram pisoteadas por meia dúzia de irresponsáveis. Gostaria que visse em Wikipedia Discussão:Votação/Predefinição para artigos sem fontes#Votação desnecessária: peço que seja anulada uma grave denúncia que faço sobre uma má interpretação da política original sobre a verificabilidade. Perceba como algumas sutis mudanças acarretaram em tanto desvio dos propósitos originais.

A Wikipédia deveria ser assim:

• Dado um artigo:
  • Sabe o assunto? -> Não tem fontes? -> Parece correto? -> Então deixa como está ou: pesquisa outras fontes e acrescenta as fontes no artigo.
  • Sabe o assunto? -> Não tem fontes? -> Parece duvidoso? -> Então coloque {{carece de fontes}} ou {{sem fontes}} ou: pesquisa outras fontes e: se o conteúdo for incorreto, fazer a correção ou removê-lo; se o conteúdo for correto, colocar as fontes.

Mas ela infelizmente está assim:

• Dado um artigo:
  • Não importa se sabe o assunto -> Não tem fontes? -> Mesmo sem pesquisar, coloque {{carece de fontes}} ou {{sem fontes}} e remove o conteúdo caso o autor (que nem se lembra mais do artigo) não coloque fontes.

NH, tenho certeza que somente o senhor poderá abrir a mente das pessoas já dominadas pelo lado negro da Wiki. abraço! --Lipe λ _FML 05h58min de 5 de Março de 2008 (UTC)

Preciso do seu apoio e/ou ajuda para retraduzir a política de verificabilidade. Os podem/devem estão mesmo dando nós no pessoal. Está interessado? Vou convidar a Nice também. Lipe λ _FML 06h04min de 5 de Março de 2008 (UTC)

IP

Oi, meu caro! Sobre isso, a resposta é: sim, segundo nossas estranhas regras. No entanto, os artigos não são relevantes (opinião minha, é claro). Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 17h19min de 7 de Março de 2008 (UTC)

IP não pode votar, mas pode propôr eliminações. Te falei que nossas regras são estranhas... JSSX ^uai 17h29min de 7 de Março de 2008 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Teorema de Gauss

Olá, você poderia rever o seu voto? É só apagar e redirecionar, já que está corretamente dito na votação que o nome do teorema é na verdade um dos nomes para o Teorema da divergência. Além disso o artigo em questão não tem nenhuma informação útil sobre o Teorema da divergência. O que está no artigo já está corretamente escrito em Progressão aritmética, a velha história do professor que mandou Gauss (e seus colegas de escola) somar de 1 a 100. Não tem informação útil no artigo. É melhor apagar e redirecionar. Afinal, o criador do artigo é aparentemente uma criança de 1o anos (veja: Usuário:Leefen,de Karik) e que nunca viu cálculo diferencial na vida. É melhor apagar+redirect do que correr o risco do de não apagar e o redirect ser revertido. Farma (discussão) 05h18min de 8 de Março de 2008 (UTC)

• Simples: apaga-se normalmente o texto, e o verbete fica livre como se não fosse editado. Com a observação na votação para o redirect correto, o encarregado de finalizar a votação pode fazer o redirect para o título correto logo após apagar, assim evitamos vandalismos. Farma (discussão) 05h46min de 8 de Março de 2008 (UTC)

Re:

Tu tb tens amor à wiki, Hinkel... todo mundo vê! E o OS (sem a menor sombra de dúvida), e alguns outros tb... Quanto ao dia de hoje, obrigada! Que seja um belo dia... Vou dormir. Abraço, --Nice ^msg 07h03min de 8 de Março de 2008 (UTC)

Re: Aviso

Não sei oq foi que eu fiz dessa vez. As pessoas tendem a levar td pro lado pessoal, esquecer a idéia e ver a pessoa que está falando. => Rjclaudio ^msg 12h48min de 8 de Março de 2008 (UTC)

Política de bloqueio: convocação extraordinária!

Atenção, atenção participantes!

Uni-vos! Falta pouco!

Estamos no penúltimo item do debate! O fim deste item do debate foi adiado para 20 de março, portanto ainda temos um pouco mais que uma semana e meia. Parece muito, mas é pouco! Não queremos adiar mais uma vez, porque o debate já se arrasta por alguns meses, desde o ano passado. Já estamos quase no final, falta pouco! Ânimo!

Onde está ocorrendo o debate?

Está em Item 9/10: Abuso da ferramenta de bloqueio por parte do administrador.

Por que a convocação dos participantes?

Infelizmente tivemos alguns contratempos e uns tropeços com disputas de egos e assuntos off-topic. Porém, de maneira geral estamos conseguindo chegar num consenso e manter o foco. Precisamos da sua ajuda neste momento para que o debate seja focado em sua resolução e assuntos off-topic sejam totalmente ignorados.

Como posso ajudar?

Sua função, como interessado no assunto, é também fiscalizar o debate, para verificar se está ocorrendo da forma mais séria e justa possível. Participe, dê sua opinião, e não se esqueça nunca de sempre facilitar o consenso, buscar o consenso! Esqueça por algum momento mágoas do passado e lembre-se que estamos aqui todos pelo mesmo objetivo: fazer a Wikipédia crescer e melhorar sempre.

Já foi muito trabalho até agora, e estamos chegando no final. Muitos tiveram que ceder, muitos mudaram de opinião, muita coisa aconteceu desde o início dos debates.

Boa continuação de debate a todos!

Lipe λ _FML 18h33min de 8 de Março de 2008 (UTC)

idiota

• Ah, eu acho aqui mais divertido que BBB para analisar a alma humana... A elite da Wikipédia (que é quem acha essa página) votando que "idiota" não é ofensa. Pessoa velhas, de barba... Depois querem reclamar dos políticos favorecendo familiares (eles, pelo menos, ganham algum $). Ainda bem que vai ficar registrado aqui isso (e devo usar muuuito futuramenet). Uma parte de mim quer que seja "estabelecido pela comunidade através de votação" que "idiota" é elogio. :) Fabio Rocha (discussão) 14h33min de 9 de Março de 2008 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Everton Ferre

Bom dia NH

Tava faltando o # pra contar o teu voto então coloquei ele e o meu tambem, mas não deu pra salvar o verbete.

Amplexos Tumnus ^msg 11h46min de 10 de Março de 2008 (UTC)

Pedido

Hinkel, eu solicitei na esplanada, mas não todos lêem, por isso venho te pedir que, se possível, desses tua opinião aqui [1]. Obrigada, --Nice ^msg 20h44min de 10 de Março de 2008 (UTC)

Orientação sexual de Hans Christian Andersen

Caro NH, não consigo compreender a sua atitude de eliminar sumariamente e sem justificação a secção completa sobre "orientação sexual" do artigo sobre Andersen. Peço que me informe das suas razões, por favor? Cumprimentos.--Jmx (discussão) 22h16min de 11 de Março de 2008 (UTC)

NH escreveu na minha página, sem assinar: "Não esquenta. Se Hans Christian Andersen foi gay ou não pouco me importa. As fontes no artigo comprovam sem dúvidas nenhuma que ele foi não homo ou bisexual. Jmx é uma prova incontestável. Já foi feito a reversão para um tópico importante sobre a biografia de um dos maiores autores sobre literatura infantil. Jmx. Ficarias feliz se ele fosse?"

Caro NH, a minha felicidade não é da sua conta! Não se trata aqui de debater questões pessoais, mas apenas factos! O que interessa é saber se a orientação sexual de Andersen foi importante na vida dele (resposta: sim, de acordo com o que ele próprio escreveu nas suas cartas e diários) e se influenciou, e como, a sua obra? (influenciou, de acordo com alguns estudiosos) Cumprimentos. --Jmx (discussão) 11h35min de 12 de Março de 2008 (UTC)

Desculpas aceites! Cumprimentos.--Jmx (discussão) 11h23min de 13 de Março de 2008 (UTC)

Sem medalhas

Certo Hike, sem problemas..., estou fazendo isso sem me sentir desconfortavel. Abraços.--OS2Warp ^msg 03h03min de 12 de Março de 2008 (UTC)

Ótima

Fez caquinha na Wiki? Toma coisa boa! Foi bloqueado

Isso TINHA que ser usado ao invés do aviso padrão!! ahahah! Se os vândalos recebessem isso no primeiro bloqueio não iriam ficar tão revoltados. E falo sério mesmo! Muito bom NH! Parabéns! Lipe λ _FML 03h40min de 12 de Março de 2008 (UTC)

Rodolfo Muanis

Bom dia Prof. NH

Era só um comentário ou queria votar tb ?

E sobre a pergunta: IP pode propor eliminação, pode comentar, pode editar (é antigo mas acho que ainda tá valendo), só não vale votar.

Amplexos Tumnus ^msg 18h51min de 13 de Março de 2008 (UTC)

que página limpinha...

...isso é mesmo novidade! Mas o que vim fazer aqui é oficializar isso - o clamor popular já se faz grande e algo precisa efetivamente ser feito... Mas depende de ti (ou posso agir à revelia para ulterior manifestação?). Forte abraço, Conhecer ^¿Digaê 17h52min de 16 de Março de 2008 (UTC)

telepatia?

Enquanto salvava eu aqui, falavas a mim! Óbvio que não há "canto de sereia", pois o que existe é encargo, não benesse! Bem sabes o que falo, pois já foste e por ti mesmo deixaste de ser... Entretanto, não se trata de algo bom que lhe desejo - mas algo de bom que desejo para os trabalhos na wiki - que vão justamente atender à necessidade dela, não vossa, ou minha, ou das sirenes cantantes! Por tua presença constante e tudo aquilo que, como falei, não foi o Koehne mas... vox populi!

Assim, ante vosso coment concomitante, creio que a alternativa entre parêntesis seja a melhor... he, he... Conhecer ^¿Digaê 17h58min de 16 de Março de 2008 (UTC)

Divindades, espíritos e seres míticos

_{pss... baixinho pra ninguém ler... da próxima vez que você quiser ficar anônimo, lembre-se de entrar como IP} :-) Agora, falando sério, qual é a sua opinião? Albmont (discussão) 11h59min de 17 de Março de 2008 (UTC)

Re:Recanditatura

Como é de conhecimento de toda a comunidade, tento ignorar ataques. Lamento muito sua postura. Se como administrador (tarefa desgraçada é essa) eu me irritasse toda vez que fosse insultado/atacado... Já tivemos administradores ameaçados de morte/agressão por combater pornógrafos que, por sua vez, foram protegidos pela própria comunidade. O que me entristece é saber que ninguém te atacou mas, mesmo assim, você se irritou. Para que isso? O Fred que se manifestou ali é o mesmo que se manifesta no Pensares. Inclusive, depois da sua última mensagem, decidi tirar umas férias do Pensares. Só te respondi porque ainda te respeito muito e, assim como todos, você comete e já cometeu erros (como user e sysop). JSSX ^uai 12h20min de 17 de Março de 2008 (UTC)

Incentivo

Obrigado pelo incentivo. No meio de tantos "malas" reclamando e ofendendo, achando-se donos da Wiki, uma mensagem como a sua renova as esperanças! Abraço. Yanguas ^{Seja sucinto.} 17h48min de 20 de Março de 2008 (UTC)

Re:Parabéns

Obrigado, é bom receber algum incentivo quando na maioria das vezes só se recebe criticas. Posso até mudar de idéia sobre minhas posições se os argumentos me convencerem, mas não dos princípios que recebi dos meus pais. Fabiano ^msg 22h33min de 20 de Março de 2008 (UTC)

Item 9 da política de bloqueio: "Abuso da ferramenta de bloqueio por parte do administrador" - Concorda ou não?

Olá! Sua manifestação na conclusão deste item é muito importante. Por favor opine em:

• Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Abuso da ferramenta de bloqueio por parte do administrador#Para finalizar este item

Por favor, opine antes do dia 28 de março, prazo previsto para a conclusão deste item do debate e o início do décimo e último item.

Obrigado! --Lipe λ _FML 03h00min de 21 de Março de 2008 (UTC)

Re: Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Abuso da ferramenta de bloqueio por parte do administrador

NH, se a Wikipédia fosse uma monarquia, eu votaria para você ser o rei, o sr. sabe disso. O que eu mais queria era não "gastar" mais nenhuma linha no debate, mas não vou fazer isso pois assumi um compromisso com a comunidade e preciso ir até o fim, já que ninguém quis liderar no meu lugar. Além disso, o que foi debatido está sendo bastante coerente com a vontade da comunidade como um todo (pelo que observo dia-a-dia) e essa nova política vai deixar as coisas bem mais transparentes. Já estamos no finalzinho, este item 9 é o último e o 10 é só pra "arte final".

Ajuda aí NH abraço! Lipe λ _FML 03h24min de 21 de Março de 2008 (UTC)

NH, autoriza mover o que você disse em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Abuso da ferramenta de bloqueio por parte do administrador para a minha pág. de disc? Acho mais apropriado, pois aquela última seção é um esforço para finalizar o debate.

Sobre o que disse por último, com certeza em relação à edição de artigos os administradores são como qualquer outro usuário, podendo ser bloqueados caso cometam vandalismos. Eles não possuem privilégio editorial, conforme o que está escrito em: Wikipedia:Administradores. A questão que está em discussão é sobre o abuso do administrador em relação ao aplique de bloqueio em outros usuários. abração! Lipe λ _FML 03h47min de 21 de Março de 2008 (UTC)

Citação: você escreveu: «"um administrador não tem forum especial"» concordo plenamente, e acho que todos concordam com isso, pois está escrito em Wikipedia:Administradores. O julgamento só difere quando se trata de "abusos administrativos", ou seja, se algum administrador estiver bloqueando abusivamente. Se o administrador agir de forma disruptiva ou vandalizar, deve ser tratado e bloqueado como qualquer outro usuário. Acho melhor fazer a movimentação, para não desviar o assunto principal do debate. Obrigado e abraço! Lipe λ _FML 04h39min de 21 de Março de 2008 (UTC)

NH, eu não movi não, mas coloquei num subtópico chamado "comentários", tudo bem? Lipe λ _FML 04h42min de 21 de Março de 2008 (UTC)

Obrigada

... assim tu me encabulas... --Nice ^msg 05h18min de 21 de Março de 2008 (UTC)

Mas tu tb Hinkel, fazes muito pela wiki... pode ser que muitos não reconheçam, mas muitos (eu entre estes) reconhecem sim! --Nice ^msg 05h43min de 21 de Março de 2008 (UTC)

Hino

Olá Não se esqueça de assinar as suas mensagens. Eu escolhia Hino nacional da República Popular da China já que esse é o nome oficial do país. Abraços. Pcjrm 18h09min de 22 de Março de 2008 (UTC)

Hinos

Olá NH

Eu ia deixar uma mensagem ao Usuário:Pcjrm acerca do hino da China (são hinos, mas já lá vamos), quando vi lá uma mensagem sua, perplexo. Não sei se sou eu que estou a fazer confusão, ou estou a perceber mal o vosso raciocínio, mas aqui vai. O hino da República da China (Taiwan) é este: Os Três Princípios do Povo, e o da República Popular da China é este: Marcha dos Voluntários. Se sou eu que que estou errado ou não estou a perceber alguma coisa, por favor, explique-me. Eu vou pôr tudo como estava e deixar também uma nota ao Pcjrm.

Um abraço --Bluedenim ^(conversa) 18h48min de 22 de Março de 2008 (UTC)

Ok, está tudo bem agora. Boas edições --Bluedenim ^(conversa) 22h07min de 22 de Março de 2008 (UTC)

Resposta

Caro NH, não quis reduzir as contribuições do Hinkel. De onde tirou isso? Se pensou assim, peço desculpas. Também fui contra o blogueiro do Kibe Louco. De fato, novas lideranças estão surgindo, constituída por pornógrafos, vândalos e trolls. Eles é que tem mandado na Wikipédia. Sinceramente, já não tenho forças. Estou entrando em wiki-férias. JSSX ^uai 12h19min de 24 de Março de 2008 (UTC)

Só para ...

... dizer olá. Tem tempos que não falamos e lembrei de passar aqui. Espero não incomodar e até à próxima. Belanidia^Msg 13h24min de 24 de Março de 2008 (UTC)

Título

Concordo... mas infelizmente o título original, e em francês, é La môme.... levei um tempão corrigindo todos os redirects... Vou dormir agora, boa noite! --Nice ^msg 08h05min de 26 de Março de 2008 (UTC)

Desnomeação

Olá, boa noite. Venho por meio deste comunicado pedir ao(à) Sr(a). que participe da votação para desnomeação do usuário administrador OS2Warp, por abuso de poder e quebra de regras da comunidade. Vendo que já participastes antes em outra época da mesma votação, imagino que é de seu interesse participar desta. Por favor seja leia o pedido e seja justo na sua votação. Para acessar a página de desnomeação clique aqui. Obrigado, --Leopoldo Costa (discussão) 23h09min de 26 de Março de 2008 (UTC)

Ótima!

Caro Hinkel,

Só passei aqui pra dizer que, além da contribuição enorme quanto ao conteúdo da Wiki, admiro muito teu senso de bom. "Qualquer chulé" foi ótima! :-)

Abraços, PTLux ^diz! 02h20min de 27 de Março de 2008 (UTC).

Resposta atrasada

Citação: NH escreveu: «Obrigado pela resposta. Sei que só postas resposta quando tens alguma consideração, o que me deixa honrado. Só fiquei triste em ser lembrado pelo que errei e não pelo que contribui [mesmo sendo de pouca monta]. Por outro lado, posso ter errado, em interpretar aquilo que não se passou na cabeça e no coração do amigo, o que me deixa envergonhado e desejoso de pedir minhas desculpas.» Meu caro, por favor, nunca duvide de minha consideração por você pois sempre te respeitei muito (acho que já lhe disse isso). Quanto ao resto, é passado e no passado deve ficar. Nunca quis te ofender ou te menosprezar. Não duvide disso.

Citação: NH escreveu: «Para mim, a participação na wikipédia como adm. é passado, como editor totalmente desestimulado e, como esplanadista, já ficando desencorajado de emitir opiniões.» Somos dois, quando se trata da desestimulação. As vezes, tenho gastado uma energia desnecessária com coisas que, sinceramente, não valem a pena. O domínio principal e o combate ao vandalismo devem ser o foco e, infelizmente, me preocupo com outras áreas que só trazem tristeza e desânimo.

Citação: NH escreveu: «Lamento por tudo e espero não ter sido o único a fazê-lo se chatear. Sds.» Estou chateado com muitas coisas. Se visitar a Esplanada hoje, verá gente me acusando. Quando eu achava que as coisas estavam melhorando, com a diminuição dos vândalos, elas recomeçam a ficar ruins. É como um ciclo... não há como ficar longe dele. Se você foge, ele te pega. Como aprendi na minha área de formação, é necessário se adaptar as mudanças do tempo e as dificuldades de seu habitat. Isso tem sido dificil para mim e, acredito, para você e muitos outros. Estava muito desmotivado e, por isso, não te respondi prontamente. Te peço desculpas. Abraços! JSSX ^uai 20h17min de 27 de Março de 2008 (UTC)

Mundaças em distrito sede Florianmópolis

Os dados anteriormente inseridos se referem ao distrito e não à cidade de Fpolis. Obrigado! Eduardo Alba (discussão) 13h11min de 28 de Março de 2008 (UTC)

Pra acabar com as reclamações

Bom dia NH

Pra ver se acaba com essas reclamações a cada semana, fiz uma página e comentei lá na esplanada.

Como você parece uma pessoa sensata, podia comentar ?

Amplexos Tumnus ^msg 13h41min de 28 de Março de 2008 (UTC)

Obrigado, mas o comentário não devia ir pra página de discussão ou lá na esplanada ? Tumnus ^msg 14h08min de 28 de Março de 2008 (UTC)

Eu tb não costumo Citação: NH escreveu: «soltar o rojão e pedir para que outro procure a varinha no meio do mato», mas não tenho acesso nos finais de semana. . Vou lá ver o que já caminhou. Tumnus ^msg 10h33min de 31 de Março de 2008 (UTC)

Eliminação

É, ainda somos poucos interessados. Mas ainda tenho que fazer o trabalho de divulgação. Avisar aos participantes das discussões sobre o tema que teve na esplanada (não sei se o Tummus já fez isso), não apenas esta mas ainda vou ver no arquivo a procura de outros casos (como falaram que é assunto recorrente deve ter outros).

No mínimo a proposta ficará lá até a próxima reclamação.

=> Rjclaudio ^msg 02h38min de 29 de Março de 2008 (UTC)

Ajuda Discussão:Prazo das votações de eliminação

Bom dia NH

Acho que essa edição, não assinada e fora da sequencia cronologica, ficou mal e acaba por distorcer o que eu escrevi em baixo.

Amplexos Tumnus ^msg 12h45min de 4 de Abril de 2008 (UTC)

Votação sobre categorias

Olá, como vc participou da votação nesta categoria, convido-o a participar também da votação nesta outra Leandro Rocha (discussão) 06h06min de 5 de Abril de 2008 (UTC)

Início do item 10 - Política de bloqueio: Detalhes finais

Conclusão de itens: 90%

Terminamos! Agora é só a arte final.

(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados. Caso não queira mais receber novidades, não se preocupe, pois esta é a última)

Sobre o debate anterior

A conclusão está em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Abuso da ferramenta de bloqueio por parte do administrador#Conclusão.

Terminamos! Agora só faltam os detalhes finais!

Informações sobre o próximo debate:

• Local: Wikipedia Discussão:Política de bloqueio/Nova política (mas veja antes Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Detalhes finais) (Não esqueça de vigiar as duas páginas!)
• Período de discussão: 5 de abril de 2008 até o final do dia 5 de maio de 2008
• Conteúdo básico: Inclusão de categoria, referências, notas, "ver também", correção da estrutura do texto, organização da página, últimas opiniões e considerações etc.

Se você não participou dos debates anteriores, agora é a hora para dar sua opinião sobre o texto final e para acertar os últimos detalhes antes da votação geral que transformará o esboço formado na nova política de bloqueio.

A "conclusão" da atual discussão será feita diretamente na página Wikipedia:Política de bloqueio/Nova política, portanto não haverá nova mensagem avisando sobre a conclusão.

Parabéns a todos e muito obrigado aos que participaram ativamente, e também aos que participaram apenas lendo e dando uma opinião aqui e ali. Todas as opiniões foram muito importantes e com certeza influenciaram no resultado final.

abraço e bom debate a todos! --Lipe λ _FML 01h59min de 10 de Abril de 2008 (UTC)

Wikipedia:Encontros/WikiSampa/WikiSampa 4.5

A Despedida de Béria

Nossa mais nova administradora, embora continue normalmente na Wikipédia e na Internet, me contou que vai se mudar de São Paulo. Foi meio repentino, mas seria legal um encontro de despedida. A única data disponível é no domingo, 27 de abril de 2008. Para ser rápido, escolhi o mesmo local e horário do último encontro, 15 horas, no Conjunto Nacional, na Av. Paulista x Rua Augusta, em São Paulo, em frente à rampa da Livraria Cultura. Compareçam, wikiencontros sempre são legais e a Béria merece nossa presença. Depois montamos o esquema dos telefones, para ninguém se perder.-- Jo Lorib ^d 17h07min de 19 de Abril de 2008 (UTC)

Feliz 2008! rs

Grande Hinkel, tudo certo? Devolvo os cumprimentos de fim de ano quatro meses depois rs Precisei me ausentar daqui por bom tempo já que saí do país e sem tempo pra colaborar com a Wikipedia. Mas vou voltando devagar, estou envolvido em atividades que não estão me dando muito tempo, mas vou voltando, aos pouquinhos. Vi com tristeza que neste tempo ausente a Patricia R desistiu daqui enquanto os JSSX continuam infestando isso aqui,e "prestigiado" por seus iguais", o que mostra onde chegamos.. uma calamidade. Mas estou de novo à postos para o bom combate. "Non passarán" rs Abraço Machocarioca (discussão) 21h35min de 19 de Abril de 2008 (UTC)Machocarioca

A Revelação (telenovela)

Voce que votou aqui pode se interessar em votar aqui. 208.53.170.217 (discussão) 01h26min de 21 de Abril de 2008 (UTC)

Fair use

Como vc participou desta [2] discussão, peço que veja a nova edição que eu fiz lá. vlw Leandro Rocha (discussão) 19h51min de 21 de Abril de 2008 (UTC)

Pesquisa de Mestrado

Olá NH,

Meu nome é Pietro Roveri e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Gestão de Organizações (FEARP-USP) e tenho como tema de pesquisa “as organizações sociais no ciberespaço”, estudando portanto o caso da Wikipédia em linguagem losófona.

Fico grato se desejar contribuir com o trabalho - e com o conseqüente aprofundamento do conhecimento sobre tais modelos organizacionais -, através de uma entrevista realizada via comunicador instantâneo e que não deve durar mais que 25 minutos. São 14 questões abertas relativas às características, motivações e atuações dos integrantes da Wikipédia.

Tive um retorno baixo entrevistados até o momento. Gostaria que um maior número de wikipedistas respondesse para ter maiores informações para analisar. O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.

Caso deseje participar basta que deixe um recado em minha discussão ou me envie um e-mail que tomarei as providências para encontrar um horário que melhor convier.

Agradeço o apoio e me disponho a dar mais informações caso necessário. Pietro usp (discussão) 20h16min de 22 de Abril de 2008 (UTC)

Jussieu

Parabéns novamente, desta vez pelo "trabalho Jussieu" e afins. Quem me dera ter essa energia toda ;) Cumprs. Lijealso ^☎ 23h59min de 27 de Abril de 2008 (UTC)

genera plantarum

Ficou aqui. Por acaso, encontrei uma imagem de outro genera plantarum, deste caso do Lineu, que coloquei no artigo respectivo que havia feito tempos atrás. Cumprs. Lijealso ^☎ 14h18min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Ok, é loiro

Cabelo branco uma ova, é loiro platinado. NH hahaha Adorei essa. :-)

Vc realmente conseguiu me impressionar com o número de artigos que já criou aqui. Andei lendo aquela lista de wikipedistas por artigos criados. Que coisa hem? Haja fôlego, tempo e vontade. E eu achando que já tinha feito muito artigo aqui (ok, meus artigos geralmente são grandes , isso leva mais tempo e procuro fazer inteiro). Mesmo assim, vc me impressionou como seu indice de produtividade. Amplexos. Machocarioca (discussão) 18h41min de 4 de Maio de 2008 (UTC)MC

Obrigado

Queria agradecer o apoio na minha eleição para administrador. Procurarei não defraudar as expectativas! Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 21h35min de 6 de Maio de 2008 (UTC)

Wikipedia:Esplanada/geral

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Wikipedia:Esplanada/geral". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a). Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Wikipedia:Esplanada/anúncios

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Wikipedia:Esplanada/anúncios". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a). Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Wikipedia:Esplanada/propostas

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Wikipedia:Esplanada/propostas". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a). Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

¬ (discussão) 23h20min de 10 de Maio de 2008 (UTC)

Tópico

Porque considerei inadequado, se quer destacar uma opinião pessoal use sua página de usuário.--pédiBoi (discussão) 23h34min de 10 de Maio de 2008 (UTC)

Aquela página é de uso coletivo, não compartilho da sua utilização de espaço público da wikipédia para evidenciar suas opiniões pessoais.--pédiBoi (discussão) 00h09min de 11 de Maio de 2008 (UTC)

Viva as criancinhas

• Um texto direto tem mais efeito que esse tipo de coisa.-- Jo Lorib ^d 00h20min de 11 de Maio de 2008 (UTC)

Owned! Pedro Spoladore (discussão) 00h24min de 11 de Maio de 2008 (UTC)

Então ponha uma foto sua lá! Pedro Spoladore (discussão) 00h32min de 11 de Maio de 2008 (UTC)

Relax, mermão! Tô só brincando. Você ainda possui aquele rabo-de-cavalo ou cortou? Pedro Spoladore (discussão) 00h41min de 11 de Maio de 2008 (UTC)

Cara, eu gosto muito de crianças. De verdade. Tanto é que sempre tiro fotos de bebês pelo meu celular: [3], [4]. Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 01h06min de 11 de Maio de 2008 (UTC)

Caro NH, por favor, mudanças não-consensuais devem ser propostas previamente. Faça a proposta de sua modificação lá na Esplanada mesmo, antes. Te peço por favor. Te peço compreensão. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 01h28min de 11 de Maio de 2008 (UTC)

Lamento muito mas tive que efetuar um bloqueio temporário em sua conta. Motivo: Comportamento abulsivo: Insistência na inclusão de edição não-consensual. Por favor, tente se acalmar. Não estou te reconhecendo. JSSX ^uai 01h35min de 11 de Maio de 2008 (UTC)

O que está acontecendo com você? Vários editores discordaram de sua edição. Por que a insistência em edições não-consensuais? Tive que fazer um novo bloqueio. Tente se acalmar, pois gosto muito de você e confesso que estou assustado com seu comportamento. JSSX ^uai 02h13min de 11 de Maio de 2008 (UTC)

Mensagem

Meu caro, só quis passar aqui para te desejar um ótimo dia e pedir desculpas por qualquer coisa. No entanto, no fundo do meu coração, espero que tente me entender. Quando tiver um tempo, gostaria que desse uma olhada no artigo Niquelagem, atualmente um mínimo, que eu salvei da ER. Você tem algum conhecimento que poderia ser acrescido no artigo? Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 15h16min de 11 de Maio de 2008 (UTC)

O mesmo que disse para o Manuel, recentemente, te digo: Não poderia esperar resposta mais nobre e cordial de ti. A frase que você tinha colocado possuia seu fundo de verdade. Se fizer a proposta de inclusão da mesma, eu te apoiarei. Abraços! JSSX ^uai 13h06min de 12 de Maio de 2008 (UTC)

Oi

Olá NH.

Só para dizer que a mim não incomodava aquele quadro no topo das páginas. Deixaria por algum tempo, só para refletir um pouco. Abraços.--OS2Warp ^msg 19h19min de 11 de Maio de 2008 (UTC)

Ego

Olá NH.

Ví que me citou em Wikipedia:Esplanada/geral#Ego, que eu estaria gozando. Não entendi bem sobre que fato esteja se referindo. Porém caso eu tenha escrito algo errado em algum lugar sobre você, acredito que eu não tenha me expressado corretamente. Eu não recordo... Abraços.--OS2Warp ^msg 01h28min de 18 de Maio de 2008 (UTC)

Votação sobre a ratificação da nova política de bloqueio

Olá! Você assinou a lista de interessados na tentativa de consenso sobre a nova política de bloqueio e finalmente ela terminou!

A votação final para aprovar a nova política como oficial já está ocorrendo em:

• Wikipedia:Votações/Nova política de bloqueio

Sua participação é muito importante. Obrigado! --Lipe λ _FML 19h15min de 19 de Maio de 2008 (UTC)

Wiki lista

OI, estou querendo dar uma atualizada na lista de wikipedistas por edições entre 6 mil e 10 mil, que está parada. Sabe qual é o criterio destes numeros? 9986 (9247+739) Tem estes numeros no Gilney, por exemplo, o primeiro desta lista. Abs Machocarioca (discussão) 02h37min de 21 de Maio de 2008 (UTC)

---

Não vai ser, professor, eu te garanto. Clara C. (discussão) 04h25min de 21 de Maio de 2008 (UTC)

Wikipedia:Projetos/Acordo ortográfico

Há um novo projecto que pretende reunir os wikipedistas interessados em discutir, propor e executar tarefas relacionadas com a aplicação das normas do Acordo Ortográfico de 1990 na Wikipédia de língua portuguesa. Mais informações e incrições: Wikipedia:Projetos/Acordo ortográfico. Um abraço lusófono, Manuel de Sousa (discussão) 11h47min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

---

hahahahahaha Machocarioca (discussão) 19h48min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

Tô nessa! :-) MC

Dúvida

NH, você ainda não disse para quando é sua nomeação à admin. ^{Ou será que o legume prefere vegetar?} Abraços e boas contribuições Kim richard ^correio 20h35min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

Dúvida de Química

Caro NH, poderia verificar essa minha reversão, analisando se procedi de forma correta? Obrigado! Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 19h21min de 28 de Maio de 2008 (UTC)

OK. Agradeço! JSSX ^uai 02h06min de 31 de Maio de 2008 (UTC)

Aproveita e dá uma revisada nessa imagem que eu havia traduzido faz tempo, mas só lembrei agora de carregar no Commons, com algumas modificações: Imagem:Nitrogen_Cycle_pt.svg. Abracetas, Pedro Spoladore (discussão) 20h35min de 28 de Maio de 2008 (UTC)

Voto no guia de edição

Olá, convido-te a votar no Wikipedia:Votações/Guia de edição na criação de novos artigos por anónimos. Alexg ^pqntc? 16h42min de 30 de Maio de 2008 (UTC)

E não terá guerra de edição, nem teria sentido; fui audaz mas respeito sua posição. Mas continua sendo ironia em local inadequado... --Leonardo Stabile ^msg 08h13min de 31 de Maio de 2008 (UTC)

O comentário dele não foi dos melhores, mas não é nosso papel nivelar por baixo. Ignorar e evitar o "jogo" ainda é o melhor desarme. Nem ligaria usar páginas pessoais de discussão para alertá-lo sobre o problema do texto dele, mas, usar a Esplanada para isso e da forma como foi feita? Se queremos um projeto livre de problemas, o primeiro passo é nosso. --Leonardo Stabile ^msg 08h43min de 31 de Maio de 2008 (UTC)

Apesar do que dá a entender nesta sua última mensagem na Esplanada, você não está querendo comparar aquela minha edição de compactação com aquela situação que gerou seu bloqueio? --Leonardo Stabile ^msg 08h47min de 31 de Maio de 2008 (UTC)

Seja bem vindo a encher minha paciência na minha página de usuário, é uma honra. Só tente poupar o domínio Wikipedia. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 07h36min de 1 de Junho de 2008 (UTC)

MeusParentes

Caro Hinkel, como você já votou a favor em caso semelhante "Familiaridade", gostaria que você avaliasse e desse seu voto para o verbete MeusParentes. Agradeço sua atenção. M. Rocha.

Ajuda

Professor podes dar uma revisada no artigo Flúor e emitir sua opinião sobre a teoria conspiratória que um usuário insiste que deve ser adicionada no artigo? Abraço. Fabiano ^msg 23h38min de 8 de Junho de 2008 (UTC)

Flora brisiliensis e Artocarpus intergrifoliam

Bom dia NH

Criaram os verbetes Flora brisiliensis e Artocarpus intergrifoliam com algumas coisas muito estranhas mas fiquei em duvida se isso existe mesmo. Será que o senhor pode ajudar ?

Amplexos Tumnus ^msg 18h35min de 11 de Junho de 2008 (UTC)

Um já foi (titulo errado e já existe Flora brasiliensis) o outro marquei como suspeito mas não entendo nado do assunto. Tumnus ^msg 12h56min de 16 de Junho de 2008 (UTC)

Boraginaceae

Caro NH, Surgiu-me esta dúvida quando vi a sua alteração no artigo Boraginaceae, em que integrou esta família na ordem Lamiales, correctamente pelo sistema de Cronquist, mas erradamente pelo sistema APG. Uma vez que já edita e cria artigos sobre botânica há mais tempo que eu, qual a norma botânica standard a utilizar na wikipedia? Cronquist ou APG?

Cumprimentos Celso Figueira (discussão) 22h38min de 15 de Junho de 2008 (UTC)

Ok, está esclarecido. Só fiquei na dúvida pois na página sobre a construção das caixas está recomendado o uso do sistema APG. Quanto ao formato da wiki francesa, já me tinha apercebido que eles lá utilizam os dois tipos de classificação. Pena que não tenho tempo para entender como funciona esta predefinição, senão ainda tentava adicionar isto às caixas da wiki:pt. Paciência, aparecerá alguém com mais tempo livre e conhecimentos que eu. Cumprimentos e boas edições! Celso Figueira (discussão) 22h57min de 16 de Junho de 2008 (UTC)

Imagem:Nitrogen Cycle pt.png

Dr., os símbolos dos íons eu não consegui jogar pra cima pelo formato SVG, então exportei pra PNG. Dá uma olhada no resultado. Obrigado por tudo, Pedro Spoladore (discussão) 21h25min de 16 de Junho de 2008 (UTC)

Trabalho nenhum, imagina, inclusive quando precisar de algo nessa área gráfica me contate. Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 21h53min de 16 de Junho de 2008 (UTC)

Dúvida

Olá NH, estava eu colocando taxocaixas nas espécies do gênero Wettinia () criadas a pouco tempo por outro usuário, e me deparei com o gênero Wettenia, seria ele sinônimo do Wettinia ? Burmeister (discussão) 02h35min de 17 de Junho de 2008 (UTC)

Problemas

Olá, td bem? Acaso poderia ver e, se for o caso, arrumar isso, isso e isso? Grato! Sturm (discussão) 03h52min de 20 de Junho de 2008 (UTC)

É que nos dois primeiros casos, não se parecia tratar do mesmo gênero. Abraços! Sturm (discussão) 11h43min de 20 de Junho de 2008 (UTC)

Ácido melíssico

Foi você que fez o desenho do ácido melíssico que está em ácido graxo? Dá uma olhada no texto em inglês e alemão, em que este ácido é listado com 30 carbonos e não 31. Albmont (discussão) 18h38min de 24 de Junho de 2008 (UTC)