Usuário(a) Discussão:Alumnum/2011

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o contrário. Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa.

Aproveito para lembrar que, apesar da Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras ainda vigentes no Brasil (Formulário Ortográfico de 1943) ou as dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições!

Reverti sua movimentação e edição em Omnívoro. Pensei que tinha aprendido, mas creio que esteve muito tempo "fora"... De todo o modo, Bom Ano de 2011 pra você. Rui Silva (discussão) 10h25min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

Austrália

Eduardo, cuidado com o rigor nas edições! Em primeiro lugar, não tinhas que falar da Nova Zelândia no artigo da Austrália. Em segundo lugar, dizer que "são os únicos países desenvolvidos do hemisfério sul" éPOV, uma vez que há vários critérios para classificar o "desenvolvimento". Deixei a referência ao índice de desenvolvimento humano. Abraço. --Rui Silva (discussão) 13h09min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

E na Nova Zelândia fizeste pior: uma "guerra de edições" com o Heitor Jorge... O que devias ter feito era deixar-lhe uma mensagem a perguntar por que tinha desfeito a tua edição. Eu já lhe escrevi... --Rui Silva (discussão) 13h27min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

Re: Feminismo

Perfeito, solução perfeita. Da próxima vez que alguém discordar de sua edição considere abrir um tópico na discussão explicando sua intenção, assim fica até mais fácil para outros editores entender seu ponto de vista e argumentar contra ou a favor; acaba sendo desgastante isso de ficarmos "batendo boca" pelo sumário de edição e destruindo o histórico do artigo. Obrigado pela solução e pelo aviso. Saudações, RafaAzevedo ^disc 21h10min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)

Países Baixos

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Países Baixos. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições!

Também desfiz a mudança de grafia de topónimo para topônimo. Cuidado!... Rui Silva (discussão) 08h07min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

Comunismo

Olá, Eduardo. Você está eliminando ligações internas importantes, como Sociedade sem classes e Sociedade apátrida, além de estar substituindo erroneamente o link para Propriedade comum (logo vou criar o artigo), que é uma teoria de significado completamente distinto de Espaço público. Não sei se você já aprendeu a definição de comunismo na escola, mas peço que procure se informar melhor sobre o assunto. Quanto ao artigo da cidade de Santa Bárbara d'Oeste, as frases não são parciais pois existem referências, nos mesmos parágrafos, que comprovam os dados. Espero que compreenda a situação. Cordialmente. Heitor ^{diz aí!} 17h08min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)

A propósito, se entrarmos em um acordo, cancelo o pedido de bloqueio e damos o assunto como encerrado. Heitor ^{diz aí!} 17h11min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)

E então, o que me diz? Heitor ^{diz aí!} 17h17min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)

Na verdade as seções "Saúde" e "Educação" do artigo Santa Bárbara d'Oeste têm referências sim. Veja na seção "Educação", por exemplo, a frase diz que o ensino no município é de "qualidade se comparado ao resto do país" baseando-se em dados do próprio Ministério da Educação, através da pontuação da cidade no Índice de Desenvolvimento da Educação Básica, que é maior que a média nacional. Na seção "Saúde", o mesmo ocorre. Entendeu? Acredito que tenhamos chegado a um acordo, certo? Posso cancelar seu pedido de bloqueio? Heitor ^{diz aí!} 17h27min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)

Já cancelei o pedido. E sim, claro, espero que esse episódio sirva para pôr fim a nossa desavença histórica. Abraço. Heitor ^{diz aí!} 17h51min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)

Re: Uma dúvida

Vá até a sua lista de contribuições e desça até o fundo da página. Lá você encontrará uma predefinição chamada "Ferramentas e informações". Nela clique em "Artigos criados" e você verá esta lista com todos os artigos criados por você. Inox ^msg 21h35min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)

Real (moeda)

Não foi uma guerra de edições... Boas edições! --Mister Sanderson 00h54min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Personagens do Chaves.JPG

O artigo Ficheiro:Personagens do Chaves.JPG foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto.

• Peço que carregue uma imagem em menor resolução.Vinicius Lima (Discussão) 21h47min de 5 de março de 2011 (UTC)

Níger

Essas chavetas não são inúteis, Eduardo. Por favor, não mude formatos sem saber, só por que lhe parecem "inúteis". Isso tem que ver com a forma de procurar coisas na WP, não me pergunte como. Não reverti, porque sei que está editando de boa fé, mas o aconselho a reverter sua desedição, para não a ver revertida por outro editor. --Rui Silva (discussão) 14h34min de 19 de março de 2011 (UTC)

Eu também não entendi, mas isso não é razão para ficar mudando formatos que, maior parte das vezes são colocados por bots. Pergunte a um desses editores que fazem a edição técnica do projeto, ou vai tirar as chavetas dos milhares de artigos que as têm?! Antes de tirar, procure saber. --Rui Silva (discussão) 14h55min de 19 de março de 2011 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o contrário (como fez no artigo "DVD"). Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa.

Aproveito para lembrar que, apesar da Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras ainda vigentes no Brasil (Formulário Ortográfico de 1943) ou as dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições!Reporter (discussão) 22h56min de 21 de março de 2011 (UTC)

Eliminação de ficheiros

Tais ficheiros foram eliminados por não etarem de acordo com a política de carregamento, pois faltava a fonte, permissão... Quando falta um desses itens a página é automaticamente marcada pela predefinição para eliminação semirrápida, tendo o usuário tempo de uma semana para corrigir os erros. Como se passou uma semana e as páginas não foram corrigidas, elas foram eliminadas. Fabiano Tatsch ✉ 21h49min de 23 de março de 2011 (UTC)

Wikipédia:Humor/Piadas foleiras e outros disparates apagados

O verbete Wikipédia:Humor/Piadas foleiras e outros disparates apagados, editado por você, foi nomeado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos e discutir com outros participantes sobre a exclusão ou não do artigo na Wikipédia. Boas contribuições! viniciusmc (discussão) 16h46min de 8 de abril de 2011 (UTC) ~

Moção

Por favor não mude mais Massacre de Realengo para Massacre do Realengo, um paulista mirim de 12 anos não tem condições de saber a denominação correta dada ao bairro no Rio. Grato. MachoCarioca ^oi 04h48min de 9 de abril de 2011 (UTC)

RE:Massacre em Realengo

Eu vi o diff rapidamente, e acabei pensando o contrário (que o IP removeu a referência invés de adicioná-la - o que é bem mais típico, confessemos). Falta de atenção minha. MetalBRasil ^{@ C1 C2} 01h19min de 16 de abril de 2011 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o contrário. Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa.

Aproveito para lembrar que, apesar da Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras ainda vigentes no Brasil (Formulário Ortográfico de 1943) ou as dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Álvaro de Azevedo Moura (discussão) 22h45min de 27 de abril de 2011 (UTC)

Ortografia

Datas no português europeu têm o mês com inicial maiúscula. RafaAzevedo ^disc 13h59min de 29 de abril de 2011 (UTC)

O acordo ortográfico não foi adotado de maneira integral aqui na Wikipédia. Este ponto dos meses, por exemplo, ainda deve ser mantido tal como antes. RafaAzevedo ^disc 14h27min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Não sei de cabeça e não tenho tempo para procurar, mas é a página que fala da "adoção faseada do AO" aqui na Wikipédia. O Acordo Ortográfico está sendo adotado aos poucos, e a questão dos meses ainda não foi padronizada. RafaAzevedo ^disc 14h30min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Mais uma vez: a implementação do acordo ortográfico não foi aprovada na íntegra, apenas alguns de seus itens é que foram postos em prática nos artigos. Somente os títulos dos artigos é que devem estar integralmente de acordo com ele. RafaAzevedo ^disc 14h36min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Estou realmente corrido aqui, mas achei duas páginas: primeiro a tentativa de consenso feita em 2009, que deixou algumas pendências para serem concluídas em 2010, e a tentativa de consenso de 2010, que acabou não avançando. A questão realmente é confusa, se lhe interessar sugiro que contate o Manuel de Sousa D​ C​ E​ F​ B, um dos principais responsáveis por esta questão do AO na Wiki-pt, ele seguramente está muito mais inteirado no tópico do que eu. Saudações cordiais, RafaAzevedo ^disc 15h02min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Guerra Fria

Qual é exatamente o motivo de sua edição em Guerra Fria, insistindo em manter a forma [[Imagem:xxx.xx]] em vez de alterar para [[Imagem:xxx.xx]]? Pelo que vi em suas justificações no sumário de edições, trata-se das versões do português. Mas este é um caso totalmente diferente. Trata-se de código wiki. Abra qualquer imagem e você verá que "Ficheiro:" precede o nome da imagem. Simplesmente não há motivos para a permanência de "Imagem:", pois 1) este código será redirecionado de qualquer maneira para "Ficheiro:", 2) o código é apenas código, não aparece no artigo, que é o importante, 3) qualquer bot programado para tal irá alterar o código para "Ficheiro:" (existem vários bots aqui que estão programados para ajustar códigos wiki, e que entre outras funções, alteram "Imagem:" para "Ficheiro:" sem ao menos parar para pensar).

Eu não irei mais editar no artigo sobre isso (um bot com certeza fará isso por mim, seja hoje ou daqui dois anos). Mas se a sua missão for reverter esse tipo de edição, não será fácil, dentre as centenas de artigos alterados de "Imagem:" para "Ficheiro:" escritos em português brasileiro. Aliás, a decisão de usar "Ficheiro:" em vez de "Imagem:" coube à própria Wikimedia, não ao gosto de um português ou de um brasileiro. Sds. -Ramissés ^DC 00h47min de 3 de maio de 2011 (UTC)

Justin Bieber

Poderia, por favor, parar de insistir em colocar que o cantor também é conhecido como Justino em português? Já foi revertido por três editores. A fonte usada está claramente fazendo uma brincadeira. Sds, Melissa M. ^msg. 02h30min de 3 de maio de 2011 (UTC)

Sabia que

Aquela tua curiosidade é boa (se tiver fonte no artigo praquilo) mas eu reverti para respeitar o tempo de mais ou menos 24 horas entre uma e outra nova. Vc colocou a do alface pouco depois de entrar uma nova. Coloca de novo amanhã de noite. Abs MachoCarioca ^oi 04h07min de 14 de maio de 2011 (UTC)

E não tem 24 horas? Coloquei la de novo, vê o historico, nao entendi sua reversão. Checa lá. MachoCarioca ^oi 01h45min de 17 de maio de 2011 (UTC)

Meu caro, nao faça graça. 24 hs é um parametro de tempo, tipo, no dia seguinte mas ou menos no mesmo horario, não quer dizer exatamente 24 hs nos minutos e segundos, 22 hs, 20 hs, é um bom prazo. Qdo retirei sua curiosidade, vc a tinha colocado apenas 4 horas depois da última, francamente ......... MachoCarioca ^oi 01h54min de 17 de maio de 2011 (UTC)

Deixa de graça Eduardo, vc quis só uma vingancinha hehehe MachoCarioca ^oi 02h00min de 17 de maio de 2011 (UTC)

Não acredito nisso, vc tá de gozação comigo.... MachoCarioca ^oi 02h02min de 17 de maio de 2011 (UTC)

Entendi que vc deve ser contador ou estatístico por profissão ou algo do gênero. Deixa pra lá, nao há porque alongar isso. Sds MachoCarioca ^oi 02h10min de 17 de maio de 2011 (UTC)

Agora que vi sua idade, vc nao pode ser contador, mas sem duvida, vai ser, rs Até MachoCarioca ^oi 02h13min de 17 de maio de 2011 (UTC)

Tribos Urbanas

Acho que mudar "rockers" para "roqueiros" não é lá muito boa ideia, porque penso que não é a mesma coisa - eu sou português, mas penso que no Brasil "roqueiro" quer dizer "cantor de rock", ou talvez queira dizer "fã de rock" (aliás, o link em "roqueiros" vai para "rock"). Creio que não era a isso que o "rockers" se referia (até porque, assim, seria uma tribo surgida nos anos 50), mas mais a isto.--MiguelMadeira (discussão) 00h30min de 16 de maio de 2011 (UTC)

Concordo, ainda que eu pessoalmente não me ache com conhecimentos ou sequer com grande tempo para isso. Mas talvez crie um rascunho--MiguelMadeira (discussão) 08h44min de 17 de maio de 2011 (UTC)

IPs

Eu não consigo entender essa tolerância com os IPs. Por mim, cada vandalismo seria automaticamente respondido com uma proteção da página, com o dobro do tempo do vandalismo anterior. Primeiro vandalismo, um dia de proteção. Quando chegasse, como é o caso de São Paulo, a dez vandalismos, a página já ficaria protegida por um ano e meio (512 dias). Albmont (discussão) 17h50min de 25 de maio de 2011 (UTC)

EvR

Qtas vezes sera necessario lhe dizer que o portugues culto evita "é" em manchetes? Sera necessario um bloqueio para que pare? Talvez nao faça sentido pra vc porque o portugues culto nao faz sentido pra vc. Já foi revertido por outros outras vezes. Qtas vezes sera necessario lhe dizer q mudanças em Sabia Que sao com 24 hs? Qtas vezes sera necessario lhe dizer as coisas para entender?MachoCarioca ^oi 21h28min de 5 de junho de 2011 (UTC)

Mando-lhe 5, pra nao ter muito trabalho: [1][2][3][4][5]. Os que usam "é" seguem um portugues ralo, popularesco, não é o tipo de verbo aconselhado pra se usar no portugues culto de manchete jotnalistica..

Além disso, também não se usa artigo para começar manchetes, tipo: "O presidente da Russia" ou "A cientista ganhou", isso só se usa no texto do artigo, noticia ou verbete, nao na manchete. Aproveita e consulta o item 9 da politica de EvR: "As notas devem ser escritas segundo a linguagem culta do português. Não se deve iniciar o texto das notas com artigos gramaticais. Por exemplo: não use "A polícia internacional..."; use apenas "Polícia internacional..." Há exemplos do portugues culto lá.

Vai ser revertido toda vez que entrrar ali para enfiar "é" até ser bloqueado por vandalismo. A mesma coisa se colocar curiosidades antes do tempo previsto de 24 horas. Boas. MachoCarioca ^oi 00h19min de 6 de junho de 2011 (UTC)

Re: Favor

Eu aguardei vc aparecer ate as 8 da manhã, mas vc nao apareceu, entao tive que colocar outra, porque a anterior tinha sido colocada ali a 1 da manhã de ontem, já estava bem mais de um dia sem trocar. Coloque a sua curiosidade no fim desta lista[6] que essa madrugada, se vc nao estiver aqui, eu coloco ela lá para você. Sds MachoCarioca ^oi 11h18min de 10 de junho de 2011 (UTC)

Arranja outra, essa ja saiu, eu mesmo coloquei tem um ano e meio mais ou menos. Na época ainda nao se colocava a tag na discussão do artigo, por isso vc nao sabia. Arruma outra e poe lá na lista. MachoCarioca ^oi 20h22min de 10 de junho de 2011 (UTC)

Transtorno obsessivo-compulsivo

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Transtorno obsessivo-compulsivo. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! WikiGT (discussão) 12h43min de 12 de junho de 2011 (UTC)

Colonização do Brasil

Sua edição no artigo Brasil Colônia foi revertida.

O período colonial, de fato, só se inicia em 1530, antes disso e até 1500, temos a era pré-colonial, quando os portugueses apenas visitavam a Terra de Vera Cruz para extrair madeira e realizar expedições guarda-costas. .

WikiGT (discussão) 23h21min de 15 de junho de 2011 (UTC)

Predefinição:História do Brasil

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Predefinição:História do Brasil. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Heitor ^{diz aí!} 09h28min de 18 de junho de 2011 (UTC)

• Você poderia me fazer o favor de parar de fazer "correções" na minha página de usuário??? Agradeço desde já. Heitor ^{diz aí!} 06h33min de 18 de junho de 2011 (UTC)

Muito obrigado pela colaboração. E sucesso com o tratamento da tal doença. Abraço! Heitor ^{diz aí!} 01h20min de 19 de junho de 2011 (UTC)

• Ah, sim. Sei muito bem disso, visto que a página de usuário é minha. Os tempos mudaram e resolvi prezar minha privacidade, mas agradeço, de coração, o seu aviso. Porque agora não pára de vasculhar históricos alheios e, como você mesmo disse a mim anteriormente, vamos editar alguns artigos? Abraço! Heitor ^{diz aí!} 19h49min de 22 de junho de 2011 (UTC)

EvR

Toma juizo Eduardo, vc acha que vamos ficar noticiando em PP toda mudança de estações do ano? rs Se liga. MachoCarioca ^oi 18h36min de 22 de junho de 2011 (UTC)

Não, não é, é rotina que acontece quatro vezes por ano. Todo ano.~:-) MachoCarioca ^oi 19h17min de 22 de junho de 2011 (UTC)

1 vez a cada 4 anos, me parece bem diferente de 4 vezes em 1 ano. MachoCarioca ^oi 19h21min de 22 de junho de 2011 (UTC)

Quebra-cabeça

Você é um editor experiente, deveria saber que não se podem fazer movimentações manuais de conteúdo, como a que está fazendo em quebra-cabeça/quebra-cabeças. Se tem a sugerir uma mudança de título, levante o assunto na discussão e, se houver consenso, faça o procedimento da maneira correta, e não através de copy & paste. RafaAzevedo ^disc 19h15min de 22 de junho de 2011 (UTC)

Megatsunami

Olá, Eduardo. Sugiro que leia Wikipédia:Verificabilidade: "O limiar mínimo para inclusão de material na Wikipédia rege-se pelo conceito da verificabilidade e não pelo conceito de veracidade." e "Qualquer edição que omita as fontes poderá ser revertida." O ônus da prova, como diz a mesma página, está em quem quer manter alguma informação. Saudações, RafaAzevedo ^disc 04h08min de 25 de junho de 2011 (UTC)

Não conheço o caso. Mas sei que um erro não justifica o outro. RafaAzevedo ^disc 04h11min de 25 de junho de 2011 (UTC)

Justificativa de voto

Caro(a) Eduardo Sellan III,

A justificativa de voto em páginas para eliminar é obrigatória, portanto seu voto poderá ser desconsiderado em algum lugar que votou recentemente. Para mais informações sobre esse termo, acesse Wikipedia:Páginas para eliminar.

Obrigado pela compreensão e bom trabalho!

Esqueceu de justificar em Jéssica Sodré. ;) --Minerva97 (Discussão) 13h58min de 25 de junho de 2011 (UTC)

RE:Votação

Obrigado pelo aviso. --Tustiman (discussão) 18h43min de 25 de junho de 2011 (UTC)

Falar em falar

Olá Eduardo Sellan III,

percebo que usaste como justificativa de voto: Citação: Eduardo Sellan III escreveu: «essa userbox fala mal experimentalmente». Antes de mais nada gostaria de esclarecer que "falar mal" é um termo subjetivo, e não é proibido na Wikipédia, criticas são uma forma de diálogo construtivo (sendo o diálogo mais do que incentivado na Wikipédia). Quanto ao apêndice "experimentalmente", no pensamento científico o fato sempre é superior à ideia, o uso de exemplos faz parte da dialética (desde o começo da civilização, a Bíblia é repleta de exemplos), eles facilitam o entendimento de conceitos complexos, e até é usado na educação de nossas crianças nas escolas, onde não só é comum, mas a regra, o uso de exemplos didáticos.

Portanto, não há mal em criticar, não há mal em criticar fatos, não há mal em criticar ideias usando-se de fatos, não há mal na caixa de usuário. Espero ter sido útil, Daemorris ^discussão 19h05min de 25 de junho de 2011 (UTC)

Exponho meus argumentos aqui pois não trouxeste nenhum argumento novo em tua justificativa de voto, além de não rebater nenhum dos argumentos já explicados na seção de comentários da proposta. Fica teu voto apenas como um voto, sem acrescentar nenhum argumento ao debate (pois a justificativa é insuficiente para fazê-lo, razão pela qual vim aqui buscar as razões específicas para teu voto). Obrigado pela atenção, Daemorris ^discussão

SabiaQue

Vou repetir pois parece que nao leu: curiosidades so podem ser colocadas ali se tiverem fontes pra afirmação no artigo, o que a sua não tem. Não insista, ok? Se conseguir fonte, coloque amanha, hj já está feita. E "medalhas de ouro" é vago, existem milhares delas, é preciso definir que tipo de medalhas de ouro sao 92% de prata, no caso, se o for, pela sua afirmação, parecem ser as olimpicas. Sds MachoCarioca ^oi 20h03min de 26 de junho de 2011 (UTC)

Reverti

Por favor, não entre em guerra de edição. Reverterei sua edição. Interrompa a GE agora. Obrigado. Com respeito. Amats (ID 274593) ^d 19h15min de 28 de junho de 2011 (UTC)

Eduardo, coloque sua curiosidade na lista para nossa apreciação. A lista se encontra em Wikipédia:Sabia que/Lista/2011, será bem vinda sua contribuição ! Abs ►Onjack^msg 21h52min de 28 de junho de 2011 (UTC)

Historico Sabia Que

"Proponha na lista de 2011, mencionando fontes no artigo, espere os outros usuários aprovarem de depois poderá colocar aqui."

Não é obrigatorio a ninguém colocar curiosidades da lista. Antes de escrever o que escreveu, proponha uma votação de uma regra pra isso. Não tens o direito de tirar nenhuma curiosidade dali por este motivo, ok? Se tivesse sido minha ia ser revertido na hora. Vc só cria problemas naquela seção. Sds MachoCarioca ^oi 22h36min de 2 de julho de 2011 (UTC)

Estados Unidos

Como você pode encanar com tantas coisas tão pequenas simultaneamente? Você não tem nada mais de útil para fazer por essas bandas? Sempre está em alguma encrenca com algum usuário, é incrível! Vou repetir o que disse no sumário: como padrão, os artigos de países primeiro mostram o nome usual e, depois, o oficial. Peço que respeite isso. Afinal, você realmente já viu alguém confundir o termo "Estados Unidos" com o país México? Vamos ter um pouco de bom senso, ok? Estamos lidando com um artigo destacado, portanto trate-o como tal! Heitor ^{diz aí!} 22h45min de 5 de julho de 2011 (UTC)

Transfira essa conversa para a discussão do artigo, por favor. Espere a opinião de terceiros. Heitor ^{diz aí!} 22h55min de 5 de julho de 2011 (UTC)

Você realmente vai começar uma guerra de edições em um artigo destacado?? Tem gente que não aprende mesmo... Heitor ^{diz aí!} 22h56min de 5 de julho de 2011 (UTC)

O artigo Música bucal foi proposto para eliminação

O artigo Música bucal, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. RafaAzevedo ^disc 18h34min de 6 de julho de 2011 (UTC)

Re: Predefinição:Sabia que

Eu conheço bem as regras da seção. Foi minha a proposta, aceita pela comunidade, em estabelecer a seguinte regra, hoje presente em Wikipédia:Sabia que:

• A curiosidade deve constar no artigo principal ao qual ela se refere com as devidas fontes.

Isto é, são dois requisitos: a mesma informação da curiosidade deve estar no artigo e tal informação deve estar referenciada neste artigo. Por exemplo: se você diz: "Bebida alcoólica é permitida no Reino Unido", essa informação tem que estar em um desses dois artigos, e essa informação deve ter uma fonte que permita ao leitor verificar se a curiosidade é real ou não. E, não encontrei em nenhum dos dois artigos a informação usada na "Sabia que", muito menos fontes para tal afirmação. Se eu me enganei, por favor indique o artigo, a seção e o parágrafo exato.

A "Sabia que" estava no início de uma guerra de edições e isso tinha que ser interrompido imediatamente. Eu não sabia o que estava acontecendo porque não sabia quem estava com a razão e não podia parar pra ler os artigos e ver se os critérios estavam sendo cumpridos antes de interromper as reversões mútuas. Kleiner ^msg 19h00min de 6 de julho de 2011 (UTC)

Sobre o Mao, não é indicado a nenhuma nota (tenha ela sido proposta na "Sabia que/Lista" ou não) ser modificada depois que apareceu na Página Principal, exceto quando for uma correção. Adicionar informação posteriormente até confunde os leitores habituais da seção, que já estão acostumados com a média de apenas uma mudança por dia. Kleiner ^msg 19h03min de 6 de julho de 2011 (UTC)

Veja, naquela fonte que postei, a Tailândia: No MDA (No Minimum Drinking Age, "sem idade mínima para beber"). Kleiner ^msg 22h00min de 6 de julho de 2011 (UTC)

Brasil Colônia

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Brasil Colônia". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Favor não insistir nas movimentações indevidas. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 03h41min de 7 de julho de 2011 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o contrário (como fez no artigo "Idade legal para consumo de bebidas alcoólicas"). Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está a sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar da Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras ainda vigentes no Brasil (Formulário Ortográfico de 1943) ou as dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! RafaAzevedo ^disc 18h24min de 7 de julho de 2011 (UTC)

Automóvel

É óbvio que se "carro" redireciona para automóvel, "carros", "automovel", "automóveis" e outras variações também vão redirecionar. Incluir tudo isso na desambiguação, além de inútil e sem lógica, só serve para poluir a página. Favor reconsiderar. --viniciusmc (discussão) 20h31min de 10 de julho de 2011 (UTC)

ICarly

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete ICarly. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! RafaAzevedo ^disc 01h01min de 20 de julho de 2011 (UTC)

Consenso

Leia Wikipédia:Consenso com atenção que não deve ser difícil perceber onde você está errando. Procure sempre seguir a ilustração daquela página. RafaAzevedo ^disc 18h28min de 20 de julho de 2011 (UTC)

Fiz uma proposta na discussão do artigo. Bruno Ishiai (discussão) 00h57min de 22 de julho de 2011 (UTC)

Pausa

• É uma pena perder editores... Espero que retorne algum dia. --Mister Sanderson 02h00min de 21 de agosto de 2011 (UTC)

• Assino por baixo--MiguelMadeira (discussão) 02h06min de 21 de agosto de 2011 (UTC)

• Realmente é uma perda. A Wikipédia perde um jovem talento que as vezes foi tratado de maneira grosseira. Espero sua volta um dia e espero ainda neste tempo ser editor. Abraço. Felicidades. HelenoFreitas (discussão) 02h13min de 21 de agosto de 2011 (UTC)

• Também acho uma pena que decida sair, mas boa sorte em seus outros projetos. Seria bom vê-lo de volta, certamente --Brandizzi (discussão) 02h22min de 21 de agosto de 2011 (UTC)

• É uma pena que tenha que sair, esperemos que um dia volte à comunidade da wikipédia. João (discussão) 03h17min de 21 de agosto de 2011 (UTC)

Não há duvida, como disseste alguns ficarão contentes outros não, pelo meu lado tenho pena que te vás embora, é certo que sempre foste problemático, muitas vezes teimoso e irascível, e não posso dizer que isso tenha a ver com a idade porque há editores mais velhos piores, e editores jovens que não são assim. Numa comunidade temos que conviver, e apesar dos teus defeitos (mas quem é que é perfeito?), podia-se trabalhar contigo (ao contrário de outros), e fazias boas contribuições, por isso digo-te que dez uma pausa para arrefecer a cabeça (o ambiente da wiki é stressante) e regressa. Eu estive ausente por 4 meses e voltei, outros editores fizeram o mesmo, por isso espero ver-te em breve de volta. Um abraço e até breve. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 03h51min de 21 de agosto de 2011 (UTC)

Como leu no artigo A Wikipédia não é assim tão importante, pausas são boas quanto já não está mais se divertindo no projeto e, ao contrário, está se irritando. Espero que aproveite bem a Wikipausa e volte em breve. Jesiel_disc 11h54min de 21 de agosto de 2011 (UTC)

Pausas fazem pases da maturidade editorial das pessoas, inclusive as mais longas. Já me desgostei de toda a Wikimedia uns tempos (3 meses talvez). O ambiente aqui não é saudável muitas vezes. Mas a paixão pela difusão do conhecimento livre, coisa que poucas pessoas no mundo tem, está no sangue, e é excelente você ter descoberto isso desde jovem. A Wikipedia é o lugar certo para desenvolver isso, mas o local é hostil e você fica desgostado com o tempo. Mas a preocupação com o mundo da sabedoria direcionada à todos é maior, é algo que você já é escolhido a nascer com, e por isso um dia você volta (eu espero!) MetalBRasil ^{@ C1 C2} 12h21min de 21 de agosto de 2011 (UTC)

• Fico com os acima. Wikipausa faz parte do ciclo dos usuários. Eu mesmo já devo ter tirado férias umas quatro ou cinco vezes (estou desde 2006, quase uma por ano) e cada vez que volto, volto com uma visão diferente da wiki, e volto focando meu trabalho em uma coisa diferente. É assim. E mesmo pensando que tava parando pra sempre eu voltei. Fazer oq, o vício de querer divulgar o conhecimento é mais importante. Depois q vc volta de uma Wikipausa vc precisa pensar o quanto vc quer dedicar a wiki, e em que partes do projeto vc quer ajudar. Não é só criar artigo, não é só debates políticas, não é só reverter vandalismo, etc etc. Uma hora vc acha o equilíbrio entre atividade e tempo q é melhor pra vc. Espero que quando voltar as coisas estejam melhor. Bem, boas férias. Rjclaudio ^msg 13h38min de 21 de agosto de 2011 (UTC)

• Eu acho uma lástima que você deixe o projeto de tal forma, entretanto, se você julga essa decisão como necessária, eu respeito. Espero que você seja feliz, com ou sem wiipédia. --Minerva97 (Discussão) 13h49min de 21 de agosto de 2011 (UTC)

Olá Eduardo Sellan III, Minerva97 está sorrindo para você! Sorrisos promovem o Wikiamor e fazem seu dia um dia muito melhor. Espalhe o Wikiamor sorrindo para alguém, seja alguém que teve desentendimentos com você no passado ou outro wikipedista amigo. Vai lá, sorria! Saudações, e tenhas boas edições na Wikipédia!!!
Sorria para outros adcionando {{subst:Smile}} em suas páginas de discussão com uma mensagem amigável.

De uma pausa e pense bem,mas também você pode se dedicar a Wikiversidade ou algum outro projeto. Bruno Ishiai (discussão) 13h57min de 21 de agosto de 2011 (UTC)

O Wikcionário tá sempre precisando de novos colaboradores... ;-) Jesiel_disc 17h24min de 21 de agosto de 2011 (UTC)

• Um tempo pausado é bom para refrescar as ideais. Espero que quando retornar contribua de uma melhor forma possível. Saudações Vinicius Lima (Discussão) 17h49min de 21 de agosto de 2011 (UTC)

Aviso aos usuários acima e aos próximos que virão: não alimentem as divas! Heitor ^{diz aí!} 20h12min de 21 de agosto de 2011 (UTC)

Uma pena, espero que volte em breve. Christian ^msg 01h10min de 22 de agosto de 2011 (UTC)

• Como alguns usuários disseram acima, é bom de vez em quando dar uma pausa nas edições e tirar umas férias da Wikipédia. Fico triste, pois é mais um bom usuário que pode acabar abandonando o projeto, mas se isso será melhor para você, respeito sua decisão. De qualquer forma, espero mesmo que essa pausa seja apenas temporária e que volte assim que achar melhor.
  Abraços, e boas férias. Inox ^msg 05h12min de 22 de agosto de 2011 (UTC)

• É um pena... mas eu também não edito mais como antes, faço várias pausas, venho aqui fazer pequenas coisas. Boa sorte! Łυαη ^fala! 14h00min de 26 de agosto de 2011 (UTC)

• Pena mesmo. Espero que volte algum dia... Mas até entendo os motivos que fizeram vários usuários abandonarem isso aqui nos últimos tempos (eu mesmo fui um deles, afinal de contas). Abraço, Bisbis ^msg 16h43min de 7 de setembro de 2011 (UTC)

Lamentável... Eu tive que afastar por alguns meses, principalmente A PERSEGUIÇÃO DE USUÁRIOS (SE É QUE PODEM SEREM CHAMADOS) O QUE FAZEM CONTRA MIM. Não conheço direito, mas sabe quem sabe volte. Hoje estou afastado por enquanto a dedicar wiki-férias. Bruno Leonard (discussão) 22h33min de 10 de setembro de 2011 (UTC)

Votação

Boa tarde para os editores da wikipédia:

Todos os editores com direito a voto, venham avaliar e contribuir a página Economia da Índia, onde votaram na página Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Economia da Índia.

Conto com a presença de todos os leitores da página.

Assinado:--14h35min de 22 de agosto de 2011 (UTC)Danilomath —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Danilomath (discussão • contrib) 15h36min de 22 de agosto de 2011 (UTC)

Convite

Olá, Eduardo Sellan III, receba as nossas boas-vindas.

Percebemos que você é um wikipedista que não faz parte da nobreza mas é interessado em assuntos relacionados à monarquia e gostaríamos de convidar-te para participar do desenvolvimento do Projeto Realeza e Nobreza. Se você quiser poderá inscrever-se clicando aqui. Desde já, estaremos diponíveis para esclarecer qualquer duvida que fortuitamente possa surgir. Você pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto clicando aqui.

Boa estadia na Wikipédia. Saudações, Willy Weazley Expelliarmus! 18h00min de 16 de setembro de 2011 (UTC)