Usuário(a) Discussão:Danilodn/2

Esta é uma página de arquivo

Deixe sua mensagem na página principal de discussão -- danilo_br ^msg -- Mas não se esqueça de assinar, digitando ~~~~ no final.

Por uma Wikipédia mais pacífica! Campanha pela Paz

Este usuário responde a todas as mensagens (que necessitam resposta) Este(a) editor(a) participa de discussões sempre educadamente, mesmo que sem reciprocidade.

Categoria:!Wikipedistas por tipo de editor

Expliquei aqui. Tens algum artigo que gostarias de ver escrito? -- Nuno Tavares ✉ 00:39, 1 Dezembro 2006 (UTC)

Sabes que mais, estou sem paciência. Não concordo com estas categorias e, mais tarde ou mais cedo, vai haver alguém que as queira limpar todas. Administradores são como editores normais, só estás a contribuir para a diferenciação. -- Nuno Tavares ✉ 00:45, 1 Dezembro 2006 (UTC)

Citação: Danilodn escreveu: «Como assim: "Tens algum artigo que gostarias de ver escrito?".» A pergunta: Gostavas que esta Wikipédia tivesse algum artigo que ainda não tem? -- Nuno Tavares ✉ 00:47, 1 Dezembro 2006 (UTC)

Citação: Danilodn escreveu: «Sim, claro, vários» Isso é bom. Porque não nos ajudas a escrevê-los? -- Nuno Tavares ✉ 00:51, 1 Dezembro 2006 (UTC)

Usexbox IRC

vi que acrescentaste exactamente o código que eu tinha em mente e que já não me lembrava: </nowiki>
Quem resultaria ao usar a predefinição: 05h29min, 15 novembro 2024 (UTC). Só falta arranjar uma solução para a assinatura. Mosca 23:02, 14 Dezembro 2006 (UTC)

Para já, só consegui que a predefinição pudesse ser usada de uma das seguintes maneiras:

• {{subst:er|18}} - experimentar usar {{subst:Usuário:Mosca/Propostas/er|18}}
• {{er|18|~~~~}} - para usar esta última tem de se alterar a predefinição

Ambas ficam com assinatura. A segunda hipótese é igual à {{usuário:danilodn/er|15|3=~~~~}}, ou simplificando: {{usuário:danilodn/er|15||~~~~}} (se mudar a predefinição dá para usar assim: {{usuário:danilodn/er|15|~~~~}}). Isso do número é desnecessário para estes casos. Mosca 23:50, 14 Dezembro 2006 (UTC)

Outra alternativa: não mostrar a assinatura, permitindo usar apenas {{er|18}}. A equivalente na en.wiki não usa assinatura, e afinal de contas, o administrador que for eliminar a página tem de verificar sempre o histórico e pode ver quem colocou para ER. A não ser que haja outra razão para a inclusão da assinatura.

Quanto à sugestão na minha página de discussão: pode-se alterar a ordem dos campos de forma a usar das duas maneiras {{er|15|~~~~|obs.}} ou assim {{er|15|~~~~}}. É que neste caso, o campo assinatura é obrigatório, o das observações é opcional portanto este deve ficar "para último". Mosca 00:17, 15 Dezembro 2006 (UTC)

Deve ser algum erro que não encontro. Experimentei as regras todas com {{Usuário:Mosca/Propostas/er|3|~~~~|blabla}} e funciona. Já a {{Usuário:Danilodn/er|3|~~~~|blabla}} não funciona porque o <noinclude> não está no sítio correcto. Quanto à modificação na tabela ficou muito melhor assim. Mosca 12:50, 16 Dezembro 2006 (UTC)

Já descobri o que se passa. É por causa da assinatura:

[[Usuário:Danilodn|<font color="#1E90FF" face="Arial" size="3">danilo</font>_<font color="#008000"><b>b</b></font><font color="#FFD700"><b>r</b></font>]] ^{[[Usuário Discussão:Danilodn|<font color="#00bfff"><i>msg</i></font>]]} -- 19:04, 16 Dezembro 2006 (UTC)

Usando-a não funciona. De qualquer forma, se não conseguir arranjar uma solução, coloco como estava, pois neste momento deve estar a fazer um conflito com esta parte:

{{#if:{{{2}}}|
*'''Proponente''': {{{2}}}|''o proponente não assinou''}}
Vou ver o que posso fazer. Mosca 19:19, 16 Dezembro 2006 (UTC)

Não consegui resolver o problema. As assinaturas personalizadas não funcionam em predefinições. Quem as tiver só pode usar {{er|3|2=~~~~}} ou {{er|3|2=~~~~|3=obs}}. Agora entendo porque puseram na documentação de ER isso dos números! E quanto ao truque {{er|lista}}, ou melhor {{Usuário:Mosca/Propostas/er|lista}} ajuda? -- Mosca_br ^msg -- 23:14, 16 Dezembro 2006 (UTC)

Isso do botão... só faltava carregar nele e "descer" uma lista com as regras Dá jeito. Só é preciso colocar o código do botão de outra forma: ou numa secção (só com o código) e indicar para carregar no botão "editar" da secção e copiar, ou melhor ainda, colocar numa página à parte só com esse código, em que vão lá, editam e copiam. Tavez se arranje um sítio para pôr esses scripts, tipo "Wikipedia:Scripts/botões/lixo". e cada um deles tem a sua própria página. Além disso ficava organizado numa árvore de categorias. Foi a primeira vez que coloquei algo no monobook.js, e correu mal, copiei os campos um a um, não deu, depois experimentei editar e copiar o conteúdo todo do código. Assim já funcionou. Daí a minha sugestão em simplificar os scripts. Vou ver se faço um esboço disso quando tiver tempo. P.S. Só agora reparei que a minha mensagem anterior tem uma assinatura que "roça" o plágio... hehe, foi de experimentar a assinatura personalizada na predefinição. Mosca 15:00, 17 Dezembro 2006 (UTC)

Parece que houve um problema de comunicação. Dizia eu: esse botão é bastante útil (conforme está). Se alguém conseguisse fazer descer um "menu" com as regras era bom. Eu não sei fazer isso, quem dera. Quando disse colocar o código de outra forma referia-me ao código do botão na predefinição (para poderem copiar). Será boa ideia trocar já a predefinição para todos poderem usar? Não vai causar confusão ou desagrado por parte de alguns? De qualquer forma julgo que devíamos testá-la em casos concretos, colocando a predefinição em como o nome "er1", de seguida mudarmos o código temporariamente no monobook.js para usá-la e marcarmos páginas para er durante uns tempos. Caso não haja problemas depois muda-se a "er" e apaga-se a "er1", se a comunidade concordar.

Sobre a página dos Scripts podemos perfeitamente desenvolver isso. Só faço questão colocar screenshots para as pessoas saberem o que fazem os scripts. É frustrante não haver isso (na maioria dos casos, e referindo-me à en.wiki), sendo necessário instalá-los para saber em concreto como funcionam. "Uma imagem vale mil palavras" Mosca 01:20, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Arranjei outra solução. Já não é necessário carregar em "editar". (ver Usuário:Mosca/Propostas/er) Mosca 01:49, 18 Dezembro 2006 (UTC)

É melhor assim, ou poderia haver muitos problemas. Não é uma mera alteração do texto da predefinição... Escapou-nos um pequeno pormenor, é necessário arranjar outro ícone para o botão da "er". Aparece o "caixote do lixo" do Windows. Com tantos "caixotes" no commons não é necessário usar um protegido por direitos de autor. Vou ver se descubro um e depois substituo na predefinição. Julgo que para já deve ser melhor colocar as instruções como usar na página de discussão da predefinição "er1" e não na própria predefinição, pode ser muito confuso com tanta informação. Quando for transferida de "er1" para "er" muda-se a página Ajuda:Guia de eliminação/Tutorial de nomeação de eliminação rápida. Mosca 07:28, 19 Dezembro 2006 (UTC)

Café dos Novatos

Sim, você está verto e foi uma falha minha. Este erro não vai se repetir. --OS2Warp ^msg 17:55, 15 Dezembro 2006 (UTC)

GLP

Gustavo, o texto tinha sido apagado e o foi novamente porque a Wikipedia não aceita cópia de textos de outros sites, por ser uma violação de direitos autorais do autor do texto original. Isso é assim porque a Wikipédia é uma enciclopédia livre, que qualquer pessoa pode copiar, inclusive para fins comerciais. Para saber mais sobre isso veja Wikipedia:Direitos de autor. Para poder inserir esse texto na Wikipédia, você deve reescrevê-lo com suas palavras, ou obter uma autorização do autor original. PAra inserir imagens nos artigos veja Wikipedia:Política de imagens e Ajuda:Guia Prático/Imagens. Por fim, quando quiser contactar um usuário, deve fazê-lo na minha página de usuário dele, porque senão é muito provável que ele não lerá sua mensagem. Qualquer outra dúvida, fique à vontade. Abraços. -- danilo_br msg -- 18:16, 15 Dezembro 2006 (UTC)

Danilo, Ok, desculpe-me os tropeços de novato. Pretendo estar com a Wikipedia por muito tempo e com muitas colaborações em assuntos diversos. O material sobre GLP na verdade foi escrito por mim mesmo, para o Sindigás, do qual sou consultor de comunicação. Já pedi ao presidente do Sindigás que faça uma autorização e encaminhe em nome dele, a respeito da liberação dos direitos daquele texto. Mas a quem ele deve encaminhar? para que endereço? dirigido a quem? Com o tempo vou aprimorando aquele texto, ajudando a editá-lo em sintonia com os outros já existentes, se for o caso. Sou entusiasta da experiência da Wikipedia, embora nunca antes tivesse entrado com algum conteúdo. Mas além de assessorar entidades e empresas como o Sindigás, espero colaborar em assuntos de comunicação, área em que sou autor de alguns livros. Muito obrigado por sua ajuda nestes passos inicias. Aguardo sua resposta para as dúvidas sobre como / a quem enviar a autorização do Sindigás liberando os direitos do texto sobre GLP. Abraços. Gustavo Barbosa 18:38, 15 Dezembro 2006 (UTC)Gustavo

CNPJ

Aê, foi bom ter movido para a discussão na predefinição! E melhor ainda foi a sua colocação sobre o tema! :D T+ David Andrade 19:58, 15 Dezembro 2006 (UTC)

Autorização para o artigo GLP

Danilo, estou me sentindo um tanto parvo, pelas bobeiras que tenho cometido na Wikipedia. Logo eu que há décadas dou aulas e consultoria de editoração. Mas a metodologia da Wikipedia tem coisas que tenho considerado não muito bem explicadas, ou com lacunas de informação. Por exemplo, acessei o modelo de autorização, enviei para o Sindigás, que me respondeu em poucos minutos, mas aí fiquei na dúvida de como encaminhar. Devo ter feito besteira: colei na própria página do tal modelo. E não entendi se o e-mail autorizando tem que ir junto do texto que estou tentando colocar na Wikipedia. Mas como junto? Editar na página do artigo, não deve ser. Mais uma vez desculpe-me as mancadas e agradeço a paciência. Abaixo copio a carta, mas não sei se encaminhei direito. Vou me lembrar com gratidão de você pelas próximas décadas, quando eu estiver fera na Wikipedia. Gustavo Barbosa 20:42, 15 Dezembro 2006 (UTC)Gustavo Barbosa

---

Original Message -----

From: Sergio Bandeira de Mello To: 'Gustavo Barbosa' Cc: 'Cristiane Freitas - Sindigás' Sent: Friday, December 15, 2006 5:20 PM Subject: RES: Autorização para Wikipedia

"AUTORIZAÇÃO”

Autorizamos a "Wikipédia, a enciclopédia livre" a utilizar em sua database e sob licença "GFDL - GNU Free Documentation License" os textos e informações constantes em “GLP no Brasil – Perguntas e Respostas”, disponíveis no site do SINDIGÁS.

Atenciosamente,

Sergio Bandeira de Mello

Presidente

Sindigás

Sergio Bandeira de Mello Presidente

SINDIGAS (www.sindigas.org.br) Rua da Assembléia, 10 - sala 3720 Centro Rio de Janeiro - RJ CEP 20.011-901

Tel.: +55 21 3078-2850 Cel.: +55 21 8188-0888 Fax.: +55 21 2531-2621 Skype: Sergio Bandeira de Mello - Sindigas e-mail: sergio@sindigas.org.br

---

De: Gustavo Barbosa [1] Enviada em: sexta-feira, 15 de dezembro de 2006 19:12 Para: Sergio Bandeira de Mello Cc: Cristiane Freitas - Sindigás Assunto: Autorização para Wikipedia

Ao SINDIGÁS

At.: Dr. Sergio Bandeira de Mello

Presidente

Prezados senhores,

Este documento tem o propósito de apresentar-lhes a Wikipédia - http://pt.wikipedia.org/wiki/P%C3%A1gina_principal, uma enciclopédia livre e gratuita, feita por colaboradores de mais de 200 idiomas! A Wikipédia está baseada no conceito WikiWiki, o que significa que qualquer um pode editar o conteúdo de qualquer artigo acionando o link "Editar esta página" que é mostrado em quase a totalidade das páginas do site.

A Wikipédia foi iniciada em janeiro de 2000 e atualmente já foram criados mais de 2 milhões de artigos em dezenas de línguas. A versão em língua portuguesa, falada em Angola, Brasil, Cabo Verde, Guiné-Bissau, Macau, Moçambique, Portugal, São Tomé e Príncipe, Timor Leste e por diversas pessoas em todo o mundo, no momento em que escrevo este ofício conta com 209 084 artigos e certamente quando os senhores estiverem lendo estas linhas o número já deverá ser maior, porque todos os dias centenas de colaboradores de todas as partes do mundo criam, editam, expandem e revisam artigos.

O objectivo da Wikipédia é criar uma fonte de informação em formato enciclopédico que esteja disponível livremente. A licença que usamos dá livre acesso aos nossos conteúdos no mesmo sentido em que o software livre é livre. Ou seja, o conteúdo da Wikipédia pode ser copiado, modificado e redistribuído desde que a nova versão garanta as mesmas liberdades a terceiros e atribua crédito aos autores do artigo da Wikipédia que foi usado. Os artigos da Wikipédia irão, portanto, permanecer livres para sempre e podem ser usados por qualquer pessoa desde que sejam satisfeitas algumas restrições, a maioria das quais serve para assegurar essa liberdade.

Para garantir que este conhecimento que circula na nossa Enciclopédia seja livre e para que a própria Wikipédia continue livre, todo e qualquer texto presente em nosso database é licenciado ao público sob a licença "GFDL - GNU Free Documentation License" (http://pt.wikipedia.org/wiki/GNU_FDL). Por esta razão respeitamos de pleno os direitos de autor e de terceiros e adotamos a política de não publicar textos copiados de quaisquer que sejam as fontes, a não ser que os próprios criadores dos textos e/ou detentores dos direitos dêem permissão para publicação dos mesmos na Wikipédia.

E foi por esta razão que entramos em contato com os Senhores. Vimos portanto, por meio deste, pedir autorização para publicar na Wikipédia sob licença "GFDL" os textos constantes em “GLP no Brasil – Perguntas e Respostas”, disponíveis no site do SINDIGÁS, a fim de que possamos dispor estas informações para consulta das comunidades que falam o idioma português e que acessam a Wikipédia. Estaremos prestando um grande serviço ao conhecimento humano, porque "feliz é aquele que transfere o que sabe e aprende o que ensina" (Cora Coralina).

Em havendo concordância com a publicação dos textos supracitados na Wikipédia, pedimos que nos enviem uma resposta por escrito no endereço e-mail assinalado abaixo, fazendo constar no corpo do texto uma autorização de acordo com o modelo que segue ao final deste documento. Em havendo negativa, da mesma forma pedimos que nos comuniquem, para nosso controle.

Para finalizar, destacamos que na Wikipédia todos podem editar e convidamos os senhores para que venham também participar deste projeto, para que venham nos ajudar a fazer da Wikipédia a maior e melhor Enciclopédia em língua portuguesa, criando, editando, expandindo e revisando artigos.

Atenciosamente,

Gustavo Barbosa

gbarbosa@newsdayconsultoria.com.br

Tel. (21) 2239-5991

Página pessoal na Wikipédia: http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Gustavo_Barbosa

Gustavo Barbosa 20:42, 15 Dezembro 2006 (UTC)Gustavo.

Links Externos

Caro editor, li o tópico Wikipedia:Ligações externas e não vi motivo algum para que o link que acrescentei fosse excluído, pois não está em nenhuma regra de proibição. Por favor seja mais explicito. Mbv070479 11:35, 18 Dezembro 2006 (UTC)Mbv070479

Imagens pra eliminar

Já respondi! Łυαη ^fala! 15:51, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Aquilo tudo já sabia, mas precisa saber se relamente são 15 dias mesmo...
Łυαη ^fala! 20:01, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Outra coisa. Vou falar dessa bagunça na esplanda, viu?

Łυαη ^fala! 20:04, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Direito autoral

Posso pegar um arquivo de um site e depois colocar a fonte e colocar o que eles estiverem dizendo sobre os direitos tipo "todos os direitos reservados"? Decowerneck 19:18, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Tânia Gaidarji

Por quê eliminar o artigo a respeito da dubladora Tânia Gaidarji? O que há de impróprio ou errado nele?A.S.E. 19:20, 19 Dezembro 2006 (UTC)

Após sua resposta

Sim, amigo, mas o fato de ela ser uma dubladora brasileira NÃO pode ser discutido nem argumentado, só por isso NÃO HÁ ERRO NENHUM em o nome dela constar na lista de dubladores. E além disso, como pode ver aqui, o artigo apenas devia ser considerado MÍNIMO, sem a menor possibilidade de ser considerado impróprio, pois não continha erros gramaticais ou ortográficos, vandalismos ou palavrões. Por isso não havia razão alguma para classificá-lo para eliminação.A.S.E. 16:14, 20 Dezembro 2006 (UTC)

GLP no Brasil

Danilo, mais uma vez obrigado pelo auxílio valioso. Coloquei novamente o material sobre GLP no Brasil, desta vez amparado pela autorização que você ajudou a colocar na página de discussão do artigo. Sei que é necessário formatar melhor, para o estilo da Wikipedia, mas prometo ir fazendo isso com tempo; é importante para nós colocar essas informações desde já. Não se trata de promoção institucional e sim orientação, porque está havendo confusão em alguns aspectos desse tema, que precisam ser esclarecidas com informação correta. Abraços, Gustavo Barbosa 19:56, 19 Dezembro 2006 (UTC)Gustavo.

Recepção

Obrigada pela recepção espero contribuir com site e com todos que aqui precisarem do meu auxilio.Lucimara 21:14, 19 Dezembro 2006 (UTC)

Tutoria

Valeu pela tutoria, Danilo. Eu tinha várias perguntas sobre a WP ontem, mas acordei hoje tentando lembrar e esqueci. Quando lembrar apareço aqui novamente. Abraço --Pedro Spoladore 12:39, 20 Dezembro 2006 (UTC)

Valeu a dica sobre os redirects. Outra coisa: O artigo Pré-Modernismo precisa ser wikificado, certo? Basta colocar a pré-definição lá? --Pedro Spoladore 23:52, 20 Dezembro 2006 (UTC)

Imagem

No caso, então, eu removo a predefinição {{cc-by-sa-2.5}} que está lá e coloco {{PD-self}} em seu lugar ou apenas acrescento mais esta? Eu já havia lido sobre essas licenças, e a cc-by-sa aparece com todos os ticks em verde, por isso a escolhi quando fiz o upload. --Pedro Spoladore 00:22, 21 Dezembro 2006 (UTC)

Certo. Em todo caso, farei como o cara do exemplo de foto que você passou, colocarei uma mensagem de "All rights released" e um "Own Work" para reforçar, hehe. Abraço! --Pedro Spoladore 01:38, 21 Dezembro 2006 (UTC)

Monobook

Danilo, quais as utilidades/funcionalidades do Monobook.js? --Pedro Spoladore 14:21, 21 Dezembro 2006 (UTC)

Vandal Fighter e ER

Vou tratar de ambas as coisas agora. Pelos vistos o programador não deve ter recebido o email. Já fiz o botão para ER, só preciso de fazer o carregamento. Descobri um script que se funcionar vai ser útil para editores. Ver a página em en:User:Cacycle/wikEd e o screenshot em Imagem:WikEd_screenshot.png. Já estou a traduzi-lo e ainda nem o experimentei! Parece confuso mas tem muitas funcionalidades. Mosca 08:31, 22 Dezembro 2006 (UTC)

O endereço das imagens encontra-se na própria imagem. Por exemplo, pode-se ir à página Imagem:Button ER.png, clica-se no link por baixo da imagem onde diz "Button_ER.png" e abre a página pretendida: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/11/Button_ER.png Mosca 14:55, 22 Dezembro 2006 (UTC)

Será necessário? Pelo que vi na documentação (en:Wikipedia:Template doc page pattern) usam isso em predefinições que estejam protegidas, de forma a qualquer um possa editar a documentação e interwikis, para além de não sobrecarregar muito os servidores ao fazer edições. Não parece ser o caso desta predefinição, pois ela nunca tem muitos afluentes (quando os tem, são apagados), e nem há necessidade de a proteger. Se for para ter a documentação na página principal da predefinição, pode-se voltar a colocar lá e retirar da discussão. Mosca 16:33, 23 Dezembro 2006 (UTC)

Dessa forma, em termos de quantidade de informação, o resultado seria o mesmo que colocar a documentação directamente como estava. Aquela técnica não é um atalho, mostra a documentação toda. Normalmente costumo colocar a documentação na página principal de predefinições, mas neste caso, julgo eu, poderia ser muito confuso para algumas pessoas. Como eu disse, também não vejo grande problema em colocar a documentação como estava. De qualquer forma, provavelmente aquela documentação vai passar depois para a página do tutorial de eliminação. Bom Natal. Mosca 16:58, 23 Dezembro 2006 (UTC)

Imagens para eliminar

Caro Danilodn

Porque fizeste esta alteração? A imagem já havia sido eliminada e a votação movida para a lista de imagens eliminadas.

Até mais. —o comentário precedente não foi assinado por Severino666 (discussão • contrib.)

Obrigado pela atenção. Feliz natal! Severino666 03:09, 24 Dezembro 2006 (UTC)

Tutoria

Tranquilo! Valeu a ajuda! Creio que em pouco tempo jah estarei andando com as proprias pernas por aqui, hehe. Boas ferias! --Pedro Spoladore 00:58, 24 Dezembro 2006 (UTC)

Fires at Midnight

É amiga. E obrigada pela dica, mas "introdução" já tem no artigo principal, o link é para o album entao nada mais justo do que por o mesmo, mas acho que você percebeu isso.

[]'s —o comentário precedente não foi assinado por Pb (discussão • contrib.)

A banda, é obvio qual é. A mesma do artigo, e em relação a nome de cd e ano, isso tem no link anterior.

Se apagarem, paciencia, eu não gosto de fazer pleonasmo, acho que o que tinha para ser explicado, explicado está no artigo.

Bye. —o comentário precedente não foi assinado por Pb (discussão • contrib.)

Bem, eu mesma apaguei os artigos. Acho que é alarde para pouca coisa. Deixarei para aqueles que gostam dessa coisa toda.

Bye. —o comentário precedente não foi assinado por Pb (discussão • contrib.)

Valeu

Bom queria agradecer pelos seus votos na minha página de discussão! Obrigado! Abraço!

Douglas César

Ok.

Mas eu não apaguei os links, só o texto deles. Coisa obvia tambem. Não não, precisa muito mais que isso para me deixar ofendida.

Bem, você não fez tanta coisa diferente do meu, anyway só usarei a wikipedia para pesquisa mesmo. Não irei me meter em nenhum artigo, já que a wikipedia e seus usuarios são tão pleonasticos assim.

Bye. —o comentário precedente não foi assinado por Pb (discussão • contrib.)

Alarde?

Ah não, se tem algo que eu não faço mesmo é alarde. Por isso mesmo deixarei de "contribuir".

E claro que tem seus padroes a seguir, tanto que não saí em nenhum momento deles, mas infelizmente precisa-se dizer muita coisa onde você pode resumir e ter o mesmo entendimento.

Pois é, até daria pra contribuir sim, mas deixarei com os profissionais.

Passar bem. —o comentário precedente não foi assinado por Pb (discussão • contrib.)

2007

Danilo, feliz Ano Novo! Abraço, --Nice ^msg 16:37, 31 Dezembro 2006 (UTC)

Copy-vio

Olá...

Tenho andado meio afastado desta wikipédia, mas recentemente recebi mensagem de copy-vio do "coração corintiano.jpg" que houvera colocado no box do corinthians , que fiz. Já imaginava que iriam apagar. Mas dá gosto ver um editor astuto e "rápido no gatilho" para não deixar a "box" desamparada e sem imagem. Uma vez que apagam no "commons" e o "buraco" fica aqui. Vi também que "categorizaste" na conformidade da "wiki". Fico feliz.

Bom trabalho e forte abraço.

--GrOk Pedroso msg 00:58, 6 Janeiro 2007 (UTC)

re comunicação de massa

re comunicação de massa o texto que está é totalmente meu.. o que é citei está feito conforme as normas da abnt.. qquer coisa.. estamos ae! abs

E ai

Deu certo ne A Bandeira png entrou! abraços então! fica ligado! seu amigo Suvacow 19:43, 22 Janeiro 2007 (UTC)

Tutoria

Como vai, Danilo? Tempos que não falo contigo... :)

Tenho duas perguntas:

• No geral, como estão indo os programas de tutoria, em sua opinião? Acha que podemos melhorar em algum requisito?

• Imagine a seguinte situação: o tutorado, por algum motivo desconhecido, some, sem avisar o tutor. Quanto tempo o mesmo deverá esperar? As regras de tutoria abordam essa situação?

Abraços, boas contribuições e um ótimo 2007! (mais que atrasado) JSSX ^uai 10:57, 23 Janeiro 2007 (UTC)

Obrigado pela resposta, meu caro! Boas férias! Abraços! JSSX ^uai 14:49, 23 Janeiro 2007 (UTC)