Usuário(a) Discussão:Garavello/Arquivo001

Protegidos

Devido a guerra de edições, os artigos São Paulo Futebol Clube e Campeonato Brasileiro de 2006 foram protegidos e apenas administradores poderão edita-las. Sugiro que ambas as partes chegem a um acordo, antes de eu tornar a liberar os artigos. Esta mensagem foi enviada aos dois usuários que disputam os artigos.--OS2Warp ^msg 00:45, 20 Novembro 2006 (UTC)

São Paulo

Estou meio cansado, hora de desligar o micro. Que tal deixar ver os artigos para amanhã ? --OS2Warp ^msg 02:04, 27 Novembro 2006 (UTC)

Campeonato Brasileiro de 2006

Vejo que está editando alguns poucos artigos e deve ser paciente. A disputa de edição pelo que eu ví é sobre pequenas alterações no texto. Eu prefiro apenas tomar uma decisão quando o problema apresente maiores dimensões. Comum assuntos atuais apresentarem este tipo de problema e realmente é aconselhável que o evento finalize, antes de editar. --OS2Warp ^msg 18:08, 27 Novembro 2006 (UTC)

.

Então não caberia a uma enciclopedia "achar" que o Mundial de 2000 foi contestado sendo que foi gerido pela FIFA, então por que no artigo o tal de Indech monopoliza a sua opinião?

E tem mais: É SIM ENCICLOPEDICO E FATO que 3 gols foram anulados.

200.160.91.221 00:09, 3 Dezembro 2006 (UTC)

Não sei os problemas do artigo do Mundial 2000, mas verei o que acontece. Só que um erro não justifica o outro. O problema não é a anulação dos 3 gols, é a forma como vc a coloca. Fora q a comparação de público com o torneio de 2000 é esdrúxula, já que um campeonato teve 7 jogos e nenhum time local, ao passo que o outro teve 14 jogos e 2 clubes locais.

E outra coisa, valeria a pena vc se registrar pra discutir sobre as páginas. Até pq se vc considera problemático o artigo de 2000, tem todo o direito de questionar isso NO ARTIGO DE 2000, NÃO NO DE 2005. Garavello 01:36, 3 Dezembro 2006 (UTC)

Direitos iguais! Se o tal do Indech bloqueou o artigo e ainda introduziu informações desencontradas e ninguem diz nada, por que não posso colocar fatos que realmente aconteceram (verdadeiros) no de 2005?

Pelo motivo que lhe disse. Problemas com o artigo de 2000 devem ser resolvidos no artigo de 2000. E se a conduta do Indech lhe parece errada, procure outros administradores para reclamar. Garavello 03:04, 7 Dezembro 2006 (UTC)

Consigo sim, e sempre usei, entretanto, fiz edições em cada fase do campeonato. Posso dar uma dica? Pare de atacar-me só porque discordei de você, apenas faça o seu trabalho. Guilherme Augusto ^{Γουλιέλμος} 21:59, 6 Dezembro 2006 (UTC)

Ok, desculpe se fui grosseiro também, é que eu não clico no botão editar geral, eu edito por subtítulos, que fica mais fácil. Abraços. Guilherme Augusto ^{Γουλιέλμος} 14:47, 7 Dezembro 2006 (UTC)

Campeonato Paulista de Futebol de 1928

Caso encontre o algum artigo que não concorde com seu conteúdo, melhore o artigo ou marque para eliminação. Jamais faça o branqueio da página. Um abraço. Fabianopires 21:55, 25 Janeiro 2007 (UTC)

Fonte

Era de uma antiga pagina da Uol, procurarei nos arquivos dela, eu sou um dos webmasters deste site.

http://www.corintimao.com.br/campeonatos/mundial/ David Hayter 01:03, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Não teria num lugar oficial? "Cópia da matéria" não é uma fonte considerada confiável pela comunidade wikipédica. Garavello 01:06, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Vigiar

Por enquanto é só vigiar, já havia notado o comportamento de torcedor dele. Se continuar aí tomamos medidas mais fortes. Um abraço. Fabianopires 23:05, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Previsão

Avisei ele para usar o botão mostrar previsão, vamos ver como fica. Um abraço. Fabianopires 22:49, 12 Fevereiro 2007 (UTC)

Fuso horário

O texto que aqui estava foi movido para: Discussão:Taça Libertadores da América de 2007#Fuso horário

Parabéns

Parabénse pelo seu trabalho em Campeonato Brasileiro de Futebol 2007. Continue assim. Guilherme Augusto ^{Γουλιέλμος} 22:53, 15 Fevereiro 2007 (UTC)

Podes arrumar

Podes arrumar não precisa esperar por mim. Um abraço. --Fabianopires 22:59, 1 Abril 2007 (UTC)

TOLKIEN

Olá Garavello, só passo para agradecer pelo voto a favor de Tolkien na página de votação. Muito obrigado mesmo.Herenvaryar 21:17, 9 Abril 2007 (UTC)

Helix

Helix é o nome do símbolo, não é neologismo ;)

Agradeço a resposta e observações. Eu tive um problema de compartilhamento de conta, mas já soltei um freio na equipe, não acontecerá de soltarmos correções sem avaliar e colocar nos padrões devidos. E sim, mas pessoas usam o termo helix, não é um hélice, é uma cadeia de DNA - mesmo que pareça uma hélice. E a "tradução" foi adotada como Helix :) 9thwonders 01:02, 16 Abril 2007 (UTC)

Evento Passado

Eu não sei a regra da Fórmula de Disputa, se deve ser no passado ou no presente, pois pode se referir a algo que já passou, mas é uma fórmula, ou seja, permanece sempre a mesma. Vou tentar me informar. Cuidado para não reverter tudo, pois não fiz só aquilo. Guilherme Augusto ^{Γουλιέλμος} 00:04, 16 Abril 2007 (UTC)

Mas não deixa de ser uma Fómula, que é uniforme. Mas não tenho certeza, por isso deixei meu comentário na Esplanada e perguntei a opinião da Comunidade. Valeu mesmo assim. Guilherme Augusto ^{Γουλιέλμος} 00:45, 16 Abril 2007 (UTC)

Libertadores

A Bolívia mudou o seu calendário de futebol, por isso teve dois campeões da Apertura 2006, isso está no endereço eletrônico da Conmebol.

Padrões

Sei de seu interesse por artigos de futebol então venho pedir sua colaboração para padronização dos mesmos. Estamos buscando a substituição das box carnavalescas cheias de cores pelas predefinições que existem na Wiki para essa área. Se puder colaborar pedimos que passe a usar as seguintes predefinições:

Clube de Futebol - {{DadosClubeFutebol}}
Campeonato de Futebol - {{Campeonato de Futebol}} somente nas edições e não no artigo principal.
Jogadores - {{Info/Futebolista}}
Treinadores - {{Info/Treinador}}
Estádios - {{Info/Estádio}}

E também a remoção de todas as letras de hinos que estejam nos artigos por estarem em clara VDA. Um abraço. --Fabianopires 00:54, 24 Abril 2007 (UTC)

Muito bom essa é a idéia. Parabéns e um abraço. --Fabianopires 03:09, 24 Abril 2007 (UTC)

Elenco do SPFC

Desfiz sua reversão a minha tabela de jogadores do SPFC. Explicito meus motivos:

1. Não há necessidade de uma tabela tão grande quanto aquela. O mesmo modelo é usado nos artigos do Botafogo de Futebol e Regatas, Cruzeiro Esporte Clube, Inter de Milão, Juventus de Turim, entre outros. Ela é pesada demais.
2. Além disso, acho que ela sendo grande acaba por dar a impressão de que aquele seja um artigo com grande conteúdo, o que não é. O artigo é resumido demais!
3. Aquele modelo grande é azul, cor que nada tem a ver com o São Paulo.

Espero que aceite minhas mudanças. Creio que coisas do mesmo tipo devem ser feita em artigos de outros clubes brasileiros. Mas só tenho uma dúvida: Richarlyson é volante ou meia?

Abraços, Rockz 00:08, 5 Maio 2007 (UTC)

O que vejo de ruim não é a diferença de tamanhos (até porque, em contra-partida, outra série de editores visuais podem achar bom, isso varia muito) mas o fato de estar lendo normalmente e de repende aparece um caixote enorme, ocupando um espaço desnecessário. Outro artigo que apresenta o mesmo caixote é o do Corinthians. Aliás, o caixote aparece 3 vezes, já que inventaram lá uma espécie de almaque colocando transeferências... Acho muito mais conveniente um espaço reduzido para uma seção que constantemente é alterada. Rockz 01:00, 5 Maio 2007 (UTC)

É, com o cinza deu uma melhorada. Porém, acho que a simples listagem fica vulgar demais. Acho também que, ao invés de se colocar "clube anterior", o certo deveria ser "clube formador", já que são estes que tem direitos sobre os atletas em futuras negociações. Mas quanto a isso, aparentemente acabou sendo o padrão da Wiki... Também, já que é pra ter muitas informações nessas tabelas, seria útil colocar o pé preferido de cada jogador por exemplo. Abraços Rockz 01:11, 5 Maio 2007 (UTC)

Sobre o Guaratinguetá

Fala Garavello!

Alterei o artigo sobre a série C após encontrar a seguinte noticia:

Sertãozinho, SP, 05 (AFI) – O Sertãozinho confirmou neste sábado que participará da Série C do Campeonato Brasileiro. A equipe, que disputou pela primeira vez a Série A-1 do Campeonato Paulista, ocupará a vaga do Guaratinguetá.

O Guará desistiu de participar do torneio nacional pois, neste segundo semestre, priorizará as reformas do estádio Dario Rodrigues Leite. Tanto que a equipe júnior é que representará o Guará na Copa Federação Paulista, que começa no segundo semestre.

Minha fonte: http://www.futebolinterior.com.br/news.php?id_news=9431&idClube=5 —o comentário precedente não foi assinado por Svartner (discussão • contrib.)

Com relação as fontes

Realmente nisso os sites na principais entidades como o da CBF News e da Federação Paulista esta deixando a desejar... Na verdade tinha ficado sabendo da noticia assistindo o jogo da final do campeonato do interior. De qualquer jeito obrigado, e bom trabalho pra você! —o comentário precedente não foi assinado por Svartner (discussão • contrib.)

Reversão

Reverti esta sua edição. Porque retirou a maior parte do texto do artigo? PatríciaR ^msg 22:38, 8 Maio 2007 (UTC)

OK, quando for assim refira o mesmo no sumário de edição para que outros editores não pensem que foi vandalismo. Obrigada pelo esclarecimento. Cumprimentos, PatríciaR ^msg 22:56, 8 Maio 2007 (UTC)

Jalília Messias

VDA parcial de [1]. Aqueles que votam pela permanência deveriam reescrevê-lo. Sem a eliminação do VDA não poderá ficar. --Abrivio ^msg 11:54, 11 Maio 2007 (UTC)

Vandalismos

DESCULPE GARAVELLO NÃO VAI ACONTECER MAIS!!!!! —o comentário precedente não foi assinado por Glaucioguelber (discussão • contrib.)

Mediação informal

Gostaria de saber se ainda é necessária intervenção de um mediador para o caso Wikipedia:Mediação de conflitos/Casos/2007-04-12 bioeletrografia (se sim, eu ofereço-me para o mediar) ou se o assunto foi entretanto resolvido. Obrigada, PatríciaR ^msg 18:01, 14 Maio 2007 (UTC)

Campeonato Brasileiro de 1999

Acabei de ver as alterações que você fez no artigo sobre o Brasileirão de 1999, em que eu tinha trabalhado boa parte da noite passada. Obrigado por ter corrigido a data do título anterior do Corinthians, e por ter colocado os nomes completos dos estádios. Também concordo com a passagem do item "decisões de tribunal" para depois da classificação geral (eu tinha ficado em dúvida sobre onde colocar). O uso de maiúsculas e minúsculas é muitas vezes uma questão de gosto pessoal, mas acredito que deve ser mantido um padrão, se não em toda a Wikipédia, ao menos nos artigos relacionados. Não entendi muito bem por que você considerou como "informação desnecessária" as médias de pontos dos clubes que não chegaram a correr risco de rebaixamento, mas respeito sua opinião. Agora, o que eu não entendo mesmo é por que você apagou os detalhes dos jogos finais, que eu tive tanto trabalho para localizar, checar e organizar, assim como estou fazendo com todas as outras finais de campeonatos brasileiros. Gostaria que você me desse um bom motivo para isso. Saudações wikipedistas. Gjpab 12:59, 18 Maio 2007 (UTC)

Brasileiro 2007 - zona de classificação

Eu entendo o que você quer dizer e concordo com tudo, mas para efeito de tabela se diz no rodapé "zona de classificação a Copa Sul-Americana 2008", no caso, do 5º ao 11º. Cruzeiro e Fluminense estão rigorosamente empatados na 11ª posição (natural com apenas uma rodada e meia disputada) e caso o campeonato acabasse com esse improvavel empate, caberia a CBF resolver o impasse já que a CONMEBOL não abriria outra vaga ao Brasil por esse motivo. Talvez um sorteio como prevê o último ítem do regulamento. Mas essa questão é remota e discutível, e provavelmente não ocorrerá. Por isso eu insisto em se focar a zona, até porque a própria tabela já diz que as duas equipes estão empatadas em 11º, sem a indicação de posição ao Fluminense, simplesmente por ordem alfabética, já que qualquer um dos poderia figurar nessa posição. Jonas kam ^diga? 02:00, 20 Maio 2007 (UTC)

No caso do Flamengo ano passado você tem toda a razão, como duas equipes, com exceção do campeão, não podem disputar duas competições sul-americanas no mesmo ano, a vaga era repassada para o 12º. A mesma coisa para o Internacional, que já era o campeão da Libertadores e tinha vaga garantida, então sua vaga era repassada ao 13º. Mas o caso de hoje é diferente, são duas equipes rigorosamente empatadas em uma posição limite de classificação, portanto nunca as duas se classificariam além do número de vagas permitidas ao Brasil. Provavelmente tudo mudará com as partidas de amanhã, mas considero nossa discussão relevante para casos semelhante no futuro. Jonas kam ^diga? 02:09, 20 Maio 2007 (UTC)

Mas não podemos nos deixar levar por paixões de torcedor. De qualquer modo uma das equipes não estaria na zona de classificação nesse caso. Supomos que a CBF escolha o sorteio para definir essa vaga e o Fluminense ganhe a disputa, inverteríamos a posição na tabela mantendo ambos em 11º. Hipoteses, repito, improváveis, que até amanhã não mais existirão. Jonas kam ^diga? 02:14, 20 Maio 2007 (UTC)

Série C

O Central Sport Club foi o 2º colocado sim!
http://globoesporte.globo.com/ESP/Noticia/0,,MUL38253-8073,00.html
http://ultimosegundo.ig.com.br/esportes/futebol/2007/05/19/central_pe_recupera_pontos_e_e_vice_campeao_793846.html
http://jc.uol.com.br/blogs/blogdotorcedor/2007/05/17/
http://pt.wikipedia.org/wiki/Copa_do_Brasil_de_2008
http://www.pernambuco.com/ultimas/nota.asp?materia=2007517173424&assunto=188&onde=1

—o comentário precedente não foi assinado por 201.53.163.139 (discussão • contrib.)

Joaquim Motta

Oi, Garavello. Dei uma ampliada no artigo de Joaquim Motta. Por favor, dê uma olhada se vale à pena ou não mudar o seu voto. Abraço, --Beto 23:21, 22 Maio 2007 (UTC)

Ok. Obrigado, anyway. :) --Beto 23:42, 22 Maio 2007 (UTC)

RE:SPFC

Foi, mas segundo apurei, quando perdeu o status de melhores, ele perde, por consequência, o de destaque (quem me tirou essa dúvida foi a Lusitana). Por conta daquela votação, foi retirado da lista de melhores e de destaque. Ou seja, foi, mas não é mais. Vamos ser sinceros, verbete de time, por melhor que esteja escrito, difícil ir pra destaque. Lembro de ter colocado, uma vez, o artigo do Inter de PoA, e também não logrou êxito por conta da rivalidade (se meu time não é, nenhum pode ser...). Lamentável, mas é fato. Amplexos. Alex Pereira^falaê 01:09, 23 Maio 2007 (UTC)

Complementando, a troca de idéias ocorreu aqui. Amplexos. Alex Pereira^falaê 01:14, 23 Maio 2007 (UTC)

Lista

Obrigada pelo seu voto e pelo comentário ao artigo. Filomeninha ^msg 18:55, 23 Maio 2007 (UTC)

Copa do Brasil

Cara, eu lamento pelo seu time não ter chegado muito longe na Copa do Brasil, mas não é por isso que você pode estabelecer que resultado da final é de interesse mundial e classificação para a final não é. Pára com essa arbitrariedade idiota, você não é o dono da Wikipedia! Breno Rocha 17:11, 24 Maio 2007 (UTC)

Lista de Wikipedistas por número de edições

Garavello, assim que puder, irei inserir seu nome. Estamos testando um atualizador automático. Na verdade, é atualizado por voluntários. Durante um tempo, eu fiz esse serviço. Atualmente, não há uma pessoa específica, mas foi criado uma ferramenta que pode ajudar nisso. E continue assim: eu, hoje, tenho mais de 13.000 contribuições, mas um dia, tive pouco mais de 1.000, como você agora. Amplexos. Alex Pereira^falaê 20:27, 24 Maio 2007 (UTC)

Dicas

Olá Garavello. Antes de categorizar uma página sem categorias é bom verificar se está tudo bem com o artigo. Em dois artigos que você categorizou eu encontrei problemas: Alvéola-cinzenta e Ary Toledo. É sempre bom verificar se o artigo não foi vandalizado ou se o conteúdo, normalmente eu um artigo recém criado, não é copiado (VDA). Veja a documentação do projeto de manutenção para maiores detalhes: Wikipedia:Artigos sem saída/Manual de wikificação. Um abraço e boas contribuições. Luís Felipe Braga ^Msg 02:47, 25 Maio 2007 (UTC)

Swissport

Olá Garavello, fiz uma revisão ao artigo Swissport, e gostaria do seu comentário. Abraço, Carlos ^MSG 11:39, 25 Maio 2007 (UTC)

Tothmea

Garavello, sobre o exposto na votação já concluída sobre a múmia, os 3 sites que eu destaquei foram para mostrar, respectivamente, que a múmia realmente existe, foi objeto de estudo e já esteve nos EUA, ou seja, tem um história coerente, diferente do que o caput desta votação indicava — que também diz que não há nenhum hit no google, mas existem 75. Acredito que se o VDA fosse retirado, seria um registro interessante e relevante para a WP, ainda mais por ser uma mulher múmia. Agora já Elvis. Abraço --Pedro Spoladore 14:57, 26 Maio 2007 (UTC)

Eventos Atuais

Olá!

Como você, eu também frequentemente não entendo o critério para os eventos listados naquela secção da Wikipédia. Já foi apagada uma notícia que eu coloquei sobre um atentado que provocou a morte de mais de 30 pessoas.

Você retirou uma notícia antiga que eu deixei. Em princípio você fez bem, eu teria esquecido. Contudo, eu li algures a regra de deixar ficar 10 notícias, por isso quando estão lá menos de 9 só acrescento e não retiro nenhuma.

Um abraço. —o comentário precedente não foi assinado por Xuaxo (discussão • contrib.)

Pedido de Reavaliação

Mensagem enviada a todos que votaram pela eliminação dos artigos/verbetes relativos a greves estudantis em curso em universidades públicas brasileiras

Ainda há muita coisa a ser feita, melhorada e ampliada, especialmente quanto aos protestos ocorridos em instituições que não sejam a USP. Mas, mesmo assim, gostaria de pedir que reavaliasse o seu voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Ocupação da reitoria da USP. Considerando o verbete único existente em Greves de 2007 em universidades públicas brasileiras, sua redação atual e as possibilidades de ajustes e expansões, você manteria a sua opinião de que o mesmo deve ser eliminado?

No aguardo de uma opinião sincera, e se desculpando por eventuais incômodos, Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ※ 21:11, 28 Maio 2007 (UTC)

Categoria

Faltou inserir Categoria em Dilatação e evacuação

Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Dilatação e evacuação, criado ou editado por si, não foi categorizado. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.

Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança nos procedimentos de nomenclatura de artigos, colocar interlinks, interwikis e categorizar artigos.

Boas contribuições.

Lucas ^msg 23:37, 28 Maio 2007 (UTC)

Cuidado

Cuidado com edições como esta. O IP que editou antes de você havia destruído o artigo completamente. Dantadd✉ 03:17, 29 Maio 2007 (UTC)

Estádios

Desculpe-me, o padrão é usar nomes pelos quais pessoas (menos futebolistas, por outras razões) e coisas são conhecidas. Nomes estrambóticos inventados por políticos podem ser citados, as não devem ser o título se não são minimamente usados. Conhecemos o Estário do Maracanã e o Estádio do Pacaembu. É uma anomalia ter como títulos nomes formais usados para pavonear homenagens políticas. Dantadd✉ 23:09, 29 Maio 2007 (UTC)

Sem dúvida que devemos mudar. Não tem cabimento pôr estes nomes inventados por políticos e não usados por ninguém no título do artigo. Que se informe no artigo o "nome oficial" (já reparou que no Brasil dão nome de pessoas para quase tudo, até para passarelas em estrada?), mas o título deve ser o nome usado. No estádio do Maracanã estava uma situação bisonha: todas as outras wikipédias usam Maracanã e nós "Estádio Jornalista Mário Filho"... ora, a maioria das pessoas nem mesmo conhecem este nome, quanto menos o usam. Há uma anomalia aí. É como dar título de "Farrokh Bulsara" ao artigo sobre o "Freddie Mercury". Dantadd✉ 23:21, 29 Maio 2007 (UTC)

Garavello, os nomes oficiais são apenas pra inglês ver. Eu sei disso, você sabe disso. É apenas uma decoração. O nome pra valer é o que as pessoas usam. É como a Radial Leste. O nome é Radial Leste, todo mundo usa Radial Leste, mas a bendita tem uns seis nomes diferentes para poder agradar uns figurões aqui e ali. "Estádio Jornalista Mário Filho"? É piada? Registre-se o nome oficial, mas que o principal seja o nome real. Não precisa de mediação, abrimos um tópico na esplanada e sentimos a temperatura. Não precisamos mais uma burocracia (a mesma que resolveu dar nomes a estádios...). Dantadd✉ 00:19, 30 Maio 2007 (UTC)

Eu pedi para não criar a tal da mediação, só burocratiza e não resolve. Ouça o que outros têm a dizer. Mas realmente me supreendo que você defenda estes nomes malucos para os estádios. Não imaginava. Dantadd✉ 01:11, 30 Maio 2007 (UTC)

Ah...e quanto a apelidos de jogadores, a comparação não se sustenta. Aqui se convencionou usar o nome completo apenas para futebolistas por um motivo simples: no Brasil existem uns quinze jogadores para cada "apelido": Anderson, André, Gilsinho e todos os outros "inhos" da vida. No resto dos casos é o nome corrente que deve ser usado no título. Dantadd✉ 01:14, 30 Maio 2007 (UTC)

Artigos sobre o Camponato Brasileiro

Caro Garavello: Imagino que você esteja querendo padronizar os artigos sobre o campeonato brasileiro, o que sem dúvida é uma boa intenção. Mas também te pediria um mínimo de respeito pelo trabalho dos outros que editaram os artigos antes de você. Você pode tentar me convencer de que as seções e as informações que você está eliminando são redundantes ou irrelevantes. Podemos conversar e chegar a um consenso. Você pode me informar que está aplicando uma decisão tomada em alguma instância da Wikipédia da qual eu não participo, ou em algum fórum de discussão que eu desconheço. Mas, se você nem sequer responder as minhas mensagens, o que eu posso concluir? Um abraço. Gjpab 23:13, 29 Maio 2007 (UTC)

ATLÉTICO MINEIRO

MUITO OBRIGADO PELA DICA GARAVELLO, SÓ QUERIA DIVULGÁ-LA.

MUITO OBRIGADO

Gontijo 14:08, 31 Maio 2007 (UTC)

As Aventuras de Brandy & Sr. Bigodes

Olá Garavello

Ja pode fazer a fusão proposta em As Aventuras de Brandy & Sr. Bigodes.

Abraço Adailton ^msg 08:25, 1 Junho 2007 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Project Management Body of Knowledge

Olá,

Gostaria que revisse seu voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Project Management Body of Knowledge. O PMBOK (Project Management Body of Knowledge) é a principal obra de referência sobre gerência de projetos existente hoje, e é a principal publicação do mais renomado centro de pesquisas na área de gerência de projetos, o Project Management Institute.

Peço por favor que reveja seu voto e não elimine o artigo sobre essa importante obra de referência.

Obrigado, --girino 11:21, 1 Junho 2007 (UTC)

Convite

Olá me chamo Marcio Benvenuto de Lima, venho até sua página de discussão convidá-lo há participar da discussão de criação do Conselho de Conduta em nossa comunidade, caso seja possível sua presença e sua opinião relacionada ao tema, por favor, acesse o link abaixo, sua participação é importantíssima para o futuro da Wikipédia em termos de conduta e ética de membros.

Discussão Conselho de Conduta

Agradeço imensamente a sua leitura e atenção.

Cordialmente.

Marcio Benvenuto de Lima 10:48, 3 Junho 2007 (UTC)

Número de edições

Olá Garavello, desculpa a demora em te responder, mas viajei no fim de semana e só agora entrei na wiki. Tens razão, este usuário [2] não tem o número exigido de contribuições no domínio principal para poder votar. Outra maneira de verificar é aqui [3], nas contribuições do usuário no domínio principal. Por acaso, ele votou em alguma PE? Depois vou verificar, e se isso aconteceu, vou anular o voto, caso isso ainda não tenha sido feito por ninguém. Abraço, --Nice ^msg 23:36, 3 Junho 2007 (UTC)

São Paulo FC

Obrigado pelas correções. Eu fui fazer a reversão do artigo, baseado em suas fontes, mas você já havia feito. Abraço. Yanguas 14h47min de 5 de Junho de 2007 (UTC)

João da Silveira Bettencourt

Boa tarde, meu caro amigo, sou o criador de artigos na wik já à algum tempo e por sinal sou um dos poucos que nas ilhas dos Açores enviam contribuições para a wik, e possivelmente por esse motivo sou o criador dois artigos: João da Silveira Bettencourt, que foi proposto para eliminação (por Pedro HenriqueS'il vous plaitê 18:37, 1 Junho 2007) por votação dizendo que o artigo já é existente no título João Inácio Bettencourt da Silveira.

Posso afiançar-lhe que são pessoas completamente diferentes, não tendo por tanto razão para ser eliminado. Assim sendo solicito-lhe que altere o seu voto uma vez que o mesmo não tem razão de ser, pois trata-se de uma personagem da história dos Açores que não tem nada a ver com anterior.

Mandei a mensagem supra com as devidas alterações ao Pedro Henrique que se apercebeu do seu erro e me respondeu nos seguintes moldes: “Olá, me desculpe por ter "confundido" as biografias. Foi um erro meu. Em questão de apagar a página de eliminação, isso não posso fazer. Se quiser pode pedir isso à um administrador.Pedro HenriqueS'il vous plaitê 18:37, 1 Junho 2007 (UTC)”

Sem mais e dependendo do seu voto.

Atentamente.

Abraços dos Açores

silveira 17h35min de 5 de Junho de 2007 (UTC)

SiRIUS RPG

Garavelho,

Por que vc alega que o sistema de rpg SiRIUS é sem fontes?Não faz nenhum sentido essa afirmação. --Cinthia Molina 17h51min de 5 de Junho de 2007 (UTC)

DEFESA PELA MANUTENÇÃO do artigo Auto-retrato coletivo

Olá, Garavello! DEFESA PELA MANUTENÇÃO do artigo Auto-retrato coletivo Apresento a seguir dois aspectos em defesa da manutenção, uma vez que o reconhecimento do equívoco não significa que eu esteja abrindo mão do artigo em causa. 1-Gostaria de salientar que a justificativa apresentada pela proposta de eliminação do artigo não contempla o motivo real do problema. O motivo para eliminação é de ordem técnica - não aceitação de pesquisa de mestrado na WP, mesmo já defendida. No entanto, a alegação apresentada no alto desta página é de ordem moral, o que certamente me ofende pois eu tinha em mente apresentar um retorno à sociedade de um resultado de pesquisa, compartilhando informações no melhor espírito universitário e não com intenções de auto-promoção, pois felizmente não preciso disso. Ou seja, pleiteio que o julgamento aqui seja técnico e não moral. Às pessoas que já votaram pela eliminação até este momento, solicito que considerem também este aspecto para repensarem suas posições no sentido de garantir a manutenção do artigo. 2-Isto esclarecido, aproveito a oportunidade para também defender a relevância enciclopédica do termo "auto-retrato coletivo" enquanto uma categoria de auto-retrato, que pode ser de grande interesse para diversas áreas do conhecimento como artes (pintura, fotografia, desenho etc), ciências sociais (sociologia e antropologia) e filosofia. Pleiteio assim que a página não seja eliminada e me seja dada a oportunidade de reelaborar seu conteúdo no sentido de contribuir com o conceito do termo que, é importante ressaltar, não é de minha autoria, mas de autor de reconhecida competência, já publicado, não inédito e cuja fonte será devidamente informada. Aguardo as ponderações na expectativa de manutenção do artigo para que possamos juntos garantir o melhor resultado no espírito democrático de um diálogo construtivo e colaborativo.

NARDO GERMANO 03h45min de 9 de Junho de 2007 (UTC)

Página Alfredo Neves

Caro, Garavello! Sou escritor na minha cidade há mais de 25 anos, como informei para outros colegas da wikipédia. A idéia é contribuir para os alunos da minha cidade de Macau-RN. Estes alunos são de escolas públicas e privadas. Como prova da autenticidade do que escrevi, segue o link do site http://www.bonde.com.br/eleicoes/mun2004/1turno/apuracao/RN/17434.htm, poderá ver o meu nome como candidato a vereador nas eleições de 2004 pela cidade de Macau-RN. Se pesquisares na Livraria Poty Livros de Natal, http://www.potylivros.com.br/ encontrarás a prova da existência dos meus livros à venda: Escritos à Insônia e Aurora Perdida,A.

Em posse disto, peço-lhe, gentilmente a reconsideração da permanência da minha página na Wikipédia.

Desejo futuramente fazer parte desta comunidade de guardiões da seriedade e fortalecimento da Wikipédia.

SEVEN2007 19h30min de 11 de Junho de 2007 (UTC)

página Alfredo Neves

Caro, Garavello! O objetivo da minha página não é ficar evidenciado para o mundo, não! Como esternei anteriormente tenho trabalhos literários em minha cidade e penso apenas em divulgar uma enciclopédia como fonte de pesquisa. Lá na página não falo apenas de mim, cito também escritores vivos e mortos que têm obras literárias e alguns até pertencem a Academia Norte-riograndense de Letras. Currículo ficou para quem quer emprego. Graças a Deus estou muito bem empregado. Temos que pensar na Wikipédia como a Enciclopédia Livre, e não apenas em torna-la elitizante divulgando como diz vocês apenas quem está evidenciado no Brasil e no mundo. Rogo-lhe, ainda, que repense a sua posição. Grato SEVEN2007 13h50min de 12 de Junho de 2007 (UTC)

Votação

Bom dia

Meu caro amigo estou a contacta-lo no sentido de lhe solicitar que altere o seu voto (Votando a favor) no sentido de manter os artigos abaixo listados. Tenho dificuldade em entender porque os mesmos foram propostos pelo “mecanismo” a votação para eliminação (ou simplesmente eliminação rápida) pois os artigos referem-se a pessoas das ilhas dos Açores que tem todo o interessa para a comunidade onde inseriram.

Não sou detentor de todo o conhecimento e por isso não pude fazer artigos mais desenvolvidos, atrás de mim virá quem tenha mais informação e o fará, afinal essa é a grande virtude da wik.

Para meu espanto o “mecanismo propôs para eliminação rápida/votação para eliminação os seguintes artigos: Cândido José Coelho, Manuel de Ávila Bettencourt, André Pereira).

Ora, fazer a busca destas personagens em livros de história ou outros livros de referência (que indico sempre) dá bastante trabalho e é um trabalho moroso, vê-lo assim a ser rejeitado é desanimador e desencorajante, sinceramente apetece desistir de continuar a contribuir.

Já enviei 3 200 artigos à wiki, muitos deles, concordo, podem nem ser muito desenvolvidos, ninguém é perfeito ou sabe tudo, no entanto dá-me pena que alguém, ou porque não conhece o assunto, ou tenha uma opinião muito própria, proponha o nosso trabalho para eliminação porque discorda dele ou pior, receio, só “porque sim !”.

Assim sendo, e depois do meu apelo, deixo o mesmo ao seu critério.

Abraços dos Açores

silveira 17h22min de 12 de Junho de 2007 (UTC)

Re: Final da Libertadores

Informação desnecessária? Então quer dizer que a final da competição mais importante do continente sul-americano está no mesmo nível de jogos como Real Potosí x Maracaibo ou Audax Italiano x Alianza Lima? Poluíção visual? Não entendi o que você quis dizer com isso, mas você pretende que não façamos o mesmo que em Copa do Mundo de 2006, por exemplo? Talvez a página possa ter ficado mais pesada, mas quando nós propomos dividir a fase final em um artigo a parte, já estava no meu pensamento destacar mais a final, algo parecido como o que foi feito em en:2007 UEFA Champions League final. Excesso de conteúdo não pode ser confundido com "informação desnecessária", senão o que você me diria dos artigos em destaque da Wikipédia? Quanto aos reports eles servem para se comprovar a veracidade das informações, se ele fosse mais relevante que o resto bastávamos colocá-lo sem informar data, placar, gols, pois tudo também já é informado no report. Sem falar no trabalho que me deu pra fazer aquela tabela, seja razoável, hehehe... Abraço, Jonas kam ^diga? 06h20min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

Continuo sem entender o que você considera "poluição visual". Informação agora virou "poluição visual"? Quando citei o artigo Copa do Mundo de 2006, achei que ele também poderia estar "poluido", seguindo seu critérios, e talvez você desejasse fazer uma reversão em massa no artigo.

Também havia cogitado fazer um artigo a parte para a final da Libertadores, como você já bem fez, mas diferente do que foi feito em en:2007 UEFA Champions League Final (agora a ligação está correta), não vi a necessidade de se criar um artigo em separado, já que na Liga dos Campeões da UEFA a final é quase uma "partida a parte" e para a Liertadores caberia perfeitamente no artigo principal, mas como você se deu ao trabalho de criá-lo, melhor.

Sobre o seu questionamento sobre a tabela, cabe a você que se incomodou alinhá-la da forma correta, ou ter se prontificado a criar uma como eu fiz, quem sabe até melhor. Outra coisa pra terminar, recomendo que não saia revertendo a edição apenas por "gosto pessoal", ter opinião própria é louvavel, mas não se esqueça que outro usuário pode não ter a mesma opinião que a sua. Jonas kam ^diga? 18h41min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

Concordo, mas eu não vandalizei nem cometi aberrações na página. Talvez você tenha razão, eu poderia ter expressado a minha idéia na página de discussão, mas sinceramente eu não senti a necessidade. Bom, acho que resolvemos esse assunto, vou trabalhar no artigo final que criaste, agora dá para inserir mais informações como nome de pai e mãe dos jogadores, cor do cabelo, equipes que já jogou, número do CPF... hehehe. Jonas kam ^diga? 18h59min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

Associações

Ai Garavello, tu tens razão! Tua argumentação está certíssima e, na verdade, é como eu penso. Talvez eu tenha ficado meio "abalada" emocionalmente pq o criador do artigo foi diversas vezes na minha discussão, de forma educada (o que é raro!), pedindo que eu mudasse o voto. Quando eu disse que não ia mudar pq não considerava o assunto enciclopédico, ele me pediu que o ajudasse a melhorá-lo, e eu prometi fazer isso, e fiz. Portanto, a minha mudança de voto teve caráter emocional, e não racional. Mas, não posso mesmo compactuar com a irrelevância, por isso, vou retirar o voto. Mas vou me abster por enquanto, por razões emocionais, e pensar mais um pouco.... Obrigada por abrir meus olhos. :o)) --Nice ^msg 23h38min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

Direito ao Voto

Oh! Obrigado, não me lembrava mais desta parte da regra. Vinicius Siqueira ^{msg 00h34min de 15 de Junho de 2007 (UTC)}

Resposta, Artigo: Amigas e Rivais

Realmente eu me esqueci, obrigado por me avisar Meu Caro Garavello Augusto Reynaldo Caetano Shereiber 01h20min de 15 de Junho de 2007 (UTC)

Padrella

Olá, que tipo de fontes eu poderia completar para deixar a página?
Muito grato Kleton 02h34min de 15 de Junho de 2007 (UTC)

Garavello, venho aqui te pedir que releias o artigo e se possivel revejas o voto em Nelson Padrella. Sensibilizada pelo comentário do editor lá na página de discussão da votação, e aproveitando as informações que ele adicionou no artigo, resolvi pesquisar e acabei reciclando-o e colocando fontes. Não gostaria que acontecesse uma injustiça, uma vez que fui eu que fiz a nomeação. Obrigada pela atenção, --Nice ^msg 05h37min de 15 de Junho de 2007 (UTC)

Adilson Ramos

Olá. Eu editei o artigo sobre Adilson Ramos, que foi posto para eliminar. Por favor, veja e leia os comentários e o artigo editado. E, se possível, repense seu voto. Obrigado pela atenção. Polemaco 12h07min de 15 de Junho de 2007 (UTC)

Padrella

Te agradeço muito, acho que fizeram justiça e um ótimo trabalho tb. Muito grato pelas dicas, isso incentiva a gente a colaborar e fazer o mesmo que vcs estão fazendo. Valeu mesmo!
Kleton 02h36min de 16 de Junho de 2007 (UTC)

Gerardo Augusto Peri

Olá Garavello! Obrigado por dizeres "quem escreveu o artigo sequer se preocupou em pesquisar direito" ! Eu estou a brincar, porque quem fez o artigo fui eu e a fonte que tenho é um livro "Dicionário de Personalidades". dou-te os meus parabéns pela busca que fizeste, o que me vai permitir corrigir o nome! Eu fiz isto só para demonstrar que não existe muita diferença entre o colocar em PE perguntando se alguém conhece ou porque carece de fontes. Vou escrever mais ou menos isto na esplanada, não quero que penses que isto de ter sido eu a fazer o artigo é segredo. Abraços, continuação de boas contribuições e especialmente de boas buscas de fontes. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 16h49min de 16 de Junho de 2007 (UTC)

Página de Comentário: Estará também sob regime ditatorial?

Caro usuário Garavello, tenho a toda liberdade de apagar ou manter os comentários a mim direcionados. Se considero construtivos os deixo, se os considero inúteis, os apago. Simples assim. (Meridius 17h37min de 17 de Junho de 2007 (UTC))

Opiniões

--200.163.10.142 00h10min de 18 de Junho de 2007 (UTC)

Porque da Eliminação?

Olá,

Gostaria de saber o motivo da eliminação da pagina que editei sobre o grupo musical Pangenianos?

Pois existe varias outras paginas de grupos musicais como essa e todos deixam ocorrer. Seria preconceito com o fato de ser um grupo nordestino? —o comentário precedente não foi assinado por Foxnove (discussão • contrib.)

Aqui há dragões

Prezado amigo wikipedista,

Apreciaria suas sugestões e críticas sobre o artigo Aqui há dragões. Este artigo foi votado para eliminação recentemente e eu me candidatei a revisão do mesmo caso fosse decidido pela manutenção. Procedi com a tradução do conteúdo da wiki inglesa e revisão de parte do conteúdo. Penso que talvez seja apropriado renomear o artigo para criaturas mitológicas em mapas medievais, ou algo do gênero, o que você acha?

Sds...OTAVIO1981 01h57min de 22 de Junho de 2007 (UTC)

Obrigado pelas suas observações acerca do artigo. Como ainda existe partes não traduzidas que estão ocultas, manterei a tag até que tenha mais tempo para verificar a validade deste conteúdo e traduzi-lo.

novamente, obrigado!

OTAVIO1981 18h40min de 23 de Junho de 2007 (UTC)

P.S.: Você poderia opinar sobre este artigo: Wikipedia:Páginas para eliminar/Copa do Mundo de 2018? Grato!

Vandalismo

Cara o artigo Tríplice Coroa, vem sofrendo constantes vandalismos por usuarios não resgistrado. Se puder reverter ultima edição seria legal. Aproveitando, 1ual o procedimento para um artigo ser bloqueado para edições anonimas? Obrigado --Felipe Araldi 00h07min de 23 de Junho de 2007 (UTC)

Sem querer ser chato mas o artigo foi vandalisado denovo. Infelismente essas paixões futebolisticas causam encomodos. Se puder me diga "qual o procedimento para um artigo ser bloqueado para edições anonimas?" Obrigado Felipe Araldi 13h21min de 23 de Junho de 2007 (UTC)

Predefinições

Olá, tudo bom? Eu estava tentando criar predefinições sobre torneios de 8 equipes com ida e volta e de 8 equipes com 3 jogos, para serem colocadas nos artigos sobre os campeonatos brasileiros, mas não consegui de jeito nenhum. Vi que foi você que criou a predefinição do torneio de 16 equipes com ida e volta. Gostaria de pedi-lo, quando voce tiver um tempinho livre, para tentar criar tais predefinições. Estas predefinições servirão para adequar todos os artigos dos campeonatos brasileiros, ano a ano, em um certo padrão. Desde já, obrigado pela atenção. --Daniel Romeiro Silva 19h33min de 23 de Junho de 2007 (UTC)

Núbia de Oliveira

Olá Garavello

Não verifiquei o VDA, mas a votação continua, então, mantem-se a tag apagar.

Abraço Adailton ^msg 22h01min de 2 de Julho de 2007 (UTC)

APAEB

Olá Garavello, vi que na votação do vocábulo APAEB você solicitou as fontes das premiações. Peço que reconsidere seu voto, visto que já fiz essa correção. Obrigado. Leonardo Beraldo ^msg 13h51min de 3 de Julho de 2007 (UTC)

Resposta

Obrigado por me falar dessa reversão, vai me ajudar bastante na Wikipédia, agradeço muito. Augusto Reynaldo Caetano Shereiber 20h55min de 5 de Julho de 2007 (UTC)

Eventos recentes

Me parece que vc não entendeu a questão em Eventos Recentes. Não há nada de redundante no enunciado, preste atenção nele. A questão não é Federer com cinco titulos ter se igualdado a Borg e os dois serem pentacampeões. É obvio que se os dois tem cinco titulos consecutivos, os dois são pentacampeões e é obvio que dizer isso é redundante. A questão ali escrita, e que vc não prestou atenção e que nada tem de redundante e é o que é o grande assunto sobre isso é: os dois são os únicos pentacampeões em 100 anos de Torneio de Wimbledon. Como no enunciado que vc retirou e que é o grande feito da noticia. Entendeu agora? Machocarioca

Deixa pra lá. Vc não entendeu e continua se prendendo a algo que não é o cerne da questão. "Quem conhece Winbledon". Quase ninguém e isso aqui não é feito para quem 'conhece Winbledon', mas para quem quer conhecer... Sigamos.. Machocarioca

Obrigado!

Olá Garavello, recebi sua menssagem... E agradeço! na verdade, já estou com uma dúvida (nao sei tb mt bem se deveria estar mandando isto por aqui, mas...), eu gostaria de saber... É que estou fazendo (na verdade, preparando) um artigo sobre um surfista (já pesquisei, e não há nada sobre ele aqui na Wikipédia) australiano que vem se destacando. Eu gostaria de saber, como coloco uma ou mais imagens dele no artigo?

Ah, sim... obrigado, de novo! na verdade, eu tenho outra pergunta. eu posso editar um artigo que eu tenha feito há muito, né? Se eu achar algo errado, ou querer acrescentar alguma coisa...?? e, só mais uma coisa, nada a ver com Wikipédia... você curte surf, Tolkien, histórias...?

esqueci da assinatura... MartinsIV 21h47min de 10 de Julho de 2007 (UTC)

Olá Garavello! esqueci de perguntar uma coisa... é que quando se aperta "salvar página", ela automaticamente publica o artigo? Porque é isso que acontece, por exemplo, aqui no comentário... e como eu posso salvar um artigo para editar depois?

Onde que eu devo escrever o título do artigo? é naquela caixa de texto parecida com a do comentário (assunto/cabeçalho), que fica na parte inferior da janela?

Eu sou obrigado a escrever no Sumário, após acabar um artigo? Se sim, o que, exatamnte, eu devo escrever?? MartinsIV 14h17min de 11 de Julho de 2007 (UTC)

obrigado pela resposta! (como diria um assassino, por partes, realmente, é bem melhor ;] )

http://pt.wikipedia.org/wiki/Mick_Fanning eu publiquei este artigo... voce poderia ver como ele está? éo meu primeiro Oo e eu percebi que não há nada sobre WCT (o circuito mundial), por isso estou preparando um outro artigo... se eu o colocar, o hiperlink "wct" do meu artigo do Mick Fanning vai mudar de vermelho para azul automaticamente? abraços MartinsIV 15h53min de 11 de Julho de 2007 (UTC)

Liga Mundial de Vôlei 2007

Eu acho muito mais válido adiantar trabalho... Ð. Indech 図 16h32min de 11 de Julho de 2007 (UTC)

"Desnecessário" é um ponto de vista. Eu prefiro calcular os pontos set a set porque contas compridas costumam ser mais complicadas. E ficar encanado por conta de edits a mais nesse caso é muita neura... Ð. Indech 図 17h03min de 11 de Julho de 2007 (UTC)

E ai Garavello... Eu tava querendo saber se eu deixo o link da wikipédia, "história_do_surf", no meu "ligações Externos" do WCT, pq eu peguei um pouco dele... abraços MartinsIV 21h16min de 11 de Julho de 2007 (UTC)

Artigo

Aí, eu publiquei já o WCT http://pt.wikipedia.org/wiki/WCT se vc puder, veja e diga se está bom !! abraõs MartinsIV 00h21min de 12 de Julho de 2007 (UTC)

Obrigado!

Obrigado pelos parabéns! Mário e Dário 17h03min de 12 de Julho de 2007 (UTC)

Oi

Obrigado Garavello!!!!

É que ainda sou novo na Wiki tento acertar errando. Obrigado pela dica crespus2006 20h40min de 13 de Julho de 2007 (UTC)

Olá, obrigado pelo esclrecimento no café os novatos...

realemnte você explicou muito bem (afinal eu não havia especificado muito bem), mas não foi o suficiente para o que eu queria e venho aqui para insitir em sua ajuda olhe o artigo Spock repare na seção: Citações de Spock na Wikipédia, na parte Lista de asteróides com nomes de pessoas eu queria saber aquilo para poder colocar este nome (Lista de asteróides com nomes de pessoas) no Link, mas indicar o caminho do link para a parte em que aprece Spock no Artigo: http://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_aster%C3%B3ides_com_nomes_de_pessoas#Personagens_de_fic.C3.A7.C3.A3o_moderna , mas não funcionou como eu queria, não queria que fica-se aquela setinha como se fosse limk externo, mas quero que o link indique direto para a seção: Personagens de Ficção Moderna do artigo: ''Lista de asteróides com nomes de pessoas

Espero que possa me ajudar, desde já grato: Cayyam 02h15min de 14 de Julho de 2007 (UTC)

É realmente mais complicado, que bom que você soube como consertar porque asim fica com um aspecto mais limpo... Por uma Wikipédia cada vez melhor: Cayyam 02h33min de 14 de Julho de 2007 (UTC)

Papismo na Wikipédia

Olá!

Entre os sites de notícias que você alega terem citado a arquidiocese de Los Angeles como responsável pelo acordo, não consta o da BBC, certamente mais imparcial do que a própria Wikipédia jamais foi. E os demais? Poderia nomeá-los ou dá muito trabalho fazer isso?

Atenciosamente,

Al Lemos 13h14min de 16 de Julho de 2007 (UTC)

É barrigada mesmo, meu caro? Dê um olhada na página de discussão e me responda se a Veja, O Globo e a Folha de São Paulo também faltaram com a verdade. - Al Lemos 14h49min de 16 de Julho de 2007 (UTC)

Naturalmente! Os tradutores de todos os órgãos da mídia citados traduziram o título da BBC errado. Certo por aqui, só você mesmo, cidadão ;) - Al Lemos 15h51min de 16 de Julho de 2007 (UTC)

Olá

Oi Garavello. É só para dizer que, uma vez que sou tutora também, alguma coisa de que precises, podes me chamar e se eu precisar de ti, espero poder fazer o mesmo! Os tutores devem ter boa relacionamento entre si, não achas? Fica bem e continua o excelente trabalho. Belanidia^Msg 16h18min de 17 de Julho de 2007 (UTC)

Eventos atuais

Obrigado pelo aviso. Eu não esqueci: eu nem sabia que {{Ea-notícias}} existia... Normalmente não sou eu quem põe em dia os eventos atuais. Ficarei atento para não cometer o mesmo erro novamente. Grato, Mschlindwein ^msg 11h56min de 22 de Julho de 2007 (UTC)

Notícia sem interesse?

Primeiro: "Morre aos 79 anos o senador Antônio Carlos Magalhães, ex-governador da Bahia, em decorrência de complicações secundárias à insuficiência cardíaca. " Esta notícia meramente brasileira não tem qualquer interesse para Portugal e outros países lusóifonos.

Segundo: Uma notícia da UE é sempre bem mais interessante do que as notícias que se passam ao Brasil devido à importância que a UE tem no Mundo.

Terceiro: Os brasileiros não são os donos da Wikipédia. Hà aqui também pessoal de Portugal, logo UE, e doutros países lusófonos.

Conclusão: As declarações de Durao Barroso podem não ter interesse para vocês porque não integram a UE mas tem para todos os Portugueses que integram esse bloco. Por isso, o seu acto foi de puro egoísmo sem pensar que hà também portugueses que trabalham aqui.

PTJoel 12h57min de 23 de Julho de 2007 (UTC)

Lista de clássicos do futebol: solução

Oi. Gostaria de te convidar para resolver todo o problema das edições do artigo Lista de clássicos do futebol "aqui". É somente chegar e colocar sua opinião. Sem hora marcada. É uma oportunidade de que todos os que tem diferentes idéias sobre o conteúdo desse artigo entrem em acordo. Abraços. Mateus RM 13h21min de 24 de Julho de 2007 (UTC)

Menssagem

E ai Garavello... quanto tempo. eu gostaria de saber... como q eu mando uma menssagem para algm q nao tenha, como vc, aquela "clique aqui e deixe sua menssagem"?? Não estou conseguindo responder um usuário... Abraços MartinsIV 20h32min de 25 de Julho de 2007 (UTC)

Botafogo versus Vasco da Gama

Prezado amigo,

O I.P. 201.70.19.17 está alterando o artigo utilizando fontes externas que não contém o conteúdo alterado. Eu já o avisei disso e disse que suas alterações serão desfeitas devido a falta de verificabilidade. Você poderia, por gentileza, reverter as alterações do artigo para a última feita por Danielop? Eu tentei mas não consegui. Obrigado! OTAVIO1981 01h30min de 27 de Julho de 2007 (UTC)

Predefinições

Não me parece o caso se as imagens forem VDA tem que se apontar a fonte da violação. Se colocar só de clubes do Brasil sou contra mas se colocar de todos não vejo problema. Fabiano ^msg 20h49min de 29 de Julho de 2007 (UTC)

Claro, considero totalmente desnecessário a inclusão dessas bandeiras, uma poluíção visual como você bem disse. Mas antes de começar com as reversões devemos esperar mais opiniões que concordem conosco. Jonas kam ^diga? 00h42min de 31 de Julho de 2007 (UTC)

Risco

Tá bom, esperemos então até que se torne efectivo.

Cumprimentos

Barao78 ^{Fala comigo} 01h02min de 31 de Julho de 2007 (UTC)

Liber -

Gostaria que respondesse a meu questionamento em http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Páginas_para_eliminar/Libertários_(LIBER) -de outra forma, só posso concluir que não tens critério nenhum(juntamente com outros usuários), ou coisa pior.Libb 04h49min de 31 de Julho de 2007 (UTC)

Bandeirinhas

Não sei por que tanto escândalo por causa de umas bandeirinhas, a ponto de até fazer associações, chamar alguém para acabar. Não há poluição visual. Elas foram aceitas na comunidade italiana sem nenhuma crítica e aqui estava sendo aceita normalmente, veja em Liga dos Campeões da UEFA, Campeonato Brasileiro. Fica muito mais estético que colocar as bandeiras estatais ou dos países. Estamos a tratar todos os times brasileiros como brasileiros? Temos que tratá-los individualmente como si próprios. Não sou só eu que aceitei as bandeirinhas, vários usuários, como Garrincha e Fabianopires aceitaram, sendo que um está utilizando-as e o outro me elogiou pelo seu uso. Guilherme Augusto ^{Γουλιέλμος} 20h04min de 31 de Julho de 2007 (UTC)

Mais bandeirinhas...

Está difícil entrar em acordo com o Guilherme Augusto, sinceramente não me encontro com tempo (Jogos Pan-americanos de 2007) para discutir sobre o assunto no momento. Boa sorte com ele. Jonas kam ^diga? 20h39min de 31 de Julho de 2007 (UTC)

Artigo

Olá Garavello!!

é q o artigo Surf está muito pendente na parte "história", então eu gostaria de saber se há algum problema em eu adicionar algumas informações no artigo. Espero a resposta, abraços MartinsIV 22h25min de 3 de Agosto de 2007 (UTC)

Re: Favor ver a discussão

Oi. Dei uma olhada na discussão e não identifiquei ninguem afirmando que na Europa se da mais valor ao mundial que a Champions, somente que na Europa se da valor. De fato, na Europa se da valor ao mundial, mas nem chega aos pés do valor que se da a Champions. Tanto você como muitos na discussão interpretaram mal esse trecho. Na minha edição, por exemplo, esta escrito: É uma das competições mais valorizadas entre clubes, exceto pelos europeus, que dão maior valor à Liga dos Campeões da UEFA. Ai não esta dizendo que os "os europeus" desprezam, somente que dão mais valor a sua competiçao continental. Prova disso é que aqui todos chamam a taça intercontinental e a copa toyota de "Copa Intercontinental", como ta no site do Real Madrid em espahol. No site em ingles tambem se referem primeiro como intercontinental, depois como mundial, o que não reflete o que se diz na imprensa e na rua. Se o povo desse o valor que se da no Brasil, tambem chamariam de "mundial". Pior ainda o Mundial da FIFA, que eles chamam de "mundialito"; somente quando falam o nome oficial, que é Campeonato Mundial de Clubes da FIFA, é que eles dizem "mundial". Na verdade, no Brasil se da mais valor do que o normal, tanto é que em outras wikipédias esse mesmo artigo se chama Intercontinental, não mundial. Os artigos sobre o verdadeiro mundial, o Mundial da FIFA (ganho pelo Corinthians, São Paulo e Inter) tem outro nome. Outra coisa, não entendi o que voce quiz dizer com a frase É a velha história: quem ganhou, valoriza, quem não ganhou, chupa o dedo e fala q não vale nada. Abraços. Mateus RM 23h20min de 8 de Agosto de 2007 (UTC)

Concordo que seja melhor deixar como esta para não criar conflito. Mas é fato e nao precisa de pesquisa que na Europa se da mais valor a Champions. Andar de carro aberto pelas ruas da cidade ou ficar triste pela derrota são as reações naturais de qualquer time quando é campeão ou perde. Mas não é só isso que define qual campeonato tem mais valor para os europeus. Quando o Barcelona chegou a final da Champions, a imprensa so falava disso, principalmente no dia anterior e no dia da final. A televisão deu grande cobertura ao antes do jogo, com varias reportagens sobre os torcedores que viajaram pra Paris, como estavam os jogadores, o movimento em Paris, qual era a espectativa na inglaterra, as pessoas na rua comentando, as cafeterias cheias pra ver o jogo, a quatidade de meios de comunicação que transmitiriam o jogo, etc. Após o título, houve uma grande festa em Barcelona, inclusive levaram bandas famosas e uma orquestra para tocar no estadio, e como com qualquer outro titulo andaram de carro aberto. Quando foram jogar o mundial, a imprensa fez uma cobertura comum. Tratava como se fosse a supercopa da Europa ou da Espanha. Inclusive se referiam ao mundial como "mundialito" e que era o substituto da "intercontinental". Após a derrota do Barça, a imprensa continuou tratando do mesmo jeito. Naturalmente, os torcedores ficaram chateados, mas nem chegou perto do chateados que ficariam se tivessem perdido a Champions. Acho que isso é o que demonstra qual competição eles dão mais valor. Mateus RM 12h54min de 9 de Agosto de 2007 (UTC)

Onde se Tá??

Fala Garavello, nao tem respondido algumas menssagens minhas...

eu só gostaria de saber se o artigo Buddy Guy (que eu dei uma expandida, pois só tinha aquele texto a cima do 'índice') está bom, se precisa tirar alguma coisa, colocar, qualquer coisa ^^

e eu to pensando em colocar as fotos do Guy de uma Wiki gringa.

Bom, to esperando a resposta

abraços MartinsIV 15h27min de 12 de Agosto de 2007 (UTC)

Informação sobre maior goleada na Série C

É tão prejudicial ao arquivo informar qual a maior goleada ocorrida no torneio? (Svartner 04h01min de 13 de Agosto de 2007 (UTC))

Ah sim

Vendo por esse lado realmente é pra se deixar de fora. Desculpe por ter adicionado sem ter pesquisado antes ;] (Svartner 06h21min de 13 de Agosto de 2007 (UTC))

Reforma em regra do Guia de eliminação.

Olá. Gostaria de convidá-lo a opinar sobre uma propósta que acabo de fazer à comunidade da Wikipédia aqui. É sobre uma regra (Ajuda:Guia de eliminação/Tutorial de limpeza de eliminação por votação) que considero problemática. Abraços. Mateus RM ^msg 17h01min de 21 de Agosto de 2007 (UTC)

Euphoria

Peço seu voto para destaque do artigo Euphoria (linguagem de programação). Caso o artigo não o agrade, me diga onde posso melhorá-lo. --Ricvelozo 19h30min de 25 de Agosto de 2007 (UTC)

Anexo

Olá Garavello o domínio anexo foi criado por votação veja Wikipedia:Votações/Domínio Anexo. A discussão ocorreu em Wikipedia Discussão:Votações/Domínio Anexo, isso evita que artigos e listas sejam misturados. Leia a discussão que irás entender. Fabiano ^msg 20h25min de 3 de Setembro de 2007 (UTC)

Bandeiras de clubes

Olá Garavello, será aberta uma votação para o destino das bandeiras fantasiosas de clubes e gostaria que você pudesse dar a sua opinião aqui. Obrigado, Jonas kam ^diga? 20h51min de 7 de Setembro de 2007 (UTC)

Reverti a sua edição em Campeonato Brasileiro de Futebol de 2007 - Série A. Como as duas equipes estão empatadas, e as posições envolvem a zona de rebaixamento, a informação é valida até porque o critério de desempate em questão não consta (e nem deveria constar) na tabela.

Não devem, quem vai se dar o trabalho de contar todos os cartões vermelhos e amarelos das equipes? Essa informação ficará lá apenas até a próxima rodada, esse é um daqueles casos excepcionais que já discutimos outras vezes. Aproveitando, gostaria da sua ajuda na atualização de Copa do Mundo de Futebol Feminino de 2007, esse torneio merece uma atenção maior. Jonas kam ^diga? 05h49min de 11 de Setembro de 2007 (UTC)

Se preferir assim, mas a informação deverá ser retirada com o desempate de qualquer forma. Jonas kam ^diga? 05h56min de 11 de Setembro de 2007 (UTC)

Arena Recife-Olinda

Arena Recife-Olinda

Apenas para conhecimento de V. Sa.

Paulo hv ^{chora criança}21h43min de 11 de Setembro de 2007 (UTC)

Votação

Olá. Gostaria de convidá-lo(a) para participar desta votação: Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Sport Club Corinthians Paulista. Sei que o artigo foi reprovado há alguns meses, mas depois de semanas de trabalho creio que o artigo já cumpre com os quesitos básicos. Peço que antes de votar, por favor leia o seguinte (principalmente os pontos 1 e 4): Wikipedia:Escolha do artigo em destaque#Regras de votação. Obrigado e boas contribuições! Mateus RM ^msg 10h28min de 12 de Setembro de 2007 (UTC)

Eventos Atuais: McLaren é punida

Seu texto pode até ser mais explicativo que o meu, mas é menos completo. Poderia ter deixado a parte que fala dos pilotos terem mantido suas pontuações.Mestre Yoda 19h47min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)

Morte do Pedro de Lara

Bom, se a morte do Pedro de Lara é de interesse apenas do Brasil, a absolvição de Renan Calheiros também é, não?Mestre Yoda 20h41min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)

Você tem todo o direito de discordar e respeito a sua opinião. Mas pergunto: Quem decide? O problema são os critérios para eliminar e a forma que é feita (na base da guerra de edições), não a notícia em sí... entende? Por isso não apago, não removo - mas brigo se removerem a notícia de alguém sem nem avisar, seja sobre o falecimento de um artista ou sobre o acasalamento de joaninhas. Desculpe o desabafo. Abraço Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 18h58min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)

Você leu o aviso sobre a guerra de edições e ainda assim insistiu em remover. Quero deixar bem claro que me oponho à sua edição. Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 19h33min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)

Banda Azul

Sr. Garavello,

Em relação ao seu questionamento sobre a relevâcia da Banda Azul, apresento-lhe uma reportagem feita por uma das maiores redes de televisão de Minas Gerais. Entrevista com integrantes da Banda Azul

Atenciosamente,

Robson Braga Abrantes 02h34min de 20 de Setembro de 2007 (UTC)

Ainda sobre a Banda Azul

Meu nobre,

Desculpe incomodar.

É a respeito da votação para eliminação do verbete Banda Azul. Gostaria que você reconsiderasse seu voto, se fosse o caso.

A Banda Azul não tem uma importância tão grande para o cenário da música cristã brasileira quanto o Rebanhão, por exemplo, mas sua influência é decisiva. A saída de Janires do Rebanhão e a fundação da Banda Azul relacionam-se exatamente à proposta de se fazer uma música religiosa com características brasileiras e urbanas, tanto nos temas melódicos e harmônicos quanto na poética das letras.

É claro que quem não tem contato com o tema - música protestante do Brasil a partir da década de 80 - fica prejudicado na análise da relevância do artigo. Há ainda a questão do estilo, e, quanto a isso, não há razão para a eliminação, pois o verbete em questão enquadra-se nos padrões propostos pela Wikipédia.

Por fim, resta o problema da notoriedade (tão discutido, ainda, em nosso espaço). Uma banda fundada por um dos maiores nomes da música popular cristã brasileira, que existe continuamente desde 1986, já vendeu milhares de álbuns, tocou em vários estados brasileiros e participa sempre do Som do Céu (evento anual de música protestante popular brasileira, que reúne artistas de mpb), com certeza é mais notória que Drosóphila, Brigada NS, Excidium e Pedra Leticia, só para ficar em parcos exemplos.

Sem querer argumentar ad homine (mas já fazendo... rs), resta lembrar que eu tenho trabalhado para dar mais abrangência e confiabilidade aos artigos relacionados à religião na Wiki. Sendo assim, eu não ia lutar por algo de cuja relevância não tivesse certeza.

Criar artigos novos é uma tarefa difícil, como você deve saber. O que eu mais faço na Wiki, desde setembro de 2005, é iniciar e desenvolver (na medida do possível) novos artigos. Em alguns casos, as fontes e referências não estão à disposição no momento. Em casos assim, o trabalho do edititor (que cria ou defende o artigo) deveria ser um dos critérios para julgar a relevância do verbete.

À disposição para qualquer dúvida,

PTLux 12h01min de 20 de Setembro de 2007 (UTC)

Sobre a eliminação do verbete Pedro Braconnot

Meu caro,

Se possível, dê uma olhadinha no artigo, com os acréscimos que diz, e veja se melhorou.

Abraços,

PTLux 20h01min de 20 de Setembro de 2007 (UTC)

É brincadeira, né?...

Garavello disse: "A menos q se tenha a revista ou a tese em mãos, infelizmente fica difícil comprovar..."

Isso é brincadeira, né?...

Quer dizer que, quando lê algum livro ou artigo e vê as notas de rodapé e referências bibliográficas, você só acredita naquelas cujos livros e periódicos tem em mãos? Imagine como a comunidade científica ia ficar se esse seu critério fosse utilizado...

O que é isso, Garavello? Só pode ser implicância... Ou total desconfiança com relação a mim.

Só como exemplo, veja as referências do artigo Diomedeidae. E o que fazer com 80% delas (cujos textos, suponho, não estão em nossas mãos)? Fica difícil comprovar, não é?... Isto não impediu o verbete (e o Manuel Anastácio) de ser o vencedor do último Wikiconcurso.

Acho ótimo que haja cuidado e critério na produção e manutenção dos artigos wikipédicos. Mas o zelo excessivo pode levar àquilo que Jesus Cristo chamaria de farisaísmo.

Abraços,

PTLux 22h03min de 20 de Setembro de 2007 (UTC)

PS1 - Vou postar conteúdo semelhante na discussão da eliminação do artigo.

PS2 - A tese da prof. Márcia Leitão, pelo menos, você encontra aqui. Mas confiar no editor lhe pouparia tempo...

"Artigos sem fontes fiáveis nunca serão aceitos pela comunidade. E infelizmente livros e referências biliográficas ficam difíceis de serem verificados."

Você me pediu bom senso, mas isto que acabou de escrever não é um contra-senso? Quer dizer que links de Internet são mais fiáveis que livros e periódicos? E o que fazer com a boa e velha política de citar as fontes? Afinal de contas, 95% do texto que está escrito lá tratam de livros e periódicos.

"E a pergunta q não quer calar... Pq não colocou o link da tese no verbete? Teria resolvido a questão."

A resposta é muito simples, meu caro: porque, a princípio, eu não sabia que estava disponível na Net. Quem me passou as referências foi um amigo professor que é evangélico e foi membro da banca da Márcia. Ao contrário de você, eu acredito em referências bibliográficas... Fiz uma pesquisa no Google, por curiosidade, e achei a tese.

"Então antes de sair por aí falando que implicam com vc, faça seu trabalho direito q ninguém o criticará."

Meu caro, eu tento fazer meu trabalho direito. Tenho tentado iniciar novos artigos, com relevância e credibilidade científicas. Tem até um do qual me orgulho muito. É óbvio que não é um trabalho tão relevante quanto o seu... Mas, acredite: estou pronto a ouvir críticas. Sou professor universitário e pesquisador: a minha carreira é construída ouvindo críticas o tempo todo. No entanto, estas críticas precisam ser pertinentes. O que não foi o seu caso.

Peço perdão se houve alguma acidez ou ironia em minhas respostas. Mas é que você também não foi nem um pouquinho delicado.

Boa educação é meio caminho andado.

Abraços, e siga seu bom trabalho de manutenção da Wikipédia.

E, agora, eu não fui irônico. :-) PTLux 23h12min de 20 de Setembro de 2007 (UTC).

Fontes para o artigo da Banda Azul

Sr. Garavello,

Sobre seu ponto de vista sobre os blogs, sou de total acordo. Só que no caso do vídeo da entrevista com os integrantes da Banda Azul, a fonte não é do Blog e sim do arquivo da rede de televisão. Quanto à rede que fez a mátéria, não há como ser pequena, pois até o fim da década de 1990, Minas Gerais contava apenas com filiais da Globo, Band, SBT, TV cultura, Record e da extinta Manchete.

Em relação à mudança incluindo as fontes no artigo concordo com V.S e agradeço pelo "susto" provocado, pois eu e meu amigo Sibelius, somos novatos na Wiki.

Atenciosamente,

Robson Braga Abrantes 00h25min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)

Dólar

Bom dia! Em Portugal, até à entrada no Euro, também se utilizava a expressão centavos, contudo, a designação oficial do submúltiplo passou a ser cêntimo. Quanto ao dólar, as ligações que deixou apenas indicam que a expressão original é cents, desconhecia que no Brasil diziam centavos de dólar, portanto peço desculpa pela reversão. Cumprimentos, Eduardo ^話 08h14min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)

Adicionar tópico