Usuário(a) Discussão:Loge/Cinema

Usuário Discussão:Loge/Cinema

Arquivo de mensagens sobre o tema cinema e páginas relacionadas ao Wikipedia:Projetos/Cinema.

Cinema

Loge, creio que o melhor é discutir, de novo esses temas na Esplanada. Ou, então, abrir uma votação. Eu prefiro que:

• O título do artigo deve ser o título original do filme, desde que no primeiro parágrafo se indiquem todos os nomes (conhecidos pelos editores) pelo qual o filme é conhecido em língua portuguesa. No resto do artigo pode-se utilizar qualquer uma das formas do título. Se é verdade que há quem não concorde com o uso do título original, a verdade é que é a única forma que não ofende o gosto nem de portugueses nem de Brasileiros. Se aceitarmos a ideia de que quem chega primeiro, opta pelo título que melhor conhece estaremos a fomentar a desordem. Além disso, é frequente que os cinéfilos conheçam melhor o título original que os traduzidos.
• É preferível que se siga a norma instituída de o título aparecer em minúsculas - o argumento de que o título é um nome próprio não deve ser levado muito a sério (acho eu - tenho de ver como é que é na wiki en)...

Portanto, se quiseres pôr isto em discussão (se não concordares comigo), tudo bem. Se aceitares estas considerações e as começares a aplicar sem reclamações dos outros usuários, daqui a uns tempos poderemos considerar estas regras como norma e incluí-las no livro de estilo, numa secção dedicada ao cinema. Vai em frente... Precisamos de gente que ponha ordem à casa... Manuel Anastácio 16:51, 25 Abr 2005 (UTC)

Por outro lado, na Wiki em inglês, é uso colocar os títulos em maiúsculas, excepto nos artigos e conjunções: "E Tudo o Vento Levou"... Se preferires assim, como creio que lá na en já devem ter discutido bem o assunto, acho que é desperdício perdermos muito tempo com isso aqui - o importante é que haja unanimidade de critérios. Manuel Anastácio 16:56, 25 Abr 2005 (UTC)

Bem, Loge, quanto às discussões em partes separadas, a verdade é que acho que não funciona muito bem na wiki em português - a criação de sub-Esplanadas teve um efeito perverso e matou muito a discussão nesta Wikipédia, porque as pessoas não têm tempo de verificar todas as discussãoes. Eu, por exemplo, já participo pouco nelas, perante o trabalho que há para fazer. E a verdade é que acho que se tem discutido muito e feito pouco... Eu estou realmente interessado em participar na criação de artigos de cinema, mas não só. Por isso não me vou comprometer a especializar-me em Cinema. Tem todo o meu apoio, mas por enquanto, prefiro trabalhar em várias áreas - e sinto que a wiki pt ainda precisa de muita gente não especializada... Tente a Esplanada, mas creio que a discussão vá ser lenta (e, sou sincero, as discussões por aqui acabam mais por matar a vontade de trabalhar que o contrário)... Mas estarei disponível para participar nesse projecto (apenas me avise quando algo de importante estiver a ser discutido - abra o projecto: seja audaz!!). Manuel Anastácio 18:36, 25 Abr 2005 (UTC)

[1] Desculpa te envolver, mas o caso é grave e merece uma atenção de todos nós, que temos algum carinho pelo que se está contruindo aqui!... -- Clara C. ☜ 07:16, 27 Abr 2005 (UTC)

Projecto vs Discussão

Loge, criaste Wikipedia:Projetos/Cinema/Estilo Títulos de filmes que eu movi para a discussão de Wikipedia Discussão:Projetos/Cinema. Não confundir projectos com discussão, pois há páginas específicas para isso. No entanto, o segundo link já me parece válido. Diz-me se concordas. -- Nuno Tavares ☜ 22:14, 29 Abr 2005 (UTC)

Eheheh, a (minha) asneira foi mover primeiro e ler depois. Vou repor como estava porque percebi imediatamente, só ainda não o tinha feito porque estava à espera da tua resposta. Fica tudo sem efeito, então. Bom trabalho! -- Nuno Tavares ☜ 22:49, 29 Abr 2005 (UTC)

Ok, devo ter recebido outra mensagem e a tua passou despercebida. Concordo com a tua colocação. Já reverti a asneira que tinha feito, não sei se reparaste... bom trabalho! -- Nuno Tavares ☜ 06:24, 30 Abr 2005 (UTC)

É louvável ver um admnistrador se retratar e reconhecer que fez asneira, não? É por estas e outras que admiro a Wikipedia... Mas passei por aqui para te dizer que achei o teu projeto magnífico e já dei minha opinião lá. Pode contar comigo! -- Clara C. ☜ 08:22, 1 Mai 2005 (UTC)

Caro Loge, como as questões envolvendo este comentário, de uma certa forma são imbricadas, coloco aqui uma chamada para o mesmo. Apenas para registro e comodidade. Solicitando a quem queira fazer alguma intervenção o faça no mesmo local, ou em locais mais apropriados, como v. mesmo chamou atenção. E não em --Coruja ^Msg. >>> Saudações,--Coruja ^Msg 04:57, Julho 3, 2005 (UTC)

Projeto cinema

Excelente iniciativa, tentarei ajudar na medida do possível. gbitten 09:25, 1 Mai 2005 (UTC)

Esboços

Loge, acerca dos esboços sobre cinema... devias personalizá-los ao ponto de incluir um link para o Projecto. Consegues fazê-lo? Bom trabalho! -- Nuno Tavares ☜ 04:46, 2 Mai 2005 (UTC)

Exactamente, eu sabia que ias ter que desistir do esboço-personalizado. Ainda bem, estás-te a sair muito bem. Mas, se me permites opinar, preferia reduzir este texto para uma atitude mais possessiva:

Este artigo é um esboço sobre um cineasta, integrado no projecto sobre cinema ... blablabla.

Entendeste? Mas assim está óptimo também! Bom trabalho! Eu se fizer algum artigo para esse projecto, será, concerteza, sobre o Star Wars ou Stargate eheheh -- Nuno Tavares ☜ 21:24, 2 Mai 2005 (UTC)

Ficheiro:BobHopegettingOscar.jpg

Loge, veja essa foto. A que estás usando acho muito escura... -- Clara C. ☜ 21:45, 2 Mai 2005 (UTC)

Fizeste muitíssimo bem! Quem dera eu tivesse o teu senso de organização e capacidade de argumentação... Parabéns! -- Clara C. ☜ 07:08, 5 Mai 2005 (UTC)

Arqueologia

Loge, tudo bem? Encontrei esta "coisa" perdida na categoria Listas e joguei para dentro da categoria Cinema. Não sei se já tinhas visto ou se é aproveitável... No mínimo se vai precisar dar um destino ao assunto no bojo do projeto. Abraço! -- Clara C. ☜ 03:25, 17 Mai 2005 (UTC)

Votação

Loge, foi com mágoa que li a sua mensagem na minha discussão - de facto, não tinha lido (não passo a vida na wikipédia, como deve imaginar) de todo, o seu comentário sobre evitar a votação - estratégia com a qual não concordo, porque há pessoas que podem não participar na discussão mas que podem querer apoiar ou não uma das opções. Se tivesse lido essa mensagem, teria dito imediatamente que discordava - não a "ignorei solenemente", como você teve a infelicidade de dizer. Não fiz um link para a votação a partir dessa página por lapso. Tenho muitos lapsos, continuarei a tê-los, e cabe a todos complementarmos o trabalho uns dos outros - é assim que a wikipédia funciona. Mas fiz um link na página das mudanças recentes - local onde figuram todas as votações. Talvez me tenha precipitado, mas fiquei furioso quando apesar de tudo o que já tinha sido debatido na página iniciada por si, outros usuários (alguns deles administradores com relevo) continuavam a fazer artigos de filmes como bem entendiam... Não o ignorei. Mas as votações são precisas sim. Se não, estaríamos sempre sob a acusão de que tinha sido alguém - neste caso, você, a decidir tudo... Atenciosamente, Manuel Anastácio 15:23, 21 Mai 2005 (UTC)

Ainda por cima, para saber ao que é que se estava a referir quanto à sua intervenção de 15 de Maio (que não encontrava em lado nenhum da página referida) - tive de ir ao histórico! Você apagou tudo o que tinha escrito... Porquê? Porque eu tinha falado em votações, apesar de você ter dito que não queria votações??? Porque não me perguntou na altura (ao que parece ainda não tinha percebido que tinha começado com as votações, ignorando-o solenemente... Por isso, porque é que apagou a sua intervenção, se ainda não tinha reparado na votação em que ainda só eu tinha votado, de forma que se poderia cancelar logo?). Porque é que retirou o seu texto, em vez de o manter e de me responder, dizendo: votação para quê? Não leu o que eu escrevi em cima??? - Claro que eu responderia dizendo que discordava da sua avaliação a olho nu - a votação serve deixar as coisas em pratos limpos - mas teria discutido e, não amuado e desaparecido com o texto que tinha escrito. Depois, veio queixar-se a mim, quando o texto já nem existia na página de discussão!!!! Desculpe, mas acho a sua actuação muito estranha - com certeza que estranha você achou a minha - mas não era essa a intenção. Novamente, fico com a carga da arrogância em cima das costas - já devia estar habituado - mas quando ouvimos a acusação de pessoas que respeitamos, ela cai com mais força. Manuel Anastácio 15:40, 21 Mai 2005 (UTC)

Apenas há expressões que nos parecem demasiado fortes, como "ignorou solenemente"... Mas pronto. Repare que eu disse, na última frase que escrevi "pessoas que respeitamos" - não disse "pessoas que respeitava". Continuo a respeitá-lo e a considerá-lo muito. Mas fiquei um pouco magoado com as suas palavras, tendo-me parecido que tinha julgado a minha acção de puro desrespeito à sua tentativa de arrumar o assunto sem votação... Bem, acho que agora só complicaria encerrar a votação. Nestas coisas em que é necessário consenso, creio que a votação é sempre o melhor meio - quando alguém vier com ideias de impor a sua forma de ver as coisas (que há sempre disso por aqui) podemos mostrar uma votação e não apenas uma avaliação por alto feito por uma só pessoa... Como lhe disse, achei que isto estava a ficar demasiado desorganizado e havia gente a ignorar por ignorância (passe a redundância que não é assim tão redundante) aquilo que quase parecia um consenso (e que a votação parece realmente confirmar, e ainda bem)... E creio que uma votação alargada é melhor, ainda mais num assunto como este em que existem mais opiniões contrárias à proposta um do que parece - mas se, agora, ignorarem a votação, problema deles: está marcada para durar um mês, para não subsistirem dúvidas a respeito da opinião da comunidade. Abraços. Manuel Anastácio 16:45, 21 Mai 2005 (UTC)

---

No caso do meu voto contra, o seu procedimento pareceu-me correto. --E2m 05:03, 22 Mai 2005 (UTC)

Cinema

Que eu saiba, não existe nada de semelhante para o filmes em pt pt... Manuel Anastácio 10:02, 22 Mai 2005 (UTC)

Ficha Técnica

Beleza!--Cláudio Aarão Rangel 19:58, 28 Julho 2005 (UTC)

Ilha de edição!

Estou escrevendo pra todo mundo que participa do Projeto de Cinema para dar uma olhadinha numa proposta, a Ilha de edição. Uma tentativa de identificarmos melhor as tarefas que devem ser feitas no Projeto e realizá-las. Aquele abraço, Amorim Parga 04:25, 23 Setembro 2005 (UTC)

Votação II

Fizeste bem. :) Manuel Anastácio 15:50, 20 Jun 2005 (UTC)

Acabou a votação? :))) Enfim! Temos uma regra! -- Clara C. ☜ 04:24, 25 Jun 2005 (UTC)

Loge, Também sou contra sopapos e xingamentos. E gostaria imensamente que isso não acontecesse por aqui. Te respeito muito pelo excelente contribuidor que és (me ensinou muita coisa! separar discussão de votação, foi o mínimo). No entanto acho que, quando alguém está a apanhar de forma injusta, ou quando alguém defende um princípio válido e não é apoiado, sinto que não me cabe ficar "de fora". Não apóio os xingamentos, mas têm horas que há que se ter sangue de barata para não opinar. Foi o caso da votação para destituir o Marcelo de administrador, que eu propus que se fizesse imediatamente. Fiz mal? Ou se deveria conviver com aquela acusação leviana de forma contemporizadora, até que fosse esquecida nos históricos? -- Clara C. ☜ 04:58, 25 Jun 2005 (UTC)

Loge, não senti na tua mensagem nenhum tipo de acusação a mim. Desculpa se te causei esta impressão. Foi só um desabafo! :))) -- Clara C. ☜ 05:19, 25 Jun 2005 (UTC)

A propósito, dizer que "enfim, temos uma regra" era o mote para me indicares um caminho de trabalho, como se tem em [2]. De cima para baixo ou de baixo para cima? -- Clara C. ☜ 05:28, 25 Jun 2005 (UTC)

Directores

Oi Loge. A existirem as categorias por Cineasta só consigo concordar que seja para todos; Quem iria decidir quais? com que critérios? Qualidade? Quantidade? Passados dois dias iria alguém perguntar porque razão o seu cineasta preferido não tinha sido comtemplado com a respectiva categoria. Na minha opinião, ou tudo ou nada. Quanto ao template navegacional parece-me bem, dentro da mesma lógica. abraço. Paulo Juntas ^∽ 21:23, 25 Julho 2005 (UTC)

Predefinição/Ficha Técnica/cor-LF

Não sei se notaste, mas criaste isto no domínio principal :> -- Get It (discussão | enviar mensagem) 22:28, 27 Julho 2005 (UTC)

Tamanhos

Oi Loge. Já que ganhou, e bem, na minha opinião e na tua, a titularidade original dos filmes, parece-me que na ficha técnica se poderia dar mais destaque aos títulos em português que me parecem bastante pequenos e diminuir o tamanho do título original que afinal já tem o devido destaque como título do artigo. Que achas? abraço. Paulo Juntas ^∽ 00:32, 28 Julho 2005 (UTC)

Olá Loge. Melhorou bastante mas a minha ideia, era de aproximar o título em pt e br para o tamanho do título original, quiçá, dar-lhe inclusivamente, o destaque colorido que tem o título original. Só não me peças é para o fazer eu; (qualquer dia eu juro que vou estudar um pouco mais como se trabalham bem as predefs). abraço. Paulo Juntas ^∽ 23:56, 28 Julho 2005 (UTC)

Oi Loge. Como eu disse, melhorou bastante. Quanto ao abrir uma discussão por causa disso, não vale a pena, por mim. Se entretanto, mais alguém se queixar dessa questão, podemos pensar nisso. Quanto ao resto (eheh), já lá fui. Respostas, se houver questões, só amanhã que agora vou dormir. Bom trabalho e um abraço. Paulo Juntas ^∽ 02:29, 30 Julho 2005 (UTC)

Cinema e afins (mais afins...)

Olá Loge! Sabe, eu ando um pouco requisitada pelo trabalho "remunerado" ultimamente (do que não devo e nem posso me queixar, depois de longo e tenebroso inverno...). Por conta disso, tenho conseguido freqüentar pouco a wikipédia. Quando aqui chego, por poucas horas, não tenho conseguido dar conta dos meus interesses mais profundos (a recepção de novos usuários, anônimos ou não), dos meus compromissos (como com o projeto hidrografia), da curiosidade em ler o que se está discutindo em termos da filosofia da wikipédia (fair-use, direito ao voto, sanção de abusos...), ou mesmo de colocar a correspondência em dia. Como tenho acompanhado o que se passa tão positivamente no projeto cinema, em tão boas mãos, rogo que me desculpe a ausência! Bjs, -- Clara C. ☜ 05:09, 30 Julho 2005 (UTC)

Odisseia portais

Olá Loge! Acho que se devia realmente referir os projectos ligados com um determinado portal. No portal de arte coloquei os tópicos gerais (de onde no futuro espero que estejam links para os portais respectivos) e onde se enumeram os links para as áreas principais do tópico. O seja, agora so o tópico do cinema surgem os links para a categoria–mãe de artigos e categoria–mãe de imagens. Nesta zona podia–se então também colocar o link para o Wikipedia:Projetos/Cinema. Quando existir o portal cinema passa a aparecer aí também o link para o portal. Claro que há tópicos que existem no projecto que também vão existir no portal, mas isso é uma questão de se organizarem as coisas para não se repetirem. O projecto é mais virado para os contribuidores, o portal é mais virado para os leitores ou novos usuários, por isso ambos fazem sentido. Não estás afim de iniciar o portal de cinema? Claro que ainda anda tudo um pouco em esboço relativamente a layouts, mas isso não implica, que quando haja um concenso, não se modifiquem os layouts de acordo. No fundo, por muitas alterações que os portais ainda tenham, baseiam–se todos em blocos, por isso pode–se já ir pensando nos conteúdos! Lusitana 07:04, 30 Julho 2005 (UTC)

Cinema

Obrigado pelo aviso. Toda a ajuda é de facto pouca, ainda há muitos filmes importantes com artigos por criar, e realizadores e actores. Trabalho é que não nos falta! :) Wikigab 11:10, 6 Agosto 2005 (UTC)

Caro Loge. Agradeço suas observações. Quero dizer que realmente olho correndo no recents para dar conta de wikificar, arrumar, categorizar ou o que for preciso para "dar um jeito" e não deixar o artigo abandonado. Apesar de amar o cinema (só no último mês fui umas dez vezes), tenho me dedicado essencialmente aos esportes (ver Portal de desportos) e portanto tive que deixar o cinema de lado (apesar de vez ou outra aparecer meu nome em um artigo da área). Peço desculpas por "jogar" o artigo na raiz principal, mas quando o tema me foge de alguma forma (artigos que eu perderia muito tempo procurando exatamente a categoria ideal), eu faço isso justamente para que as pessoas competentes e experts da área possam resolver a questão, caso necessário. O Nuno deve ficar maluco comigo de tanto que eu jogo artigos na cat:Informática, mas como não entendo nada do assunto, não saberia se ele fica melhor na subcat "rede", "mainframe", "hardware", "memória", etc. De qualquer forma, novamente agradeço a atenção e sua dica me fará prestar mais atenção quanto ao cinema das próximas vezes. Abraço, Indech::^alô? 01:06, 7 Agosto 2005 (UTC)

Cinema

Olá Loge! O Portal de cinema está um estrondo! Parabéns! Também já coloquei um link no Portal de arte Abraços Lusitana 06:10, 8 Agosto 2005 (UTC)

Cats-cinema

Oi Loge. Fizeste bem em passar aquele meu comentário para lá. Aquela é a minha opinião e de momento não tenho mais comentários a fazer, a não ser que alguém tenha dúvidas e seja preciso explicar melhor. abraço. Paulo Juntas ∽ 19:28, 2 Setembro 2005 (UTC)

Categorização de nomes

Porque é que nomes de portugueses e brasileiros não são ordenados da mesma forma que nomes estrangeiros, com o sobrenome primeiro e o nome depois? Essa regra deveria ser igual para todos os nomes, fosse qual fosse a nacionalidade. Em que é que se baseiam para ser de outra forma? Manuel Anastácio 03:50, 3 Setembro 2005 (UTC)

Predefinição de ficha técnica

Caro,

imagino que tenha sido você quem criou a predefinição de ficha técnica de filme. Será que não seria legal haver uma predefinição como as {{semtitpt}} e {{semtitbr}}, para artigos de filmes sem a ficha técnica? O que você acha?

Amorim Parga 06:04, 4 Setembro 2005 (UTC)

Oscar

Olá Loge! Podes ver o que se faz com estas categorias ou com os artigos categorizados nelas?

• Categoria:Oscar de melhor fotografia
• Categoria:Oscar para melhor efeitos visuais
• Categoria:Oscar para melhor roteiro original
• Categoria:Oscars

Repara que tem Óscar, Oscar, Oscars e Óscares. A de melhor fotografia não existe, mas tem artigo. Obrigada! -- Clara C. ☜ 09:29, 14 Setembro 2005 (UTC)

RE:Categoria:Oscars, etc

Boas. Loge, eu concordo com tudo o que disseste, fica com tudo mais organizado, por mim podes avançar. Loge, na mesma altura eu também criei duas predefinições Predefinição:Oscar2 e Predefinição:Oscar3, são colocados numa lista de prémios, criando automáticamente uma categoria, um exemplo. Um abraço — Rei-artur ^? 18:16, 14 Setembro 2005 (UTC)

Loge, concordo com as alterações e já agora, podemos alterar também os nomes da predefinição, eu criei com uns nome estranhos, assim:

Orcar2 -> PrémioÓscar para filmes

Orcar3 -> PrémioÓscar

e na predef Orcar2, trocar {{{nome}}} para {{{filme}}}, ficando assim,

"* [[Image:Oscar_icon_by_reiartur.png|8px|Óscar]] '''[[Óscar]]''' para '''{{{cat}}}''' — '''[[{{{filme}}}]]''' em '''[[{{{ano}}}]]'''". — Rei-artur ^? 17:52, 15 Setembro 2005 (UTC)

E já agora Loge, vocês vão criar a cat Filmes premiados no Oscar, mas também vão criar as cat Atores premiados no Oscar, Cineastas premiados no Oscar, ... ou não?

hhah, ainda mais uma coisa, esta dúvida eu e o Nuno Tavares tivemos e não chegamos a nenhuma conclusão concreta, Como és que vão escrever a palavra oscar, ou seja, vão utilizar, Oscar, Oscars, Óscar, com acento ou sem acento eis a questão!!! — Rei-artur ^? 18:30, 15 Setembro 2005 (UTC)

Loge, tive uma ideia, que tal uma Tabela para colocar os prémios, eu fiz um esboço, esta tabela pode ser utilzada para outros prémios, tanto de cinema como para outras áreas. Cada prémio teria um cor diferente. Qual é a tua opinião? Um abraço — Rei-artur ^? 20:38, 15 Setembro 2005 (UTC)

---

Legal Loge! Como eu acabei não conseguindo muito me envolver com o projeto cinema, fico meio em dúvida com relação às atitudes a tomar. Prefiro, se você não se importa, te apontar, assim, um problema e outro, quando "topo" com eles... Um grande abraço! -- Clara C. ☜ 05:38, 15 Setembro 2005 (UTC)

By the way, gostaria que meu comentário aqui fosse visto por ti... -- Clara C. ☜ 06:19, 15 Setembro 2005 (UTC)

Tabela

Boas. Loge, tens razão, com tantos festivais de cinema que andam por ai, a tabela seria muito maior que o texto e já agora de quiseres criar um predef para a Palma de Ouro, está aqui a imagem ou esta e se quiseres outro desenho, eu posso dar uma ajuda. Um abraço — Rei-artur ^? 14:56, 17 Setembro 2005 (UTC)

Desambiguação de títulos de filmes

Loge: há algo decidido em relação a filmes com o mesmo nome? Como é que os desambiguamos: com o nome do realizador? Da data de produção (esta última pode causar erros frequentes)? Se isso já foi discutido, podias dizer-me onde? Abraço. Manuel Anastácio 16:20, 17 Setembro 2005 (UTC)

Participações

Obrigado pela mensagem... Embora eu não goste muito de participar de discussões, farei o possível para estar lá... Quanto à participação no projeto, venho pegando a lista de artigos sem ficha técnica e a colocando no artigo. Gostaria que alguém visse alguma ficha feita por mim, para eu saber se estou fazendo direito (por exemplo, Cast Away). Um abraço.

Fábio Henrique™ :: ¤ 18:15, 1 Março 2006 (UTC)

Como formatar a filmografia na biografia de atores?

Olá, Pretendo fazer algumas biografias de atores e estou com dúvida quanto a formatação wiki na parte de filmografia.

Notei formas distintas nos artigos

• Mike Myers, consta:
  • 1997 - Austin Powers - Um Agente Nada Discreto - Austin Powers e Dr. Evil
• Gwyneth Paltrow, consta:
  • 2002 - Austin Powers em o Homem do Membro de Ouro (Austin Powers in Goldmember)

sem nomeação da personagem, assim como em Seth Green

• Tom Cruise, consta:
  • 2002 - Minority Report (br: Minority report - A nova lei — pt: Relatório minoritário)
• Michael Caine e em Danny_DeVito consta em tabela.

Por exemplo, pergunto-lhe se posso utilizar desta forma na filmografia do ator Michael York:

• 1997 - Austin Powers: International Man of Mystery (pt: Austin Powers: O agente misterioso - br: Austin Powers - Um detetive nada discreto) .... Basil Exposition

ou posso usar a referência

• 1997 - Austin Powers: International Man of Mystery .... Basil Exposition

Referências

---

Qual é a formatação wiki mais correta? E qual a ordem cronológica: do mais recente para o mais antigo filme ou ao contrário?

muito obrigado! --IPT-Eng (discussão) 01h27min de 19 de junho de 2009 (UTC)