Usuário(a) Discussão:Luan/2014

Página de usuário	Discussão de usuário	Arquivos de discussões	Testes e rascunhos

Obs.: o trecho seguinte está compactado de modo a despoluir
visualmente o contexto da página toda.

Esclarecimento sobre página da UFRB

Olá, Luan

Não entendi qual o problema da página UFRB. Acrescentei algumas informações sobre os cursos, no entanto elas estão referenciadas. Se possível, esclareça qual a parte que eu acrescentei que não tem referência para que eu corrija o problema. —comentário não assinado de Willemarcel (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Artigo Itororó

Indiquei a fonte na data de fundação de Itororó, uma redação do IBGE sobre a cidade, Ela foi fundada no sentido de se tornar emancipada em 1958 segundo o texto do IBGE. 1922 é a data em que se presume que iniciou o povoamento, na redação o primeiro ano mencionado é 1924. Logo a data de fundação no sentido de emancipação política é 22/08/1958 conforme o texto. A data de fundação no sentido de início do povoamento é provavelmente o ano de 1922, mas essas datas de função como início do povoamento são difíceis de atribuir porque na época do início do povoamento essas cidades eram pequenos povoados, então não tem documentos que informam datas precisas, a primeira data com documentação em geral é a criação do distrito, que no caso de Itororó foi pela lei estadual nº 8800, de 1934, subordinado ao município de Itabuna, segundo o mesmo texto citado na referência da data de fundação.

Atenciosamente, Tiago Usuário:Iacobus

Demografia

Olá. Não sei exatamente quem você acredita ser para se considerar no direito de reverter diversas edições seguidas de um editor já bastante antigo do projeto sem apresentar qualquer justificativa minimamente plausível para tomar uma atitude desse nível. As duas predefinições em questão tratam do mesmo tema, logo não faz o menor sentido mantê-las separadas na Wikipédia. Pelo o que pude perceber, o senhor não compreende muito bem o significado do conceito de demografia, pois aí está uma definição da própria Wikipédia: "demografia é uma área da ciência geográfica que estuda a dinâmica populacional humana." E esta definição, meu caro, obviamente inclui as dinâmicas imigratórias e migratórias. Chronus (discussão) 16h31min de 30 de janeiro de 2014 (UTC)

Não ficará desorganizado. Demografia é uma temática que abrange todos esses temas e não é sair por aí revertendo minhas edições que vai resolver o seu "problema". Poucos ajustes na predefinição em questão e todos os temas podem ser muito bem contemplados. Chronus (discussão) 16h33min de 30 de janeiro de 2014 (UTC)

A propósito, estou considerando seriamente em pedir a remoção da sua ferramenta de reversão por conta desta edição ilegal que promoveu. No entanto, respeito seu trabalho como editor e sei que está nesse projeto há bastante tempo, portanto irei lhe dar o benefício da dúvida. Espero que tome mais cuidado em suas futuras edições. No mais, gostaria de me ajudar a adaptar a predefinição ou ainda pretende continuar com essa campanha unilateral contra as minhas edições? Chronus (discussão) 16h36min de 30 de janeiro de 2014 (UTC)

Modifiquei a {{Demografia do Brasil}}. Só há um verbete sobre emigrações de brasileiros (Imigração brasileira no Japão) e ele já foi incluído na predefinição. Conforme outros forem sendo criados, já reservei espaço para que sejam incluídos na lista. Todos os dados presentes na predefinição anterior agora estão nessa. Nada foi perdido. Chronus (discussão) 16h48min de 30 de janeiro de 2014 (UTC)

Sim, meu caro. Estou nervoso mesmo. Nervoso pelo seu desrespeito com o meu trabalho, ao reverter mais de dez edições válidas minhas seguidamente, inclusive com o uso ilegal da sua ferramenta de reversão, que com certeza lhe seria retirada quando eu informasse a administração. Se meu tom lhe pareceu "ameaçador" agora, interprete isso como um reflexo do seu comportamento. Todos esses equívocos que o senhor citou sobre a predefinição {{Demografia do Brasil}} são bastante simples de serem corrigidos e o senhor mesmo poderia tê-lo feito durante o tempo que perdeu ao me escrever essas duas últimas mensagens sem sentido. E digo "sem sentido" pelo fato de o senhor me acusar de ter usado reversões automáticas erroneamente, quando quem fez isso foi você. Por fim, não disse em nenhum momento que o senhor não havia dado justificativas. Só disse que elas não eram minimamente plausíveis. Preste atenção em suas mensagens. E no seu comportamento. Chronus (discussão) 17h39min de 30 de janeiro de 2014 (UTC)

"Opinião nervosa"?! Do que você está falando? Que nível de discussão é essa?!

Meu caro, pelo visto, além de não entender o significado do conceito de demografia, você também não entende o que a palavra "erro" significa. Termos como "socioeconômicos" e "religiões" estão "errados" atualmente na predefinição por quê? Me dê um motivo razoável e plausível, se conseguir.

Citação: Luan escreveu: «Não fiz quaisquer reversões automáticas, foram todas edições pensadas, sei exatamente o que reverti e desfiz.» Putz! Que chatice ter que ficar repetindo as coisas. Mas tudo bem. Isso aqui, meu caro, é uma reversão automática, prova do uso ilegal da ferramenta de edição que lhe atribuíram. Essa ferramenta (o que como reversor o senhor deveria saber há tempos) só deve ser usada para vandalismos óbvios e não para reverter edições de usuários autoregistrados, entendeu? Isso está longe, mas muito longe mesmo, de ser uma edição "pensada".

Por fim, o "comportamento que mencionei" (o que pelo visto você também não entendeu) se refere ao fato de você ter revertido seguidamente mais de dez edições válidas de um editor autoregistrado, inclusive (de novo) com o uso ilegal da ferramenta de reversão, simplesmente porque não gostou do que fiz. É com esse comportamento que senhor deve tomar cuidado por aqui. Por fim, passar bem. Essa discussão já está encerrada e a predefinição já foi adaptada. Chronus (discussão) 18h10min de 30 de janeiro de 2014 (UTC)

Agradecimentos e auxílios

Quero te agradecer pela atenção benéfica a mim dispensada sempre que atualizo dados sobre seu estado e ao mesmo tempo informo que se mais não insiro é porque as fontes rareiam. Desde já peço auxílio na busca por fontes fiáveis, agradeço uma vez mais sua atenção e solicito que mantenha contato sempre. Skartaris (discussão) 00h53min de 4 de fevereiro de 2014 (UTC)

Censos

Luan, como não havia critério, procurei criar um critério baseando-me no título que o IBGE dá "** Censo Demográfico". Não notei que houvesse alguma disputa sobre o caso, portanto, discutir cada ponto é contraproducente. Se quiser reverter tudo, fique à vontade. Não vou criar um cavalo de batalhas para cada mínima coisa. Dantadd (α—ω) 17h22min de 9 de fevereiro de 2014 (UTC)

Podemos tirar. Eu sou a favor dos parênteses porque o nome é "Censo demográfico" e não "Censo demográfico do Brasil". Mas, tudo bem... no fim muda muito pouco. Dantadd (α—ω) 17h55min de 9 de fevereiro de 2014 (UTC)

edição 36957577 da Bacia do Parana

Prezado Luan

Em relação à sua edição 36957577 da Bacia do Paraná,você citou um link que daria suporte à nomear a mesma de Bacia Paranaica. No entanto, tal link não é válido, pois se trata de uma simples descrição não científica de bacias sedimentares brasileiras, cheia de incongruências. Por exemplo, diz que no Brasil ocorrem as seguintes bacias:

"de grande extensão: a Amazônica, do Parnaíba – chamada também de Meio-Norte -, a do Paraná ou Paranaica e a Central. de menor extensão: do Pantanal Mato-Grossense, do São Francisco ou Sanfranciscana (esta muito antiga), do Recôncavo Tucano (produtora de petróleo) e a Litorânea."

Eu como geólogo de petróleo com 35 anos de experiência lhe digo que este parágrafo está completamente errado. Por exemplo: não existe Bacia Litorânea, mas as bacias da margem atlântica denominadas de norte a sul de Bacia da Foz do Amazonas, Bacia Pará-Maranhão, Bacia de Barreirinhas, Bacia do Ceará, Bacia Potiguar, Bacia Pernambuco-Paraíba, Bacia Sergipe-Alagoas, Bacia de Jacuípe, Bacia de Almada, Bacia de Jequitinhonha, Bacia do Espírito Santo, Bacia de Campos, Bacia de Santos e, finalmente, Bacia de Pelotas.

Por outro lado, a chamada no site de Bacia do Recôncavo Tucano, na realidade são duas bacias contíguas: Bacia do Recôncavo e Bacia de Tucano.

Finalmente, a Bacia do Paraná não é conhecida por Bacia Paranaica.

Para criar o artigo eu usei bibliografia especializada: Milani, E.J.; Melo, J. H. G.; Souza, P. A.; Fernandes, L. A. e França, A. B.. (maio/nov 2007). "Cartas Estratigráficas – Bacia do Paraná" (em português). Boletim de Geociências da Petrobras 15 (2): pp. 265–287. Rio de Janeiro: Petrobras, e não um simples link da internet, não científico. Se você quiser baixar este artigo da Internet,

1) entre no site Boletins Técnicos da Petrobras: http://vdpf.petrobras.com.br/vdpf/efetuarLoginInternet.do;jsessionid=Gpn8S4BVQvq2lpCJPstV6GX1m3GtrnLwSqdGJVKq1nWwjCTppTZb!1775201663

2) cadastre-se com seu e-mail,

3) clique em: Todas as edições,

4) clique em: publicações - Boletim de Geociências da Petrobras,

5) clique em versão digital do Boletim: Edição volume 15, n° 2 Novembro 2007,

e você terá a última atualização da estratigrafia de todas as bacias sedimentares brasileiras, publicadas no Congresso Brasileiro de Geologia de 2008.

Assim sendo, apreciaria se você eliminasse este link.

Grato, GeoPotinga (discussão) 22h39min de 9 de fevereiro de 2014 (UTC)

Predef. Portal3

Olá Luan

Retirei a predefinição nas duas páginas que indicou, pois por uniformização a predef. Portal3 com os portais dos dois estados mais o das relações internacionais passou para as páginas das categorias correspondentes. Veja por favor o exemplo do artigo do domínio principal "Relações entre Arábia Saudita e Turquia": foi criada uma Categoria:Relações entre Arábia Saudita e Turquia, esta categoria tem o Portal3 (Arábia Saudita / Turquia / Relações internacionais) e da página do domínio principal foi retirado o portal. Por que razão há de a página do domínio principal sobre as relações entre Arábia Saudita e Turquia ter ainda ligações aos portais da "Ásia" e do "Islão" ?!?!? Será que a página sobre relações entre França e Marrocos deve ter ligações aos portais "Europa", "África", "Cristianismo", "Islão" ?!?

Por uniformização, os portais3 estão a ser, para este caso das relações bilaterais, colocados em todas as categorias e não nas páginas do domínio principal. Não me oponho a que lá fiquem, naturalmente, mas então devem apenas ter os três casos: Estado1, Estado2, Relações internacionais.

Zdtrlik (discussão) 09h41min de 12 de fevereiro de 2014 (UTC)

Olá Luan

Compreendo, então deixe o link para o Portal de cada estado na página, mas por favor retire o Portal:Islão e o outro, porque não tem nada a ver. Se não, daqui a pouco quem editar alguma coisa sobre o Butão vai inserir o Portal:Budismo só porque sim, ou se editar sobre a Itália vai inserir o Portal:Cristianismo, etc. Se o artigo tiver a ver com religião, então pode ter link para portal de religião; se é sobre relações entre estados, então não deve ter; nem os artigos sobre relações da Santa Sé têm links para o Portal:Cristianismo... Zdtrlik (discussão) 19h18min de 12 de fevereiro de 2014 (UTC)

Re: re: edição 36957577 da Bacia do Paraná

Luan. Não vou modificar a inclusão pois não fui eu que a coloquei. Só que esta página não tem nenhuma base. São só textos de um colegial, sem base nenhuma. E quem o usa como referência só está replicando algo que viu na internet, que é o que mais ocorre.

Por isto que a Wikipedia não é considerada confiável pelos meios . GeoPotinga (discussão) 22h50min de 12 de fevereiro de 2014 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha das citações
	Muito obrigado não havia percebido que tinha faltado algo em minha página. Dedesp1 (discussão) 01h14min de 24 de fevereiro de 2014 (UTC)

TV Abril Salvador

Não sou cta a manutenção, apresentei a proposta de fusão como alternativa à eliminação.--Raimundo57br (discussão) 00h23min de 26 de fevereiro de 2014 (UTC)

Categoria:Estudos culturais

Já que você reverteu uma categoria que se refere a um artigo que não existe, não se esqueça de criá-lo. A categoria anuncia isso.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 18h28min de 26 de fevereiro de 2014 (UTC)

RE: Categorias

Vou fazer as correções! Leonardo (discussão) 21h27min de 1 de março de 2014 (UTC)

Alterações BA-VI

Cara,

Não sei como mexer no wikipedia. Se eu estiver mandando a mensagem de forma errada, vai desculpando. O fato é que eu editei aqueles dados estatísticos do Bavi pq está errado. Aqueles números não são os corretos. Outros textos que retirei lá estão sendo favoráveis ao time do vitória quando fica explicando motivos do porque perdeu ou obteve insucessos. Está totalmente parcial o texto. Claramente escrito por um torcedor do vitória. Os números foram manipulados para diminuir a vantagem do Bahia. Até na globo outro dia passou todas as estatísticas e está completamente diferente dessa aí... Se vc é torcedor do vitória e está manipulando isso, vou continuar alterando. Mas se vc não for, pelo menos conserte os números com base no que eu escrevi. Além, é claro, de retirar textos que só servem de desculpas pros insucessos do vitória. Já pensei em pedir pra um escritor do livro sobre o clássico fazer um texto. Mas ele mesmo disse que quando tenta consertar, alguém tira o que ele escreve. E olha q ele é torcedor do vitória. Por essas e outras é que o wikipedia tem virado motivo de desdém. Muito comum ouvir frases como "vc leu aonde? Se foi no wikipedia, esquece"...

Zack

Cartaz Baianão 2012

Olá Luan! esse aqui não é o cartaz do Baianão 2012. Essa é a chamada de abertura da Rede Bahia. Abraços Lucas (discussão) 11h58min de 8 de março de 2014 (UTC)

Páginas para eliminar/Anexo:Frota da Ferrovia Tereza Cristina e Frota da Rede de Viação Paraná - Santa Catarina

Luan, Peço que ajude a manter os artigo, vou incluir as referencias citadas... veja isso... Wikipédia:Páginas para eliminar/Anexo:Frota da Ferrovia Tereza Cristina... Meloaraujo (discussão) 16h00min de 9 de março de 2014 (UTC)

Luan, agora o encaminhamento é para manutenção do artigo, mas foi ao acaso que fui avisado e pude, melhorar a edição... poderia ser política ou melhor boa pratica, os editores que propõe a eliminação que avisem aos editores, infelizmente a falta de tempo e a correia me impedem de votar a editar ativamente, e agora com mais conhecimento, tornar os artigos padrão... se puder expressão a sua opinião é relevante, pois mostra que com um pouco de trabalho e bom senso pode-se sempre melhorar... Meloaraujo (discussão) 02h22min de 11 de março de 2014 (UTC)

Predefinição:Futebol Bahia de Feira

Olá Luan, agradeço por ter corrigido a ligação na predefinição:Futebol Bahia de Feira, mas não precisava ter usado a ferramenta de reversão já que não se tratava de vandalismo nem spam, bastava ter desfeito a edição ou corrigido manualmente. É isso, abraços. Jonas kam ^{( disc | cont )} 03h19min de 20 de março de 2014 (UTC)

Colonos Pescadores- Cândido Portinari

O verbete Colonos Pescadores- Cândido Portinari, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! --Zoldyick (Discussão) 05h29min de 29 de março de 2014 (UTC)

RE

Desculpa. É que estava lendo sobre o cultivo do cacau e li rápido. Vou mudar a posição do texto. Macho paulista (discussão) 09h55min de 30 de março de 2014 (UTC)

Anexo:Lista de câmaras municipais da Bahia

O verbete Anexo:Lista de câmaras municipais da Bahia, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 16h09min de 7 de abril de 2014 (UTC)

O artigo Agência Reguladora de Saneamento Básico do Estado da Bahia foi proposto para eliminação

O artigo Agência Reguladora de Saneamento Básico do Estado da Bahia, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 18h03min de 28 de abril de 2014 (UTC)

Agência Reguladora de Saneamento Básico do Estado da Bahia

Atenção! Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de eliminação semirrápida, como fez na página Agência Reguladora de Saneamento Básico do Estado da Bahia. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Stego (discussão) 19h17min de 29 de abril de 2014 (UTC)

Sugiro que seja mais atento... e lesse WP:ESR-IMP ajudava antes de dar "lições" aos outros.... --Stego (discussão) 19h45min de 1 de maio de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Metrô do Recife - Linha Sul

O artigo Metrô do Recife - Linha Sul foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Luan Francisco (discussão) 18h59min de 17 de maio de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Metrô do Recife - Linha Diesel

O artigo Metrô do Recife - Linha Diesel foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Luan Francisco (discussão) 19h04min de 17 de maio de 2014 (UTC)

Jorge Calmon

Luan,

Estou querendo contribuir com a Wikipédia ampliando o perfil biográfico de Jorge Calmon. Sou filho dele e acho que o perfil atual está muito conciso e pobre.

Já tentei incluir novas informações, mas vcs não permitem. Qual o motivo?

As informações que inserí são todas verdadeiras, baseadas em fonte confiável, livro publicado sobre ele.

Como não sou especialista na Wikipédia, posso passar as informações por e-mail e vc inclui. Pode ser?

Agradeço a ajuda.

Jorge Calmon Filho. (Jorcalmon)

Jorcalmon (discussão) 09h10min de 19 de maio de 2014 (UTC)

Jorge Calmon

Luan,

Criei uma sub-página no endereço Jorcalmon/Jorge Calmon Moniz de Bittencourt, onde vc pode encontrar a edição que fiz e utilizá-la.

Jorcalmon (discussão) 09h21min de 19 de maio de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Estação Pontezinha (Metrorec)

O artigo Estação Pontezinha (Metrorec) foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Luan Francisco (discussão) 23h05min de 20 de maio de 2014 (UTC)

Re: Política urc

A norma está no Conteúdo restrito: Carregamento: "O nome de cada artigo/anexo (uma ligação para os artigos também é recomendada) no qual o uso de material sob direitos autorais é requerido para o item, e uma razão separada para cada uso do item. A razão deve ser apresentada em linguagem clara e simples, e é relevante para cada uso." Em regra o que é feito em vários casos a exemplo do que citou, alguém encontra um logo e sai colocando em todos os artigos relacionados sem cumprir a regra, isto é uma violação do URC. Como uso sumário automático gravado no meu navegador deveria ter tomado o cuidado de adicionar ao texto que escrevi: Imagens do URC não podem ser usadas fora dos artigos para o qual foram carregadas, o complemento: "sem seguir antes os procedimentos determinados na política". Se a licença for corrigida, os artigos/anexos indicados justificando o uso; não tem problemas. Isto raramente acontece, para dizer a verdade até hoje vi apenas um usuário fazer isto de forma correta. Cumprimentos. Fabiano ^msg 05h40min de 14 de junho de 2014 (UTC)

Nicolelis

Nicolelis

Olá Luan, vi que você foi o último editor experiente que mexeu na página do Miguel Nicolelis. Acrescentei na Infobox a religião dele, mas não está aparecendo. Você pode ver o que está errado? Eu inclusive mexi na predefinição do Infobox:Cientista, mas não deu certo. Adorei o Portal:Bahia. Vou colaborar! Parabéns! Ixocactus (discussão) 17h08min de 20 de junho de 2014 (UTC) Desculpe, vou continuar lhe abusando. Coloquei a referência necessária.No texto está ok. Mas a infobox continua problemática. Resolvi não mexer nela de novo para não correr o risco de fazer besteira. Abraços! Ixocactus (discussão) 19h25min de 20 de junho de 2014 (UTC)

Oi Luan! Voltei para pedir ajuda de novo. Quem mandou ser legal com novatos? Estou traduzindo uma página e arrumando as referências. Agora minha dúvida é a seguinte. Nesta do Nicolelis a gente consegue ver a referência bibliográfica encostando o ponteiro do mouse na citação, durante a leitura. Acho isso muito útil. Já revirei a página de ajuda, olhei o código fonte, pedi ajuda no Irc mas não consegui descobrir como faz isso. Você pode me ajudar? Grande abraço! Obrigado! Ixocactus (discussão) 03h04min de 10 de julho de 2014 (UTC)

Obrigado!!!! Minha página agora está lotada de pop-ups. :) Abração! Ixocactus (discussão) 04h52min de 10 de julho de 2014 (UTC)

Hierarquia urbana do Brasil

Certo, mas só que está fonte que está referenciando não condiz mais com a realidade e foi erro classificar uma cidade como Patos - PB como uma centro subregional, sendo que ela sempre foi uma capital regional, portanto não vejo motivos de reverte minha edição, uma vez que isso é fatídico se você for pesquisar no Google ou em qualquer outro lugar. Não sendo ignorante, mas quer perguntar ao meu professor de Geografia de uma instituição de renome? Ela polariza estados vizinhos e logo se enquadra no conceito. Portanto não reverta minha edição.

Grato!

Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 02h06min de 23 de junho de 2014 (UTC)

Eleições municipais em Poções

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Eleições municipais em Poções". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 02h45min de 23 de junho de 2014 (UTC)

Meu caro, não existe discordância em ESR. Se acha a marcação inválida, simplesmente a impugne, depois entenda-se com quem marcou. No caso, eliminei, pois informação coletada "via e-mail" nunca foi fonte fiável. Yanguas ^diz!-fiz 02h55min de 23 de junho de 2014 (UTC)

Predefinição:Hierarquia urbana do Brasil

A página Predefinição:Hierarquia urbana do Brasil foi protegida devido a guerra de edições. Uma guerra de edições ocorre quando editores ou grupos de editores repetidamente revertem as edições do(s) outro(s). Pedimos que debata o assunto na página de discussão do artigo. Tenha sempre em conta as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade. Lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Tenha em mente que se quer sentir-se confortável na Wikipédia, deve tolerar alguma imperfeição (temporária) e que a insistência na guerra de edições acarretará bloqueio para os editores envolvidos. Boas contribuições! Biólogo 32 ^What? 18h54min de 23 de junho de 2014 (UTC)

Problemas na assinatura

Sugiro que substitua

<font face="comic sans ms">[[Usuário:Luan|<font color="#008000">Luan</font>]] <sup>[[Usuário Discussão:Luan|<font color="#ffc140">fala!</font>]]</sup></font>

por

<span style="font-family:comic sans ms">[[Usuário:Luan|<span style="color:#008000">Luan</span>]] <sup>[[Usuário Discussão:Luan|<span style="color:#ffc140">fala!</span>]]</sup></span>

que resultará em uma assinatura com esta aparência: Luan ^fala!. Assim ela não terá código HTML inválido (<font> está obsoleto há mais de 15 anos!).

Observe ainda que ao substituir a pilha de fontes que os desenvolvedores escolheram cuidadosamente para a atualização tipográfica, por uma única fonte específica, a sua assinatura terá uma aparência inconsistente conforme a fonte esteja ou não instalada no computador. Helder.wiki (discussão) 17h55min de 26 de junho de 2014 (UTC)

Metrô de Salvador

Eu editei o artigo ajustando algumas coisas que estava erradas, como a integração da linha 1 com a linha 2 que se dará na Estação Acesso Norte e não mais na Bonocô (fonte) e retirei um trecho que estava totalmente copiada de um site (provavelmente alguém reverterá).

A propósito, sugiro consertar o mapa da linha do metrô, colocando a integração da linha 1 com a linha 2 no Acesso Norte.

vlw!177.134.252.139 (discussão) 18h02min de 27 de junho de 2014 (UTC)

Aqui a fonte :http://www.secom.ba.gov.br/2014/08/120820/Estacao-do-Retiro-do-Metro-de-Salvador-ja-esta-disponivel-para-a-populacao.html —comentário não assinado de 177.42.226.191 (discussão • contrib) 00h48min de 26 de agosto de 2014 (UTC)

Metrô

Que fim levou Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Linha Centro do Metrô do Recife; Metrô do Recife - Linha Centro - 2? Gabriel Nupenva (discussão) 16h29min de 5 de julho de 2014 (UTC)

Estrutura da União

Querido, não sei porque você me mandou uma mensagem sobre o artigo em questão. Sinceramente, acredito que você tenha se enganado. Qualquer coisa, me avisa. Abraços,  Ð. Indech  図   00h55min de 11 de julho de 2014 (UTC)

Estranho, deve haver algum engano. Não criei esse artigo. Mas enfim...  Ð. Indech  図   12h28min de 11 de julho de 2014 (UTC)

Predefinição:Info/Cientista

Oi Luan! Voltei de novo pra pedir mais ajuda. Tem como você adicionar um campo url= na predefinição? Estou editando outro cientista e ele tem uma página pessoal legal. Mas eu não tenho coragem de mexer nessas coisas não. Valeu! Abração!Ixocactus (discussão) 02h31min de 22 de julho de 2014 (UTC)

Primeiro Esquadrão do Oitavo Grupo de Aviação

Caro amigo. Favor verificar em "11h10min de 11 de dezembro de 2011‎ Nelson Teixeira (Discussão | contribs)‎ m . . (3 806 bytes) (0)‎ . . (moveu 1º Esquadrão do 8º Grupo de Aviação para Primeiro Esquadrão do Oitavo Grupo de Avição: Por solicitação do Capitão Aviador Valentim (do efetivo do Esquadrão). Adequando o novo título à designação oficial em uso na Força A...)" Foi alterado inicialmente devido ao fato de, na Força Aérea, somente utilizamos as escritas abreviadas (1º/8ºGAV) e por extenso (Primeiro Esquadrão do Oitavo Grupo de Aviação), não existe formalmente uma mistura das duas como foi feita nesta ultima alteração. Isso já havia sido corrigido em 2011. Outros Esquadrões estão incorretos. Peço a possibilidade de desfazer. Grande abraço. Cap Av Valentim. —comentário não assinado de 177.64.155.107 (discussão • contrib)

Obrigado pelo aviso. Feita, tanto a renomeação desse quanto dos outros. Cumprs. Luan ^fala! 00h14min de 16 de agosto de 2014 (UTC)

Predefinição:Info/Cientista

Oi Luan! Obrigado por avisar. Pretendo colaborar com algumas biografias de cientistas e esta predefinição é muito útil. Abração! Ixocactus (discussão) 01h20min de 16 de agosto de 2014 (UTC)

Aeroporto TXF

Luan, peço que contenha o impulso de eliminar informações que julga em excesso na página sobre o Aeroporto de Teixeira de Freitas. É um local remoto e não existe nenhuma outra fonte oficial onde as pessoas possam encontrar essas informações. A intenção não é desvirtuar o modelo da Wikipedia, apenas ajudar. Essa página ficou abandonada por muito tempo e o aeroporto será reinaugurado em breve, daí a demanda por informações. De qualquer modo vou seguir a linha geral de sua edição. Obrigado! —comentário não assinado de Gustavo Parrini (discussão • contrib) 19h52min de 23 de agosto de 2014 (UTC)

Aeroporto TXF 2

Luan, dá um tempo!

Esta página é fruto de um esforço muito grande de várias semanas, além disso é minha primeira página na Wikipedia. É extremamente frustrante ter um enorme trabalho e chegar um revisor como você e começar a impor a sua visão. O texto que você redigiu na seção história está péssimamente redigido, confuso. Não há regras que me impeçam de separar os eventos históricos por ano e acho que você está apenas editando porque pode e não porque é o melhor.

Você está em Salvador e não tem acesso às informações corretas, portanto não deveria impor sua visão dessa maneira.

Não quero monopolizar o conteúdo, mas fica difícil trabalhar sendo patrulhado por um revisor assim. Me dê um espaço!

Não importa o quão credenciado e graduado você é, aqui somos iguais, comporte-se de acordo.

Agradeço se tiver a decência de discutir comigo e me orientar a fazer o correto. Por favor não seja um troll.

Obrigado.

Gustavo Parrini (discussão) 20h02min de 23 de agosto de 2014 (UTC)

Aeroporto TXF 3

A mensagem anterior já está assinada.

Ao invés de reverter sua edição estou vindo aqui conversar. Você pode corrigir e estruturar melhor a edição que fez no campo história?

Esse material vai ser acessado por muitos jovens e crianças e acho que deve estar mais estruturado, mais fácil de ler.

Gustavo Parrini (discussão) 20h05min de 23 de agosto de 2014 (UTC)

Relevância da OMC???

É sério que é preciso demonstrar a importância da OMC para não ser eliminado seu verbete?? E por que me enviou esse aviso? Quase não contribuo para com essa página. tony :: jeff ^¿ 19h42min de 25 de agosto de 2014 (UTC)

Mudanças entre as edições de "Predefinição:Subdivisões da Bahia"

Olá Luan,

Observei que você reverteu uma edição que eu havia realizado na "Predefinição:Subdivisões da Bahia", e justificou:

(REV. Esticamento vertical desnecessário da navecaixa. Agrupamento único dos municípios superiores a cem mil pessoas e pronto. Simplicidade e sem vazios na área lateral oriental.)

Até compreendo sua justificativa, e em certo ponto concordo com você. Apenas não entendi essa "segregação", em que algumas predefinições podem ter mais de um agrupamento e outros não. Observe que existem várias outras predefinições com mais de um agrupamento, como por exemplo a de São Paulo e Rio Grande do Sul.

Nos exemplos acima, em São Paulo poderia ter apenas um agrupamento para cidades com mais de 500 mil habitantes, caberia perfeitamente na justificativa que você utilizou. Já no caso da predefinição do Rio Grande do Sul, poderia ter apenas um agrupamento, também levando em consideração a sua justificativa. Certamente não tem cabimento três agrupamentos na predefinição de um estado com população inferior à do estado que fiz a edição e com menor números de cidades com população superior a 100 mil habitantes.

Pelo visto democracia não faz parte da Wikipédia, ou deve haver algum tipo de preconceito, algo que deveria ser combatido. Se quiser outros exemplos de predefinições que não cabem na sua justificativa, segue uma lista abaixo:

• Santa Catarina
• Paraná
• Rio de Janeiro

Estes são apenas alguns exemplos, e em nenhum momento foi realizado alguma reversão, tampouco uma reedição nos padrões justificados por você. Se há uma regra, deve ser igual para todos.

Sem mais. Celson Lima (discussão) 19h58min de 25 de agosto de 2014 (UTC)

Anexo:Lista das maiores torcidas de futebol do Brasil

Prezado editor.

Não apague informações sem justificativa, como fez no artigo em referência, para o seu ato não ser classificado como vandalismo.

Contribua de forma positiva para a Wikipédia, que sempre precisa de bons editores para continuar a disseminar informações de qualidade.

Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 10h58min de 1 de setembro de 2014 (UTC)

Ok, Luan, peço desculpas pelo meu erro contigo.

Infelizmente eu tive que reverter sozinho umas 30 edições vandalizadas este fim de semana, mesmo com tempo diminuto, por conta de estar cuidando de uma pessoa próxima MUITO doente, o que acabará em algum momento por me afastar da Wikipédia.

Na pressa, eventualmente erro, como no seu caso e no caso Ju-Ju, um dos MUITOS artigos que desfiz do vândalo em questão, em poucos minutos que tinha disponível para isso, pouco, considerando o número absurdo de casos que tenho revertido.

O principal vândalo das páginas de futebol é um que tem várias identidades sem mudar o estilo, que conhece bem os mecanismos da Wikipédia e que deve se tratar de algum editor com o nome "honrado" entre nós, daí estar tentando alertar os que estão acima de mim nas políticas de bloqueio, para a necessidade de bloquear os IPs dos vândalos e não as suas identidades, pensando em casos como esse que narro.

Vários alertas que faço tem como objetivo mostrar que talvez os mecanismos e políticas atuais, como este que permite vândalo de continuar editando com outras identidades, talvez precisem ser revistos.

Pelo que narrei, o meu tempo é curto DEMAIS atualmente, e tenha certeza que prefiro ser editor, a reversor, mas os outros reversores estão muito devagar nas MUITAS páginas que vigio, o que acaba por fazer com que eu tenha que agir rápido, sujeito a erros, como na página em que você editou, se reparar, bastante vandalizada nos últimos dias, numa página que é das preferidas por quem parece ter complexo de inferioridade e fica querendo alterar a realidade.

Fraternalmente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 20h20min de 1 de setembro de 2014 (UTC)

Bandeiras de subdivisões de países

Caro Luan, por acaso viu as interwikis? Se a wiki não é repositório diga isso para as outras wikis, se está em outras wikis é porque é necessário para complementar outros artigos. JMGM (discussão) 00h17min de 8 de setembro de 2014 (UTC)

Quando iniciei esse artigo em 2010, estava eu tranquilamente editando um trabalho de 3 anos sobre subdivisões quando o Stegop começou a fundir todo e qualquer artigo pequeno, que incluía uma boa parte do que eu tinha feito, de lá pra cá não editei mais, parei definitivamente de criar e editar artigos e falta bem pouco para eu sair de vez da wiki. Se quiser eliminar, tudo bem já não me dizem mais nada, não vou editar mais. JMGM (discussão) 00h42min de 8 de setembro de 2014 (UTC)

Como tem interwikis e de ter um longo histórico, foram vários editores que passaram por ali, deveria ter colocado em PE e não ER, assim alguém que se interesse por ele mudaria para anexo e continuaria a tradução. JMGM (discussão) 01h44min de 8 de setembro de 2014 (UTC)

Ele não editou esse artigo, foi por causa deste [1] é só uma delas, que parei de editar. JMGM (discussão) 02h29min de 8 de setembro de 2014 (UTC)

Já descobri porque parei de editar esse artigo, teve um problema com a predefinição:Flaglist que chama um Módulo que naquela época não dava para trazer para a pt, agora já dá, pedi ajuda para o Helder para trazer o módulo e agora vai dar para continuar a edição. JMGM (discussão) 17h26min de 8 de setembro de 2014 (UTC)

Informo que retirei a marcação de ER, porque não se elimina um artigo com um longo histórico por Eliminação Rápida ! --João Carvalho ^{deixar mensagem} 19h00min de 8 de setembro de 2014 (UTC)

Retirei também a marcação ER de Anexo:Galeria de bandeiras de capitais nacionais pelo mesmo motivo. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 19h10min de 8 de setembro de 2014 (UTC)

Idem, idem para Anexo:Bandeiras e brasões subnacionais de Portugal (artigo iniciado em 2008) --João Carvalho ^{deixar mensagem} 19h13min de 8 de setembro de 2014 (UTC)

(Espanhol) Hola, no soy el creador ni el responsable de ese artículo, tan sólo reemplacé hace un tiempo algunas banderas en formato PNG por su versión SVG. Tampoco tengo ningún artículo vigilado por mi parte en esta wikipedia. Gracias de todas formas por el aviso. --Shadowxfox (discussão) 02h53min de 9 de setembro de 2014 (UTC)

Oi Luan, eu estou editando o artigo, de acordo com o que está no original, o fato de não ter os artigos de bandeiras é que andaram fazendo uma limpa e apagando todos que fossem mínimos. Estou seguindo a enwiki e deixando os links como lá estão, a maioria é para o artigo da cidade ou lugar. Obrigado JMGM (discussão) 02h23min de 11 de setembro de 2014 (UTC)

Não entendi, se o artigo é uma tradução de outras wikis, por que lá pode existir e aqui na pt não? JMGM (discussão) 03h27min de 11 de setembro de 2014 (UTC)

Sobre a nova disposição das infoboxes

Luan, sugiro que veja a Predefinição:Canais de TV da cidade de São Paulo e todas as outras infos do estado. Leia também a discussão do XWE11ingtonx. É um novo layout para as navbar-tv, não deveria ter revertido. 191.189.142.195 (discussão) 04h10min de 12 de setembro de 2014 (UTC)

OK, vou manter como você disse, apenas com algumas modificações. Obrigado por responder! 191.189.142.195 (discussão) 18h53min de 12 de setembro de 2014 (UTC)

Metrô de São Paulo

No artigo metrô de São Paulo, o sr removeu a linha 15 da infobox (que tornou-se incorreta). Tenha mais atenção em suas edições para não apagar novamente informações referenciadas dos artigos (ato que pode ser considerado vandalismo). Sorocabano 32 (discussão) 19h14min de 18 de setembro de 2014 (UTC)

Categoria:Professores da Bahia

Olá, Luan. Não entendi bem as reversões feitas por ti nesta categoria. Professores da Bahia não seria diferente de professores baianos? Afinal, se um pernambucano leciona em São Paulo, por exemplo, ele ainda é um professor pernambucano, mas professor do estado de São Paulo, afinal é o local onde este exerce seu ofício, e não no estado de Pernambuco. Aliás, só estava seguindo como estes exemplos vistos aqui e aqui, onde não notei nenhuma sinalização desta interpretação equivocada. Seria proveitoso se costumeiramente avisassem o motivo das reversões, ao menos. Andrepss (discussão) 04h17min de 23 de setembro de 2014 (UTC)

E reitero minha argumentação quando, por exemplo, um estrangeiro leciona no Brasil. Este é, enquanto leciona no Brasil, um professor do Brasil, o que não significa dizer que ele é um professor brasileiro. Andrepss (discussão) 04h20min de 23 de setembro de 2014 (UTC)

Olá, Luan, muito obrigado pelo retorno. Eu entendi sua colocação e seu ponto de vista e, de fato também é possível interpretar desta forma. Porém, da forma que está permanece ambíguo. Nem sempre o "da Bahia" significa se tratar de um baiano, pois a locução adjetiva deixa dúvidas. Por exemplo, um estudante da Bahia não significa necessariamente o mesmo que estudante baiano, da mesma forma que governador da Bahia, médico da Bahia etc. Eu aconselho fortemente a trocar o nome destas categorias para "Professores naturais da Bahia" (que considero melhor) ou "Professores baianos" (o que acho redundante visto a categoria superior na qual está inserida) para evitar este tipo de erro porque, do jeito que está, estão ambas as interpretações corretas. Andrepss (discussão) 01h27min de 25 de setembro de 2014 (UTC)

Olá, Luan. Obrigado pelas indicações e gostaria de anunciar-te que fiz a proposta na Esplanada. Caso queira opinar, sua opinião é bem vinda, até mesmo acho fundamental por ter trazido à tona outra interpretação possível e divergente do problema. Andrepss (discussão) 12h30min de 25 de setembro de 2014 (UTC)

Aeroporto de Feira de Santana

Olá Luan, então eu possuo as fontes para o que acrescentei sendo que a fonte constatada anteriormente já estava defasada. Fiz as alterações necessárias, favor acusar correção! Obrigado. Mouraliana (discussão) 17h52min de 29 de setembro de 2014 (UTC)

Predefinição:Academia Brasileira de Letras

Para onde foram as cadeiras 3, 4 e 5?--Kaktus Kid (discussão) 18h35min de 29 de setembro de 2014 (UTC)

Belesma! Obrigado.--Kaktus Kid (discussão) 18h55min de 29 de setembro de 2014 (UTC)

RE: Referências em Grupo Record

Justificarei as razões na página de discussão do artigo. Gabriel (discussão • contribs) 11h44min de 30 de setembro de 2014 (UTC)

Parlamento do MERCOSUL

Olá, Luan. Tudo bom? Peço por favor que considere que todas as minhas edições foram feitas em base a fontes confiáveis e objetivas - no caso a própria legislação que organiza o Parlamento do MERCOSUL. Além disso utilizei de conteúdo da página do parlamento do MERCOSUL, o qual tenho plena autorização para apropriá-lo. Caso tenha alguma dúvida investigue o conteúdo por conta própria para ter certeza, em todo caso as fontes estão todas ali. Vamos construindo juntos o artigo e qualquer dúvida ou sugestão estamos em contato e podemos utilizar este espaço. Um grande abraço. —comentário não assinado de Guisrossi (discussão • contrib) 17h35min de 1 de outubro de 2014 (UTC) (UTC)

Olá, Luan. Como faço para lhe enviar uma mensagem privada, como as que vc me enviou? desculpa te incomodar com isso. Enfim, sobre as referëncias no fim do artigo. Ali eu resolvi colocar a legislacao do mercosul ja em pdf e com o link, para quem leia possa entrar em contato com esse material de maneira rapida e simples. É importante ressaltar que este o motivo principal, já que a mesma legislação das REFERENCIAS se encontram todas situadas no texto, inclusive com artigos especificos.—comentário não assinado de Guisrossi (discussão • contrib) 18h07min de 1 de outubro de 2014 (UTC) (UTC)

Olá, Luan. Escrevo para tratar dois assuntos. Em relação as fontes, todas as passagens do artigo estão diretamente referenciadas na normativa do parlamento e na pagina oficial do orgao. O que fica bem claro no texto, basta uma simples leitura interpretando o s assuntos para rapidamente ter tal percepção. Em segundo lugar, queria uma ajuda tua para a caixa do lado, aquele infografico, que ja pesquisei mil vezes sobre como alterar e nao encontro nada. Ali existem duas informações equivocadas: - onde está escrito "liderança", devería dizer "Presidente". Que são duas coisas distintas, a primeira está completamente errada. - onde está escrito "sede de assembléia", deveria dizer "Sede". Outra vez duas coisas distintas e a primeira completamente errada, pois o Parlasul pode reunir a assembleia em outro estado parte. Somente "Sede" resulta muito mais apropriado, pois engloba também a sede administrativa.

Olá, Luan. Por que você apagou a seçao sobre a situaçao atual do Brasil na questao da eleicao direta para o PARLASUL????? Eu coloquei tudo certinho là, com o link dos projetos de lei e tudo ponto a ponto. Esse assunto é super importante e ajuda muita gente que ta buscando essa informaçao. É algo didatico, alem de transparente e util pra todo mundo. O que eu devo fazer pra voltar aquela seçao???? (Guisrossi (discussão))

Conteúdo de Mauro Iasi

Luan. Estou tentando te enviar o conteúdo eliminado da página por e-mail, mas o envio de e-mails está desativado nas opções da sua conta. Peço que ative a opção em Especial:Preferências (basta checar a opção Permitir que outros usuários me enviem e-mails). Atenciosamente, --Diego Queiroz (discussão) 23h55min de 1 de outubro de 2014 (UTC)

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Mauro Iasi

O verbete Mauro Iasi, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Diego Queiroz (discussão) 02h47min de 3 de outubro de 2014 (UTC)

Agradecimentos

Obrigado Luan pelos toques, desde de já agradeço os avisos dados.

Atenciosamente.

Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 18h21min de 3 de novembro de 2014 (UTC)

en:Do not buy Russian goods!

Hello! Could you translate an article about boycott of Russian goods in Ukraine for the Portuguese Wikipedia? Thanks for the help.--Trydence (discussão) 12h56min de 6 de novembro de 2014 (UTC)

Página da UFSB

Olá, Luan. Estou iniciando um trabalho para colaborar com a página da UFSB-Universidade Federal do Sul da Bahia na Wikipedia. Já tenho todo o texto pronto, mas vou inserir as modificações aos poucos para trabalhar com as referências e evitar as dúvidas. Não entendi se o autor da página original é você ou outro colaborador. Atenciosamente. Aquilino.

Indicação de eliminação rápida para a página Lista de prefeitos dos municípios da Bahia

O artigo Lista de prefeitos dos municípios da Bahia foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 15h57min de 20 de novembro de 2014 (UTC)

Acordo estratégico entre Eusko Alkartasuna e a Esquerda Abertzale

O verbete Acordo estratégico entre Eusko Alkartasuna e a Esquerda Abertzale, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! MiguelMadeira (discussão) 23h03min de 17 de dezembro de 2014 (UTC)

Tratados

Porque julguei que ficaria mais explícito que se tratava da criação de organizações intergovernamentais. Zdtrlik (discussão) 10h20min de 31 de dezembro de 2014 (UTC)