Usuária Discussão:Belanidia/2007/Fevereiro

Citação: Lucia escreveu: «Lúcia, Luciana, Hugo, Humberto ... etc. São nomes sombrios, fechados, escuros, melancólicos, sei lá, e eu não sou nada assim! É assim que os vejo: por alguma razão que a ciência deve explicar, eu associo cores a letras, ou a palavras. Se não gostar da cor, não gosto da palavra! Desde pequena que sou assim! No entando, tenho outro nome, o qual tu não conheces: Maria (Maria Lúcia)! Esse sim, é lindo (muito colorido, por efeito do "i" junto do "a", muito melodioso também!). No entanto, não é assim que sou chamada, nem me reconheço por esse nome, por não o considerar o "meu nome" (e agora peço-te: não me chames Maria)! Enfim, chega de meu nome!»

Pois, então, chamar-te-ei doravante de Lácia (com acento, posto ser aqui não como os de Castela, que dizem Lucía, com o Paco dela, a Lucía). Aos Humbertos, bem, restar-lhes-á serem promvidos a dois: Doisberto; se for bom mesmo, Trêsberto... Já aos Hugos... não tem jeito! kkkk

Falando sério: vejo os nomes pelas pessoas que os têm... Nunca vi uma Joana que fosse ruim, muito pelo contrário... E Joanna é minha filhota...

Mas o que mo trouxe aqui foi a vossa "praga" Citação: Lácia escreveu: «Pensei mesmo que eras administrador» - parece que está a pegar...

Abraços, Conhecer^Digaê 00:49, 1 Fevereiro 2007 (UTC)

LIBRAS, LGP e outras gestuais: modestas considerações!

Querida Lúcia,

**Antescriptum: embora brasileiro eu, perdoa-me, se achares necessário, o haver escolhido, aqui e ali, o "Português do Tu", em detrimento do certamente também belíssimo "Português do Você". Perdoa-me os interwikis em vermelho . Perdoa-me, enfim, o atrevimento do leigo (sou eu!).

Muito bem, Lúcia: és a primeira, agora, a receber estas considerações, antes de qualquer outra pessoa!

(E que história é essa de... pânico. Não podes! Melhor, não deves nem precisas disso!..., certo?)

Agora, pois, vamos lá!

Muito bem, tendo feito o "comentário-consulta" anterior (2007.01.30, 20:45 UTC), e considerando detidamente as tuas palavras (que, já o disse, muito me esclareceram...), acode-me, entretanto, fazer algumas observações que creio serem úteis na conformação das idéias.

Ainda parece-me que és bem entendida, quiçá especialista em — diga-se, provisoriamente — "línguas de sinais para surdos" (haverá outra nomenclatura melhor nos cânones da "Última flor do lácio, inculta e bela"? E no estrangeiro?). Tenho visto, por exemplo:

Em Espanhol: Lengua de señas;
Em Francês: Langue des signes;
Em Inglês: Sign language

Enfim, parece haver certa preferência pela expressão "língua de sinais", conquanto seja ela também, per se, um tanto quanto imprópria, meritum causæ. Com efeito, "sinais de fumaça entre nativos ou outros", "sinais de sinalizadores pirotécnicos para fins de busca e salvamento", "sinais de tambores", "sinais de olhares entre pessoas que se desejam aproximar" etc., dentre tantos e variadíssimos outros exemplos, constituem, embrionária ou já organicamente diversas e tantas "línguas de sinais". De modo que, a se referir a uma língua especificamente voltada à comunicação dos surdos entre si e com os demais, parece mais razoável a expressão "língua de surdos", que não se tome, de forma alguma, por pejorativa!...

São observações de ordem estritamente lógica linear de primeiro grau, atinentes aos níveis:

conceitual;

consistente-lógico ou estrutural;

Compreendo que, a ser a "língua de surdos" o seu (deles...) modo de se comunicarem entre si e com os demais, hão de ser eles os melhores, senão os primeiros especialistas. A "língua de surdos", afinal, é-lhes proprietária — quando nada, mais do que a qualquer outro!

Essa ressalva feita, vamos a algumas considerações, tanto quanto possível estruturadas e ordenadas:

DE ORDEM CONCEITUAL:

Comunicação: ato ou efeito de emitir, transmitir e receber mensagens por meio de métodos e/ou processos convencionados, quer através da linguagem falada ou escrita, quer de outros sinais, signos ou símbolos, quer de aparelhamento técnico especializado, sonoro e/ou visual; (Engenharia Eletrônica: transmissão de informação de um ponto a outro por meio de sinais em fios, ou de ondas eletromagnéticas; Teoria da Informação: transmissão de mensagem entre uma fonte e um destinatário, distintos no tempo e/ou no espaço, utilizando um código comum);
Meio de comunicação: o ambiente espaço temporal no qual se dá a comunicação;
Canal de comunicação: a circunscrição de fronteira, dentro do meio de comunicação, utilizada para a comunicação;
Conteúdo da comunicação ou Mensagem: a informação intentada na comunicação;
Código de comunicação: o conjunto de signos, significantes e significados, munido de leis de composição, ou sintaxe adequad(o,a,s);
Emissor de comunicação: que ou quem origina a mensagem;
Receptor de comunicação: o a que ou a quem se destina a mensagem;
Interferência de comunicação ou Ruído: ocorrência indesejada, endógena ou exógena, a afetar o conteúdo da mensagem;
Emitir comunicação: originar mensagem;
Falar: stricto sensu e originariamente, significa emitir sons, de modo pré-codificado e convencionado, num sistema sinal ("sígnico") definido e estruturado, com o fim de prover comunicação de u’a mensagem, esta de um emissor (o "falante") com destino a um receptor (o "ouvinte"). Essa, contudo, é a compreensão originária, restrita, stricto sensu. A compreensão não-originária, mais ampla, lato sensu, implica conceber "falar" com significado necessariamente extensivo, de modo a contemplar outras falas, não só a vocal.
Transmitir comunicação: enviar comunicação através de um meio;
Transmissão de comunicação: processo consistente em levar uma informação através de um meio;
Recepção: ato ou efeito de receber a mensagem;
Receber comunicação: captar o conteúdo transmitido pelo emissor;
Ouvir: o mesmo, lato sensu, que receber comunicação. Stricto sensu, captar mensagem vocal emitida por alguém. Aqui, também, lato sensu — e por dual correspondência com falar, deve-se compreender "ouvir" de modo tão extensivo que abarque outras audições.
Mudo, em princípio, e lato sensu, é aquele que não fala (o que quer que signifique isso). Preciso deixar claro aqui que não estou pretendendo fazer "jogo de idéias e/ou palavras". Nem o estou querendo induzir. Não! As considerações aqui são inteiramente sérias e respeitosas. [A questão de serem ou não serem "corretas", sob o atual paradigma são outros quinhentos]. Claro está que, no domínio humano, falando-se de mudo estar-se-á referindo um ser humano que é dotado de tal peculiaridade de não emitir som vocal, quer por não poder (achar-se impossibilitado psicossomaticamente) quer por não querer (...). Isso esclarecido, e considerando-se que há o mudo que não fala (no sentido de "não emite sons valendo-se das cordas vocais"), quer seja por defeito fisiológico local, quer por defeito neurológico local, encefálico ou sistêmico, quer seja por bloqueio psíquico congênito ou adquirido (traumático...), porém expressa-se, comunica-se de alguma forma outra, não vocal, esse "mudo" não é mudo! Pois fala, lato sensu, ele fala! Então, porque chamá-lo mudo? Mesmo em casos algo raros como os de Helen Keller, a extraordinária, se, de algum modo, qualquer que seja, dá-se a comunicação, lato sensu não se pode falar em mudez, surdez ou cegueira. Helen Keller, com efeito — e para todos os efeitos! — ela falava e ouvia e... via! Naturalmente, a seu modo, mas ela se comunicava. Eventualmente, e em muitos níveis, de modo muito melhor (melhor: o que será isso?!...) que nós outros...
Surdo, em princípio, e lato sensu, é aquele que não ouve (o que quer que signifique isso). Originariamente, surdez não podia ser comprovada, diagnosticada de modo inequívoco. Hoje, bem, ressalvadas incertezas cautelares, quase-sempre se podem fazer diagnósticos precisos sobre o "ser ou não ser surdo", data venia, Shakespeare.

Ora, já que — munidos de uma idiossincrásica língua — os surdos... recebem a mensagem que lhes é destinada por outrem. Então, por consistência lógica, os surdos não são surdos! Logo, chamar-lhes "surdos" vem a ser, também — ou pode vir a ser — espécie de discriminação, pré-conceito (como quer que se o conceba). Vem a ser uma absoluta inconsistência lógica. Entendes o que estou a explicar? Concordas?

Assim, voltamos à estaca zero em base conceitual. Quer parecer-me que toda essa base conceitual precisaria (nota bem: no futuro do condicional!) ser revista. O que não significa venha a sê-lo. Pois toda uma "cultura lingüística para surdos" acha-se já definida, melhor, várias culturas tais, a se considerarem os vários idiomas e dialetos existentes! Cada qual com seu formato canônico, seu corpo doutrinário, suas regras, sua identidade sistêmica enfim. De qualquer forma, ficam registradas as idéias presentes.

Deixo absoluta e expressamente claro que — dado eu não ser surdo / mudo / surdo-mudo, em qualquer concepção (exceto, permita-me a liberdade ampla, no domínio espiritual, por questão de auto-reconhecimento, tentativa de humildade...) — deixo claro que não desejo, com estas considerações de um leigo (este sou eu!...), afrontar a boa e santa ordem já de há muito estabelecida na comunidade dos irmãos que são surdos e/ou mudos, de alguma forma, psicossomática todo-inclusiva. Pois são eles que conhecem, mais que nós outros, as suas particulares e peculiares necessidades, o que devemos respeitar.

DE ORDEM CONSITENTE-LÓGICA:

Tudo exposto, a se considerar, lato sensu, a comunicação, quer entre seres vivos, quer entre máquinas, ou entre aqueles e estes, ou por estes intermediada, fica — creio-o — suficientemente claro que nomenclaturas diferenciadas poderiam ser criadas para contemplar esse renovado cenário (renovado conceitual e estruturalmente, entenda-se...).

Novamente, aqui devo render-me ao já estabelecido modelo nos seguintes termos:

Se útil, porque mudar — a não ser que seja para melhor!...?
Em cogitação de mudança, submeta-se-a aos usuários primordiais, neste caso, os surdos;
"Em time que está ganhando, não se mexe!" (Ditado popular?);

Por fim, gostaria de convidar-te (já "chovendo no molhado"...) e os editores especializados e/ou interessados no assunto a visitarem (já antes o referi...) os wiki-artigos:

Em Espanhol: Lengua de señas;
Em Francês: Langue des signes;
Em Inglês: Sign language

Já disse Eclesiastes, o Pregador (Capítulo 1º, versículo 2): "Vaidade de vaidades, diz o pregador; vaidade de vaidades, tudo é vaidade."

Logo, fico-me por aqui.

Assim, minha dileta portuense, agora bracarense, se de tudo discordares, sabes bem, não...? Lixo é mesmo prá essas coisas!...

Com carinho, fica-te bem,

Postscriptum: sobre as cores dos dias e outras cositas mas, falaremos proximamente...

EgídioCampos^Diz,

2007.02.1º, 12:00 UTC.

As cores dos dias

E então, querida Lúcia?

Sobre as cores, notei que andamos a concordar, quando menos, no Azul da Quinta-feira!... Que tem os seus significados!

EgídioCampos^Diz,

2007.02.1º, 12:50 UTC.

De: João Filipe

Obrigado pelo voto... =D JoãoFelipe ^hein? 17:33, 1 Fevereiro 2007 (UTC)

Afa!...

Oi, Professora Lúcia^Olá!!

[Chamei-te Professora de todo o coração, nunca por ironia... Até porque — quem sabe? — e... se tu fores Professora?]

Por ora, apenas isso: AFA! (...) A intenção era dizer UFA!, mas como (hehehe!...) a senhora não gosta de "Us" (fechados, sombrios etc....), acudiu-me rapidinho trocar U por A (os "As" são alegres, abertos etc., como tu...). Dessa arrumação surgiu "o mais novo luso-neologismo" (redundante, não?): AFA! (interjeição de cansaço ou espanto, em homenagem a ti, dileta Professora Lúcia Carvalho^Olá!, certo?)

Preciso de tempo para me refazer do susto. É muita informação de fonte abalizada (tu...)!

Então, digo eu a mim mesmo: aquieta-te!

Não te cause estranheza o eu me ausentar um pouco: será um breve recolhimento meu...

Permanece sempre bem!

EgídioCampos^Diz,

2007.02.1º, 20:40 UTC.

Antes do deserto!...

Querida Lúcia^Olá!,

►►►Antes que me vá ao deserto, o "susto" quer significar tão-somente imenso (e merecido!) elogio.

Fui!

EgídioCampos^Diz,

2007.02.1º, 21:10 UTC.

Professora!

Ola, professora Lúcia! Creio que nosso amigo EgídioCampos, não esta errado na designação dada a ti. De uma forma ou de outra, deves usar tua arte de ensino, para o beneficio dos ouvintes e dos surdos.

Será um prazer colaborar contigo em artigos tão proveitosos como o pioneiro trabalho relacionado a língua de sinais.

Do campo Brasileiro, envio-te meus cumprimentos. Enviei-te um email. Marcos ^msg 21:27, 1 Fevereiro 2007 (UTC)

De Andre Coehne

Oi, Lá... (he,he...)

Como dizia um autor brasileiro, "toda unanimidade é burra" - e o "atestado" de que isso não ocorreu comigo finalmente ocorreu... bem, sabes do que estou a falar...

Quanto ao utilizador, ele já foi bloqueado (espere, moça, ao fim da votação, pode ser que eu venha a aprender como se faz isso) e, eventuais edições que ele tenha feito vandalizando já foram deletadas...

Bem, esta edição foi correta, desfiz duas onde ele trocou "ficheiro" por arquivo - o que não toleramos aqui (existe até uma tag de aviso, para editores respeitarem a forma lusófona, se esta foi a primeira a ser editada, feita especificamente pra os brasileiros desavisados... he, he... até eu, uma feita, achei que havia consertado um erro... onde era acerto)

Bem, de novo: em casos tais, onde no histórico a última edição data de algum tempo atrás, a gente pode desfazer apenas a edição de alguém, sem precisar reverter - especialmente quando mais pessoas editaram, depois. Para fazer isso o procedimento é simples, e não é necessário o status de administrador: abra a aba história, selecione duas edições, sendo uma delas aquela que contém o erro. Clique em "comparar versões". Naquela específica onde o erro foi introduzido, clique em desfazer. Nisso, vai abrir novamente a página, como se tivéssemos clicado em "editar". Basta, então, salvar, que aquela edição específica do histórico vai ser desfeita...

Não sei se ficou claro, mas pode experimentar... Abraços, Conhecer^Digaê 01:25, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

vândalo

Não estava online não pude actuar, mas ele fartou-se (?!), ainda bem... Numa próxima, se o administrador que contactaste não atende o pedido podes ir ao Wikipedia:Pedidos a administradores, deixar o recado (ou lá directamente). PS - pedidos de namoro por IP também são vandalismo, queres que o bloqueie? :) Eduardo Pinheiro ^話 14:15, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Apaga à vontade, eu usualmente apago os insultos, é mal-visto é apagar avisos e afins... Estás a andar bem, qualquer dia és tu administradora! Eduardo Pinheiro ^話 15:48, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Calma! A partir do momento em que tens uma certa experiência e fazes as tarefas usuais, és elegível, basta quereres e/ou alguém reparar... Eduardo Pinheiro ^話 16:08, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

De facto! Isso será ligeirinho! he, he... Conhecer^Digaê 19:10, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

Obrigado

Venho agradecer-lhe o facto de me ter ajudado com o artigo das Feiras de Champagne. Gostei mto da sua abordagem e vou tentar ganhar algum tempo para contribuir para a wikipedia. Vou tambem seguir o seu conselho e ler melhor os tuturiais.

Queria perguntar-lhe pq que n se podem assinar os artigos.

Mto obrigado Filipe Cavalheiro

Animação

Pode deixar Lucia que refarei o artigo que indicaste. Só não o faço neste exato momento pq estou ocupada, mas adoro quando as pessoas me pedem para salvar os artigos. E gosto sim de desenho animado, inclusiveos grande parte dos clássicos da Disney fui eu que criei. :0) --Nice ^msg 22:57, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Lucia, missão cumprida [1]! Olhaste os filmes da Disney? Bjs, --Nice ^msg 05:27, 3 Fevereiro 2007 (UTC)

Administração

Lácia, minha cara...

Seu primeiro voto num administrador, justamente aquele que não o era, quando procurou auxílio... pois, eis-me no "começo da carreira", emergindo de uma tempestade que, felizmente, não t'assustou! Então, espero algumas coisas:

Cumprir bem as funções novas;
Agir com parcimônia e equilíbrio;
Saber te ouvir, quando precisar;
Contar com tua ajuda... afinal, foi com ela que me puseram aqui...
Procurar agir com paciência e, na falta dela, pedir socorro... (he, he...)

Enfim, quero te agradecer o voto, e fazer por merecê-lo.

Obrigado, Conhecer^Digaê 10:42, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

Uia... e tu não viu os fortes raios que caíam em volta? A isso chamamos de tempestade! kkk mesmo quando eles atingem outros, eu acabo sentindo-os... ah, minha prezada! Que isso seja assim, como disseste... por enquanto fiz já meu primeiro block, sem pedir nenhuma ajuda e atendendo a pedido... e nem sei se fiz certo... fico sem querer perturbar os outros... he, he... glup! - e se me atrapalho ao escrever, esquecendo de assinar, é bom sinal para pensar duas ou três vezes antes de agir! kkk Conhecer^Digaê 19:09, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

Dinsey

Lucia, mil perdões... realmente não tinha visto a tua mensagem... tb, com as confusões dos últimos dias, e o monte de mensagem que tenho recebido, a tua passou desapercebida... me desculpa! Legal que gostaste dos artigos... e, realmente, estão faltando alguns, especialmente os mais atuais. Mas eu resolvi começar pelos mais antigos pq como a maioria do pessoal que colabora na wiki é muito jovem, achei que os mais recentes eles criariam, e que os mais antigos talvez muitos deles nem tivessem assistido ou até ouvido falar. Tu sabes como é a wiki, um assunto acaba puxando o outro, e quando a gente vê, está editando assunto totalmente diferente do que se propôs no início. De vez em quando volto nos filmes e faço mais um ou outro... mas pelo menos agora os links estão azuis na sua maioria... antes dava pena! Bjs, --Nice ^msg 19:32, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

Olá!

Olá Lúcia! Obrigada pelas boas vindas... Tive que me cadastrar novamente depois de 2 anos ou mais... Abraços, Lice

Obrigado!

Vou tenta o melhor que eu posso para expandir esse enciclopedia portugues. Trabalho maior parte do tempo na wikipedia ingles (por isso que o meu portugues é mal, o é mau?). Vivo nos Estados Unidos, na Florida. E voce e da onde do Brasil? Eu sou do Rio de Janeiro, mais fue criado aqui na Florida. Justiça Poética 04:53, 7 Fevereiro 2007 (UTC)

Boas vindas

Seja bem vinda! --Lipe 2OO7 00:18, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

Olá Lucia! Ainda não te conhecia. Prazer! --Lipe 2OO7 01:26, 9 Fevereiro 2007 (UTC)

Leandro Lopes

Boa tarde, tou aqui, nas eliminações... Aquela primeira frase é inadmissível, não achas?! Por favor, reverte. Abraço (aqui em Moçambique a gente sempre dá bj às "senhoras", mas como não conheço so teus gostos...:-)). --Rui Silva 13:43, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

Lá, fale com o usuário: por ser novato, pode estar passando por todas aquelas dificuldades iniciais - sobretudo sem entender como é que aquela tag de parcial apareceu em algo que ele pensa estar tão bom... procure argumentar, explicando cada item; se ele se mostrar pouco receptivo, aí, sim, volte a nos falar... (espero que meu provedor não caia, está muito instável...) Abraços, Conhecer^Digaê 19:16, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

Falei com ele, mas já vi no histórico que dois IPs andaram a "corrigir"... editei por lá, mas não o coloquei dentre os meus vigiados - podes fazer isso? Qualquer coisa, me diga, para tomar alguma outra postura... ah, quanto às imagens, eram VDA e foram deletadas do commons... Conhecer^Digaê 19:38, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

Experimenta, da próxima vez, clicar em História e, comparando as duas edições, desfazer aquela que se configura uma edição mal intencionada... vai aparecer como se estivesse editando a página e o registo do apagamento será automático. Aí, é só salvar... (isso todos podemos fazer). Abraços, Conhecer^Digaê 20:46, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

Caminhoneta

Eu não conhecia a grafia “camioneta”, possivelmente sejam sinônimos, Acho que os artigos poderiam ser fundidos, apenas crio que caso realmente forem sinônimos existe uma pequena confusão entre o inicio e o final do artigo, entre caminhonete e caminhoneta: inicialmente, “passageiros e carga no mesmo compartimento” – este trecho se refere a caminhoneta, todas seriam completamente fechadas; e em seguida, “Há algumas com cabine dupla, comportando assim uma maior quantidade de passageiros” neste caso, os passageiros e carga não compartilham o mesmo compartimento”, isto seria Caminhonete, com "e" no final,o que se refere a "pequeno caminhão", ou seja, a carga não fica junto com os passageiros, o que comumente se chama "puck-up". Agradeço a atenção e contribuição. —o comentário precedente não foi assinado por Dock (discussão • contrib.)

Discussão

Não sei também o que aconteceu.Tem horas que o site se embola todo e o resultado é estrannho... Marcelo A. 22:09, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Museus do Grande Porto

Foi criado o novo sub-projecto Museus do projecto Grande Porto que tem por objectivo a criação e desenvolvimento de artigos sobre os museus dos concelhos do Grande Porto. Participe neste sub-projecto e inscreva-se como participante. Procura-se, também, um coordenador para este sub-projecto. Um abraço, Manuel de Sousa 23:07, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Faz assim: #:<s>[[User:Belanidia]] Vai ficar assim:

Conhecer^Digaê
~~User:Belanidia~~

Conhecer^Digaê

~~Obrigado~~

Obrigado pelo apoio! JoãoFelipe ^hein? 14:33, 11 Fevereiro 2007 (UTC)

=)

Obrigada. Sou apaixonada pelo site pois gosto muito de aprender coisas novas e aprofundar conhecimentos. Melhor ainda saber que podemos ter contato com pessoas que falam a mesma língua que nós. Um abraço —o comentário precedente não foi assinado por MylleCorrs (discussão • contrib.)

~~Daniel Marques~~

Oi meu nome é aline escrevo para falar sobre o ator Daniel Marques que vcs querem tirar o atigo ,queria pedir para vçs permanecerem com o arquivo ele é ator tem DRT regitro de ator se formou na escola Celia Helena como vçs sabem uma conceituada escola de atores e está editado para fazer eterna magia,gostaria da colaboração de vçs obrigada. —o comentário precedente não foi assinado por 201.58.217.182 (discussão • contrib.)

~~De volta do deserto!~~

Lucia!...^Olá!,

De volta do deserto! Que me contas de novo?! Que estás a wiki-produzir?

Sim! Se me puderes ajudar a confirmar (e se o puderes incluir nas tuas atribuições, está claro!), quer parecer-me ter sido Paul Gauguin o primeiro ocidental conhecido a associar cores aos dias da semana. Mas não estou certo disso... Ao dizer "o primeiro ocidental...", bem assim "conhecido...", faço-o cautelosamente, a prestar honra a algum talvez "nem ocidental..., tampouco conhecido..." a ter imaginado tais idéias. Pois não é imponderável (imponderável?!...) que um talvez ilustre desconhecido haja ído a tais praias.

Vê! Agora, de passagem, encontrei AQUI! referência contemporânea, bem ocidental e... brasileira, inclusive ilustre!

Mas aquela busca, aquele pedido, ainda persiste (ou persistem?)!

Então... Como é que se diz?

Fica bem!...

EgídioCampos^Diz,

2007.02.13, 15:35 UTC.

~~Olá Lucia^^~~
~~Obrigado sou nova por aqui, acho q aqui no wikipedia tem algumas coisas erradas, então quero ajudar a melhorar.. *Kitty Summers* 16:08, 13 Fevereiro 2007 (UTC)~~
~~oiiiiii~~
Oi meu nome é Aline escrevo para falar sobre o ator Daniel Marques que vcs querem tirar o atigo ,queria pedir para vçs permanecerem com o arquivo ele é ator tem DRT regitro de ator se formou na escola Celia Helena como vçs sabem uma conceituada escola de atores e está editado para fazer eterna magia,gostaria da colaboração de vçs obrigada. —o comentário precedente não foi assinado por Aline resende (discussão • contrib.)
~~Sim!... Deserto!~~

Lúcia, Lúcia^Olá!

O deserto a que me referi é o do recolhimento espiritual: a terra do Eremita.

"Nada de grande importância!" — dizes... Notável a tua capacidade de conhecer o (lá vou eu...) imponderável!

Sobre a tua cromática associação a... quase-tudo (ou tudo, mesmo!), ja mo tinhas dito. Em verdade, sinto a secreta impressão de que todas as pessoas são assim, embora bem poucas talvez se tenham dado conta disso conscientemente. Cá entre nós — e bem baixinho!... — eu sou, por assim dizer, holosmulticinestésico, consegues entender? Não apenas cores, mas sabores, cheiros, sons etc.... associo-os naturalmente a tudo! Não busco: são.

Que notável! A minha própria percepção de Egídio é amarelo-dourado (vem a ser, assim, um misto de domingo com quarta-feira, conforme eu os vejo...). Mas concorda com a tua percepção, à distância, num grau significativo.
~~E Lúcia? Como te vejo? Vejo-te azul, sabor de uvas, cheiro de flores silvestres. O nome, bem entendido!~~
Sobre "a busca, o pedido, ainda persiste (ou persistem?)!" — são coisas minhas, lá do deserto. Peço-te perdão eu: não era prá to comentar. Pois que o disse, fica apenas com a última parte: é indagação de correção gramatical (concordância): correto, ali, será singular ou plural?

EgídioCampos^Diz,

2007.02.13, 20:30 UTC.

~~Azul...~~
~~...escuro, certo?!... Dou-te uma, dou-te duas, dou-te três... Vendido! Melhor: Colorido!...~~

EgídioCampos^Diz,

2007.02.13, 21:00 UTC.

~~Andre agui~~
Oi Lúcia,
mesmo gostando de algumas partes dessa crítica e "longa dissertação por aí numa página de votação para eliminação" no artigo Wikipedia:Páginas para eliminar/Andre agui eu queria evitar com minha "observação" que o pessoal discute o conteúdo feito por simples "Copy & Paste" de uma fonte externa. A crítica sobreestima o poder de um administrador mas em relação a pergunta do "valor enciclopédico" de um artigo não existem regras definidas: "(...) Não há no momento nenhum consenso sobre que nível de reconhecimento é necessário para uma página ser inclusa na Wikipédia (...).", no caso de biografias, ver: Wikipedia:Biografia sem relevo enciclopédico.
Mesmo assim, eu acho que uma discussão sobre este assunto é inevitável...
Acresentei "...não assinado" para esclarecer melhor que eu não sou autor do texto. Gunnex ^{msg contrib} 08:18, 14 Fevereiro 2007 (UTC)
~~os2warp~~
Cara Lúcia, é com grande satisfação que me comunico com você. Em primeiro lugar parabenizo-a pela sua atitude ética e justa. E acima de tudo em todos os anos que tenho colaborado (na maioria das vezes anonimamente: questão de gosto) na Wikipedia-PT tenho observado que muitas pessoas agem de forma cordial e educada, embora firme quando necessite. Estou no projecto desde 2003, estudei Engenharia em Portugal e amo a minha segunda Pátria e amo meus irmãos portugueses que me acolheram e a minha família, quando expulsa do Brasil por conseqüência do terrível e assassino regime militar que destruiu o meu país (Minha mãe teve um dos seios arrancador a faca por um torturador...). É com tristeza que vejo o que o senhor os2warp anda a fazer na WP-PT. Anteriormente eu tinha uma opinião até vavorável quanto ao elemento, mas..., pois de ver este tipo de coisa [2], e isto , deduzi que o OS2Warp e o nick criado especialmente para eliminar uma página que conta a triste hitória do Brasil são a mesma pessoa. Logo, mudei a minha opinião quanto àquele elemento (Não há outra designação para um marginal). Pois é sabido que o OS2Warp é ferrenho combatente (Um radical de direita) de qualquer artigo que venha a demonstrar os desmandos da ditadura militar, e usa de todos os tipos de artifícios (E nick's) para atacar qualquer artigo que esteja contra o que ele quer impor na WP-PT. Este é um elemento perigoso, e a WP-PT tem muito mais a perder do que a ganhar com sua nefasta presença entre nós. Conforme eu afirmei, eu colaboro sempre anonimamente por uma questão de gosto, mas o meu nick tem uma vasta lista de artigos vigiados, e é incrível o quanto é padronizado o tipo de ataque em todos os artigos que tratam de assuntos relativos à esquerda, seja socialismo, seja comunismo... Sou pela liberdade e pela democracia, mas vejo que a presença desse sujeito está a transformar a WP-PT numa ditadura... Desculpe o desabafo, mas vi que mudastes de opinião da mesma forma que eu sobre aquele elemento (Os2warp). Felicidade e saúde, e mais uma vez me desculpe.Gandhiano 13:03, 15 Fevereiro 2007 (UTC)
~~Ok Lúcia ;)~~
~~Desculpa o desabafo, fique bem você também, infelizmente terei que sair daqui a pouco para o trabalho, a WP-PT é uma paixão para mim! Gandhiano 13:31, 15 Fevereiro 2007 (UTC)~~
~~De: Aline Resende~~
Muito obrigada pela resposta,vc é muito gentil sei que o ator em questão Daniel Marques vai estar nas telas em breve! gostaria da compreenção de voces,espero poder colaborar.bjs. —o comentário precedente não foi assinado por Aline resende (discussão • contrib.)
~~De: JalonSilva~~
olá, achei uma mensagem sua e não compreendi nada. Eu não gosto muito do wikipedia, pois vejo um dominio lusitano muito forte e sem um espaço ao pt-BR. Tem sido uma pena, pois não concordo que o meu Brasil e os demais países da C P L P falem uma unica lingua. Como exemplo cito a unificação da lingua portuguesa e na qual Portugal não abdicou de 10000 verbetes. Isso sem falar na discriminação sofrida por meus compatriotas em Terras Lusas e as paginas na Web cheias de odio racial. Portanto, o meus país deveria de ter um espaço somente seu no wikipedia. Mas caso você tenha se enganado ao deixar o recado, me perdoa. Digo que isto é um pequeno desabafo contra a dominação européia.—o comentário precedente não foi assinado por JalonSilva (discussão • contrib.)
~~Novo sub-projecto Centros Comerciais~~
Foi criado o novo sub-projecto Centros Comerciais do projecto Grande Porto que tem por objectivo a criação de artigos sobre shoppings do Grande Porto. Participe neste sub-projecto, inscreva-se como participante ou, se gostar particularmente do tema, como coordenador.
Aproveito para informar que o projecto Grande Porto tem um novo participante: Alchimista.
Um abraço, Manuel de Sousa 00:05, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

Da mesma forma como faz, sistematicamente, o longevo ex-burocrata, peço tua opinião em Wikipedia:Esplanada/geral#Proposta concreta para resolver o impasse em relação ao bloqueio do JLCA-- -- Clara C. ☜ 10:24, 17 Fevereiro 2007 (UTC)
~~Re: Boas vindas~~
~~Obrigado Lúcia! Muito obrigado. abraço, --Felipe Micaroni Lalli 15:06, 17 Fevereiro 2007 (UTC)~~
~~Obrigado! Fiquei contente em ter sido você que me deu as boas vindas. abraço! --Felipe Micaroni Lalli 22:15, 17 Fevereiro 2007 (UTC)~~
~~Porque até o momento V.S. me parece de grande bom senso! abraço, --Felipe Micaroni Lalli 22:24, 17 Fevereiro 2007 (UTC)~~
~~Tudo bem! Bom trabalho! Felipe Micaroni Lalli 22:33, 17 Fevereiro 2007 (UTC)~~
He... além de dar boas-vindas pra esse "macaco-velho" ali de cima, tenho estranhado vosso sumiço! E, claro, nas votações te vejo, ora do mesmo jeito que eu, ora divergindo (e tem gente que diz que somos "panelinha"!) - mas tou estranhando que nunca mais me apareceu!!! (tou me sentindo meio inútil, he, he...) ou andei a fazer besteiras além da conta? Responde, criatura!!! kkk Abracim, de cá... Conhecer^Digaê 22:59, 21 Fevereiro 2007 (UTC)
Besteiras, se as faço? E como!!! Talvez por andar para diante e tão irrequieto, erre muito, e erre feio! Hoje mesmo andei a colocar para ER, sob a sigla "erro meu" uma série de subpáginas malcriadas e mal-criadas! he, he... Felizmente aqui na wiki não estamos a lidar diretamente com as pessoas... pior é quando faço algo que a minha vizinha da frente não gosta - como neste caso... (e tudo porque coloquei seu apelido, no texto, para que 99,99% das pessoas que a conhecem saberem quem era... Ou este que, ao reproduzir há alguns anos informes de um livro de história, recebi um e-mail dum parente dizendo que era "mania" do povo "matar" as irmãs...

Enfim, pode perturbar-me sim, posto que não perturbas! Aliás, o que me perturba é só encontrar quem me perturba na... Wikipédia!!! he, he... abraçim, de novim... kkk Conhecer^Digaê 00:12, 22 Fevereiro 2007 (UTC)

Combinado! Antes vou a destrinchar sobre os 5 livros que tenho diante de mim sobre um assunto ainda não verbeteado e, todos eles versando sobre o tema. Ah, sim!!! Vi só no salvamento que a pseudo-userbox dos pensares está lá em cima!!! Queres mantê-la, quando for pro arquivo? (he, he, estou que não me caibo em mim mesmo de contente!!! kkk) Conhecer^Digaê 00:17, 22 Fevereiro 2007 (UTC)
~~Inaugurando?...~~

...pelo andar da carruagem, isso não deve demorar... e aí, como fico eu?!!! kkk Abraços, Conhecer^Digaê 13:44, 22 Fevereiro 2007 (UTC)

~~Olaah~~

Tudo bem contigo?? Sou "novo" aqui..conehço a Wikipedia faz bastante tempo mas nunca tive cadastro/posts pra colaborar

to começando entao se te responder errado algumas vezes, ou num conseguir...hehehe

tem MSN, GMAIL??

bjoos —o comentário precedente não foi assinado por Lcv500 (discussão • contrib.)

~~Estou meio travado heheh :P~~

aee brigado heheh agradeço msmo :D soh uma coisinha..pra eu mandar mensagem pra voce, eu entro no seu usuario (cliko no seu nome) e em "discussao" e dae em "nova mensagem" ?? axo que eh assim heheh

eu posso editar o seu perfil??aqui parece que posso

eu gostaria de me dispor a avaliar e escrever sobre algumas AREAS DE INTERESSE..como faço pra escolher quais as q eu gosto?

MUITO obrigado pela sua ajuda, de verdade

ah sim, eu aprendi mto sobre como escrever artigos mas sei quase nada sobre perfis e msgs de discussao etc —o comentário precedente não foi assinado por Lcv500 (discussão • contrib.)

~~assinatura~~

ah sim, eskeci de assinar hehehehe

Lcv500 22:04, 22 Fevereiro 2007 (UTC)

~~Suas msgs~~

Eh impressao minha ou eu vejo as suas msgs tbm??as q voce e o pessoal troka com voce? desculpa fikar perguntando, to fikando animado aki heheh obrigado Lcv500 22:06, 22 Fevereiro 2007 (UTC)

~~Obrigadoo~~

Muito obrigado, agradeço DE VERDADE mesmo

qualquer duvida posterior lhe peço ajuda...vou deixar voce em paz por enquanto heheh

eh de SC??

agradeço MUITO Lcv500 22:29, 22 Fevereiro 2007 (UTC)

~~Lingüística~~

Olá. Por que apagaste isso do artigo Lingüística? Está errado? Mschlindwein ^msg 22:54, 22 Fevereiro 2007 (UTC)

~~Re:De André~~
Creio eu cá comigo que as mulheres são adestradas num curso mui secreto para pedir de forma que a resposta seja exactamente... a que esperam... Como isso trata-se duma suspeita mui masculina, e ao menos em esta encarnação não saberia da resposta, cumpre-me ripostar de acordo com o que nós, pobres e ignaros seres do sexo outrora forte, hoje confuso, muitas vezes difuso e noutras... deixa pra lá, podemos...

Bem, sim, creio que boa parte de uma tutoria deveria consistir em ensinar o "caminho das pedras" - ou seja: "leia isso em tal lugar, ali te ensina a fazer"... é o princípio basilar do socialismo (não dar o peixe, mas ensinar a pescar). Assim, se tu tiveres dúvidas em algo, manda consultar alguém mais afeito àquilo, ou faze tu mesma a consulta pelo tutorado.

Como disse (se não disse, deveria ter dito) o grande filósofo Felipe Lalli, um dos criadores da Tutoria, "Na Wikipédia nada se cria, nada se perde, tudo se contesta", manda ver... creio que como tudo aqui temos uma porta para entrar e outra para sair - ou seja: prepara-te para ter as mais variegadas contestações àquilo que para ti já é cediço e facto; e, se a coisa ficar ruim, desliga-te...

(que coisa horrível, só usar o tu! É contra a natureza do homo bahianensis!!!)

Por fim, creio, por ora ao menos, abracim bem baianim... Conhecer^Digaê 23:15, 22 Fevereiro 2007 (UTC)

~~Portal: Linguagem~~

Querida Lúcia, Percebi seu interesse sobre linguística. Estive analisando que este artigo ainda não existe em português. Estou certo? Talvez queira contribuir com ele. Fique a vontade também em opinar e contribuir com os artigos sobre Língua de sinais. Um abraço. Marcos ^msg 23:17, 22 Fevereiro 2007 (UTC)

~~De:André~~
reposicionei a infobox Linguística (mais conhecida no Minho como "linguaruda", he, he...) no verbete análogo para o topo da página. Questão de padronização, creio... e confesso que, do jeito que estava, tive de ir à discussão do Marcelo, pois não havia mesmo visto o motivo pra teu radical pseudo-apagamento... hi, hi... fiquei preocupado, aqui volta e meia alguém "surta"... he, he... Abraços, Conhecer^Digaê 23:23, 22 Fevereiro 2007 (UTC)
Uia... fui a falar "lusitanês" e não apenas não me entendeu como entendeu o oposto! Oh, pá! Começo de traz para diante: Não, o mais perto que estive com o Minho foi na cozinha, a usar coMinho... (infame trocadilho...). Creio que seja uma boa a tutoria: não apenas lha tornará mais afeita às páginas de tutoriais - posto que terá de indicá-las a todo momento - e ainda a tarefa de explicá-las àqueles que vão a perguntar por que as imagens são alhures carregadas, por que não cá temos o fair use, e coisas do gênero. E, claro, para as coisas que ainda não souber as respostas, afeiçoar-se a indicar outros usuários que melhormente poderão elucidar aquela questão particular - o que, efetivamente, consiste em tutelar as "apresentações" aos da "velha guarda" - que muitas vezes postam-se em patamares inatingíveis... (já tive recentemente algumas mensagens engraçadas, a pessoa me chegava como a um ser de outro planeta, cheio de ademanes). Que foi mais? Sim, acho que a tutoria far-lhe-á bem, além de este bem ser partilhado... jamais fui contra, mas talvez por ter "crescido" assim, prefiro ir dando as pílulas do que sei na medida em que as dúvidas surgem, como ando atrás dos que possam saber, para sorvê-las...

Mein Gott! Feita a tradução, espero sinceramente que tenha um bom trabalho, na tutoria, ao tempo em que eu, como mais antigo nestas plagas, fico à disposição a fim de poder, sendo julgado necessário, também ajudar...

Foi isso que disse com o que falei... ou ao menos foi o que pensei ter dito, he, he... Conhecer^Digaê 00:12, 23 Fevereiro 2007 (UTC)

He, he... e tu estás a ficar apressada por demais! kkkk fui escrevendo e relendo, para não dar margens a outro desentendimento e... "quem cala consente"! kkk (e o pior foi que só agora fui ver a mensagem do MHV antes da vossa - fui ler e atrasei - mas estou procurando um link pra te mostrar)
~~Links, enfim~~

Sobre o ter-me "calado", um pequeno exemplo de que aqui o ritmo muitas vezes tem de ser outro... atente para as datas...:

Minha pergunta: aqui

A resposta: aqui

cuidado com a letra S no vosso teclado... he, he... veja o que "ela" te fez na minha discussão... —o comentário precedente não foi assinado por Conhecer (discussão • contrib.)

Ah, sim, uai: só fiz mudar a infobox pra ribatejo, digo, riba texto... he, he... Dessa coisa de liguarudagem entendo pouco (o bastante pra fazer de minha ex uma professora universitária, he, he... e o suficiente para manter-me longe e ignorante sobre o tema - inclusive por os livros que aqui tinha - até um do Eco - terem misteriosamente se esvaído, como num divórcio de palavras desconexas...)

Portanto, pode ficar tranqüila, que nesta vida não lá voltarei, a menos que algum IPerdido faça traquinagem e eu o reverta... Agora, sim, creio ter respondido tudo... ou faltou algo? Já estou com sono... Abraços, Conhecer^Digaê 00:43, 23 Fevereiro 2007 (UTC)

Errou! Ou melhor... tem mais uns 2 "S"... um perto de marido

Está perdido por lá, sem muita importância... esse era o "X" da questão... pensei que a bigamia fosse vedada, nas terras lusitanas... tá parecendo coisa do Brasil! he, he... Consagrada, diga-se... kkk

~~Saudade também é daqui!...~~

Querida Lúcia!...^Olá!

Sim, o tempo "daquele deserto" acabou. Vez por outra vou-me a outros, porém não falemos disso agora.

Vê! Senti-me curiosamente feliz só por... digitar a tua assinatura (ficou muito bonita mesmo; Bonita, não: ficou linda!)... Crês nisso?!...

Muito bem. Aqui, ali e acolá, vou-me colocando a par das wiki-atualidades. Estou atento às tuas produções, sem censuras. Aprecio muitíssimo o teres encontrado em Conhecer — agora o notável Wiki-Administrador mais que um colega: amigo, colaborador, bem mais.

Consultei a tua produção em Lingüística. Lembras-te de haver eu investido-te dessa atribuição? Pois, sim. Tanto quanto em Gramática, ali, em Lingüística, a tua boa e formosa feição vai tomando forma mais e mais... Porém, algo lá está a me chamar...

Assim, na página de discussão do artigo em questão, deixei a mensagem que — de modo personalizado, só a ti — reproduzo: <><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><>

Lingüística: considerações conceituais

Caro(a)s Wiki-Editores de Lingüística...

O artigo, a pouco e pouco, ganha foros de aperfeiçoamento, o que é muito bom.

Contudo, considerem a seguinte definição, extraída de Dicionário Aurélio Século XXI (há apreciável concordância de outros lingüistas):

[Lingüística é...] "(...) A ciência da linguagem. O estudo da linguagem (...), da gramática das diferentes línguas, de sua história, bem como da aplicação dos resultados obtidos na solução de problemas práticos.(...)"
Isso posto, apresento desde logo o foco da minha atenção presente: sob a óptica conceitual todo-inclusiva, tão ampla quanto possível ou conveniente, lingüística NÃO ESTÁ VINCULADO semiologicamente, de modo necessário, a... linguagens humanas, senão, lato sensu (e isso é necessário, a bem do rigor científico-enciclopédico!), a "linguagem", qualquer que seja ela — eventualmente a(s) humana(s) também, porém evidentemente não apenas ela(s). Percebem isso? Entendem-no?
Assim, conquanto esteja o artigo progredindo em qualidade e em quantidade (cumprimentos a todos os wiki-notáveis editores!), proponho — melhor, sugiro — uma revisão conceitual ampla que considere as generalidades apontadas. Como fazê-lo?
O caminho que me parece mais adequado ao cânon dinâmico da Wikipédia pode ser assim desenvolvido:
Transformar Lingüística em artigo/página de desambiguação, com as remissões precisas;

Tratar o presente artigo sob prisma específico — o da tônica já conferida, se aprovado;

Criar tantos outros artigos conexos quantos necessários ou convenientes ao lastro wikipédico.
Podemos, os luso-wikieditores, nesse particular, como em tantos outros, avançar bem mais e melhor que o fizeram outros alien-wikieditores. Para fixar idéias, vejam isso (reparem que ambos, tanto o embaraço conceitual, como o acerto conceitual apresentam-se):
Lingüística na Wikipédia Inglesa: o embaraço conceitual, a ainda restrição! Conformada que está com a alusão apenas à língua / linguagem humana, embora ofereça uma ainda-incipiente desambiguação...
~~Lingüística na Wikipédia Espanhola: o quase-acerto conceitual generalista, a necessitar de aperfeiçoamentos.~~
~~Lingüística na Wikipédia Francesa: o embaraço conceitual, surpreendente, vez que se trata da prima-pátria da moderna Lingüística...~~
E por aí vai. Fato é que podemos aproveitar os construtos teóricos subjacentes àqueles artigos, aperfeiçoando-os, conformando-os ao mister de elaborar os nossos artigos sobre o assunto. Creio que ficarão ótimos. Procurarei também trabalhar nesse sentido.
EgídioCampos, 2007.02.23, 20:10 UTC.
<><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><>
Assim — como é que se diz? — fica-te bem, lusitana!

EgídioCampos^Diz,

2007.02.23, 21:10 UTC.

~~Nota: o comentário acima, acidentalmente assinado apenas sob IP 200.101.69.132, foi escrito por EgídioCampos.~~
~~Tabela~~
Olá Lúcia. Desculpa a demora da resposta: às vezes ela tarda, mas sempre vem... Não entendo muito de Lingüística, só tinha visto que tinhas apagado um monte de links internos ao artigo, por isso perguntei por que os tinhas apagado. Agora que vi a predefinição que criaste entendi... Muito boa. Abraço, Mschlindwein ^msg 01:13, 25 Fevereiro 2007 (UTC)
~~Novo sub-projecto Espaços Verdes~~
...do Grande Porto
Foi criado o novo sub-projecto Espaços Verdes do projecto Grande Porto que tem por objectivo a criação de artigos sobre jardins, parques e quintas do Grande Porto. Participe neste sub-projecto, inscrevendo-se como participante.
Um abraço, Manuel de Sousa 19:35, 25 Fevereiro 2007 (UTC)
~~De André~~
POis é... acho que consertei o link... e apaguei a besteira-idiotice feita... estava mesmo receoso que não mais me falasse! Me descurpa... depois te digo sobre o vosso "sotaque" brasileiro kkk Forte abraço - tenho de dar uma saída pra buscar minha filha no exílio diário... mas vorto! kkk Conhecer^Digaê 19:55, 26 Fevereiro 2007 (UTC)
Demora: todos os dias (quando ela quer) pego a pequerrucha para ficar um tempo comigo: aqui lemos, ela brinca na casinha de brinquedo que fiz-lhe, vê um dos quase 1000 filmes, cuida do cachorro (hoje foi com ele para a rede) e do casal de hamsters - e pra piorar ainda fez sorvete, ajudou-me a preparar um frango marinado e... fez a tarefa escolar, claro... (infelizmente não leu o livro que trouxera, Helena, do Machado de Assis - mas liguei pra dona da escola, minha irmã, me queixando que essa obra é a pior do autor... é preciso selecionar mais!). E, nisso tudo, ainda passamos antes na pet-shop pra encomendar a tosa de sua cadela Barbie para amanhã e trouxemos uma amiguinha, a Marina, com quem brincou na casinha até 6 e pouco (pois a Marina tinha de voltar pra casa antes de a mãe dela chegar...). Sim, claro, a Luiza veio aqui e as duas preparam um sorvete caseiro... Depois do jantar, meia hora contando causos na varanda, pra fazer a digestão... há cinco minutos ela foi embora com a mãe, saltando a janela... ou seja: mais um típico dia de Joanna com seu pai... he, he... Ah, quase me esqueci, passamos no Supermercado e na banca de revistas (mas nesta última ela não encontrou nada que não tivesse...) E falamos com o Oliveira, dono do parquinho! Ele prometeu-lhe acesso gratuito, pois foi ao longo dos anos sua melhor freguesa... (pode? kkk)... esqueci algumas coisas, mas foi isso! (acho que estou começando a entender porque fico tão cansado... kkk) Conhecer^Digaê 00:32, 27 Fevereiro 2007 (UTC)

Que curioso: justo quando estou a sair para buscar a dita cuja retro citada é que vens a logar-te! Ó pá! kkk Conhecer^Digaê 17:54, 27 Fevereiro 2007 (UTC)
DJ

Oi Lucia, dá uma olhadinha neste artigo [3] que eu encontrei nas páginas sem saída e que wikifiquei e categorizei... é um DJ português e gostaria que me dissesses se ele é relevante. Encontrei muitos hits no Google para ele... mas, sabes como é, sempre é bom confirmar... Bjs, --Nice ^msg 19:29, 27 Fevereiro 2007 (UTC)

~~Ok, obrigada! :-)) --Nice ^msg 19:33, 27 Fevereiro 2007 (UTC)~~
~~Lucia, obrigada!~~

Lucia, muito obrigada por seu apoio, acho que me sinto melhor.

Eu já incluí as referências bibliográficas no artigo, e já que você "me adotou" (rrsss), eu gostaria de saber se posso melhorar o artigo, ao longo do tempo, com links, explicando cada ciência abordada na bibliografia. Acredito que talvez isso ajude as pessoas a entenderem os fundamentos.

Pode parecer místico, isso não tem problema, mas na verdade é mais metafísico e interacionista. É que as bailarinas que trabalham com o recurso da geometria não gostam desta palavra por causa da comunidade árabe... eles não aceitam misticismo na dança deles... Mas não tem problema, não mesmo. Existem milhares de interpretações sobre Kant ou Osho, e nem sempre elas correspondem ao que eles realmente pensavam.

Lá fora eu sou conhecida, mas eu não vim para isso aqui. Eu ustilizo o mundo wiki há muito tempo! E sempre tive vontade de entrar para contribuir. Eu adoro escrever, não me importo com autoria porque eu tenho as minhas lá fora, e posso escrever sobre a mesma coisa de diferentes maneiras.

Acredite, eu tenho outros acervos sobre dança e terapia e outros assuntos que me deixam maluca de estusiasmo só de pensar em compartilhar!

Gostaria muito de sua ajuda no sentido de desenvolver minha página de usuário, fornecendo as informações sobre o que eu gostaria de colaborar, como vi na página de outros usuários - para não ficar com cara de currículo. Acho isso feio.

Mais uma vez, muito obrigada,

E um grande abraço,

--Luciaurea Faruk 01:34, 28 Fevereiro 2007 (UTC)

~~Oi de novo!~~

Lucia, o Alex Pereira me informou sobre a estética do artigo.

Existe algo que eu poderia estar melhorando a este respeito?

Mais uma vez,

Obrigada!

Luciaurea.

~~Sobre Medicina Tradicional Chinesa~~

Olá Lúcia! A Medicina Tradicional Chinesa tem raiz filosófica, por isso pode ser considerada mística sim e deve ter pouca relação com a ciência.

Assumindo a boa fé da novata e lendo um pouco sobre a tal da "Geometria Corporal Expressiva", vi que é um objeto de estudo assim como a MTC, por isso a comparação; não importando, claro, nessa comparação a "idade" delas. Na verdade, a idade não importa muito no quesito "misticidade", não é porque algo é antigo que é científico. Muitas descobertas científicas recentes derrubam teorias que se acreditava há muitos e muitos anos.

Ainda sobre a "Geometria Corporal Expressiva", acho que isso faz parte da dançaterapia, pelo que entendi, um conceito não tão recente, apesar de não ser puramente científico.

abraço, --Lipe 2OO7 05:30, 28 Fevereiro 2007 (UTC)

~~Olá~~

Podemos sempre falar do tempo :) Agora tens as tuas correcções a fazer para ajudar a tua tutorada, força! Eduardo ^話 09:20, 28 Fevereiro 2007 (UTC)

~~Geometria Corporal Expressiva~~

Oi Lucia, Bom Dia! Olha, eu dei uma modificada no artigo, tentando explicar o raciocínio do termo. Se mesmo, assim, for eliminado, eu decidi não contribuir mais. Eu publicarei estas idéias em outro site e te envio o link ok? Abraços,

--Luciaurea Faruk 11:45, 28 Fevereiro 2007 (UTC)

~~Eu vi, só estou terminando de wikificar um artigo e já mudo meu voto. Ficou bem melhor. Bom trabalho das duas!!! Abraço. Alex Pereira^{disc - falaê} 13:34, 28 Fevereiro 2007 (UTC)~~
~~Obrigada pelas correções!~~

Muito, muito obrigada pelas correções! Eu não me incomodo com elas, porque sei que são para melhorar. Só espero que alguns não distorçam a idéia, porque se isso acontecer, o pessoal que atua com o método vai reclamar bastante pra mim!!!! Mas acredito que isso não ocorrerá, porque já percebi que a idéia é nova por aqui e ninguém domina muito be isso.

Eu estou começando um texto sobre Topofilia e proxêmica, que são comuns no estudo de Teorias da Arquitetura. Depois eu te envio (antes de publicar para não dar nenhum problema).

Abraços,

--Luciaurea Faruk 13:35, 28 Fevereiro 2007 (UTC)

~~Oi, Lúcia... olha, é bem simples: basta usares o jogo da velha # depois da página, como no exemplo abaixo:~~
~~Usuário Discussão:Belanidia#DJ~~

Se clicar, irá para a seção mais acima... Outra solução, também prática, é a de selecionar o endereço da seção planejada no navegador, e colar como se fora uma ligação externa, assim:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Lucia_Carvalho#DJ

que poderiam ficar, assim, respectivamente:

DJ

DJ

Era isso? Abraços, Conhecer^Digaê 13:55, 28 Fevereiro 2007 (UTC)

Adicionar tópico