Usuário:Burmeister/Arquivo/Maio a Junho/2009

Deixar mensagem Para responder a uma discussão clique em editar, localizado à direita do título do tópico. Não esqueça de assinar sua mensagem no final (utilizando ~~~~)! Arquivo de discussões Arquivo

Homo sapiens idaltu

Eu acabei de encontrar várias, por acaso, quando procurava mais informação sobre essa suposta subespécie australiana. Mas o próprio verbete do idaltu diz que não é consensual. A alimentação de fluidos lá está, eu não faço ideia o que vou fazer com aquilo. Pode ser que encontre alguma designação que encaixe naquela definição... Abraços, - Darwin ^Alô? 21h47min de 4 de maio de 2009 (UTC)

Vê aqui, por exemplo:

Stringer (2003), however, in a commentary article, suggests that the skulls may not be distinctive enough to warrant a new subspecies name.

Este website é recomendado pela cadeira de Antropologia Biológica da minha faculdade. - Darwin ^Alô? 21h50min de 4 de maio de 2009 (UTC)

Tive a dar um jeitinho no artigo do idaltu para clarificar a polémica, com a informação desse website, mas aquilo dava para desenvolver mais. Já agora vou colocar o link para o artigo do Stringer que mandaste. O alimentação de fluidos acho que devia passar para fluid feeder, pelo menos até que aparecesse um termo melhor. Ainda não sei mesmo o que fazer com aquilo. Abraços, - Darwin ^Alô? 22h29min de 4 de maio de 2009 (UTC)

Taxonomistas de Plantão

Olá Burm! Acaso poderia averiguar e, se for o caso, corrigir os interwikis de en:Bee e en:Apoidea, criando um novo artigo, caso necessário? Além disso, temos um problema com en:Rainforest e en:Tropical rainforest. Será que consegue solucionar este caso também? Ou passá-lo para alguém competente? Bom, antecipadamente obrigado e parabéns por suas edições. Inté! Sturm (discussão) 02h59min de 6 de maio de 2009 (UTC)

Taxonomia de Sibley-Ahlquist

Oi, tudo bem?

Olha, acabei de dar completar o Anexo:Lista de aves de Angola com base no site da avibase e de dar uma limpeza geral na coisa, e saltou-me à vista que esta lista não parece estar organizada de acordo a Taxonomia de Sibley-Ahlquist. Como leigo que sou na matéria decidi vir perguntar se podes dar uma ajudinha. Abs, EuTuga^msg 23h44min de 6 de maio de 2009 (UTC)

Ok! Abs, EuTuga^msg 23h49min de 6 de maio de 2009 (UTC)

Por mim tudo óptimo. Concordo que não se linke os nomes populares, aliás já te tinha feito essa sugestão relativamente à lista de aves do Brasil. Abs, EuTuga^msg 09h28min de 7 de maio de 2009 (UTC)

RE:Ops

É verdade. Eu havia protegido apenas contra IP's e por 3 meses. Não considero um nome impróprio por isso achei melhor assim. Como você protegeu no minuto seguinte, o nível foi alterado para os parâmetros que escolheu. Fica a seu critério, mas acho que o nível que escolhi já é funcional o suficiente para evitar os vandalismos que vinham ocorrendo.--Lucas Teles^{dê a vo_zzz} 01h08min de 8 de maio de 2009 (UTC)

Ok. Abraço.--Lucas Teles^{dê a vo_zzz} 01h15min de 8 de maio de 2009 (UTC)

Aves de Angola

Meu caro, se não sabe usar anexos, pergunte e não apague artigos por sua alta recreação porque isso é considerado vandalismo. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 01h28min de 8 de maio de 2009 (UTC)

À sim... Tinha-me esquecido... Porque carga de água redireccionou o artigo apagado para "Lista de aves de Angola"? Ou só porque os outros países não têm artigos sobre aves duma forma geral, Angola não pode ter? Se não à artigos que falem das aves dos outros países, criem-nos. Até lá,as pretensas listas devem passar para o domínio principal, porque uma lista ou um anexo não tem razão de existir sem estar ligado a um artigo principal, se não sabe isso, mais uma vez... Pergunte. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 01h33min de 8 de maio de 2009 (UTC)

Ai está o que eu disse, você não sabe o que é um anexo, nem o sabe usar. Não são iguais, o anexo está embebido no artigo, é para isso que eles existem, não é para ficarem escondidos algures num domínio obscuro a que não se tem acesso. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 01h36min de 8 de maio de 2009 (UTC)

Bloqueio MC

Retire o bloqueio. O Fred Xavier (FX) não entendeu a ironia. Não foi ofendido. NH (discussão) 05h19min de 9 de maio de 2009 (UTC)

• Não é justo. Vc bloqueia por (des)meritocracia e a comunidade decide por democracia. Pense bem. NH (discussão) 05h36min de 9 de maio de 2009 (UTC)

Lista de ordens de aves

Olá Burm! Bem, penso que o artigo é aproveitável. Mas, precisaria primeiro de uma boa revisão (já que temos aquelas polêmicas classificações taxonômicas, que mudam conforme o autor), e depois, complementada com outras informações, como o autor e ano que propôs a ordem (e é claro, inserir fontes). Creio que o "completa" no título seja redundante e desnecessário. O artigo tem salvação. Abraço! Robertogilnei (discussão) 16h16min de 11 de maio de 2009 (UTC)

Ajuda

Olá, Burmeister, como vai? Venho pedir sua ajuda, vi que está online e não sei a quem apelar. Estou sendo perturbado por um sock puppet do Leandro LV D​ C​ E​ F​ B, editor bloqueado por um longo período por ofensas e por tentar burlar o bloqueio com socks. Não sei mais o que fazer, a guerra de edições que ele iniciou em Religiões do Oriente está interminável, e as ofensas só fazem aumentar e se espalhar por diversas páginas. Abri um pedido de bloqueio dele, e há um pedido em Pedidos a adm/Guerras de edições, porém até agora ninguém deu atenção. O que pode ser feito? Gostaria muito de poder voltar a editar outros artigos e não ter que me preocupar com isto, e creio que um aviso de um administrador pode "sossegar a fera". Obrigado, RafaAzevedo ^msg 16h37min de 17 de maio de 2009 (UTC)

Ele não parou; pelo contrário, abriu tópicos me atacando na Esplanada, inclusive com ofensas graves ([1] e [2]). RafaAzevedo ^msg 17h02min de 17 de maio de 2009 (UTC)

Pedido

Você poderia carregar uma imagem da deusa Amaterasu na seção de xintoísmo de Religiões do Oriente? A imagem anterior sumiu do Commons, mas há outras lá. É importante alinhar a imagem à esquerda para manter o padrão do artigo. Rafa Azevedo não respeita minhas edições.Tempus (discussão) 15h29min de 19 de maio de 2009 (UTC)

Esse artigo Exu Marabô está todo errado a começar pelo nome, que não é Marabô, mas sim Barabô. O conteúdo também está opinioso, não tem fontes, além de ser um tremendo VDA. Devia ir para o lixo porque já resolvemos fundir tudo no artigo Exu de Umbanda. Abraços, Junius (discussão) 18h24min de 20 de maio de 2009 (UTC)

Para falar a verdade, está tudo ruim. A pessoa que escreveu não entende absolutamente nada sobre o assunto. Não existe nada disso de quem recebe este Exu recebe outro também, e ainda dá uma lista. Isso é palhaçada pura! É querer que religião seja uma ciência exata, uma ciência dura, uma regra matemática, na qual tudo bate igualzinho. Era melhor fundir tudo em Exu de Umbanda. Já pensou se cada "cavalo" de Exu for fazer um verbete sobre o seu? Isso daqui virará a Exupédia. Sabe quantos existem? Abraços, Junius (discussão) 18h31min de 20 de maio de 2009 (UTC)

Pode fundir com Exu de Umbanda. É o melhor a fazer. Abraços, Junius (discussão) 18h32min de 20 de maio de 2009 (UTC)

Eu não sei fazer, é só "mover"? Abraços, Junius (discussão) 18h34min de 20 de maio de 2009 (UTC)

Ora bolas, eu entendo do assunto. Sou raspado no santo e tenho diversas publicações sobre o tema. Logicamente que falo como criador do Junius e não como ele personagem, pois tenho que salvaguardar a minha identidade. Está tudo errado a começar pelo nome da entidade, que não é Marabô e sim Barabô. Abraços, Junius (discussão) 18h37min de 20 de maio de 2009 (UTC)

Tenho inclusive ele assentado na minha casinha lá fora. Abraços, Junius (discussão) 18h37min de 20 de maio de 2009 (UTC)

Foi esse daqui que me desenvolveu. Dê uma olhada. É uma raridade. Tenho-o assentado também. Dê uma olhada: [3]. Abraços, Junius (discussão) 18h42min de 20 de maio de 2009 (UTC)

Darwinius masillae

Oi Burmeister, será que podias apagar o redirect para poder mover o artigo da Ida para este título? Estou a traduzir o artigo da Wiki en, e de facto não tem lógica nenhuma que continue com o nome do fóssil. - Darwin ^Alô? 00h24min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Obrigado! Já movi para o novo nome. Abraços, - Darwin ^Alô? 00h31min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Eu estou a fazer por comparação com a Wiki en, onde estão cheias de artigos. Como esta Wiki ainda é (relativamente) pequena, por enquanto estão vazias, mas acho que é boa ideia começar a colocar bases de organização logo de início, se há previsão dos artigos sobre aqueles assuntos aumentarem de número, senão depois temos de estar a mover de categoria para categoria à medida que o número vai aumentando... O que achas? - Darwin ^Alô? 01h26min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Hmm... Mas parece-me que o paper usa esse termo... Será que está mesmo ultrapassado, ou é daquelas coisas que ainda estão em discussão? O artigo dos prossímios, bem miserável, por sinal, tanto nesta Wiki como na Wiki en da qual foi copiado, diz que são considerados um grupo parafilético, o que dá a ideia que o termo ainda é usado em algum lado, na taxonomia, para descrever esse grupo.- Darwin ^Alô? 01h32min de 22 de maio de 2009 (UTC)

• Pois, por enquanto essas categorias parecem meias inúteis, mas achei interessante saber as espécies descritas em 2009 e no século XXI, por exemplo, por isso achei que fazia sentido... A nossa organização de categorias ainda está muito embrionária, por isso tenho me guiado mais pela Wiki en para procurar ideias sobre isso. - Darwin ^Alô? 01h34min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Achas as categorias na anglófona subutilizadas? A mim parece-me o contrário, eles têm muito mais variedade que nós, e eu gosto da organização de lá, acho mais lógica que alguma daqui. Sobre isso dos prossímios realmente não posso dizer nada, mas creio que era melhor investigar o assunto primeiro e colocar o resultado disso no verbete do taxon para que se pudesse avaliar melhor esse caso. Abraços, - Darwin ^Alô? 01h43min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Texto escondido

Burmeister, já não é a primeira vez que vc edita um artigo marcado VDA para colocar somente mais um - na tag. Algum motivo em especial pra isso? É que funciona dos dois jeitos, então....--Quark 19h44min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Tá bom, é que não entendia pq isso! Mas agora quando marcar VDA não vou mais ocultar o texto, vou sustituí-lo pela tag, já que ele não poderá ficar mesmo, quem quiser que veja no histórico. Até, Burmeister!!!!--Quark 20h31min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Um ignorante sobre peixes

Meu caro, como vi que você atuou de forma muito legal com a desambiguação em Robalo, após minha sugestão na discussão, creio que posso me sentir à vontade para deixar esta mensagem. De peixes só entendo, um pouco, no anzol e na panela. Mas sou curioso e interessado em tudo e, assim, percebi que esse tópico está uma zorra completa, não só na wiki pt, mas em todas as outras. Acho que há ignorantes da matéria, como eu, atrevendo-se a editar o que desconhecem, pensando que taxonomia é um chofer de taxi que não é gato. Fui checar suas edições e vejo que você é fera nesse departamento. Deculpe-me se você não precisar disso aqui [4], mas eu achei bem legal. Pode ser útil para cruzar os verbetes das diversas wikis. Saudações, --Limper (discussão) 21h18min de 29 de maio de 2009 (UTC)

Valeu, cara. Se eu puder ser útil, sabe onde me achar. É bom lidar com gente que não é doida. O mar aqui não tá pra peixe, tem muito maluco briguento e chato. Às vezes parece briga de costureiro em desfile de moda. Abraço,--Limper (discussão) 21h28min de 29 de maio de 2009 (UTC)

Calenário de concursos

Te convido a participar desta discussão. Mateus RM ^msg 12h39min de 12 de junho de 2009 (UTC)

Convite para o projeto Ciência

Convite Olá Burmeister/Arquivo/Maio a Junho/2009, percebemos seu interesse em Ciência, de forma que gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Projeto Ciência da Wikipédia. => Rjclaudio msg 17h01min de 18 de junho de 2009 (UTC)

CdM mamíferos

Você não acha que tal projeto está abandonado? Se nós o reanimá-lo ? Cordialmente: Dálmata (discussão) 14h14min de 21 de junho de 2009 (UTC)