Usuário:Dantadd/Arquivo7

Eu, no recomeço...

Daniel, qual a diferença de {{subst:bv}} para {{bv}} que vieram me reclamar aqui, em inglês? Conhecer ^Digaê 01:17, 1 Outubro 2006 (UTC)

pq reverteu oq escrevi sobre Eliana Tranchesi? por acaso escrevi algo lah errado ou mentiroso??

BOT

Eu estava aproveitando o final de semana eleitoral do nosso país para descansar e fazer a lista de bairros de Contagem, quando me surgiu uma dúvida: como seria que eu faço para dar ordem alfabética aos meus bairros de forma automática, e colocar links em cada um deles de forma automática também? Deve ter algum jeito... fiquei curioso agora, porque acho que já vi outro usuário fazer isso com artigos de províncias francesas. -- Andrevruas 02:49, 1 Outubro 2006 (UTC)

Alemanha

E é por isso que eu lhe peço que continue a traduzir o nome de todas as cidades alemães possíveis. Mogúncia, Coblença, Estugarda, Friburgo, Francoforte, Aquisgrão, Lípsia e Spira são "consagrados". Ou, qual seria a sua justificativa de deixar o nome dessas cidades assim? C010T3 07:23, 1 Outubro 2006 (UTC)

São "consagrados" em Portugal! Ninguém utiliza esses nomes no Brasil. Consagrados são Colônia, Berlim, Hamburgo e Munique. Prefiro que se deixem os nomes no original Mschlindwein ^msg 10:12, 1 Outubro 2006 (UTC)

Bom, então sugiro que procures os "consagradíssimos" "Ratisbona" e "Tréveris" no Google, tomando o cuidado de indicar a opção "páginas em português", e compares com os resultados da mesma busca para Regensburg e Trier. Daí podemos discutir. Mschlindwein ^msg 12:01, 1 Outubro 2006 (UTC)

Aliás, irrita-me profundamente o fato de teres movido Regensburg para Ratisbona e Trier para Tréveris sem discussão com os colaboradores do artigo. O fato de Tréveris e Ratisbona existirem em português não significa que são formas "consagradas", como afirmas, pelo menos no Brasil! Sugiro que movas os artigos para a forma original e que deixes as redireções das "formas consagradas" para os nomes originais, por favor. Obrigado. --Mschlindwein ^msg 12:08, 1 Outubro 2006 (UTC)

Consagrados por você então, pois ninguém se refere a elas assim. Se há menções em livros, elas deveriam ser desconsideradas, pois você está ignorando o uso cotidiano dos nomes dessas cidades. Se seu objetivo é reeducar as pessoas a usar os nomes em português, eu juro que não entendo o porquê. Não há nenhum indício da necessidade de certas cidades alemães de carregar os nomes em português. Mogúncia e Coblença são tão "consagrados" como você argumenta, porém nem por isso você se deu ao trabalho de modificá-los, portanto eu só ver isso como a sua vontade de satisfazer sua estética pessoal. Manter Trier e Trier-Saarburg com os mesmos nomes é bom senso, pois deixa clara a ligação. C010T3 12:24, 1 Outubro 2006 (UTC)

Eu li a página que me mandou, porém não concordo com muitas afirmações que ele fez. Aliás, gostaria de saber quem é essa pessoa que respondeu, pois nunca ouvi falar dela. O problema citado sobre Davos me divertiu muito, pois na região onde se localiza Davos não se fala francês... Desculpe-me, pois achei os argumentos fracos e mal justificados. Estou certo de que há vários argumentos a favor dos nomes aportuguesados, no entanto, esses que ele citou não uns deles. Um abraço, C010T3 22:49, 11 Outubro 2006 (UTC)

Eu entendo, Dantas, mas, como eu já havia dito, ou se troca todos os nomes, ou eu acho mudar algumas poucas desnecessário. Mas, obviamente, essa é minha opinião e, por isso, gostaria de me desculpar por ser tanto 8 ou 80. Nós não estamos sozinhos, pois a wiki romena também utiliza muitos nomes originais. Um abraço, C010T3 09:45, 12 Outubro 2006 (UTC)

Ah, havia esquecido. Quando ele menciona a pronúncia de Davos, ele diz que não deveríamos pronúnciar como em francês "Davôs" e, sim, "Dávos", como parece ser mais natural para falantes da língua portuguesa. Ele esquece somente do fato de que em alemão a grande maioria das palavras são "paroxítonas"... C010T3 17:41, 12 Outubro 2006 (UTC)

Política para NPOV, opiniões pessoais e referências

Dantadd, gostei muito do trabalho que fez! E como me deparo com situação semelhante, gostaria que opina-se sobre a validade desta referência neste artigo. Minhas colocações e as colocações de outros/diversoss usuários estão na longa página de discussão. Eu tinha conseguido acalmar os ânimos de todos (mesmo não sendo administrador) e agora um outro administrador (gaf) na melhor das intenções, claro, tomou a frente, afirmando que eu estava vandalisando o artigo. Nada contra, mesmo que eu considere a atitude do administrador errada e demasiadamente autoritária. Minha preocupação maior é com a confiabilidade que o artigo terá, caso mantenhamos esta referência e outras similares, em outros artigos, na wikipédia. Tornaremos nossos artigos uma concha de retalhos de opiniões pessoais e debates políticos (se já não está). Grato pela atenção Glum^responder 15:53, 1 Outubro 2006 (UTC)

concordo. e onde tinha opinião de alguem no que escrevi? —o comentário precedente não foi assinado por Pedro Cleto (discussão • contrib.)

Contato

Dantas, percebi que você está atrapalhando edições válidas de uma pessoa que tem muito a nos acrescentar. Gostaria de entrar em contato com você extra-wikipédia para resolvermos essa situação de forma mais prática e rápida. Além de envolver informações confidenciais que não seria bom que fossem colocadas publicamente. Por favor, aguardo você me enviar algum tipo de IM. Obrigado! LipeFML_ 21:13, 1 Outubro 2006 (UTC)

Caro Dantas, é necessário ter paciência com os novatos. Não saia por aí revertendo tudo, justifique suas alterações no sumário e também aprenda a aprender, pois existem pessoas que sabem mais que você. Essa pessoa tem uma das maiores (senão o maior) acervo particular de biografias e árvore genealógica da América Latina, e tem câmera digital, e provas de sobra sobre as coisas que está dizendo. Essa pessoa, que você deve saber quem é, está chateada com suas alterações descabidas. Eu pude acompanhar algumas de perto, que inclusive você insistiu em reverter à versão errada. Por favor, peço que preste mais atenção em suas alterações e tenha mais calma com os novatos. Você sabe que a pessoa-que-estou-dizendo não iria jamais "vandalizar" algo; ela pode ter cometido erros comuns aos novatos, o que é completamente normal. LipeFML_ 21:24, 1 Outubro 2006 (UTC)

Desculpe me intrometer na conversa, mas, Dantas, aparentemente, esse não é o seu dia. Eu lamento por isso. Só gostaria de deixar claro que eu não levei as críticas à sua esfera pessoal e peço que não tente ler as minhas entrelinhas e meus "tons", pois eu tento ser um tanto direto. C010T3 22:15, 1 Outubro 2006 (UTC)

Olá Dantas! Eu sei muito bem os erros e grosserias que o usuário cometeu, e sei que você poderia utilizar isso como argumento. Porém, note que os novatos não tem a real dimensão de como as coisas que faz/diz poderão ser usadas contra si. No início é normal testar os limites, e certamente ele deve ter achado que você era o vândalo; mesma sensação infeliz que eu tive quando era novato, de que os que estavam me "seguindo" e alterando os artigos que eu estava criando eram vândalos. Pois é, então peço mais uma vez para você parar de tanta neura, dar um pouco mais de liberdade ao usuário e inclusive ajudá-lo, dialogando com ele. Não sei o quanto você conhece sobre o assunto, mas eu sei que ele sabe muito e você deve respeitar a opinião dele. Eu te conheço muito bem e sei que é autoritário em suas decisões. Pena que eu não sabia disso antes de se tornar administrador. abraço, LipeFML_ 22:25, 1 Outubro 2006 (UTC)

Meu caro, acho que você não entendeu muito bem o que eu quis dizer. Eu não tomei as dores de ninguém, apenas estou falando para você ter mais cuidado com os novatos. Eu quando era novato, xinguei algumas pessoas, e também fui xingado por outros novatos - diversas vezes - que hoje são pessoas que eu admiro muito. É necessário muito cuidado para separar a questão da cabeça quente e a questão dos conteúdos. É claro que dos editores mais experientes e amigos, nós não esperamos agressões desse tipo, mas isso é normal vindo dos novatos. Veja o MachoCarioca, ele ainda está na fase de agressão, mas já melhorou bastante desde que entrou. Isso é completamente normal. O que não vale é você tirar o mérito da pessoa porque ele "vandalizou", quando, na verdade, ele apenas estava testando um limite num ambiente totalmente diferente para ele. Os bons editores não têm a cabeça fria necessariamente, em especial quando entram.

Além disso, quando eu disse "autoritário", é porque você, pelo menos as vezes em que pude reparar até agora, tenta impor sua opinião a qualquer custo, como se o seu argumento fosse absoluto. E já vi você utilizando o recurso de administrador para ameaçar ou tentar impor uma opinião (talvez de modo ingênuo ou sem perceber), por isso não duvido da reclamação que me fizeram de que você estaria fazendo esse tipo de ameaça. Desculpe se é um julgamento precipitado, mas são as impressões que você me passa até o momento, espero que mudem com o tempo.

Bom, é isso, respeite esse novato que está tendo conflito com você porque eu pude comprovar pessoalmente que ele é uma pessoa séria e que conhece muito sobre o assunto. E tem muito a nos acrescentar. LipeFML_ 01:52, 2 Outubro 2006 (UTC)

Descabidas são suas colocações sobre mim. Mas bem, se você quer ir direto ao assunto, vou mostrar apenas um detalhe em que pude analisar com calma: sobre João Carlos Mayrink. Você cita http://genealogia.netopia.pt/pessoas/pes_show.php?id=54713 como fonte "confiável". Ridículo! Um site perdido na internet, que não possui nenhuma informação adicional. Esse site "confiável" é tão confiável quanto a comunidade do Orkut que mostrei, pois a comunidade é sobre a família, e ninguém melhor do que as próprias pessoas da família para saberem sobre o nome delas. Mas, a pessoa com que você está repetidamente entrando em conflito, me enviou por email diversas fotos dos livros que ele tem no acervo confirmando a história do nome que está no último parágrafo que, não sei se você leu: "Foi o Visconde de Mayrink que depois de contato com parentes na Alemanha, incluiu a letra C em seu sobrenome e de seus filhos, modificando e dividindo pela grafia, a família Mayrink no Brasil." --- E que você incluiu "carece de fontes". Ele também me enviou uma foto do RG dele me comprovando quem ele é, ou seja, uma figura importante na questão de pesquisas de árvore genealógica que deve ser respeitada. Mostrou-me também diversas fotos comprovando as alterações dele, portanto acho que você é que deve pesquisar mais, quem sabe visitar o acervo pessoal dele, e confirmar com seus próprios olhos antes de escrever frases como "meu Deus...desde quando Orkut é fonte para algo!!!" --- E antes de ficar revertendo alterações de DUAS pessoas contra a sua. É nesse sentido que eu digo que você impõe sua opinião. Só porque você achou um sitezinho que errou o nome do cara porque eles simplesmente não sabem que o nome do cara foi mudado! Realmente, a pessoa diz que você faz a perder a paciência, e eu também perco. LipeFML_ 02:12, 2 Outubro 2006 (UTC)

Uma comunidade que possui aquele tanto de gente não é fonte confiável? Será que as pessoas daquela família não sabem o nome da própria família? Pelo amor de Deus, reveja os seus conceitos. LipeFML_ 02:21, 2 Outubro 2006 (UTC)

Nota: nesse meio tempo reparei que mais outras duas pessoas estão em conflito com você ao mesmo tempo. Gostaria que você refletisse um pouco sobre isso. Obrigado! LipeFML_ 02:22, 2 Outubro 2006 (UTC)

Eliana Tranchesi e Daslu

Não eh minha opinião. eh fato. e se vc não concorda não deveria simplesmente reverter. mudasse somente oq vc acha q nao deve ficar. e ela ter sido presa tb eh minha opiniao? pq apagou isso tb? —o comentário precedente não foi assinado por Pedro Cleto (discussão • contrib.)

se ela foi condenada ou não eh outra coisa. mas o esquema de sonegação jah foi comprovado. dANTAdd Pedro Cleto 23:11, 1 Outubro 2006 (UTC)

Foi comprovado por investigação da Superintendencia Regional da Polícia Federal de São Paulo sob direção do Ilm° Sr. Dr. Del. Pol. Superintendente José Ivan Guimarães Lobato. Na operação foram apreendidos documentos comprobatórios.

Olha, acho q qm esta confundindo as coisas eh vc. Primeiro porque não sou seu amigo, segundo q ela foi sim presa, terceiro q os documentos apreendidos foram analisadas pela Receita e pela Polícia Federal que comprovaram os atos ilícitos.

Pelo visto você não sabe ler mto bem. Não falei em lugar nenhum q a polícia condenou alguem. mas comprovou. e mais uma vez ela foi presa sim. procure saber melhor. vc pode procura ateh no google por exemplo. e para seu proprio bem nao deprecie o conhecimento de uma pessoa que vc nao conhece nem um pouco.

Agora tah me perseguindo no Artigo do PCC tb? ql o seu problema? me explique agora oq viu de errado lah e mais uma vez peço q vc corrija oq achar necessario mas nao reverta o artigo inteiramente.

Não! Definitivamente não. Procure saber do que está falando. se vc tem preguiça de procurar, estah aqui http://www.receita.fazenda.gov.br/automaticoSRFSinot/2005/08/12/2005_08_12_19_01_57_453964520.html uma fonte da receita federal q confirma oq eu tinha dito. e vc me depreciou ao dizer que não tenho conhecimento juridico sem saber com qm esta falando. vc disse: "Repito: política não comprova nada, quem comprova é a Justiça. A política apresentar documentos que são analisados pela Justiça e aceitos ou não como prova." q política? qm falou em política? parece q vc não leu oq vc mesmo escreveu. vc tem algum problema grave. pq implica tanto? e no artigo do pcc? nao tem explicacoes?

Olha eh muito dificil discutir com vc. Mas pelo menos leia o link q eu te mandei. Procure saber antes de falar desse jeito. A polícia comprova sim. e com a experiencia de 8 anos de perito criminal q tenho posso falar q jah comprovei muitos crimes e Já vi muitas pessoas serem PRESAS além das detidas pelas operações. Por favor seja mais humilde. estou aqui para discutir o assunto. Não seja tão arrogante. Vc não vai me responder sobre o artigo do PCC?

Agora concordo com as alterações no artigo do PCC. Ficou bom.

olha, está cada vez mais dificil te responder pq jah falei tudo q eu deveria mas vc nao intende. repito q eu nao disse que a polícia condena, mas sim ela comprova pelas investigações. Se vc quiser aceitar uma recomendação minha, q também tenho experiencia de advocacia, aproveite que para vc eh facil conseguir informação sobre este assunto e pesquise mais sobre isto. se para vc é difícil aceitar oq eu falo por vc nao me conhecer, procure alguem perto de vc. eu achei arrogancia sua reverter os meus artigos sem se explicar e falar como se fosse portador da verdade absoluta.

mais uma vez vou lhe falar q não julguei nem condenei ngm. a polícia nao condena mas comprova. vou repetir não condena mas comprova. eh tao dificil entender? não condena. mas, sim, comprova os crimes. vc diversas vezes usou a palavra condenar na ultima resposta. me diga ond foi q eu disse q a polícia condena? mais uma vez vou repetir: a polícia não condena, mas comprova crimes. e posso dizer isso pela minha própria experiencia. se estiver com algum problema para entender isso vc pode procurar um curso de interpretação de texto básico. vou fazer um teste. vou colocar algo simples e ver se vc intende. se vc não intender o seu problema eh grave. leia: "Sabe-se que laranja é o nome de uma fruta e da cor que ela possui. Agora responda: Qual a cor da laranja?" Se vc não conseguir responder a pergunta acima vc deve procurar imediatemente uma escola de alfabetização ou até um médico. agora soh pra melhorar vou repetir: eu nunca disse que a polícia condena e não sei de ond vc tirou q eu disse isso. a polícia comprova crimes apartir de suas investigações. a polícia prende pessoas para investigá-las. no site da receita federal que eu te passei está escrito isso com todas as letras. se vc não confia em mim, tudo bem jah q não me conhece, mas pelo menos confie na receita federal. não vou mais lhe responder por um bom tempo. espero q vc melhore suas atitudes. boa sorte.

—o comentário precedente não foi assinado por Pedro Cleto (discussão • contrib.)

Hierarquia da Polícia Militar

pq vc não leu oq eu retirei desse artigo? ou vc leu e não percebeu q metade do texto repete na parte de baixo? serah q mais uma vez tenho q pedir pra vc ler antes de reverter? Pedro Cleto 02:51, 2 Outubro 2006 (UTC)

Re: Ignorância

Infelizmente o editor desistiu, e creio fortemente que com razão, de debater com você. Pois você é simplesmente irredutível em suas opiniões limitadas. Sou um editor mais experiente por aqui, e por isso talvez você tenha um pouco mais de respeito comigo que com ele, ou talvez você seja obrigado a me respeitar mais, pois todos nos conhecem por aqui, portanto debata diretamente comigo se você tem algo a dizer. Comprarei essa briga porque a pessoa me comprovou tudo da maneira que pedi, e você só me provou que é ignorante e teimoso até o momento. --- Sabe que se debater diretamente com ele, o resto da comunidade lhe dará apoio, naturalmente, até eu daria, mas agora a briga é comigo. LipeFML_ 02:45, 2 Outubro 2006 (UTC)

PS: Sobre o Orkut, até desanima responder, pois é uma simples questão de BOM SENSO. Afunde-se em seu mundinho e nas suas fontes "fiáveis", que de tão fiáveis se fiam por aí e desfiam. LipeFML_ 02:47, 2 Outubro 2006 (UTC)

PS²: da próxima vez tome mais cuidado ao resolver conflitos e não apagar tudo que escrevi. LipeFML_ 02:47, 2 Outubro 2006 (UTC)

Como se "(...) e vá editar o orkut" fosse mais "polido" ou educado que "mundinho". Esse tipo de coisa só reforça minha idéia de que você precisa sair desse seu mundinho. Outra coisa: se quiser me ignorar, tudo bem, mas eu não ignorarei nenhum editor desta enciclopédia, seja para qual assunto for, e seja quem for. LipeFML_ 03:49, 2 Outubro 2006 (UTC)

fotos da fab

hi danteadd, seu espírito crítico sempre aguçado, vou chamá-lo de fogo-amigo... vc me perguntou lá no commons... Como você pode dizer que você é o autor de uma foto da Força Aérea Brasileira? e eu lhe respondo. veja a origem de todas as fotos dos jornais e imprensa digital... fotos de divulgação fab... ;-) vc tem de pesquisar qual a licença. se tiver tempo faça. boa sorte. alexandre abmac 04:11, 2 Outubro 2006 (UTC)

hi danteadd, legal. simples assim. dá uma olhada no artigo do vôo 1907 na versão em língua inglesa. haja sócrates! rsrsrs... alexandre abmac 15:50, 2 Outubro 2006 (UTC)

Eliseu Resende

Dantadd, obrigado pelo toque. Você tem razão.

Aproveitando, posso te pedir um favor? Eu atualizei o artigo Eleições estaduais de Minas Gerais de 2006 com o nome dos candidatos vencedores. Você poderia dar uma olhada nos links (deputados federais e estaduais principalmente)? Alguns apontam para artigos errados. Vou precisar sair agora...

Não sei se todos são dignos de terem artigo. No entanto, considerando que eles irão ocupar cargos importantes, optei por criar o link.

Se você não puder olhar agora, não tem problema. Eu irei corrigir depois.

Obrigado! Abraços! JSSX 15:59, 2 Outubro 2006 (UTC)

Aécio Neves

Dantadd, mesmo a eleição para o governo de Minas Gerais ter se encerrado com a vitória de Aécio Neves no primeiro turno, ele possivelmente participará da campanha de Geraldo Alckimin, no segundo turno, ou seja, estará envolvido indiretamente com as eleições.

Considerei prudente então deixar a predefinição. No entanto, deixo para sua avaliação.

Abraços! JSSX 16:14, 2 Outubro 2006 (UTC)

Usuário vândalo: 201.19.22.245

Este usuário está vandalizando continuamente o artigo Usina hidrelétrica, apesar do aviso. Obrigado. Montemor Courrège Faroe 18:20, 2 Outubro 2006 (UTC).

Heloísa Helena

Não levo a mal, não, mas discordo. A notoriedade da senadora é efêmera. Ela perdeu a eleição e o mandato (para Collor!). Ano que vem, será uma cidadã comum, ao passo que a atriz manterá em seu currículo as inúmeras telenovelas que fez. Não creio que a senadora venha a ter tantos afluentes. A alternativa seria, então, manter Heloísa Helena como a atriz, e Heloísa Helena (política) como a (ex-)senadora. Ninguém conhece a atriz por seu nome completo, e o que você fez só complicou a vida dos editores. Melhor que ficasse "(atriz)", então. Abraço. Yanguas (SonLui) 19:11, 2 Outubro 2006 (UTC)

Eu só entrei na sua página para ver se a história das cidades alemães ainda ecoa por aí e me deparei com essa discussão. Eu teria uma sugestão para resolver esse impasse. Eu acho que seria ideal se fosse criada uma página de desambiguação para Heloísa Helena como é comum na wikipedia alemã (eu não me recorde de ter visto similares aqui). Aqui você pode ver um exemplo para as várias cidades chamadas Freiburg: http://de.wikipedia.org/wiki/Freiburg . Um abraço, C010T3 01:32, 3 Outubro 2006 (UTC)

Ah sim, entendo. C010T3 02:00, 3 Outubro 2006 (UTC)

"Hable Con Ella"

Até onde sei, títulos de filmes brasileiros, só a primeira inicial maiúscula: A ostra e o vento; títulos de filmes estrangeiros, título original com todas as iniciais maiúsculas, exceto artigo(The Good, the Bad and the Ugly), com redirect do título pt/br para o nome original. Pensei que tinha mudado, mas olhei agora o portal de cinema, ainda vale (veja aqui). Abraço. Yanguas (SonLui) 01:49, 3 Outubro 2006 (UTC)

Você disse:Em castelhano só de põe inicial na primeira letra de títulos. De qualquer forma, como os títulos são iguais em Portugal e Brasil, deve ficar em português.

Não é isso que diz lá: Os artigos sobre filmes devem residir sempre sob os títulos em língua original. Esse critério que vc citou só vale para livros e outras obras. Concordo com você no caso das iniciais do título em espanhol, mas que deve ficar no original, deve. Até porque nem sempre se sabe o título em Portugal. Basta ver a lista dos filmes com marcação {{semtitpt}}. Yanguas (SonLui) 02:22, 3 Outubro 2006 (UTC)

Arquivo

Daniel, por favor, quando tiveres um tempinho, arquiva a minha página de discussão? Já estou agradecendo antecipadamente! Tenho tb que te pedir para fazer uns movimentos de títulos de telenovelas, mas hj não estou a fim delas, cansei, pois faz uns 2 ou 3 dias que só arrumo títulos e cansei! Depois te aviso quais são os títulos com problema, ok? Abraço, --Nice ^msg 02:18, 3 Outubro 2006 (UTC)

Que rapidez, hei?? :-)) Obrigada, e pra ti tb!

Mudando o assunto, faz dois dias que eu procuro esta discussão que o gad falou aí embaixo... tanto o Rangel como o epinheiro me falaram sobre ela, mas procuro, procuro e procuro na Esplanada, mas não encontro! E tenho interesse especial nessa discussão pois um user cadastrado mas que tb usa vários IPs, fraudou uma votação (eu que descobri! :-)))), riscando nomes da lista para apagar (inclusive o meu) e colocou dois votos em Manter de forma fraudulenta. Olha lá [1] a discussão e se tiveres tempo e paciência, vê no histórico as inúmeras vezes que ele fraudou, apagando votos, colocando votos e escrevendo nos comentários em nome de outros users... Não parece ser uma pessoa muito boa da cabeça, ali falta algum parafuso...--Nice ^msg 02:36, 3 Outubro 2006 (UTC)

Me passa o link... por favor!--Nice ^msg 02:38, 3 Outubro 2006 (UTC)

Que pena mesmo... como o Epinheiro e o Rangel disseram que iriam voltar ao assunto na Esplanada, achei que isso poderia ser discutido mais uma vez... não estava esperançosa de modificação, mas pelo menos, esparava que alguma coisa fosse feita. Paciência então... e continuemos a "secar o gelo"... --Nice ^msg 18:33, 3 Outubro 2006 (UTC)

Bloqueio de IP

Olá. Há uma discussão na esplanada a respeito do bloqueio definitivo de edições por IP, no Wikinotícias temos o mesmo problema. Você sabe como se pode fazer isso caso seja decidido por bloquear? Abraço. -GAD^{discussão | contribuições} 02:14, 3 Outubro 2006 (UTC)

Entendo. Lá no Wikinotícias acho que vamos conseguir, o problema é que não sabemos, nem o burocrata, como proceder para criar esse bloqueio geral de edições por IP. Tens alguma idéia? - GAD^{discussão | contribuições} 02:21, 3 Outubro 2006 (UTC)

Muito Obrigado! - GAD^{discussão | contribuições} 02:25, 3 Outubro 2006 (UTC)

Vilas-Boas

Desculpe a forma um tanto quanto violenta de modificação da que você editou sobre o Orlando Villas Bôas. De fato, sou novo aqui no Wikipédia e ainda não sei usar be3m os recursos desta ferramenta. o fato é que eu gostaria de editar uma página sobre os Villas Bôas com texto próprio e não sei como criar um novo artigo... ...talvez vc possa me dizer como! é possível duas pgs. sobre o mesmo assunto? por favor me de as instruções de como editar meu próprio artigo.

abraço, Noel —o comentário precedente não foi assinado por Nvb (discussão • contrib.) 16:20, 3 Outubro 2006 (UTC)

• Dantas - o conteúdo aportado pelo Noel Villas Bôas, a meu ver, trata especificamente do Parque Nacional do Xingu (a não ser os informes iniciais, em que efetivamente fala do biografado... Não seria o caso de criar-se este novo verbete (se é que não já exista, com outro nome, é claro).

Estou a traduzir (sabe Deus como!) o verbete francês sobre o Vautrin Lud... como é vossa praia este idioma de fazer biquinho (he, he... é o "sangue germânico" a ditar a inata ojeriza) peço que depois de pronto dê uma zoiada lá pra mim!...

Esperando uma resposta acerca do primeiro ponto, Conhecer ^Digaê 18:53, 3 Outubro 2006 (UTC)

VDA2

Daniel, o que é que eu fiz de errado aqui [2]??? --Nice ^msg 18:49, 3 Outubro 2006 (UTC)

Caro Dantadd,

noto que você tem um cuidado especial em tentar me constranger. utilizo muito o texto contido no site www.estadao.com.br/villasboas, em parte pq fui eu quem o escreveu (muitas das partes), também porque me cabem os direitos da história dos irmãos Villas Bôas, já que sou filho do Orlando Villas Bôas (como você parece gostar de visitar o site em questão, achará no link "família" minha foto junto aos meus pais e irmão... ...ah, muito prazer, me chamo Noel Villas Bôas - Nvb). quanto ao formato, Wiki, peço que você me ajude a formata-lo já que tem conhecimento infinitamente maior do que o meu nesse aspecto. Assim sendo, espero ter esclarecido sua observação:

Notei que partes do texto são copiadas de www.estadao.com.br/villasboas/ebooks/ebook3/index01.htm e de www.votaremquem.com.br/NOEL_VILLAS_B%C3%94AS-PSDB-SP. Gostaria de saber se você é o autor e se não é, se tem autorização para a cópia do texto do autor

cordialmente,

Noel Villas Bôas

em tempo: reforço meu pedido de ajuda para "wikidificar" o texto. acredito tbm que não seja necessário enviar minha certidão de nascimento, bem como o processo que trata dos direitos de sucessão daquilo que diz respeito à história de meu pai e tios.

agradeço se apagar esta mensagem depois de lida.

NVB 19:27, 3 Outubro 2006 (UTC)

• Apaguei o que referia a dado pessoal acima (não sei se fiz bem). Quanto ao Irmãos Villas Bôas, a mim me pareceu não caso para um verbete próprio, mas para uma desambig a cada um dos 3. Não é do padrão aqui reunir biografias num verbete só, até porque já há a biografia do Orlando (e os demais, neste dos irmãos, não me deixou saber se existem, posto que... foram escrito erradamente! - afinal, é Villas Bôas, Vilas-Boas, Vilas Boas ou Vilasboas? Em minha cidade temos um importante clã com este sobrenome, já tricentenário aqui... Conhecer ^Digaê 20:13, 3 Outubro 2006 (UTC)

Villas Bôas

Caro Dantadd,

Reconheço que estava realmente intransigente há poucas mensagens atrás e devo desculpas. o caso é que hoje é meu primeiro dia de Wikipédia e tinha uma idéia completamente diferente do que ela realmente parece ser. Vi, através da troca de mensagens entre o André e você, que a manutenção do conteúdo é feita de maneira bastante criteriosa. confesso que quando substitui o texto do artigo "Orlando Villas Bôas" achei que estava prestando um bom serviço e custei a entender que "monitora" o conteúdo de diversos artigos (é mais ou menos isso? rsss). ...olha, qdo você restaurou o conteúdo do artigo depois de minha "intervenção" pensei que se tratasse de "garotos que se apossavam" do conteúdo da Wk. ...enfim, é mais ou menos isso... abraço

N. NVB 21:21, 3 Outubro 2006 (UTC)

Villas Bôas

excelente! abraço, N.

NVB 23:03, 3 Outubro 2006 (UTC)

rsss...

olha, vocês têm uma paciência com os novatos que não é brincadeira! rss coloquei algumas fotos lá, no "commons", só não sei se fiz direito... aliás, uma das fotos já coloquei no artigo.

abraço,

N.

NVB 23:17, 3 Outubro 2006 (UTC)

Dantadd, está lá no artigo "irmãos Villas Bôas". as imagens eu fiz upload no COMMONS. NVB 23:34, 3 Outubro 2006 (UTC)

Predefinição:Diocese

Dantadd, fará sentido ter predefinições separadas para a mesma coisa (refiro-me a Predefinição:Diocese e Predefinição:Diocese)? As diferenças de português podem-se harmonizar, e quando coloquei como um dos parâmetros {{diocesept}}, queria referir-me ao nome português diocese, e não que fosse uma diocese portuguesa... Se não tiveres nada contra, irei substituí-la e redireccioná-la para Predefinição:Diocese... --Brian Boru 00:42, 4 Outubro 2006 (UTC)

Tens razão... mas olhei para o histórico e só devo ter reparado nas últimas edições... minhas desculpas --Brian Boru 01:00, 4 Outubro 2006 (UTC)

Dangerous

Daniel, eu fui tentar escrever um artigo sobre o filme Dangerous, de 1935, e que tem Bette Davis como protagonista e, além disso, vencedora do Oscar de melhor atriz pela atuação neste filme, mas achei isso aqui com o mesmo título [3], e pela aparência e conteúdo, achei que fosse VDA, mas não consegui comprovar! É um álbum do Michael Jackson mas, na minha opinião, o filme é mais relevante, ou estou errada? Se achares que se deve manter deste jeito, farei o artigo Dangerous (filme) e colocarei uma minidesambiguação no artigo do álbum. Mas se achares que o filme é mais importante (e além disso, com certeza o artigo que vou iniciar terá uma aparência bem melhor do que este que está como o verbete principal), poderias passar o Dangerous para Dangerous (álbum) (ou algo semelhante) e liberar o Dangerous para o filme? Aguardo tua decisão para iniciar o novo artigo, ok? --Nice ^msg 06:15, 4 Outubro 2006 (UTC)

Dúvida

Olá Dantadd,

Sou novo na Wikipedia e gostaria de entender porque removestes a alteração que fiz no tema Casa de Detenção, até para evitar repetir o erro. Existem uma série de livros sobre o tema e gostaria de adicioná-los.

abraço

Tem razão. Obrigado!

Barberi 21:45, 4 Outubro 2006 (UTC)

Dantadd, dê uma olhada, por favor...

mandei a seguinte mensagem para o André. Por favor dê uma olhada. abraço,

N.

Caro André, como vai?

Bem, este é meu segundo dia de Wikipédia mas já visitei muitos artigos e colaborei com outros tantos... ...o fato é que, apesar de compreender que o Wiki exige que algumas regras de estilo sejam seguidas, tenho dado boas engasgadas (gasp... rs) com o "crime" que se tem cometido com regras muuuuuuito mais antigas e já consolidadas em antropologia. ...isso p/ não falar no meu nome; quando minha mãe descobrir que o Wikipédia insiste que nos somos os Vilas-Boas e não os Villas Bôas, não quero nem ver no que vai dar! :) veja a seguinte página: http://pt.wikipedia.org/wiki/Caiap%C3%B3s Kayapó foi substituido por caiapó... ...que é isso? nova marca de aspirador-de-pó? ...nova linha de panos "perfex"? rsss ...nesses casos, André, o Wikipédia não pode ser intransigente com as regras, fica mal, fica feio, fica errado! afff... outra coisa, ainda nessa página que indiquei: não se coloca no plural o nome de grupos étnicos!!! por Sto. Expedito!!! Ex:

os Kayapó. (certo) os Kayapós (errado) os caiapós (erradíssimo)

por enquanto é isso...

grande abraço dos,

Villas Bôas de dos Kayapó NVB 22:20, 4 Outubro 2006 (UTC)

assinatura...

obrigado pelo toque... ...eu já ía sair assinando tudo quanto é página... abraço,

NVB 22:31, 4 Outubro 2006 (UTC)

em tempo: não consigo centraliza a foto "marco geográfico" em irmãos Villas Bôas. pode dar uma mão? :)

fotos

Dantadd,

ví que você gostou das fotos. obrigado! fazem parte do nosso acervo que conta com mais de 6.000 fotos e slides... ...fora as de minha autoria! ...quero ver como vou fazer p/ disponibilizar isso tudo!!! rssss

abraço,

NVB 22:55, 4 Outubro 2006 (UTC)

Vandalismo de IP

Dantadd, você poderia olhar se esse IP foi bloqueado? Obrigado!

Abraço! JSSX 12:23, 5 Outubro 2006 (UTC)

Grafia de Orleans

Dantadd, gostaria muito de saber sua opinião sobre essa dúvida. O original é Orléans e o aportuguesado é Orleães (mais comum em Portugal), mas no Brasil convencionou-se Orleans, inclusive com vários artigos biográficos sendo assim criados. Eu sou da opinião que se deve respeitar o original francês, se for pra ser "Orleans". E você? Tonyjeff 14:58, 5 Outubro 2006 (UTC)

homenagens

ok, sem problema. talvez possamos manter algumas, só as mais significativas. que acha? ...onde poderia deixar a lista completa? abço,

NVB 19:44, 5 Outubro 2006 (UTC)

não, na verdade não há uma página com essas informações. mas isso não é problema, vou deixar 5 referências e retirar as demais.

queria te pedir uma pequena ajuda com minha página Nvb. está dando algum erro quando clico no link "enviar nova mensagem" na Discussão. pode dar uma mão? :)

abço,

NVB 19:54, 5 Outubro 2006 (UTC)

Não vou esquecer!!!

NVB 22:03, 5 Outubro 2006 (UTC)

RaR

Oi Daniel. Já descobri o especímen aqui numa loja chinesa. A qualidade não será a melhor mas é de boa vontade. Confirma só se sempre vais para eu levar. Abraço. Paulo Juntas ∽ 23:21, 5 Outubro 2006 (UTC)

Bem, esta loja é mesmo na minha terrinha. Eventualmente poderás encontrar no Vasco ou mesmo no AKI que é do outro lado da Estação do Oriente, portanto, muito pertinho mas este, eu faço questão de te oferecer. Paulo Juntas ∽ 23:38, 5 Outubro 2006 (UTC)

Negativo. O rodo é para oferecer à chegada, portanto, tu é que vais desfilar com ele(s). Será que sou só eu que levo? Paulo Juntas ∽ 23:51, 5 Outubro 2006 (UTC)

Nop. Eu também levo. E não estou a brincar. -- Nuno Tavares ✉ 00:01, 6 Outubro 2006 (UTC)

Uiquipédia

Olá Danny, você poderia comentar o que escrevi aqui? Wikipedia:Páginas para eliminar/Imagem:Uiquipedia.gif Tonyjeff 10:39, 6 Outubro 2006 (UTC)

Nobres do Brasil

O que você acha de ser criado um projeto com esse nome e tema? Poderíamos estabelecer lá todas as idéias já discutidas de forma a se criar um padrão. Tonyjeff 10:51, 6 Outubro 2006 (UTC)

Rio-grandense

Você poderia dar sua opinião aqui? Discussão:República Rio-Grandense Tonyjeff 11:57, 6 Outubro 2006 (UTC)

Direitos dos animais

Daniel, por favor, eu queria muito salvar este artigo [4], por isso te peço que, se concordares com isso, poderias dar o teu voto? Seja qual for tua decisão, eu agradeço --Nice ^msg 17:13, 6 Outubro 2006 (UTC)

Olha este artigo [5]. Acho que é uma variante de um artigo que colocaste para votação, e que já foi eliminado. O autor criou este agora. O que fazer? Estou pensando em colocar para ER, mas não sei se é o correto. Em todo o caso, acho que é isto que farei. abraço, --Nice ^msg 21:01, 6 Outubro 2006 (UTC)

vda

estamos com um problema na página Vôo Tam 402, problemas de vda, qual o procedimento...? no aguardo, alexandre abmac 20:34, 7 Outubro 2006 (UTC)

Olá, gosto da sua maneira e queria incentivar uma leitura.

Olá, Sei que voce é uma pessoa de cultura e queria por este meioa conselhar um livro que li há pouco tempo, livro esse que se chama: As intremitências da Morte e é de José Saramago. Começa assim: e no dia seguinte ninguem morreu e acaba assim: e no dia seguinte ninguem morreu. Bem haja e Abraço. Joao Gouveia 02:23, 8 Outubro 2006 (UTC)+1hora

Afinidades

Oi, Dan
De acordo com a Ciberdúvidas você está certo... No entanto parece-me que quem "Está a fim de pegar um cineminha", não está "com o fim de pegar um cineminha" mas sim "desejoso de" ou "inclinado a", acepção original de afinis (v. Houassis), e portanto deveria escrever-se "está afim de pegar um cineminha". Mas eles é que sabem. Em todo o caso vou evitar usar esta expressão.
O rodo fez boa viagem? Abraço --MarioM 14:49, 8 Outubro 2006 (UTC)

eheh, chegaste inteiro? Espero que tenhas feita boa viagem. Essa coisa ainda trabalha? Paulo Juntas ∽ 10:09, 9 Outubro 2006 (UTC)

You've got mail. Lusitana 10:38, 9 Outubro 2006 (UTC)

• • Ehhh... e olha como a listinha já cresceu?! Por vezes, basta dar o pontapé inicial... Conhecer ^Digaê 11:59, 9 Outubro 2006 (UTC)

Projeto

Pode contar comigo. Acho fundamental haja vista que um dos temas mais comuns na Uíqui é justamente sobre genealogia. Concordei consigo no caso Ratisbona. P.S.: você poderia me ensinar a fazer essas assinaturas personalizadas? Elas são facilmente escritas com os 4 tils ou deve-se sempre copiá-las e colá-las? Tonyjeff 14:51, 9 Outubro 2006 (UTC)

Trilogia

Daniel, por favor olha o artigo [6] que eu reciclei e categorizei, mas acho que não está bem pq duas das categorias ficaram em vermelho e não sei qual outra seria mais adequada. Obrigada, --Nice ^msg 18:27, 9 Outubro 2006 (UTC)

Mais um favor... poderias mover Prova de Amor para Prova de amor? Não posso fazê-lo pq este movimento já foi feito uma vez (erradamente, penso eu!). Obrigada, --Nice ^msg 19:45, 9 Outubro 2006 (UTC)

Fernando Henrique Cardoso

Olá. Você reverteu a minha última edição neste artigo. Não sei exatamente o motivo, talvez porque cometi um erro na caixa de sucessão. O sucessor de FHC como ministro da fazenda é o Rubens Ricupero, não o Ciro Gomes. Gostaria de saber se posso corrigi-lo, ou se você reverteu simplesmente porque é contra a criação da caixa... que já foi criada (não por mim) para vários ministros da fazenda. Abraços. Montemor Courrège Faroe 20:45, 9 Outubro 2006 (UTC).

Acho isso importante no caso de alguns ministérios, mas se vocês decidiram assim, está tudo bem. Montemor Courrège Faroe 20:53, 9 Outubro 2006 (UTC).

Concordo que é um pouco complicado. Talvez no caso de ministérios que já existam a muito tempo. Sou muito suspeito por ser estudante de economia, mas acho que ao menos o Ministério da Fazenda (o de Relações Exteriores também) sempre teve um papel muito importante na história do país (desde Rui Barbosa, mas já existia na monarquia). Na WikipediaEN, há uma lista sucessória do Federal Reserve americano. Porém, a estrutura do FED é muito diferente do Ministério da Fazenda do Brasil e o papel deste nos EUA é mais valorizado. Vou pensar um pouco melhor sobre o caso. Abraços. Montemor Courrège Faroe 21:18, 9 Outubro 2006 (UTC).

Religião Falsa

Daniel, o que achas deste artigo [7]? Er, eliminar ou está ok? --Nice ^msg 00:46, 10 Outubro 2006 (UTC)

aiaiai... e esse [8]?--Nice ^msg 01:08, 10 Outubro 2006 (UTC)

Reversão

[9]. Por quê? -- Fernando | ⁽⁰⁾ 01:07, 10 Outubro 2006 (UTC)

Nomes próprios

Eu também concordo com a grafia correta de nomes e sobrenomes (de acordo com a escrita atual), mas não se pode esquecer que ainda existem sobrenomes com duas escritas (arcáica e atual) como, por exemplo, Souza e Sousa (e o prefeito Bernardo de Souza ainda é vivo), portanto Souza com Z ainda é atual. Outro exemplo, eu. Me chamo Roger Amaral Scheridon de Moraes e não Roger Amaral Scheridon de Morais. (Moraes é escrita arcáica, eu sei...) Scheridon 01:18, 10 Outubro 2006 (UTC)

Vandalismo

Dan,
O usuário 213.214.155.64 assume-se como vândalo e não faz senão vandalismo. Não dá para o bloquear definitivamente? Abraço --MarioM 09:08, 10 Outubro 2006 (UTC)

Assinatura

Eheh, funcionou sim, valeu! =D Por sinal, peguei um vandalismo em Potengi, mas já reverti e avisei o autor. Consegui o telefone do vice-presidente do Brasil Imperial, um grupo pró-monarquista que edita o periódico monarquista há mais tempo em circulação aqui no Brasil. Tentarei contatá-lo nos próximos dias. Diga-me, você vai muito a Portugal? Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 18:35, 10 Outubro 2006 (UTC)

Pensei que morava em São Paulo. Já ia pedir pra me trazer um cachecol de torcedor. Vamos sim, qual seria o primeiro passo? Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 18:43, 10 Outubro 2006 (UTC)

Dantadd, como é que pastel de bacalhau está vermelho e nós não tirámos uma foto? Tsctsctsc... eheheh abraço, -- Nuno Tavares ✉ 19:42, 10 Outubro 2006 (UTC)

Vandalismo

Peço-te que bloqueies este usuário. Vandalizou vários elencos e filmografias. Os que peguei, pus aviso na página dele, e fiz reversões. Deve ter mais por aí, porque ele criou uma rede intrincada de redirects, de novela fake para ator fake para ator verdadeiro, mudou nome de atriz (Sônia Clara) para nome de homem, etc. 1 da manhã, tenho que dormir. Abraço. Yanguas (SonLui) 03:52, 11 Outubro 2006 (UTC)

Obrigado

sou novo na wikipedia em termos de ediçao no entanto já conhecia à algum tempo, obrigado pelas mudanças efectuadas.

O meu computador nao tem til no teclado dado que estou a trabalhar em Espanha, existe alguma alternativa?

Outra questao é se um site nao pode ser considerado uma Referencia dado que tirei informaçao dessa pagina para a de Optometria.

Como faço link para uma pagina já existente da wikipedia.

Obrigado pela coloboraçao.

Alvaroborges 10:26, 11 Outubro 2006 (UTC)

Ajuda!

Daniel, por favor, corrige para mim os redirects e movimentos errados que eu fiz (nem sei se outros fizeram tb) do ator Carmo Della Vechia - este é o nome correto! Os movimentos e redirects são; Carmo Dalla Vecchia e Carmo Della Vecchia. Não estou conseguindo acerta os mesmos, e estou ficando nervosa... hehehe. Por favor, resolve isso para mim! E acho que podes deixar todos eles funcionando como redirect para o título correto Carmo Della Vechia (com um C apenas), pois é comum grafá-lo com estas variantes todas. Obrigada, --Nice ^msg 17:18, 11 Outubro 2006 (UTC)

Não, pois pq por engano, eu salvei duas vezes um dos redirects. O nome correto, segundo o IMDb, é Della e não Dalla, e Vechia com um C só, e não dois... Acho que vai ter que apagar alguma coisa, ou então, deixa com dois Cs e faz o redirect do nome com um C para o com 2. (entendeu?? hehehe)! --Nice ^msg 18:57, 11 Outubro 2006 (UTC)

Eu tb achava que era com 2 cês, por isso fiz o primeiro redirect de Dalla Vecchia para Della Vecchia, mas resolvi conferir no IMDB, e estava com um Cê... daí deu toda a confusão. Já vou olhar a votação... abraço, --Nice ^msg 19:02, 11 Outubro 2006 (UTC)

Vandalização II

Não sei se viste meu recado, itens acima, por isso volto. Que pensas do caso? Fizeste algo? Abraço. Yanguas (SonLui) 17:29, 11 Outubro 2006 (UTC)

Dúvida

Como vai, Dantadd?

Posso tirar uma dúvida contigo?

O artigo Clube Atlético Mineiro está protegido contra IPs. No entanto, estes continuam editando.

Existe algum problema ou sou eu que não estou sabendo interpretar a predefinição? (risos)

Me ajuda? Abraços! JSSX 18:32, 11 Outubro 2006 (UTC)

Grato, meu caro.

Wikipedia:Votações/Nada de pesquisa inédita

Antes de discordar de mim, gostaria que lesse meus argumentos com muito cuidado e não somente pensando em contrariar. Perceba que não quero recusar o texto simplesmente, mas proponho que o tom seja mais flexível e que ele seja uma recomendação assim como a Folha de Estilo, ao invés de uma política oficial. Perceba que inserir essa política neste momento no projeto acarretará em milhares de bloqueios e no apagamento de milhares de artigos, além de contrariar outros três princípios básicos: o "seja audaz", o "assumir a boa fé" e o "aviso geral". Pense nisso, sei que é inteligente. um abraço, Lipe FML_ 19:23, 11 Outubro 2006 (UTC)

Ser oficial em outras Wikipédias nunca implicou e nunca implicará ser oficial aqui. É claro que eu entendi a essência do texto e o objetivo, mas discordo de dois pontos básicos: deveria ser recomendação e não política oficial. E outra: o texto precisa ser reescrito de forma a se tornar mais flexível e menos autoritário. Veja o próprio comentário do Walles, como é bem mais flexível que o texto. De qualquer forma, obrigado por ter apreciado minhas opiniões. Lipe FML_ 20:08, 11 Outubro 2006 (UTC)

Olá. O início da votação diz claramente: "Esta votação tem a finalidade de aprovar ou refutar o texto da política oficial sobre pesquisas inéditas na Wikipédia.". Ou seja, a votação é sobre o texto, não sobre a política. Se eu discordar de apenas uma vírgula do texto, sou obrigado pela minha consciência a votar contra ele por causa da forma como está sendo feita essa votação. Percebe? Sobre o texto, acho que está absolutamente autoritário, coisa que, acredito eu, não condiz com a Wikipédia. Acredito que os textos sobre as políticas da wikipédia têm que servir, antes de qualquer coisa, para convencer os editores, não para fazê-los sentirem-se castrados. Esse não é o único problema do texto, mas também não cabe discutir mais nada. Se, ao invés da votação, criar-se um mecanismo abertura do texto para ser editado, terei prazer em contribuir. Grande abraço.  Porantim  »  00:48, 12 Outubro 2006 (UTC)

Pois é, Dante. Infelizmente, ainda estou engatinhando por aqui. Comecei a frequentar a Esplanada uma semana atrás. Por sinal, tenho grande dificuldade em entender o que está acontecendo por lá... Sobre o tom do texto, acredito que apresentar "diretriz que deve ser clara e direta" não justifica o tom autoritário. Não digo que seja fácil ou que você tenha a obrigação de fazer assim, apenas te exponho minha opinião. Parece-me que escreves tal qual um advogado, mas, ainda expondo uma opinião pessoal, acredito que essa linguagem hermética não se adeque nem ao direito, quem dirá a este projeto. Mas também não sei se eu conseguiria fazer melhor. Abraço.  Porantim  »  01:15, 12 Outubro 2006 (UTC)

Esta resposta aqui em cima vc viu?  Porantim  »  01:27, 12 Outubro 2006 (UTC)

sócrates digital

olá danteAdd, tenho conhecido muita gente nesta wikipedia e peço que vc reflita que a sua tradução do título do artigo October 11, 2006 New York City plane crash, em inglês, para Acidente aéreo em Nova Iorque de 11 de outubro de 2006. sua alteração torna incompatível com o estabelecimento de um padrão para os artigos em português. veja mais em http://pt.wikipedia.org/wiki/Categoria:Acidentes_a%C3%A9reos ... observe que temos de pensar em algo mais uniforme para todas as categorias de acidentes... (quem sabe...?) ... em sendo assim, peço que vc reavalie seu espírito crítico digital e talvez algumas dosagens aristotélicas (dosagens homeopáticas) lhe cairiam bem. tudo isto sem sair da grécia. ainda não dá... boas contribuições, alexandre abmac 00:09, 12 Outubro 2006 (UTC)

lembrei-me vc! é o do melífluo e enigmático... (risos...!) ... olha eu sugiro peço que estejamos dedicados não a agressão estilística e tal... mas sim a geração de solução. compreenda que seu espírito crítico deve ter a sua utilidade sim. objetivamente vamos pensar em uma nomenclatura para os artigos em acidentes aéreos, em especial os acidentes fora do brasil... o resto é adrenalina que pode até fazer bem. talvez, o ideal mesmo seja escrever com um estilo não-personalisado. veja que o pessoal tá fazendo na http://pt.wikinews.org ... é um texto mais jornalístico... observemos, critiquemos, mas essencialmente façamos...! boas contribuições, alexandre abmac 00:27, 12 Outubro 2006 (UTC)

Pesquisa inédita

Dan
Só mais 3 pequenos comentários:

• sugiro uniformizar o pt-br: facto, factual é pt-pt, não?
• O texto <<Atenção: Cabe salientar que o fato de não aceitar determinados conteúdos não indica que tais aportes sejam ruins ou não mereçam destaque, a questão encontra-se na própria natureza constitutiva de uma enciclopédia, que não pode ser veículo para pesquisas inéditas. Em todos os casos, a impossibilidade de criar ou editar artigos baseados em pesquisas inéditas não é desmerecimento ao valor do trabalho em si. Até mesmo uma pesquisa digna de alguma premiação do porte de um Prêmio Nobel ou de um Pulitzer não tem lugar na Wikipédia visto que tal trabalho ainda não foi publicado por uma fonte que disponha de um comitê editorial reconhecido.>> deveria figurar no parágrafo "Por que pesquisas inéditas não são permitidas?" e não no "O que não é permitido?".
• Os subtítulos "Princípio da verificabilidade" e "Wikipedia:Princípio da imparcialidade" deveriam ser uniformizados (ou "Princípio da verificabilidade" e "Princípio da imparcialidade" ou "Wikipedia:Princípio da verificabilidade" e "Wikipedia:Princípio da imparcialidade")

Como concordo na generalidade e estes pormenores não justificam votar contra, passo-os por aqui. Assim votarei a favor. Abraço --MarioM 00:54, 12 Outubro 2006 (UTC)

Um aparte pra comentar: facto é pt, mas factual é br também. Não existe "fatual".  Porantim  »  01:22, 12 Outubro 2006 (UTC)

MC

Pois, eu reparei nisso. Pena é que a exposição na esplanada (a parte com as questões) não tenha sido mais participada (só 1 usuário colocou a sua opinião). Assim é difícil chegar-se a uma solução. Talvez reabilitar essa sondagem de opinião, não sei. O artigo não pode estar é eternamente bloqueado. LijeØAlso ^msg 01:20, 12 Outubro 2006 (UTC)

Mais help!

Daniel, poderias mover Eles Não Usam Black-Tie para Eles não usam black-tie? O artigo tinha sido movido para o título em letras minúsculas, mas alguém desfez o movimento, então não consigo mover novamente. Faz isso para mim? Obrigada, --Nice ^msg 01:24, 12 Outubro 2006 (UTC) deu conflito outra vez... és muito solicitado! :-))

Obrigado pelo aviso

Obrigado pelo aviso de votação. Abração Leandromartinez 04:06, 12 Outubro 2006 (UTC)

Artigo sobre finanças solidárias

Meu caro,

Fui eu quem abri o artigo sobre finanças solidárias, que segue em caráter de esboço. No item sobre pesquisadores do tema, listei aqueles que no Brasil podem ser encontrados quando se faz a mesma pesquisa do sistema Lattes do CNPq - Conselho Nacional de Pesquisas, a partir dos curriculos dos pesquisadores, mestres e doutores no Brasil. Vou retomar esta opção, por achar que ela apresente nomes mais especificamente dedicados aos temas do que o dois dois grandes expoentes do pensamento econômico e social que ficaram listados, mas que não dedicam-se diretamente a esta temática.

Obrigado. —o comentário precedente não foi assinado por 201.26.76.173 (discussão • contrib.)

Wikipedia:Votações/Nada de pesquisa inédita

Olá, algum problema se eu colocar, na Wikipedia:Votações/Nada de pesquisa inédita, uma opção de abstenção? De qualquer forma, vou fazer isto. Se não ficar bom, pode retirar, só me avise se fizer isso, e também se não houver problemas :) Mrcl 17:30, 12 Outubro 2006 (UTC)

Cruzeiro de Titânio

Cruzeiro de Titânio Dado a Dantadd em Setembro de 2006 como reconhecimento à sua dedicação à Wikipédia em português.

Dantadd, meu caro, é com grande honra que lhe dou o Cruzeiro de Titânio de mês de Setembro pelo reconhecimento de seu trabalho nesse período pela Wikipédia e pela evolução na sua maneira de conduzir questões mais sensíveis com usuários das mais variadas naturezas. Parabéns!  Ð. Indech  図   18:51, 12 Outubro 2006 (UTC)

ER

Enviada a você ou por ter eleito a atual colaboração da semana (que possui um enunciado com uma regra de eliminação rápida inexistente e anteriormente rejeitada), ou por você ter eliminado algum redirecionamento que não devia: Wikipedia:Esplanada/geral#Não inventem regras de eliminação rápida!!! Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 18:42, 12 Outubro 2006 (UTC)

Aviso

Obrigado pelo aviso sobre a votação, quando estiver mais livre lerei com cuidado as discussões e o texto para votar. Abraços, Mateus Hidalgo ^diga! 18:43, 12 Outubro 2006 (UTC) P.S.: E como ficaram os rodos? RaR! Quero ver fotos, não seja igual ao Indech e companhia que até hoje não divulgou as do WikiSampa :p.

Agradecimento

Caro Daniel,

Tudo bem? Muito obrigado pelo aviso de votação, já li o texto e me posicionei aprovando-o. Aproveitando a pergunta do Mateus, conseguiste o rodo? Um abraço! - J.P. Watrin ✉ 20:04, 12 Outubro 2006 (UTC)

Estrela polar austral

Prezado,

Estou tendo problemas com o notório Wilson Simão. Coloquei um verbete dele, sobre uma suposta estrela polar austral nas Páginas para Eliminação e ele está protestando contra isso. Todavia, não há nenhum registro da existência de tal objeto no Google (talvez exista em inglês, mas ele não citou o nome). Veja se pode interceder.

Al Lemos 21:35, 12 Outubro 2006 (UTC)

Vigiar

Podes dar uma vigiada no artigo Osmar Dias? Desde sua última edição ocorreram vários vandalismos. Em época de eleição todo cuidado é pouco. Um abraço. Fabianopires 23:07, 12 Outubro 2006 (UTC)

José Serra

Por gentileza, dê uma busca no Google para ver o nome completo dele (José Serra Chirico), existem nada menos do que 74 ocorrências, inclusive de "fontes fiáveis", como você tanto gosta de insistir, como textos no próprio site da prefeitura:

http://www6.prefeitura.sp.gov.br/noticias/sec/comunicacao_e_informacao/2004/10/0072

Ele apenas usa o nome de José Serra, mas foi batizado como José Serra Chirico. Portanto, estou revertendo.

Fábio Soldá 01:10, 13 Outubro 2006 (UTC)

Quando quiseres

podes pôr aqui o resto do material. Paulo Juntas ∽ 09:55, 13 Outubro 2006 (UTC)

Hércules

Foi o único que conseguiu ir lá embaixo e resgatar alguém... kkk E isto por não ter visto minhas marcações no raça ariana... Eh, eh... Conhecer ^Digaê 11:26, 13 Outubro 2006 (UTC)

Bots e interwikis

Olá Dantadd. Queria tirar umas dúvidas. Em primeiro lugar, decidi esquecer que a idéia de fazer as caixas de sucessões para ministros (como para o FHC). Um dia isso pode se tornar mais interessante, mas não agora. Bom, agora as dúvidas.

Eu acho que fazer interwikis o tempo todo, tanto na pt:wikipedia, quanto na en:wikipedia (às vezes, na "fr" e na "es"), é uma coisa muito monótona. Já passei das 500 edições (não sei o quanto isso é relevante) e fico pensando se não poderia utilizar um bot ou semi-bot para auxiliar nos meus trabalhos. O serviço básico seria fazer interwikis. Porém, me parece que vocês administradores não gostam muito dos bots. Neste caso, existe uma forma mais dinâmica de fazer os IWs? Todos os artigos que eu criei foram conectados com a en:wikipedia, mas às vezes existem umas 10 wikipedias conectáveis, que exigiriam muito trabalho braçal para colocar o artigo da "pt" como iw em cada uma delas.

Por exemplo: o artigo Carélia (república) está com os IWs errados nas outras wikipedias, pois elas separam o artigo Carélia (que é uma área geográfica) deste. Já o Karelia nas outras wikipedias conecta a Carélia (república)... uma bagunça. Se eu não posso consertar isso (são uns 17 IWs), quem consertaria? Ou obter um bot não é tão difícil quanto me parece?

É isso, abraços. Montemor Courrège Faroe 13:31, 13 Outubro 2006 (UTC).

Após ler alguns comentários, eu jurava que os bots, por estarem se multiplicando muito, não eram muito bem-vindos. Sobre eles fazerem o trabalho pesado, tem muitos artigos que são meio esquecidos pelos bots (eu acho), porque já faz 1 mês que alguns artigos criados por mim não tiveram auxílio deles. Vocês aprovam bots ou semi-bots tranquilamente? Não quero perder o meu tempo e o de vocês pedindo bot que não seria aprovado. Além do mais, pouca gente me conhece aqui na Wikipedia e só tenho 1 mês como usuário, o que gera desconfiança. E me parece que vocês pedem uma semana para eu mostrar minhas habilidades com bots, mas eu não sei nada sobre eles e ando sem tempo para aprender a manipulá-los em em tão pouco tempo. Teria que esperar as "férias" de janeiro então. E o Semi-bot seria melhor para mim, já que só quero um auxiliar para interwikis, ao menos por enquanto... acho que deveria existir um fórum de discussões sobre bots para os leigos... Qual a sua opinião?

Outra coisa. Não sei se é porque eu tenho mais paciência, ou porque entendo bem de línguas, mas se você olhar as minhas edições verá que eu faço muitos interwikis, não só dos meus artigos e às vezes de palavras que não são encontradas em dicionários Inglês-português-francês. --Fim da propaganda-- Abraços, Montemor Courrège Faroe 17:56, 13 Outubro 2006 (UTC).

Muito obrigado. Vou contactar o Nuno Tavares em breve. Abraços. Montemor Courrège Faroe 19:04, 13 Outubro 2006 (UTC).

Governadores eleitos

Dantadd, pelo amor de Deus, CHEGA de ficar tirando o nome dos governadores que já foram eleitos! São informações válidas, o resultado das eleições já foram proclamados pelo TSE e portanto esses governadores são por direito legal os sucessores dos que já estão no exercício.

Se você continuar tirando - e SÓ VOCÊ acha que só pode colocar esses dados depois da posse - outra pessoa, que não necessariamente eu, vai lá e modifica. Tudo bem a gente querer manter os dados o mais fidedigno possível em relação ao que acontece, o problema é que você exagera, isso é teimosia!

Fábio Soldá 20:13, 13 Outubro 2006 (UTC)

Sou totalmente contrário ao seu ponto de vista, mas ok, vou respeitá-lo manter sua edição para não ficar se estendendo a discussão. Agora, que fique claro que essa sua obsessão por não colocar os governadores eleitos nas caixas de sucessão nem nas listas de governadores só vai lhe trazer trabalho inútil, porque outras pessoas vão lá e vão modificar. Fábio Soldá 20:40, 13 Outubro 2006 (UTC)

Ao menos no caso da lista de governadores do Estado de São Paulo, onde eu moro, deixei marcado lá na caixa de comentários que "deverá ser empossado em 1º de janeiro de 2007". Fábio Soldá 20:44, 13 Outubro 2006 (UTC)

Arquivar discussão

Dan, assim que você tiver um tempinho, me passa as coordenadas pra arquivar as páginas da discussão? Minha página está superlotada, carregada, queria fazer como na página da Nice. Abraço.Yanguas (SonLui) 23:47, 13 Outubro 2006 (UTC)

Eba, valeu! Pelo que entendi, é só mover para "arquivo 1" ou coisa parecida? Yanguas (SonLui) 00:06, 14 Outubro 2006 (UTC)

Aparatação

Discordo da sua marcação de ER. O artigo não é lixo e pode, a meu ver, ser desenvolvido sim. A aparatação está bastante presente nos livros de Harry Potter o qual possui,, inclusive um Portal aqui na Wikipédia. Mas se tens certeza da eliminação, acho deves buscar uma votação. -GAD ^{discussão ð contribuições} 01:33, 14 Outubro 2006 (UTC)

Obrigado e um viva a Democracia! -GAD ^{discussão ð contribuições} 01:39, 14 Outubro 2006 (UTC)

Certamente não é o tipo de coisa que esperaria ouvir de um sociólogo. Pois bem, cada um é livre para pensar o que quiser. Só peço que procure ser mais flexível e, enquanto Administrador, espero que aplique, com a razoabilidade necessária, as regras decididas pela comunidade. Mais uma vez obrigado e boas contribuições! -GAD ^{discussão ð contribuições} 01:53, 14 Outubro 2006 (UTC)

Artigo

Daniel, como agir com isso? [10] --Nice ^msg 01:51, 14 Outubro 2006 (UTC)

Aparatar

[11] Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 02:06, 14 Outubro 2006 (UTC)

Re:Pesquisas inéditas

Obrigado :) Mrcl 02:10, 14 Outubro 2006 (UTC)

Deixei a dúvida lá na discussão do Wikipedia:Votações/Nada de pesquisa inéditaMrcl 03:00, 14 Outubro 2006 (UTC)

Puro sangue lusitano

Pode explicar-me o fez com o texto que escrevi? Não o encontro nem tenho a informação que o tenha apagado! --David Cota 02:54, 14 Outubro 2006 (UTC)

Diana, Princesa de Gales

Pode reverter? --Filipe Mesquita ^correios 03:29, 14 Outubro 2006 (UTC)

Amália

• Tem a versão 01, que é a "original". Mas gostei mais desta... As versões 02, 04 e 05 (esta última parece também haver ficado boazinha) posso te mandar por e-mail... aliás, seria melhor se você mesmo escolhesse... poderia, então, carregar a preferida, como "nova versão do ficheiro".

Olá, sou o Alexandre e venho pedir-lhe que 'dê uma olhada' na página Alexandre Versolato, proposta para eliminação e na qual tomei a liberdade de inserir uma frase sua. Muito obrigado pela atênção e boa continuação.

Que se passa?

Pode dizer-me porque a partir da manha do dia 14 eu deixei de poder fazer qualquer alteração?--David Cota 15:59, 14 Outubro 2006 (UTC)

olá

Desculpe mas estou tentando aprender sei que tenho dada algum trabalha mas estou a esforçar-me. Na verdade não fica nada gravado do que edito nas páginas --David Cota 16:17, 14 Outubro 2006 (UTC)

Não grava

Posso ver as alterações quando faço a previsão mas depois quando mando gravar dada acontece o a página fica como antes posso estar a fazer algo errado é certo mas não entendo o que possa ser! --David Cota 16:29, 14 Outubro 2006 (UTC)

Amigo improprio porque?

New York, New York

Daniel, por favor, como é que se poderá arrumar este redirect de New York, New York que está para a cidade de Nova Iorque, uma vez que existem o filme e a música com este título? Não seria melhor desfazer o redirect [12], pois estou escrevendo sobre a Liza Minnelli (estou acabando) e depois ia fazer o artigo sobre o filme, mas me deparei com o redirect... Gostaria que o título do filme ficasse só New York, New York e, no artigo sobre a cidade ou na desambiguação poderia constar além do filme, a música, pois é importante e provavelmente um dia alguém fará o artigo. O que tu achas? Ou deixo como está e crio o New York, New York (filme)? Deu pra entender a confusão? hehehe --Nice ^msg 21:56, 14 Outubro 2006 (UTC)

Obrigada! E já sei (antes que tu fales)... é canção! Canção e não música! hehehehe --Nice ^msg 22:03, 14 Outubro 2006 (UTC)

Clube de futebol

Valeu Usuário:HenriqueCB

Iuri

Olá Dantadd. Eu gosto de traduzir textos, mas acho muito complicada essa história de aportuguesar nomes, já que não sou um perito em normas da língua portuguesa. Então quer dizer que "Y" deve ser geralmente trocado por "I". E no caso de Hortense... seria Hortência? Joseph seria José? Isso parece um pouco estranho, pois muitos nomes podem ser mais conhecidos e aceitos no seu formato original. Porém, no caso de Yuri, vou trocá-lo, pois esta pessoa é bem desconhecida mesmo.

Eu até queria te perguntar. Muitas vezes aparecem wikis que não tenho a menor idéia de como traduzi-los, pois o artigo ainda não foi criado em português. Não tem como marcar um artigo com uma frase do tipo "Artigo com wikis não traduzidos".? Veja por exemplo em Hortense de Beauharnais o wiki Charles Auguste Louis Joseph, duc de Morny, retirado da en:wikipedia.

Já que estou aqui... Você utiliza algum programa ao fazer edições? Percebi que os bots são bem complicados, mas também queria tornar algumas tarefas menos monótonas. Descobri que os administradores tem uns botões a mais. Alguns usuários poderiam ter também (o que facilitaria as reversões por exemplo), sem precisar receber o título de admin. O que acha? Abraços. Montemor Courrège Faroe 15:22, 15 Outubro 2006 (UTC).

o dedinho do Lula

Dantadd, toda amputação é caracterizada como "deficiência", ainda que as conseqüências sejam pequenas. O sentido de deficiência não está ligado ao grau de "incapacidade" (odeio ter de usar esses termos, mas na falta de melhor). Por isso, o o Lula entra na categoria. Saudações, Martiniano Hilário^cuma? 15:45, 15 Outubro 2006 (UTC)

Sim, Dantadd, uma pessoa sem um pulmão tem uma deficiência física. O problema talvez seja porque você pode estar com o antigo conceito de "deficiente" na cabeça. Em países onde a legislação ampara devidamente as pessoas com algum tipo de deficiência, as pessoas já exigem seus direitos, diferentemente de países em que a visão predominante é preconceituosa, a pessoa não quer ser enquadrada como tal e enquadrar pode ser ofensivo. Saudações, Martiniano Hilário^cuma? 15:55, 15 Outubro 2006 (UTC)

Ok. Eu penso diferente (não tem nada a ver com o Lula entenda), mas respeito sua posição. Agora se você andar pesquisando sobre o tema, e sei que você é alguém que não anda falando as coisas por falar, você investiga, portanto, pode ser que acabe encontrando alguma informação que coincide com o que eu digo. Mas deixemos o Lula fora da lista, não faz diferença, pois tem muita gente de fora mesmo. Saudações, Martiniano Hilário^cuma? 16:01, 15 Outubro 2006 (UTC)

Dantadd, eu entendo sua preocupação, mas penso que o fato de ser o Lula o exemplo atrapalha um pouco. Imagine que fosse (como de fato existem muitas outras) outra pessoa qualuqer. Um menino que desejava tocar piano. A falta do mínimo não o impediria de tocar, mas o forçaria a desenvolver alguma técnica especial para conseguir fazê-lo. Isto por si já caracteriza a "diferença" que atualmente denominamos como "deficiência". O "deficiente" como concebíamos antigamente era alguém com alguma "incapacidade", hoje o conceito abrange mais que isso. Abrange toda característica que possa de alguma forma em algum nível colocar a pessoa numa posição "desvantajosa" no campo de trabalho, nos estudos ou em qualquer outra área da vida em comunidade. Hoje isso inclui artrite, certas formas de reumatismos, certos graus de miopia. Saudações, Martiniano Hilário^cuma? 16:21, 15 Outubro 2006 (UTC)

Eu confesso que ja nao sei onde voce quer chegar. Eu estou apenas te dando um pouco da visao que tenho hoje sobre esse e no qual estou envolvido, mas entendo perfeitamente que ha tanta depourpacao na sociedade que as pessoas ficam um pouco perdidas em meio a tudo. Tb essa mudanca de paradigma e relativamente recente, especialmente para nos brasileiros e portugueses. Voce sabia que por exemplo em alguns paises um transexual (amputado) pode reclamar os direitos de deficiente? Ora, ora, entao ele nao queria a tal parte do corpo, nao a usava plenamente e nao perdeu as funcoes fisiologicas pela amputacao, entao faz sentido ser considerado deficiente?? Pois em algumas legislacoes faz sim. Bom, mas nao quero encher tua paciencia com isso, este assunto faz parte do meu mundo e nao posso fugir dele, mas voce nao tem de ficar aqui discutindo isso comigo . Saudações, Martiniano Hilário^cuma? 16:36, 15 Outubro 2006 (UTC)

Talvez minha cabeça já esteja tão impregnada da realidade britânica que eu já tenha perdido a noção dos riscos que você fala. Ao contrário, dizer que o presidente da república (seja ele quem for) tem uma deficiência física deveria marcar ponto em favor da luta a favor da valorização da pessoa e da desestigmatização do conceito de deficiência e não o contrário. Saudações, Martiniano Hilário^cuma? 16:51, 15 Outubro 2006 (UTC)

REspondi na minha pagina arrrrrg:

Sim, é uma pena, mas entendo a posição dele (entendo discordando, claro) pois ele vem de uma época em que ter uma perna amputada era nomeado no Brasil como aleijado, uma das palavras mais carregadas de preconceito em toda a história do preconceito com deficiência, e tendo as ambições de pessoa pública naquele tempo, ele não tinha muita escolha, a menos que ele além de ser quem era fosse também um batalhador corajoso e ousado. Naquele tempo ele iria ser considerado um coitado e não um herói, nem mesmo uma pessoa normal. E acho que mesmo que o cenário externo tenha mudado, dentro dele os traumas permanecem e ele continua sem conseguir encarar a realidade. Saudações, Martiniano Hilário^cuma? 17:04, 15 Outubro 2006 (UTC)

O sul é o Meu país

A cartilha do movimento: "O sul é o meu país" mostra que a separação é de todo a Região Sul do país. Guilherme Augusto 22:15, 15 Outubro 2006 (UTC)

Não estou discutindo o que é o sul e sim o que é o movimento. A cartilha do movimento mostra que a separação é da REGIÃO SUL atual: RS, SC e PR. E quanto ao Leslie. Valeu pelo aviso.

Guilherme Augusto 22:19, 15 Outubro 2006 (UTC)

Ok está bem mais claro. Obrigado, entendi o seu ponto de vista.

Guilherme Augusto 16:01, 16 Outubro 2006 (UTC)

Estação Central de Berlim

Olá Dantas! Eu gostaria de lhe pedir um favor. Você poderia revisar o artigo sobre a Estação Central de Berlim, que eu finalmente acabei traduzir? Eu já dei uma olhada, mas sempre acho alguns probleminhas. Um abraço, C010T3 01:34, 16 Outubro 2006 (UTC)

Oi Dantas! Espero que você não esteja entediado com a revisão do artigo. Eu teria três correções a fazer no novo parágrafo de introdução. A principal estação ferroviária alemã teria de ser a Central de Frankfurt am Main e não a de Berlim, devido à quantidade de trens de longa distância que por lá trafegam. Se o conceito de principal for a quantidade de passageiros, a Estação Central de Hamburgo a seria. Se for por espaço físico, teria de ser a Estação Central de Leipzig. Além disso, ela não é a maior da Europa. Trata-se, na verdade, da maior estação de interseção (em múltiplos níveis) da Europa. Outro erro seria o fato de você ter considerado a Lehrter Bahnhof e a Lehrter Stadtbahnhof a mesma estação. Não são e eram, inclusive localizadas uma ao lado da outra, porém não havia ligação entre elas. A Estação Central ocupa hoje o espaço das duas. Uma coisa que não entendi foi o que você quis dizer com "noção". Eu entendo que você não queria repetir a palavra "conceito", mas eu não consigo entender como "noção" poderia encaixar no lugar. Um abraço, C010T3 04:21, 22 Outubro 2006 (UTC)

nomenclatura

olha o problema veja a página http://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_acidentes_a%C3%A9reos e o artigo... Avião Sêneca, modelo T-4 prefixo PT-ISF

• Vôos nacionais de grandes empresas
• Vôos internacionais
• Vôos de pequenas aeronaves nacionais
• Vôos de pequenas aeronaves internacionais...

a pergunta é: como gerar uma nomenclatura para tais situações...? no aguardo... alexandre abmac 02:51, 16 Outubro 2006 (UTC)

Nobre

Daniel, qual a tua opinião sobre este artigo [13], já que és especialista no assunto? Eu achei ele muito estranho... olhei no Google e não achei nada diretamente ligado ao assunto fora os dois primeiros hits, que direcionam para a Wiki. Os seguintes referem-se a uma monografia de Eduardo Pellew Wilson, mas sobre outro assunto... Tb não consegui constatar VDA, apesar de o artigo terminar assim: Artigo assinado pelo 2º Conde de Wilson. Respeite os direitos autorais, que o SonLui retirou após eu ter mencionado este artigo para ele para saber a opinião dele. Tentei arrumar a introdução mas fiquei sem saber o que colocar... Olha lá e vê o que tu achas. Obrigada, --Nice ^msg 03:24, 16 Outubro 2006 (UTC)

Só agora que eu vi que já tinhas passado pelo artigo do Wilson e, se tivesse percebido antes, teria revertido para a tua edição e encerraria por ali. Como não vi, tomei a decisão de propor para eliminação. Se achares que fiz mal, fala alguma coisa lá na página de votação ou me avisa como devo proceder, pois acho que agora não tem mais volta, né?, tem que continuar até o dia 23 de outubro... ou estou enganada? Acho que me precipitei... :-( --Nice ^msg 08:13, 16 Outubro 2006 (UTC)

Pedido de desculpa

Talvez eu te deva desculpas por ter dito algumas coisas do senhor de modo direto ou indireto. Não precisa aceitar porém, se não quiser. Mas saiba que em nenhum momento quis atingir a pessoa "Dantas", e nem mesmo o editor (porque tivemos poucos atritos no domínio principal), mas sim o editor político que tem algumas idéias conflituantes comigo. abraço, Lipe FML_ 12:33, 16 Outubro 2006 (UTC)

Legal! É bom que a gente (falo em todos os wikipedistas de modo geral) tenha coragem de discutir assuntos complicados, pois geralmente os mais complicados é que definem o nosso futuro. Devemos também ter cuidado com esses temas (e me incluo, claro), porque realmente acho que muita gente aqui dá o sangue por este projeto. abraço! Lipe FML_ 14:00, 16 Outubro 2006 (UTC)

Scripts e redirects irrelevantes

Dantadd, então você pode me passar os scripts? Ficarei agradecido se ganhar alguns botões a mais.

Outra coisa. Dá uma olhada nas contribuições do usuário Ronaldamorim . Não sei o que se passou pela cabeça dele, mas foram criados vários (muitos mesmo) redirects irrelevantes, como Jardim Sete de Setembro (bairro de São paulo) (com P minúsculo). Abraços. Montemor Courrège Faroe 14:10, 16 Outubro 2006 (UTC)

Muito Obrigado!!! O meu monobook ficou meio bagunçado, mas funcionou... que legal, agora tenho vários botões e obtenho informações sobre os artigos através de pop-ups (dá até pra ver quantos kb tem). Pena que estou sem tempo para aproveitar por hoje. Bom, abraços e obrigado novamente. Montemor Courrège Faroe 16:14, 16 Outubro 2006 (UTC).

Vandalismo de IP

Dantadd, dê uma olhada nesse IP. Ele está vandalizando várias páginas de países.

Abraços! JSSX 16:10, 16 Outubro 2006 (UTC)

Sobre verbete Valfrido Piloto

Dany, estava dando uma olhada e vi que você removeu praticamente toda a biografia do Valfrido, inclusive retirando a foto dele. Como é um verbete biográfico, vc não acha que deveriam ser deixados outros pontos marcantes da vidade dele e a foto? Abs, Roitberg

Yvonne do Amaral Pereira

O nome dela não deveria ser grafado Ivone do Amaral Pereira, segundo a norma? Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 17:24, 16 Outubro 2006 (UTC)

(risos) sim, às vezes é bom evitar o estresse. Mas há casos em que chego até a ter tique nervoso só de ler. Incomoda-me, por exemplo, o artigo Viking, com a palavra sendo repetida inúmeras vezes no artigo, com a capciosa observação por vezes usa-se a forma aportuguesada viquingues... oras... esse é o modo correto, pois. Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 20:13, 16 Outubro 2006 (UTC)

Ainda sobre grafias. Sabe que concordo plenamente sobre a observância das normas gráficas, e até já assumi algumas discussões como em Potengi e Bagé. Mas acredito que, quando se referir ao topônimo noutros artigos, deva-se utilizar o nome oficial, e não o que deveria ser. Diferentemente de viquingue, que é um substantivo comum, trata-se aí de nome próprio, definido por lei. Concordo em respeitarmos a norma culta quando nos títulos nobiliárquicos, por exemplo, mas ao se fazer menção direta ao topônimo dever-se-ia assumir o nome atual. Por mim, saíria até colocando em todos os artigos devidos a observação sobre a notação gráfica correta, mas realmente me incomodam as ligações que apresentam o "nome que deveria ser" do município em vez de seu nome atual. Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 14:35, 17 Outubro 2006 (UTC)

Complementando, como foi a solução encontrada em São Thomé das Letras: inserir a observação, e até escrever o nome do santo corretamente, mas toda referência direta à cidade manteve-se a grafia oficial. Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 14:37, 17 Outubro 2006 (UTC)

A exemplo de Lista de baronatos do Império do Brasil, onde se encontra Bajé e Camarajibe na coluna de topônimos associados, e em Gregório Francisco de Miranda, onde se encontra Campos dos Goitacases, creio que se deva utilizar a grafia oficial, por se fazer menção a um topônimo específico. Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 14:50, 17 Outubro 2006 (UTC)

Acredito que, quando se tratar de topônimo cujo nome não é definido por lei, pode-se escrevê-lo segundo as regras ortográficas, caso contrário acho sim que deveriam ser mantidos como estavam antes, no caso da lista, e em futuros casos: o nome oficial. Acho que do jeito que está é muito radical, a observação na página ou na sua lista de municípios seria o suficiente. Claro, também não vamos confundir esse com o caso de Ratisbona, o qual também concordei consigo, pois se trata de dar preferência ao termo em Português para algo que careça de qualquer legislação etc. Apenas para traçarmos um paralelo: a grafia do nome de uma pessoa só deve se adequar à onomástica quando morre. Igualmente, ao se tratar de um município, estado, enfim, que tem seu nome definido por lei e é cotidianamente assim grafado por toda uma população, deve-se respeitar seu nome oficial. Contudo, se tratar-se de nome antigo de um município, o qual já possui outra designação, poder-se-ia adequar à onomástica. Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 15:07, 17 Outubro 2006 (UTC)

Suspeito que a maioria dos topônimos, como os supracitados, não foram simplesmente inventados, mas sim mantiveram a grafia antiga, seja por mera ignorância, seja por vontade popular (motivados por afeição etc.), seja por não dar a devida importância à norma. Eu ainda acho o exemplo de São T[h]omé o melhor: é universal e agrada a todos, bastando a observação no artigo principal. No caso da lista, a coluna dos barões pode e deve seguir a onomástica, mas no caso dos topônimos sinceramente acho que não. Também não me agradam os nomes atuais errados, mas acredito que seja o mais coerente assim, além de se adotar um modelo universal (já deve ter percebido que gosto de modelos universais). Deveríamos antes colocar a observação em todos os topônios por você listados. Só aí já haveria barulho suficiente, e do bão. Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 15:54, 17 Outubro 2006 (UTC)

Eliminação

Daniel, por favor olha o que está acontecendo aqui [14] Clica em editar que vais perceber o que eu estou falando. Desde de tarde, quando tento votar, aparece a pré-definição no artigo do Pontes, acho que foi mal colocado lá nas páginas para eliminar ou coisa que valha... E não sou só eu... o girino tb teve problema. Ninguém arrumou ainda, e o Luís Felipe Braga disse que eu tinha votado numa pré-definição, mas eu nem tinha votado no tal artigo, da lista do dia 24/10 (só votei agora, quando cheguei em casa)... parece assombração... Acho que se consertar a inserção na página para eliminar (ou em algum outro momento) que a PatríciaR fez, acaba esta loucura...Foi o terceiro voto que dei sem na verdade ter realmente votado!--Nice ^msg 02:33, 17 Outubro 2006 (UTC)

Suposto Estilo

Não sei porque continua a querer impor um "estilo" que não existe em biografias. --JLCA 09:54, 17 Outubro 2006 (UTC)

Pois na verdade parece-me que o objectivo dessas mudanças é criar "factos no terreno": como já foi alterado, agora não vale a pena mudar. --JLCA 12:57, 23 Outubro 2006 (UTC)

Eutivelá

Para colocares onde quiseres, se quiseres

Paulo Juntas ∽ 13:12, 17 Outubro 2006 (UTC)

O nome certo é Maria Stella Tolbar, eu havia errado na criação do primeiro artigo e só vi depois, por favor, poderia redirecionar a página Maria Stella Tobar para a Maria Stella Tolbar?

Nome

O nome certo é Maria Stella Tolbar, eu havia errado na criação do primeiro artigo e só vi depois, por favor, poderia redirecionar a página Maria Stella Tobar para a Maria Stella Tolbar?

Vila Viçosa

Sim, o era, por mais estranho que possa soar. O único título português que pude encontrar foi o marquesado. Existem outros baronatos que, apesar dos nomes um tanto lusitanos, possuem apenas a "versão brasileira"... Você por acaso é parente desse: Cícero Dantas Martins? Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 00:48, 18 Outubro 2006 (UTC)

é, o genea não está completo com todos os títulos brasileiros... renomeei o artigo conforme o padrão, mas como já havia uma com o mesmo nome do barão utilisei o título para diferenciá-lo, como já foi feito noutros casos. Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 00:53, 18 Outubro 2006 (UTC)

ATM

Obrigada Daniel por votar lá no artigo ATM... eu ficaria muito decepcionada se a fraude vencesse. Além de uma droga de artigo irrelevante (na minha opinião), o user tentou fraudar de várias formas a votação, escreveu nas páginas de discussão de quem votou contra a manutenção de forma desaforada e ameaçadora, bagunçou a discussão na votação, enfim, fez e aconteceu... Manter aquilo seria premiar a fraude e a falta de educação! Mais uma vez, obrigada! --Nice ^msg 02:40, 18 Outubro 2006 (UTC)

DeMolay

Qual seu interesse em promover o cancelamento de diversos verbetes relacionados a Ordem DeMolay?

DeMolay

Dantadd, sou DeMolay aqui no Brasil no estado de Minas Gerais. O Tio Mansur é o fundador de nossa ordem, portanto gostaria de manter seu verbete, acredito que agora ele esteja completo e não mais precise ser apagado.

Qualquer dúvida pode entrar em contato

varzinifilho@gmail.com

artigo alberto mansur

Peço que não cancele o artigo sobre Alberto Mansur.... é o fundador da Ordem DeMolay, e personagem importante na história da maçonaria mundial.

Flavya

Dei uma olhada no artigo que referiste e, como não sei exatamente o que querias que eu percebesse ali, aqui vão algumas observações. Pessoalmente, nunca tinha ouvido falar nesta artista (fotógrafa), o que é até compreensível levando-se em conta o tamanho do Brasil e o fato de que ela é ainda relativamente jovem. Mas, pelo que li ali e pelo que vi no Google, ela deve ter uma certa relevância sim. Parece que tem um trabalho original e está se destacando, além de ter recebido diversos prêmios importantes. E, finalmente, o artigo até que está bem feito, e as alterações nele seriam de pouca monta, e além disso, não achei que fosse laudatório. A única coisa que me causou estranheza foi o fato de ter sido editado várias vezes por apenas dois IPs, e que demonstraram grande conhecimento sobre ela. Isso me leva a crer que o artigo foi feito pela própria, ou alguém muito próximo. Como, repito, não achei que ele estivesse laudatório, acho que se foi mesmo crido pela própria, isso apenas não seria motivo para eliminação. Lembras do caso da Ala Szerman? Foi ela mesma quem criou o verbete dela e ele foi mantido. Por enquanto, foi isso que eu percebi. Se não percebi o que querias que eu percebesse :-)), me fala. Abraço, --Nice ^msg 17:36, 18 Outubro 2006 (UTC)

Mensalão na votação....

Opa! eu não recebi meu cheque, mas pode ser em dólar mesmo... Tilgon ^Msg 19:10, 18 Outubro 2006 (UTC)

Dantas, você votou duas vezes aqui, já cancelei o último voto. Só para avisar. Tilgon ^Msg 22:32, 18 Outubro 2006 (UTC)

Precedente jurídico

Boas notícias, talvez. Encontrei um caso muito interessante. A cidade sulmatogrossense de Amambaí é cotidianamente denominada sem o acento agudo, inclusive em expedientes oficiais da prefeitura. Ocorre que a lei que eleveou o povoado a município, Lei N.° 131, de 08/09/1948, registrava o topônimo com acento agudo. Ou seja, talvez muitos dos municípios cujos nomes estão grafados erradamente tinham-nos originalmente da forma correta, bastando ler os documentos. Como, no caso de Amambaí, não houve nenhuma lei posterior rebatizando a cidade, na realidade todos, inclusa a prefeitura, utilizam o nome da forma errada. Há quem justifique Amambai, observação que coloquei no artigo, mas não se deve considerar além de uma observação. Como vê, a informalidade brasileira atinge tanto as normas ortográficas quanto as jurídicas. Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 19:32, 18 Outubro 2006 (UTC)

DeMolay

Apesar de considerar inadequada, não a sua opinão, mas a forma como você a expressa. Para solucionar a temática sobre a Ordem DeMolay, pergunto: a referência sobre a Ordem nos Estado Brasileiros, seu órgão gestor (Supremo Conselho) poderão ser acrescidos no artigo Ordem DeMolay,sem encontrar resistência de sua parte ?

Em caso afirmativo qual seria a forma que você considera adequada.

No meu entender o artigo principal, esta incompleto, sendo pertinente desenvolvê-lo, mostrando a abrangência da Ordem, as peculiaridades, seus expoentes e principalmente o histórico de sua expansão nos Estados.

Apelo ao bom senso e aguardo resposta.Abelproenca 22:18, 18 Outubro 2006 (UTC)

DeMolay

Ótimo agora estabelecemos um diálogo racional, obrigado pela sua disposição.

É possível migrar as informações sobre a ordem no Estado de Mato Grosso do Sul contidas no artigo sobre o Grande Capítulo do Estado de Mato Grosso do Sul para o artigo Ordem DeMolay, como um subtítulo.

Confirme e trabalharei nisso, submetendo o texto a sua orientação, ok. ANPJR 22:56, 18 Outubro 2006 (UTC)

Dúvida

Aê, blz?

Poderia dar uma olhada na Página da Faculdade de Direito da USP. Fizeram uma alteração que, creio eu, não se enquadra nos objetivos da Wikipedia. Colocaram textos enormes e subjetivos. Posso revertê-los? Se posso, poderia me explicar como. Sou iniciante, já deve ter notado, mas meu objetivo é colaborar sério.

Valeu

Alejs

Nomes dos presidentes brasileiros

Você acha que os artigos sobre eles deveriam ser entitulados com os nomes completos, em vez dos nomes populares? Eu acho que sim, como já ocorre nalguns casos. Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 02:38, 19 Outubro 2006 (UTC)

Há algum tempo contribuí nessa série de artigos, padronizando, inserindo box, wikificando, adicionando informação etc. Voltei agora e percebi que alguém renomeou alguns dos artigos, como no caso de Afonso Pena e Venceslau Brás. O que estranho é: se fizeram isso com alguns, por que não com todos? É de novo o bendito padrão que me faz falta, encontrar a coerência das coisas. Mas como disse, não é agora uma questão central. Ultimamente tenho achado um bom divertimento para descansar um pouco dos artigos de baronatos: artigos sobre arte marcial. Ui... cada coisa... Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 11:53, 19 Outubro 2006 (UTC)

Opa, eu quero sim. Como funciona isso? Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 14:28, 19 Outubro 2006 (UTC)

Wow! Quantos botõezinhos!! Valeu, eheheheh!!!Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 15:03, 19 Outubro 2006 (UTC)

E o Rui?

Afinal, com quem votará Ruy Barbosa?

Que nossos médiuns fiquem a postos! kkkk

(pensei que ele tivesse se enganado e pensava em falar ao Rui Silva, mas... lá já temos uma outra mensagem... Resta saber se não se trata de alguma "mandinga"... ou outro Ruy era baiano, pois não?) Conhecer ^Digaê 13:07, 19 Outubro 2006 (UTC)

Os artigos não aparecem...

Em minhas contribuições, e nem mesmo nas Mudanças Recentes, como posso solucionar meu problema?

sobre o texto retirado

aquele texto foi copiado com a autorizaçao do autor . o autor referido e meu amigo em particular e ele me deu total aval para fazer a publicaçao na wikipedia . mas se quiserem posso fazer um texto com minhas palavras

Fairuza Balk

Dantadd, no artigo Fairuza Balk substituistes o link para a Lista de actrizes de cinema dos Estados Unidos da América pela de atores...mas a Fairuza é uma mulher! Sendo tu que mexestes ali, não penso em mudar o que quer que seja sem uma confirmação.---- Johnper ^discussão 18:44, 19 Outubro 2006 (UTC)

Sim, uma categoria, mas então agora não se adiciona mais pessoas nas listas "femininas", por assim dizer? É isso? ---- Johnper ^discussão 18:57, 19 Outubro 2006 (UTC)

Mudanças Recentes

Ainda não consigo ver corretamente a página de mudanças recentes, quanto às minhas contribuições, só consigo vê-las através do link que você me enviou...

Na verdade, existem diferenças. Dirigentes esportivos são todos os dirigentes, como diretores das Confederações e Federações. Já os de clube são mais restritos, apesar que esse nível de especificação possa ser questionado...  Ð. Indech  図   14:13, 20 Outubro 2006 (UTC)

• vou lembrar, pode deixar. --leonardo 14:25, 20 Outubro 2006 (UTC)

Toda sua. rs  Ð. Indech  図   14:29, 20 Outubro 2006 (UTC)

Cerro

Percebo, é que como não consta no Houaiss nem no Aurélio - apenas como cerro -, pensei se tratar de mais um caso de grafia não-atualizada. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 16:17, 20 Outubro 2006 (UTC)

Coloquei a observação onomástica já nos seguintes artigos: Wenceslau Guimarães, Wenceslau Braz (Paraná), Wenceslau Braz (Minas Gerais), Lages, Paty do Alferes, Cotegipe, Camaragibe, Araçagi --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 16:38, 20 Outubro 2006 (UTC)

Levantei a bandeira. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 17:07, 20 Outubro 2006 (UTC)

Lista de governadores de Mato Grosso do Sul

Pq vc retrocedeu uma página que eu arrumei? Não faça isso, pô! Não tá certo incluir a Lista de governadores de Mato Groso no MS Crítico ^Sim? 17:21, 20 Outubro 2006 (UTC)

Não é questão de ser regionalista, é questão de colocar o conteúdo certo. Isso que vc insiste em colocar está errado. Compreenda isso. Por favor. Obrigado. Crítico ^Sim? 17:21, 20 Outubro 2006 (UTC)

Sobre o Puccinelli vc está certo. Mas a outra informação nção faz sentido nenhum ficar assim, vc não compreende isso? Tem que colocar algo que seja condizente com o que fale o assum=nto. O jeito que eu deixei é mais direto. Não precisa ir á outra página para terminar de ver uma informação.Crítico ^Sim? 17:45, 20 Outubro 2006 (UTC)

São dois estados diferentes. Não pode continuar assim.Crítico ^Sim? 17:45, 20 Outubro 2006 (UTC)

Meus argumentos são exatamente esses. Acho que é vc quem não entende.Crítico ^Sim? 17:50, 20 Outubro 2006 (UTC)

Vandalismo recorrente

Este usuário, mesmo já tendo sido suspenso, continua vandalizando arquivos existentes e criando fakes. Que fazer? Yanguas 20:26, 20 Outubro 2006 (UTC)

Calma

Calma que estou aprendendo, estou reduzindo o texto para o essencial, ao final poderá ser acrescido o link ou não.

Se não como fazer para reportar as peculiaridades do Estado se não é possível fazer uma lista de links. ANPJR 21:33, 20 Outubro 2006 (UTC)

Ok, obrigado pela instrução só vai com calma por favor, paciência é uma virtude que só trará benefícios. ANPJR 21:45, 20 Outubro 2006 (UTC)

Gostaria de questionar sobre Alberto Mansur, qual é o motivo da exclusão do artigo a seu respeito, o histórico dele é relevante não só para DeMolays, mas para Maçons, para o Rito Escocês Antigo e Aceito em todo mundo.

Posso até concordar com uma reciclagem no artigo, mas sua exclusão, na minha opinião é abusiva. Por favor, me dê sua opinião, já que você encabeçou o pedido de exclusão.ANPJR 22:34, 20 Outubro 2006 (UTC)

Alberto Mansur. ANPJR 22:36, 20 Outubro 2006 (UTC)

Sobre a lista de governadores

Acho o seguinte: temos que entrar em um acordo definitivo pra decidir de uma vez algo em comum. Não gosto desse tipo de discusão e queria ficar em paz para com o resto do grupo. Seria melhor fazer outra lista antes da separação. Crítico ^Sim? 21:50, 20 Outubro 2006 (UTC)

Mas e vc está se comportando como se fosse o dono da verdade. Não é mesmo? Crítico ^Sim? 21:50, 20 Outubro 2006 (UTC)

Eu só estou falando uma verdade. Seria melhor fazer outra lista. Estava muito preocupado pq não vi como era a lista dos outros estados.Crítico ^Sim? 22:13, 20 Outubro 2006 (UTC)

Na verdade eu tenho orgulho é de minha origem e da minha raíz e não abro mão delas e queria que fosse compreendido isso. Eu entendi que não é somente o MS que tem esse detalhe, mas vários estados. Crítico ^Sim? 22:33, 20 Outubro 2006 (UTC)

Entendido, ok? Crítico ^Sim? 22:43, 20 Outubro 2006 (UTC)

Lista de aeroportos.

Puxa...você colocou ordem na casa...he...he... ficou bom! Parabéns!--Reynaldo 02:47, 21 Outubro 2006 (UTC)

Favor

Dan, poderia mover o artigo The English Patient (filme) para The English Patient? Foi criada uma desambiguação desnecessária neste segundo título. O nome do filme não precisa ter escrito "filme", já que o nome do livro pode ser em português. Neste, fiz {{{minidesambig}}}. Agradeço. Yanguas 06:31, 21 Outubro 2006 (UTC)

Configuração

Olá! Com a configuração pt-br, aparece ao final dos artigos Page categories ao invés de Categorias. Podes alterar isso? Obrigado. Giro720 17:04, 21 Outubro 2006 (UTC)

Embaixo das páginas, onde aparecem as categorias dos artigos (que nós adicionamos com [[Categoria:xxx]]). Ou só está aparecendo isso para mim? o.O Giro720 17:11, 21 Outubro 2006 (UTC)

Uso a monobook, só que eu adicionei alguns scripts lá. Pode ser isso que algum deles tenha afetado as minhas configurações (vou revisá-las assim que possível.) Obrigado pela ajuda. Giro720 17:30, 21 Outubro 2006 (UTC)

Esclarecimento

Podes esclarecer uma dúvida o artigo Santos Futebol Clube (Santos) está protegido para edição de IPs, mas eu achei ele vandalizado e reverti e quem haviam modificado ele eram usuários não registrados. A edição deles não está bloqueada? Um abraço e não tem pressa a resposta. Fabianopires 23:15, 21 Outubro 2006 (UTC)

Títulos de filmes

Dan, esse critério (nome em português) vale para qualquer obra, exceto filmes, como pode ser confirmado aqui. Se houve mudança, não fiquei sabendo, e o portal deveria ter alterado seu tutorial. Abraço. Yanguas 14:11, 22 Outubro 2006 (UTC)

redirecionamento da página Nyala para Niala?

explica-te?

Simone -- vandalismo parcial

Dantadd

N sei pq trocar shows po respetáculos em "Simone".

Outra coisa, um IP maldito passeou por lá querendo colocar o principio daimparcialdiade, dizendo q o artigo fere o memso.

Veja, fez isso 2 vezes sem nem justificar -- peço q fique de olho nisso pq + uma vez se tornará vandalismo -- a pessoa q fez isso nem justificou o trecho da possível (!!!!???) ocorrência.

Acho q o artigo estah excepcional, completo, fiel aos fatos, à biografia, etc. Muito bom e jah elogiado por outros adms.

Como mtas pessoas o editaram, em nosso login somes em 3, isso o endossa ainda +!!

Abs

Nani 21:43, 22 Outubro 2006 (UTC)

Simone II

Sobre cds e nomes de música, os títulos das músicas vão em itálico ou entre aspas? e os títulos dos cds?

Há norma p isso na Wiki?

Nani 21:44, 22 Outubro 2006 (UTC)

Clube Atlético Mineiro

O artigo Clube Atlético Mineiro também está como protegido para edição de IPs, mas acho que é o mesmo caso do artigo do Santos. Estava somente com a marcação mas não realmente protegida. Podes verificar? Um abraço. Fabianopires 23:46, 22 Outubro 2006 (UTC)

categoria turismo

sobre a mudança na categoria.

O Turismo é considerado um ramo das ciências sociais e não das ciências econômicas. Embora razões econômicas possam motivar o movimento que constitui o Turismo, este transcende as esferas das meras relações da balança comercial.

--André 00:43, 23 Outubro 2006 (UTC)

Coloquei a página de discussão pra termos mais gente opinano ok? Categoria Discussão:Turismo

Fui! --André 02:15, 23 Outubro 2006 (UTC)

Victor Brecheret

Olá!

Trabalho na revista Almanaque Brasil e gostaria de, se possível, contar com sua ajuda. No artigo sobre Victor Brecheret, você escreveu que "a melhor biografia da vida do escultor também comprova com documentos este fato [de que o artista nasceu na Itália]". Você poderia me dizer a que livro se refere? Pretendo escrever para a revista um pequeno texto sobre o episódio do forjamento da nacionalidade de Brecheret "para aproveitar bolsas do governo paulista e brasileiro".

Muito obrigado. Abraços,

Rafael

Topônimos

Olá Danny; aparentemente o pessoal do projeto Subdivisões do Brasil já havia adotado essa política: manter o nome de acordo com a versão oficial do topônimo e inserir observação se necessário. Assim, segui a lista que você me passou, já chegando em Nova Erechim. Pulei os seguintes municípios por não saber qual seria a forma correta: Luciára (MT), Luiziana (PR), Luiziânia (SP), Luziânia (GO), Luzilândia (PI), Luzinópolis, Jussiape. Você poderia corregí-los? Abraços.--Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 17:46, 23 Outubro 2006 (UTC)

Danny, eu criei uma pré-definição por meio da qual podemos ter total controle de quais páginas mantêm ou não a informação, além de facilitar edições e atualizações de forma padronizada; claro que podemos evoluir o seu conteúdo. Chama-se Predefinição:Topônimos. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 21:03, 23 Outubro 2006 (UTC)

Ficou ótimo assim. Dessa forma teremos melhor controle. Como pode observar, procurarei já inserir alguma explicação etimológica pros usuários se convencerem de antemão e não apagar a informação por mero impulso. Pode contar comigo para apoiar questões do gênero. Acho que vale, naquele artigo sobre lista de municípios brasileiros com nomes antigos e novos, colocar todos daquela lista, com o nome atual seguido de uma marca para indicar que a atualização correspondente não foi efetuada, apesar do que recomenda a norma. Abraços.--Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 02:55, 24 Outubro 2006 (UTC)

Predefinição

Um usuário criou Escolas de Samba de São Paulo que, na verdade, seria uma predefinição. Como transformá-lo? Grato. Yanguas 14:23, 24 Outubro 2006 (UTC)

e a couve?

Também lá está. O Olissipo fez-te mal RaR. Paulo Juntas ∽ 15:35, 24 Outubro 2006 (UTC)

Claro que é uma alface. Era só para ver se estavas com atenção. Paulo Juntas ∽ 15:38, 24 Outubro 2006 (UTC)

Obrigado

Obrigado por me lembrar. Não estou muito ativo este mês por dificuldades de acesso à Internet e por isso não estou lá muito ligado nos assuntos da comunidade. Abraços! Salles Neto msg 15:56, 24 Outubro 2006 (UTC)

Obrigado também. Eu pensava que já tinha votado e nunca mais fui ver... Lusitana 16:04, 24 Outubro 2006 (UTC)

Mesma coisa da Lusitana - pensei que já havia votado. Mas o texto precisa de uma revisão de português, não achas? Gabbhh 16:07, 24 Outubro 2006 (UTC)

• Falta ao Daniel dar seu voto... Conhecer ^Digaê 16:08, 24 Outubro 2006 (UTC)

Gorbatchov

Dantadd, vamos retomar a discussão sobre a grafia de Gorbatchov? Mas, antes, sugiro que você dê uma olhada no verbete yo, que alguém fez.--Pedro 16:21, 24 Outubro 2006 (UTC)

Votei lá, mas não me manifestei anteriormente por perceber que a vontade da comunidade já está claramente expressa.  Ð. Indech  図   16:32, 24 Outubro 2006 (UTC)

Bombeiros de Pernambuco

já fiz a correção e como fica CBMPE... depois da possível eliminação...? é este mesmo o procedimento...? vc poderia eliminar Corpo de ombeiros Militar do Estado de Pernambuco e apontar Corpo de Bombeiros Militar do Estado de Pernambuco... ou complica... ? alexandre abmac 16:57, 24 Outubro 2006 (UTC)

Valeu pelo aviso

Vou ver se concordo ou não agora. Abraços. Guilherme Augusto 17:10, 24 Outubro 2006 (UTC)

Aviso de votação

Caro Daniel,

Mais uma vez, muitíssimo obrigado pelo aviso, já me posicionei aprovando o texto. Aproveitando a oportunidade, acabei por fazer algumas correções gramaticais no texto, mas não sei se acabei corrigindo algum caso aceito na variante lusa. Poderias verificar para mim, por gentileza? Minha maior dúvida é o caso do "fôr" acentuado, verifiquei inclusive no Priberam, mas nada encontrei. Caso tenha cometido alguma injustiça com a variante lusa, peço-te que, por favor, reverta a minha correção. (Obs.: Nessa correção acabei pecando ao perceber que estava corrigindo de seção em seção à medida que ia lendo, portanto não repare no número abusivo de edições.)

Duas dúvidas:

• Em Wikipedia:Verificabilidade#A prova da evidência, não seria interessante haver uma tradução, mesmo que livre, da fala de Jimmy Walles para que os usuários que não compreendem inglês pudessem entendê-la?

• Já traduzi vários artigos de maestros e orquestras da Wikipédia Anglófona e, mínimos/esboços ou não, a grande maioria deles não cita suas fontes. Como proceder nesse caso?

Um grande abraço,

J.P. Watrin ✉ 18:53, 24 Outubro 2006 (UTC)

• Obrigado pela orientação, Daniel. Um grande abraço! - J.P. Watrin ✉ 18:58, 24 Outubro 2006 (UTC)

Nada do que escrevi é mentira

Nada do que escrevi caro Dantadd é mentira. É tudo documentado e baseado em fatos reais que são divulgados na imprensa, não só da minha cidade como até mesmo nacional.

O problema é que quando o povo tenta divulgar esses fatos para fora da cidade somos perseguidos e ameaçados.

Confira o que escrevi. Nada está sem sentido. E confira na própria internet em matérias da Veja, Estadão, e Diário do Grande ABC. Tudo que escrevi foi a verdade.

Sei que não é, mas também não pode omitir FATOS.

Não sou filiado a partido algum, não tenho inimigos ou amigos políticos. Só quero que a verdade apareça pois o artigo anterior ao que coloquei era mentiroso.

Mihajlovic

és um personagem inventado meu, por isso nao vais achar mesmo

Makukula

pelo menos desta vez nao redirecionas-te o makukula! obrigado!

Verificabilidade

Oi, Dan
Claro que assumo que estamos a discutir apenas o texto. Nem faz sentido discutir o princípio.
Fiz uns pequenos ajustes, de menor importância. Espero que você aprove.
Sugiro também que:

1. Coloque na primeira linha a tabela do princípio. É o mais importante, o resto são comentários. Não faz sentido a tabela estar no meio do texto. Eliminar o título "Política de verificabilidade", basta o título do próprio verbete.
2. Transfira, integrando, os parágrafos Citação: O limiar mínimo para inclusão de material na Wikipédia rege-se pelo conceito da verificabilidade e não pelo conceito de veracidade.
   Material verificável, neste contexto, significa que qualquer leitor deverá poder aferir que tal material foi já publicado por uma fonte fiável, isto porque a Wikipédia não publica pesquisas inéditas. para "Verificabilidade, e não veracidade". Aliás, este título eu alterava para "Verificabilidade, e não veracidade", para evitar confundir "não veracidade" com "falsidade".

É tudo. Abraço --MarioM 00:02, 25 Outubro 2006 (UTC)

Ok, vou passar esta para o Lije, tá?--MarioM 00:06, 25 Outubro 2006 (UTC)

erro de digitação

compreendi danteadd! ... grato. alexandre abmac 02:54, 25 Outubro 2006 (UTC)

Wikipedia:Votações/Verificabilidade

• Deixei o voto lá, mas me espantei em não ver o seu. Vândalismo ou esquecimento? Abraço.-- Jo Lorib ^d 03:44, 25 Outubro 2006 (UTC)

Motivo para voto

Prezado Dantadd, com relação ao seu voto de eliminação da página sobre o Portal VemConcursos, sei que não lhe é exigido, mas poderia informar seu motivo? Você leu meu comentário na página de eliminação? Danfg 04:19, 25 Outubro 2006 (UTC)

Diogo

Os equivalentes de Jacó em outras línguas são uma referência importante para quem busca informações sobre o nome Diogo, por isso penso que tal informação contiga no artigo Diogo é válida e facilita o trabalho de pessoas que buscam informações etmológicas.

Por que não facilitar o trabalho de quem busca informações a respeito do nome Diogo? Você acha que constar as variantes do nome Jacó no artigo "Diogo" pode ser de alguma forma prejudicial?

Desculpa, mas não estava brincando de editar... Não respondeste minha pergunta: Qual o problema do artigo conter um número maior de referências?

Não vejo o fato de citar as variantes do nome Jacó como preferência a uma das teorias. Sinceramente acho importante o artigo Diogo conter a referência às variantes, uma vez que ele ficaria mais completo e facilitaria o trabalho e a pesquisa de muita gente, como foi o meu caso. Não é justo deixar de fora do artigo algo que é de grande importância e que tem uma forte ligação com tudo o que é dito nele. Ainda não fui convencido dos prejuizos que a citação das variantes do nome Jacó pode tarzer ao artido do nome Diogo.

Espero que entendas o quanto é importante para mim e tantos outros que o artigo Diogo contenha tais variantes do nome Jacó.

Aviso para interwikis

Dantadd, eu propus a criação de um aviso para usuários no caso de artigos sem interwikis lá na esplanada/geral, mas quase ninguém se pronunciou e o único que apoiou a idéia foi o Danilodn, que me sugeriu criar este aviso. Eu não sei se precisaria da permissão de vocês administradores para fazê-lo, logo queria ouvir a sua opinião. Eu acho muito importante este aviso para alguns usuários com o objetivo de conscientizá-los e não entendo como ele ainda não existe. Já vi três artigos serem traduzidos por alguém, sendo que já existia o artigo, mas não estava interligada com a en:wp. Abraços. Montemor Courrège Faroe 16:10, 25 Outubro 2006 (UTC).

desculpe-me, mas...

desculpe, meu amigo, mas o computador que estou no momento, por apresentar um erro de configuracao, nao me permite digitacao correta dos acentos, tis e etc comuns em lingua portuguesa. Iria revisr todas as insercoes e corrigi-las a posteriori.

Valeu por consertar algumas páginas

Valeu por consertar algumas páginas!

É...

É... aprendendo a cada dia! passa seu MSN aih... Vota aih plz: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Os_melhores_artigos/Vota%C3%A7%C3%A3o/Ilh%C3%A9us

Sobre "naturalidade brasileira"

Eu sou oficial da Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro.

Todas as Polícias e Bombeiros Militares seguem as regras e normas das Forças Armadas, adaptando alguma coisa para sua realidade.

Além disso, nos editais dos concursos para o Curso de Formação de Oficiais, já vem escrito que o cargo é para brasileiros natos, ou seja, exclui-se naturalizados.

Daniel, alterei o artigo. Veja na página de discussão, onde registrei exemplos de editais de polícias militares (Paraná e SP) que não exigem a nacionalidade de origem. Gabbhh 14:21, 26 Outubro 2006 (UTC)

Votação do texto sobre pesquisas inéditas e verificabilidade

Olá Daniel

Não precisa se desculpar, sou esquecido mesmo. Mas no caso, ainda não estou convencido de qual decisão apoiar (sou esquecido e lennnnto).

Abraço -- Adailton ^msg 14:34, 26 Outubro 2006 (UTC)

Obrigado por me lembrar disso Dantadd! É que às vezes acompanho as discussões mas acabo esquecendo de votar. Nesse caso, foi isso! Abraço! Arges 15:22, 26 Outubro 2006 (UTC)

Idem comentários Arges, Adailton.... tempo, trabalho, etc....porém amigo Daniel, sempre que houver alguma votação importante que passar despercebida, gostaria que você e outros amigos que estejam mais ligados lembrassem aos desligados (kkkkk)... se possível é claro. Um abraço amigo!Angeloleithold 16:01, 26 Outubro 2006 (UTC)

oi Daniel, eu ainda não tinha votado, porque ainda não tinha tido tempo para ler a proposta com mais atenção, só hoje é que o fiz. como podes ver já votei :D Um abraço  Rei-artur  17:28, 26 Outubro 2006 (UTC)

Ruy Barbosa

Consegue entender por que raios o usuário 201.53.0.41 simplesmente esquartejou o artigo supracitado, deixando apenas um pequeno texto???? o pior é que houve alterações posteriores... --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 16:02, 26 Outubro 2006 (UTC)

Chico Buraque

Dantadd, deposi pf, dê uma olhada em Chico. tava uma BAGUNÇA aquilo. Modéstia à parte, arrumei e ficou BEM MELHOR. Dá até pra ler, agora!!!!

hje, o dia foi de Chico Buarque!

Abs

Nani 16:29, 26 Outubro 2006 (UTC)

S.T.A.R.S.

Dan, queria que vc desse uma olhada nas imagens desse artigo. O usuário colocou como "domínio público", mas são imagens do jogo, como pode ser? Nesses casos, como agir, se ele se declara autor das imagens? Abraço. Yanguas 18:10, 26 Outubro 2006 (UTC)

Re: Bot

Diz quais são as categorias e quais os novos nomes a dar a elas. É a parte mais fácil da interface de bot. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 18:22, 26 Outubro 2006 (UTC)

Feito. Note que como as categorias de destino já existiam o script manteve as páginas das categorias de origem do jeito que estavam. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 21:45, 26 Outubro 2006 (UTC)

Cb e MS

Brigado!!

Gostei mto do CB e Marieta tb melhorou!

CB estava UM DESASTRE (sério, não dava).

Abraços

Nani 20:38, 26 Outubro 2006 (UTC)

Categorias

Dan,
Pretendo fundir as categorias Administração de empresas e Gestão de empresas, mas não sei bem quais os procedimentos/implicações. Pode dar uma mão? Abraço --MarioM 21:08, 26 Outubro 2006 (UTC)

Apagando

Há um usuário apagando a votação Wikipedia:Páginas para eliminar/Zoso Cuzica. Acho que é o caso de bloqueio não? Um abraço. Fabianopires 21:44, 26 Outubro 2006 (UTC)

Página do usuário

Como você coloca todas aquelas informações na sua página? Exemplo esse usuário tem a lingua materna ...

Abraços

Alvaro

Topônimos alemães

Danny, sei que isso demanda um certo tempo e esforço de sua parte, mas teria como me dizer o quanto antes quais dos topônimos abaixo possuem versão consagrada em português e que você acredite que valha a pena assim se referir no artigo?:

Aachen Altenburger Land Altmarkkreis Salzwedel Anhalt-Zerbst Annaberg Aschaffenburg Aschersleben-Staßfurt Aue-Schwarzenberg Augsburgo (Augsburg) Aurich Bad Doberan Bad Homburg vor der Höhe Bad Kissingen Bautzen Bentheim Bernburg Bitterfeld Bördekreis Borken Burgenlandkreis Celle Chemnitzer Land Cleves (Kleve) Cloppenburg Coesfeld Cuxhaven Dahme-Spreewald Delitzsch Delmenhorst Demmin Diepholz Dithmarschen Döbeln Düren Eichsfeld Elbe-Elster Emden Emsland Ennepe-Ruhr Essen Euskirchen Freiberg Friesland Gera Gifhorn Goslar Gotha Göttingen Greifswald Greiz Güstrow Gütersloh

Halberstadt Hamelin-Pyrmont (Hameln-Pyrmont) Hamm Hanôver (Hannover) Harburg Haßberge Havelland Heinsberg Helmstedt Herford Herne Hildburghausen Hildesheim Hochsauerland Hof Holzminden Höxter Hoyerswerda Ilm-Kreis Jerichower Land Kamenz Kaufbeuren Kempten Kitzingen Köthen Krefeld Kyffhäuserkreis Lauenburg Leer Leipziger Land Lippe Löbau-Zittau Ludwigslust Lüneburg Main-Spessart Mansfelder Land Märkischer Kreis Märkisch-Oderland Mecklenburg-Strelitz Meißen Merseburg-Querfurt Merzig-Wadern Mettmann Miltenberg Minden-Lübbecke Mittlerer Erzgebirgskreis Mittweida Muldentalkreis Mülheim Müritz Neubrandenburg Neumünster

Neunkirchen Niederschlesischer Oberlausitzkreis Nienburg Nordfriesland Nordhausen Nordwestmecklenburg Northeim Oberbergischer Kreis Oberhausen Oberhavel Oberspreewald-Lausitz Oder-Spree Ohrekreis Oldenburg Oldenburg Olpe Osnabrück Osterholz Osterode Ostholstein Ostprignitz-Ruppin Ostvorpommern Paderborn Parchim Peine Pinneberg Plauen Plön Potsdam-Mittelmark Prignitz Quedlinburg Ratisbona (Regensburg) Recklinghausen Remscheid Rendsburg-Eckernförde Rhein-Erft-Kreis Rheinisch-Bergischer Kreis Rhein-Kreis Neuss Rhein-Sieg Rhön-Grabfeld Riesa-Großenhain Rosenheim Rotenburg Rügen Saale-Holzland Saale-Orla Saalfeld-Rudolstadt Saalkreis Saarbrücken Saarlouis Saarpfalz Sächsische Schweiz

Salzgitter Sangerhausen Sankt Wendel Schleswig-Flensburg Schmalkalden-Meiningen Schönebeck Schwabach Schweinfurt Schweinfurt Segeberg Siegen-Wittgenstein Soest Solingen Soltau-Fallingbostel Sömmerda Sonneberg Spree-Neiße Stade Steinburg Steinfurt Stendal Stollberg Stormarn Stralsund Suhl Teltow-Fläming Torgau-Oschatz Uckermark Uecker-Randow Uelzen Unna Unstrut-Hainich Vechta Verden Viersen Vogtlandkreis Warendorf Wartburgkreis Weiden Weimarer Land Weißenfels Weißeritzkreis Wernigerode Wesel Wesermarsch Wilhelmshaven Wismar Wittenberg Wittmund Wolfenbüttel Zwickauer Land --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 22:59, 26 Outubro 2006 (UTC)

Goiânia

Há um ou mais IPs vandalizando o artigo Goiânia podes fazer algo para eles irem incomodar em outro lugar? Um abraço e desculpe incomodar novamente. Fabianopires 00:28, 27 Outubro 2006 (UTC)

Obrigada!

Um abraço, --Nice ^msg 02:14, 27 Outubro 2006 (UTC)

Discussão São Luiz do Paraitinga

Expressei minha opinião a respeito. Espero que haja resultados. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 12:02, 27 Outubro 2006 (UTC)

Veja também na discussão de Jussari. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 12:33, 27 Outubro 2006 (UTC)

Olá Dantadd, se nao votei nao houve nenhuma intencao por trás disso! Foi porque primeiro nao estive cá por umas semanas, depois porque quando voltei a casa descobri muito que fazer :( Mau timing! Teria votado (obviamente) a favor do texto. Muriel 12:28, 27 Outubro 2006 (UTC)

Nomes

Olá. Escrevo para tirar uma dúvida. Uma vez que no Brasil não há uma lei que regule o uso e registro de nomes próprios, eu questiono as correções de nomes próprios que ocorrem na Wikipedia. Por exemplo, o nome Manoel é corrigido para Manuel. Eu entendo que a ortografia vigente diz que Manuel é a grafia atualmente correta do nome. No entanto, se uma pessoa foi registrada com o nome Manoel e em todos os documentos constam o nome Manoel, acho errado corrigir para Manuel. Explico-me: uma vez que uma pessoa pode ser registrada com qualquer nome, alguém poderia se chamar xhsjsdnlkasdnb. Deveríamos corrigir o final do nome, uma vez que antes de b se usa m? Outro exemplo: em português, palavras não terminam em t. Mas há nomes, como Tebet, que terminam. Se estamos corrigindo todo Manoel para Manuel, o que faríamos com Tebet? Tebete? Tebé? Enfim, Não acho recomendável a mudança de nomes para a ortografia vigente, uma vez que não há lei, quando alguém é registrado, que obrigue isso. Portanto, se alguém tem o nome Salles, não cabe a nós trocar para Sales só porque letras dobradas e mudas foram descartadas na ortografia vigente. Nome próprio é nome próprio. Não deve ser mudado e no Brasil pode ser inventado. O que disse foi retórico, mas aqui vai a pergunta: o que você acha? Precisamos entrar em um acordo. /// Quanto ao assunto da mudança pelo administrador, você poderia me fazer dois favores? 1-O artigo sobre o Barão de Vila Viçosa foi mudado por um não-administrador. Você poderia reverter e mudar ao endereço correto, de forma a que não se apague o histórico daquele artigo? (não sei se já fez isso). Eu o havia criado sob Barão de Vila Viçosa, mas foi mudado para o nome dele. 2-Você poderia criar uma sub-categoria com a predefinição Prefeitos de Três Lagoas? Na página de Marta Suplicy, por exemplo, há um quadrinho com os prefeitos de São Paulo. Eu queria fazer o mesmo. /// E uma terceira coisa que eu gostaria de discutir. Na categoria famílias, você colocou um aviso que eu achei ambíguo. Diz lá que não são aceitas famílias de importância local e que só famílias de importância histórica são aceitas. Não há família que seja nacional. Toda família vem de um local. Os Matarazzo estão só em São Paulo, assim como todas as outras famílias estão concentradas em uma área específica. Por assim dizer, os Matarazzo não têm importância nacional, pois não temos uma série de Matarazzo que foram presidentes do Brasil. Não temos nenhum. Isto para dizer que toda família têm importância local e que pouquíssimas famílias têm importância nacional. Os Sarney teriam importância nacional? Acho que deve se deixar na página somente o aviso para que famílias de importância histórica sejam incluídas naquela categoria. Todas elas vêm de um nixo local./// Desculpe a longa mensagem. E gostaria de pedir que responda aos três tópicos distintos levantados. Obrigado. --Visconde 14:13, 27 Outubro 2006 (UTC)

Obrigado. Ficara mais facil agora, sabendo as regras. --Visconde 23:03, 27 Outubro 2006 (UTC)

Bloquear

Olá Dantadd! Este ip 200.150.50.251 está farto de vandalizar o artigo Rússia ja foi avisado por duas vezes e continua, nao será melhor bloquear? -- Nikitta ✉ 15:53, 27 Outubro 2006 (UTC)

links externos

Realmente fica mais bonito e organizado, já fiz as correções nos artigos recentes. Valeu pela dica.Mendez 16:51, 27 Outubro 2006 (UTC)

Artigo

Daniel, e esse artigo [15]? Não terias como fazer um mínimo decente? Eu não entendo do assunto e nem saberia qual a sua categoria, mas acho que para ti é "barbada"... Obrigada, --Nice ^msg 17:01, 27 Outubro 2006 (UTC)

Outro artigo [16], cujo título me parece que não tem nada a ver com o conteúdo, além de tudo indicar que seja VDA. No Google não achei, mas provavelmente é VDA da revista citada, não achas? O que fazer? --Nice ^msg 19:54, 27 Outubro 2006 (UTC)

UFA!

Acabei de inserir a pré-definição naquela sua lista de topônimos......... =P --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 21:18, 27 Outubro 2006 (UTC)

Mínimos do Ludwigg

Danta, me ajuda a resolver o problema, o Ludwigg está criando um artigo-mínimo para cada música de um cd qualquer, ou seja, xxxx é uma música da banda tal, yyyyy é uma música da banda tal e assim vai. Assim não dá, eu mando para o lixo? Que acha? --leonardo 21:20, 27 Outubro 2006 (UTC)

Não concordo com esse tipo de mínimo, porque não há evolução, prefiro redirecionar. --leonardo 21:54, 27 Outubro 2006 (UTC)

Fluminense

Prezado Dantadd.

Como tem sido comum, vândalo apagou informações da página do Fluminense Football Club (NO MÍNIMO, NA REFERÊNCIA ÀS CONQUISTAS CARIOCAS). Peço que seja recuperada versão ANTERIOR e que seja decretada intervenção nesta página, só podendo fazer alterações nela, usuários logados e se possível, vigiados. Aguardo ação no sentido de proteger esta página de vândalos. Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger 23:31, 27 Outubro 2006 (UTC)

Arsenal FC

A hora que você tiver um tempo pode dar uma olhada no artigo Arsenal FC me parecia bom, derrepente sumiram várias informações, foi marcado pra revisão. Não sei se ocorreu alguma forma de VDA no artigo para as informações serem retiradas. Se puderes verificar. Um abraço. Fabianopires 23:45, 27 Outubro 2006 (UTC)

Ajudinha básica

Me ajuda a reparar aqueles erros em Ilhéus?

Ok...

Ok, vlw... mãos à obra!

Fiz um pouco

Dei uma guaribada... Vou assistir o debate Abraço!

Re: Re: Votação

Reverti pra minha última edição - que também era uma tentativa de colocar o voto do Sturm. E tentei adicionar mais alguns comentários.

Acho que agora ficou tudo bacana.

Abraços,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 02:24, 28 Outubro 2006 (UTC)

p.s.:E arquivar a página de discussão que é bom, nada? =P

+ outro

Daniel, e isso [17]? --Nice ^msg 02:32, 28 Outubro 2006 (UTC)

• Dantas, a despeito desse coment, exista a predef {{aviso-categoria|nome do verbete}}...

Ah, é "melindre", é? kkk Abraços, Conhecer ^Digaê 06:20, 28 Outubro 2006 (UTC)

Medalhina

Estou triste. Snif. Em todos as páginas de discussão de usuarios que entro tem medalhas de puxa-sacos e nenuma de mérito por seviços prestados. Não tenho nenhuma, nada, snif, snif, snif, snif,.... O que faço, por favor, me ajude, botânica e química não dão medalhas, apenas críticas?. Por favor, diga-me como fazer?. Hinkel 06:32, 28 Outubro 2006 (UTC)

Pedro Bassan

Ok, complementei o verbete. Mas acho que está havendo um engano. Há dúzias de verbetes mínimos e sempre achei que isso era útil para que outras pessoas já o encontrassem e o ajudassem a expandir. Minimalismos existem no verbete da editora Objetiva, por exemplo.

Embora não concorde com o seu pedido, concordo que a wiki é para ser aprofundada. Adicionei novos dados no verbete do Bassam.

Abraços.

Bloqueio

Peço o bloqueio do IP 200.243.155.130 por vandalismo em minha página de discussão. Um abraço e obrigado. Fabianopires 19:14, 28 Outubro 2006 (UTC)

Cabelos

estimado dantesadd, aproveitando o título anterior..., antes de esbravejar com sua necessária (ou talvez, exagerada... crítica),... veja, por favor, as versões em outras wikipédias. (cabelo, pêlo e sua compatibilizações )... certamente seus explosivos comentários devem ter uma função. sinceramente eu (todos temos) tenho de acreditar nisto...! julgo ainda necessário adverti-lo que talvez em vez da sua crítica sem ação... que tal agente se juntar para pensarmos juntos... que tal colabortivamente, que tal wikipedidiacemente... certamente sair da crítica e ir para a ação tenha inicialmente algo doloroso... mas acredite, funciona. be cool now, man ! alexandre ~~--

esqueci de inserir acima... veja a versão na en.wikipedia.org http://en.wikipedia.org/wiki/Head_hair, excelentes reflexões...! alexandre abmac 20:06, 28 Outubro 2006 (UTC)

Sim, isto ambos sabemos... que faremos agora...? sugestão: talvez a especialização de um termo em uma língua seja mesmo bom... que pensa sobre isto...? alexandre abmac 20:16, 28 Outubro 2006 (UTC)

percebi que vc apagou os comentários do gustavo dourado e alterou o título de meu comentário... estou certo ou este procedimento é compatível com suas atividades wikipédicas...(http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Dantadd&direction=prev&oldid=3654461)? alexandre abmac 20:20, 28 Outubro 2006 (UTC)

estimado daniel, lamento, mas eu (e talvez muitos) é que não somos capazes de compreender seu comportamento emocionlemente exarcebado e profundamente desrespeitoso. tenho certeza que vc não é assim. todos queremos uma wikipédia legal. e certamente alguns podem mudar. inclusive eu e vc. sinceramente, alexandre abmac 20:24, 28 Outubro 2006 (UTC)

prometo a vc que eu tentarei ser assim sem adjetivos e firulas, ou como vc gosta prefere melifluosidades, contudo eu peço... que vc reflita em ser mais compromissado em compartilhar em contribuir coletivamente... certamente, sua atitude será mais ecológica... lembre-se tenho aprendido muito com vc... sinceramente... alexandre abmac 20:29, 28 Outubro 2006 (UTC)

rasteira em anão, não é tanto assim... mas me comprometo a buscar algo assim... como vc pensa... sinceramente, alexandre abmac 20:32, 28 Outubro 2006 (UTC)

legal, sem problemas... estou atualizando então os artigos.... vamos ver como as coisas andarão... alexandre abmac 21:00, 28 Outubro 2006 (UTC)

Mensagem

Deixei-te uma mensagem aqui Saudações, Martiniano Hilário^cuma? 22:57, 28 Outubro 2006 (UTC)

Comunique-se

Caro Dantadd --T. Rubens 03:02, 29 Outubro 2006 (UTC)Sou profissional do Portal Comunique-se e garanto que você está completamente errado. O site sobrevive na base de anunciantes e na venda de ferramentas de TI voltadas para o relacionamento com a mídia. Acredito que o artigo não deve ser eliminado pela sua relevância (é a primeira comunidade de jornalistas do mundo).

Como redator do Melhoresdomundo.net e usuário que publicou seu respectivo verbete acredito que você foi igualmente injusto ao colocar o tópico para eliminação. Sugiro que tanto você quanto os demais wikipedistas presumam primeiro as boas intenções e dêem uma chance ao usuário que publicou de explicar seu tópico antes de colocá-lo para votação. Da mesma forma, uma pesquisa sobre a área que o verbete cobre teria um bom efeito.

No caso supracitado, tente uma busca no Google e você verá que nem mesmo o grupo homônimo com quadros no Zorra Total e Fantástico supera o blog em buscas.

Abraços e qualquer debate, é só mandar e-mail para tiagorubinho@yahoo.com.br

Ajuda

Por favor Daniel, não sei o que fazer com o user cacautoledo [18]... já pedi duas vezes que parasse de alterar os enredos das telenovelas, expliquei a razão, mas ele/ela não está nem aí... continua! Faz alguma coisa por favor! --Nice ^msg 03:37, 29 Outubro 2006 (UTC)

Idem o Barramansense [19]... faz dias que peço que ele colabore colocando as categorias nos bairros de Barra Mansa, mas ele tb nem me deu bola... continua fazendo os artigos e não coloca as categorias, não entendo pq não me atendeu. --Nice ^msg 03:41, 29 Outubro 2006 (UTC)

Boa solução... obrigada!--Nice ^msg 04:06, 29 Outubro 2006 (UTC)

Favor de admin.

Por favor, poderia reverter este redirect? O usuário fez do formato certo para o errado ("Vingança 2006"), e não consigo mudar. Grato. Yanguas 22:25, 29 Outubro 2006 (UTC)

Grisolli

Daniel, peço que por favor olhes o artigo Paulo Afonso Grisolli que eu editei para que verifiques se ele deve ser mesmo eliminado ou se agora pode permanecer. Obrigada, --Nice ^msg 22:41, 29 Outubro 2006 (UTC)

Lista de governadores

Por isso menciono "candidato(a) eleito(a)", sem período algum. Não qualquer inverdade nas minhas colocações. Por favor, não reverta. -GAD ^{discussão ð contribuições} 00:49, 30 Outubro 2006 (UTC)

Não se esqueça de reverter Rosângela Matheus‎. É uma pena você não ter ido discutir este assunto na Esplanada. Não vou iniciar uma Guerra de edições, o Administrador aqui é você, faça o que bem entende. -GAD ^{discussão ð contribuições} 01:38, 30 Outubro 2006 (UTC)

Mais uma dica para hoje então. Vá até Lista de presidentes do Brasil e retire Tancredo Neves, Júlio Prestes e Rodrigues Alves, já que não tomaram posse e eu não tenho coragem de fazer uma atrocidade dessas. -GAD ^{discussão ð contribuições} 01:49, 30 Outubro 2006 (UTC)

Dantadd,

Acontece que coloquei a ressalva que o mesmo se encontra "ELEITO", não tendo sido empossado, tal qual outras ressalvas ou informações que acrescentei no restante da página (como qual o mandato que se referia aquela data).

No campo onde está a atual governadora, como a mesma não terminou seu mandato ainda, permanece a observação "ATUALIDADE".

Francisco Seixas

Então procure atualizar a sua maneira aquela página e não se esqueça de achar o "nome usual" de todos que governaram o Rio de Janeiro nos séculos passados.

Criticar o trabalho alheio é fácil. Pesquisar e dar a informação correta é que é difícil, não?

Francisco Seixas

Parece que vais ter ainda mais trabalho. Veja Germano Rigotto. Aconselho, mais uma vez, a discutir-mos na Esplanada!-GAD ^{discussão ð contribuições} 02:35, 30 Outubro 2006 (UTC)

Meu caro, me desculpe se você não consegue entender, achando que é uma agressão a ti. O que eu escrevi que é somente: eu não vou mais contribuir em artigos que você tenha participação, por você não saber respeitar o trabalho alheio.

Que bom que a maioria dos artigos sobre estados você tenha feito. Quisera eu ter tanto tempo livre. Infelizmente não tenho e montei alguns artigos sobre o Estado do Rio, não so o que trata do próprio Estado, mas também de personalidades além de ter feito, daquele artigo atual, cerca de 80%.

Se procurei dar os nomes OFICIAIS e não os adotados para fins políticos por aqueles que ocupam ou ocuparam aqueles cargos, foi justamente para dar mais credibilidade ao projeto da Wikipédia. Infelizmente, pelo seu critério esse não é o melhor caminho.

Mais uma ajudinha: José Reinaldo Tavares e Jackson Lago. -GAD ^{discussão ð contribuições} 02:57, 30 Outubro 2006 (UTC)

IP

Daniel, dá uma olhada neste histórico [20]... não sei se bastaria reverter ou não! --Nice ^msg 13:01, 30 Outubro 2006 (UTC)

Redirects no caso de falta de acentuação

Dantadd, eu procurei por toda parte na wikipédia, mas cansei e recorro agora a você. Eu posso fazer redirects para títulos na forma não acentuada? Eu notei que algumas pessoas aprovam isso, mas outras não e não quero fazer esses redirects sem saber se já foi discutida alguma regra. Esta dúvida me surgiu, pois o Mschlindwein reclamou comigo na vez em que redirecionei Mesopotamia para Mesopotâmia.

Outra coisa. Já que você entende de linguística muito mais do que eu, o que fazer com o artigo Alfabeto Tcheco? Eu nem sabia que eles tinham alfabeto próprio, já que cada um fala uma língua diferente por lá, menos tcheco (isso é uma impressão provavelmente equivocada minha). Não sei o que fazer com esse artigo. Qualquer coisa, entre aqui. Desculpa por passar o problema para você, mas se encontrar algum artigo estranho sobre economia é só falar comigo. Abraços. Montemor Courrège Faroe ||msg|| 16:16, 30 Outubro 2006 (UTC).

Por favor pare com esse absurdos porque a palavra madrasa existe em português, sendo a forma madraçal um arcaísmo--JLCA 17:09, 30 Outubro 2006 (UTC)

Pois realmente é revelador da sua incoerência, seguir o José Pedro Machado para umas coisas, mas não para outras. Eu não sou especialmente em nada, razão pela qual dispenso o seu cinismo. Quanto a isto Madrasa está errado. --JLCA 17:24, 30 Outubro 2006 (UTC)

Votações

Daniel, bem sei que bem me avisaste sobre as votações e obrigado por isso. Mas a falta de tempo e paciência (para acompanhar) deu no que deu, acabei por não votar. No entanto, tive o cuidado de imprimir as regras e ler parte delas (nomeadamente a Wikipedia:Verificabilidade, com a qual concordo) mas, de qualquer forma, o meu voto nada iria mudar. Pronto, só achei que te devia uma explicação, não sei bem porquê :)... abraço, -- Nuno Tavares ✉ 19:08, 30 Outubro 2006 (UTC)

Barra Mansa

Porque vc apagou o artigo dos bairros de Barra Mansa? Este artigo: (ajustes, tirando a parte dos bairros que já está contemplada dentro de artigos próprios para cada distrito e outros: artigo a reciclar) Eu so passei (contemplei) os bairros do Distrito Sede!, vc apagou todo o resto! Vc apagou os bairros dos outros distritos!

Por favor não apague mais nada! estou tentando melhorar a Wikipédia. Existe o principio da imparcialidade! Vou colocar tudo de novo!!!! Será que os criticos tem razão sobre os administradores? —o comentário precedente não foi assinado por Barramansense (discussão • contrib.) 21:02, 30 Outubro 2006 (UTC)

Votação da política sobre verificabilidade

Citação: Dantadd escreveu: «Gostaria de pedir que expresse sua opinião em Wikipedia:Votações/Verificabilidade. A votação será encerrada depois de amanhã. Obrigado» Dantadd, voltei hoje de férias. A votação já encerrou. Sorry. Gervásio Santana de Freitas ☜ - 19:46, 30 Outubro 2006 (UTC)

Olha esse aqui [21]. --Nice ^msg 21:00, 30 Outubro 2006 (UTC)

Motivação

Podes dar uma olhada no artigo Motivação? Reverti o último vandalismo, mas dando uma olhada no histórico acho que já haviam ocorridos outros vandalismos em dias anteriores, não sei se a reversão que fiz foi a melhor. Um abraço e obrigado. Fabianopires 22:40, 30 Outubro 2006 (UTC)

Eleições estaduais no Brasil

Obrigado! Mas ainda há muito o que fazer. Quero reeditar os mapas para inserir os nomes dos governadores eleitos, além de ampliar o texto de cada um. A proposta inclusive é ir voltando até 1894, a primeira eleição estadual que tivemos. Um bom começo já seria rediagramar o artigo, até porque o texto das "sinopses" de cada eleição ficou justificado e com linhas desiguais. Pode ajudar-me com essa tarefa?--Pedro 03:13, 31 Outubro 2006 (UTC)

Puxa, Dantadd, eu bem que gostaria de fazer isso, mas aqueles mapas menos precisos e claros que estão lá são justamente os que eu fiz. :o) Inclusive, eu fiz uma série mais completa que aquela está no ar, mas parece que não aproveitaram todos os mapas. O original tinha um mapa para cada alteração na subdivisão (por exemplo, em 1975 havia um com a supressão da Guanabara e a divisão do Mato Grosso, mas no artigo há um "salto" de 1943 para 1990).

E eu faço todos no Paintbrush... Abraços,--Pedro 13:34, 31 Outubro 2006 (UTC)

Direitos Autor

Prezado Dantadd(?)

Observe que o material referente ao município de Mariana Pimentel foi retirado do site oficial da Prefeitura Municipal, portanto de acesso direto a qualquer pessoa. Se não estiver aqui na Wiki, bastará entrar nesta fonte diretamente.

Gostaria tb de entender pq deste "patrulhamento" insistente qto as minhas contribuições. Poderia estar criando sites diretamente e sem intermediários - e ainda ganhando um "tutu".

Qquer coisa, faça contato,

Um abraço,

Marcelo Padoom.

Agradecimento e solicitação

Caro Dantadd:

Agradeço as suas correcções no artigo que criei sobre Oswald Avery. Só com pequenos ajustes um wikipedista pode melhorar o seu trabalho de edição.

Entretanto, caso possua algum tempo e interesse em dar-me uma opinião franca, convido-o a dar uma vista de olhos pelo meu trabalho ao longo dos últimos meses. Tenho-me dedicado à Wikipédia desde o Verão sendo que as minhas edições já se aproximam do milhar. Visto que me tenho empenhado em ampliar significativamente a informação sobre as Testemunhas de Jeová, artigo e suas ramificações que é sempre polémico, gostaria de uma opinião franca sobre o tipo do meu trabalho. Isto acontece porque os artigos são usualmente alvo de ataque de vândalos sendo actualmente o quarto mais editado da Wikipedia. Este trabalho a que me propus, e que ainda prossegue, foi até já ameaçado (com tentativa) de completa reversão por parte do nosso colega de edição, e presumo que administrador, Vidente.

Sem falsas modéstias, presumo que tenho incluído informações imparciais e informativas. Como poderá notar em alguns artigos, tais como este: Notícias do Reino, não hesito em reverter as declarações parciais mesmo quando elas são favoráveis às Testemunhas. Além disso, o artigo Posições controversas das Testemunhas de Jeová foi criado por mim, bem como as secções sobre versículos polémicos no artigo Tradução do Novo Mundo das Escrituras Sagradas, o que, penso, pode provar a minha boa fé nestas temáticas delicadas.

Visto que além de outro tipo de artigos, estou especialmente empenhado nos que dizem respeito às Testemunhas, a opinião dos administradores é para mim importante pois pode ajudar-me a prosseguir esta minha tarefa de grande volume.

Uma vez mais com agradecimento, apresento os meus cumprimentos.

Steelman ^msg 05:05, 31 Outubro 2006 (UTC)

Curiosidade

Em relação aos títulos nobiliárquicos, já conseguiu estabelecer alguma relação entre o topônimo associado e a preposição utilizada no título? Como se "de" (barão de Água Branca, barão de Aquino) referisse-se mais comumente a sobrenomes ou cidades, ao passo que "do" e "da" (barão do Alto Muriaé, barão da Lagoa Dourada) referissem-se mais comumente a elementos geográficos ou povos indígenas. Claro, seria uma regra permeada de exceções... acho que valeria a pena pesquisar. Vou atrás; abraços. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 13:16, 31 Outubro 2006 (UTC)

Ainda sobre topônimos

Danny, acredito que possamos adotar política mais radical em relação aos topônimos quando se referirem a rios e montanhas, pois diferentemente de unidades administrativas, esses dificilmente terão alguma lei que regulamente a grafia de seus nomes. Tenho visto "rio Potenji" e "rio Araçaji" em diversas fontes. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 16:52, 31 Outubro 2006 (UTC)

Em relação a palavras terminadas em i, como rio Taquari, rio Tiquiri e rio Anhandui-Guaçu, bem como Potenji e Araçaji, quando se usa o acento agudo? --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 17:23, 31 Outubro 2006 (UTC)

Ótimo. Por mim, começo o estilo "movimentação a rodo", porque senão vamos abrir uma discussão pra cada página. Pode ser? --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 17:27, 31 Outubro 2006 (UTC)

Olhe, não sei, mas não creio que sejam poucas, e será gerado algum mal-estar por menos que sejam nalgumas pessoas mais apegadas a argumentos personalistas. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 17:30, 31 Outubro 2006 (UTC)

Feito. Ficou na pendência os seguintes, por dúvidas:

Rio Alonzo (s?) Rio Cantú (já existe Cantu...) Rio Goio-Bang (Bangue?)

Rio Ogarantin (Ogaratim?) Rio Ique (Iquê?) Rio Tacutú (fusão - já existe...)

Rio Alto Braço (Alto-Braço?) Rio Amola Faca (Amola-Faca?) Rio Luizinho (Luisinho?)

Ribeirão Jacarécatinga (Jacarecatinga? Jacaré-catinga?) Rio Jacaré Pepira (Jacaré-Pepira?) Rio Lambari Parateí (Lambari-Parateí?)

Rio Jacaré Guaçu (Jacaré-Guaçu) Rio Humaitá (Umaitá?) Rio Iaco (Iacô? Iacó?)

Rio Ijuizinho (já existe... fusão - Ijuisinho?) Ireng (Irengue?) Rio Jaguarizinho (Jaguarisinho?) Rio Lava Tudo (Lava-Tudo?)

Beleza. Você poderia apenas mover pra mim Rio Jaguari Mirim e Rio Jacaré Guaçu, pois já existem artigos com o título correto e não consigo mover da forma convencional. E vê se não demora com os topônimos alemães!!!!!!!!! Abraços. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 21:46, 31 Outubro 2006 (UTC)

Incorrigível

• Pois... vi que estava escrito "errado" e toquei a corrigir, ao fazer o verbete... Nem me lembrei que o Dantas poderia estar por detrás daquilo, pois que em minha cabeça o correcto é com z e não com s... Souza Dantas, por exemplo...

• Li por alto, mas a obra do Carlos Bagno ainda vai dar-me subsídios pra quando você pegar no meu pé... De qualquer forma, pode remover para a grafia correta (argh), os redirects existem pra isso... (e eu pensando comigo de onde tinha tirado tanto souza com s...!)...

Abraços, Conhecer ^Digaê 18:55, 31 Outubro 2006 (UTC)

• A despeito da acentuação do u e do i, os hiatos geram confusão... Na minha cidade há o distrito de Pajeú, aí o povo dana a colocar também o acento em o outro: Maniaçu... eu brinco que "é pra um não ficar atrás do outro..." Falar nisso, a quantidade de documentos "oficiais" a consagrar erros crassos é mesmo alarmante... Conquanto creio devamos respeitar os "vários falares" do Brasil, a unidade normativa deve ser preservada... O que já vi de textos oficiais com Profº, Srº, Drº... (traduzindo: Professoro, Doutoro, Senhoro...) kkk Portanto, mesmo que por vezes venhamos a discordar de ti, é importantíssimo esse acuro em velar pelo idioma. E, claro, a pessoa pode até ser "incorrigível", mas os textos, felizmente, são, sim, corrigíveis!

de novo, Conhecer ^Digaê 19:04, 31 Outubro 2006 (UTC)

Imagem:Recife.jpg

A imagem acima deve ter sido escaneada de algum catalogo ou folheto, foi colocada como DP, mas tenho certeza que não é, note no canto da imagem o final do aviso "exemplar do assinante - venda proibida". Como não sei qual marcação usar, estou deixando esse aviso. Obg Mendez 19:53, 31 Outubro 2006 (UTC)

Software

Dá uma olhada na última edição de Wikipedia:Software, achei estranha. Um abraço. Fabianopires 22:42, 31 Outubro 2006 (UTC)

Dois

Dois chatos para dar uma olhadinha um está a editar o artigo Ronaldo de Assis Moreira e o outro Eduardo Campos. Paciência é uma virtude mas, hoje não estou com nenhuma. Um abraço. Fabianopires 00:52, 1 Novembro 2006 (UTC)

Arquivo

Daniel, quando puderes, arquiva a minha página de discussão? Obrigada, --Nice ^msg 07:41, 1 Novembro 2006 (UTC)

Desculpe-me a intromissão. Já arquivei a página da Nice. -- Adailton ^msg 11:14, 1 Novembro 2006 (UTC)

RMT e RMTM

Olá Daniel

Não entendi a marcação de lixo nos dois artigos acima. Perdi alguma coisa ? Abraço -- Adailton ^msg 10:57, 1 Novembro 2006 (UTC)