Usuário:EuTuga/Arquivo/201112

Arquivo da página de discussão de EuTuga Por favor, não edite esta página, pois posso não ler a sua mensagem. Para deixar uma mensagem na minha página de discussão actual clique aqui. Não se esqueça de fornecer um cabeçalho e de assinar no final das suas mensagens. Obrigado!

Re: Movimentação de páginas

Olá, EuTuga.

Eu percebo que devo ter feito alguma coisa mal, mas acabo por não perceber muito bem o quê (até porque já nem me lembro de como fiz a renomeação daquelas páginas). Eu, por norma, para mudar o nome a uma página (por regra, algum animal que mudou de género, como foi o caso daquelas abetardas), uso o botão "mover" (mas, como disse, não me lembro se fiz isso nessas; talvez tenha feito de outra maneira e tenha sido esse o problema); é essa a maneira correcta, ou devo fazer de outro modo?--MiguelMadeira (discussão) 03h53min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)

Ópera do Malandro (peça)

Caríssimo EuTuga, uma noite mal dormida, com um pouco de sono, mas sem disparates (rs) e consegui ampliar o artigo Geni e o Zepelim e criar o artigo acima citado, relacionando os dois, conforme sugerido. Se puder, por gentileza, dá uma olhada? Um abç. Boas. Eduardo Feld (discussão) 08h59min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Mais uma vez obrigadíssimo pelas contribuições e pela aula. Um abç e boas. Eduardo Feld (discussão) 13h43min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Re

Olá EuTuga, obrigado pelos avisos que são sempre bem vindos, no caso desse editor [1], estou companhando de perto e deixando editar a vontade, por ser escritor de vários livros sobre o assunto, não estou interferindo nas edições, estou deixando para fazer correções mais pra frente quando tiver mais conteúdo e para deixá-lo se encontrar na wiki, parece ser bom editor, não só de religião. JMGM (discussão) 14h43min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

WP:PA/H

Olá EuTuga. Como vi que atente quase que cem porcento dos pedidos em Wikipédia:Pedidos a administradores/Histórico, só vim para avisar que deixei um pedido lá. Att. --186.249.141.103 (discussão) 17h03min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Concurso I GP Wikimedia Brasil

Prezado EuTuga, está sendo convidado a participar do primeiro GP Wikimedia Brasil, o maior concurso que a Wikipedia já realizou, que visará melhorar 5 mil artigos em 2 meses, e para isso, sua participação é importante.

Por favor, leia as regras aqui, forme suas equipes com seus amigos Wikipedistas, e mãos à obra! Érico Júnior Wouters ^msg 21h56min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Re:4dream

Oi, como vai? Falo mais com ela via e-mail, mas vou comunicar. Veja que já mostrei como é o certo colocar imagens em info. Só peço que não a bloqueie, vou fazer de tudo para ajuda-la.Abs.Érico Júnior Wouters ^msg 23h28min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Iiii, confusão no communs... eu mesmo não me acostumei, e por isso não edito mais lá. Boas, vou falar com ela agora.Érico Júnior Wouters ^msg 23h40min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Imagens

Olá. Venho pedir-te um favor. Será possível veres o que se passa com as fotos de História de Lisboa como por exemplo File:Bairro Alto Lisboa 1.JPG que até no Commons está de lado e antes não estava. No histórico das fotos não vejo alteração. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 12h52min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)

Criação de uma página

Boa tarde.

Precisava de ajuda, estou com um problema entre mãos que não consigo resolver.

Tentei criar uma página para uma empresa, e mesmo criando o texto com a maior das imparcialidades, a página foi eliminada.

Disseram-me que as únicas maneiras de poder conseguir fazer isso seria, ou através de algum editor experiente que já possua vastos conhecimentos na criação de página na Wiki, ou através de um pedido formal directamente à Wikipédia.

Precisava mesmo de saber como posso resolver este assunto, e desde já agradeço a sua ajuda.

Melhores cumprimentos Daniel Lopes —o comentário precedente não foi assinado por Daniel8lopes (discussão • contrib)

Estação São Sebastião

Reversão da minha edição com justificação tua de que «(blog não é fonte fiável)». Hm, mesmo que seja o blogue de, por exemplo, um especialista em transportes, ou mesmo o blogue oficial de uma instituição académica ou empresa ligada ao assunto? E se fossee um saite “normal” em vez de um blogue já era fiável? Que curioso critério…

E, neste caso, a citação em causa incluia um facsímile de um documento oficial do ML, o qual, como habitualmente acontece, já não está disponível no saite oficial do dito ML.

E por quê reverter em vez de pôr {{carece de fontes}}? É por «assumir boa fé»?

-- Tuválkin ✉ 23h40min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)

WP:Pedidos a administradores/Autorrevisor/Efeld/2

Caro EuTuga, gostaria que vc visitasse a página cujo link se encontra no título, na qual eu peço estatuto de autorrevisor. Já há resposta minha a todos os questionamentos dos editores e dois pareceres favoráveis à concessão do estatuto. Peço que vc participe do debate e, se for de sua vontade, decida acerca do deferimento ou não do pedido. Grato. Boas. Eduardo Feld ^msg 02h14min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

Redirecionamentos para Happy Tree Friends

Fiz a nomeação porque dificilmente alguém vai digitar o nome dos personagens, que estão em inglês. E se fizerem uma pesquisa aqui, encontrarão como primeiro resultado, sem a necessidade de redirecionamento. Os redirecionamentos são desnecessários. Pode reconsiderar? --Ricvelozo (discussão) 16h19min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

OK. --Ricvelozo (discussão) 16h56min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

Guerra Civil Líbia

Olá EuTuga!!! Venho lhe chamar atenção num assunto que vem me incomodando. Como você ja deve saber, o usuário:Raimundo57br se colocou em uma cruzada afim de defender seus pontos de vista e ideais politicas dentro da wikipédia. Uma looooooonga discussão vem se arrastando pelo simples fato do usuário em questão se recusar a ler as regras da wikipédia, que lhe foram apontadas repetidas vezes! A discussão é tao longa e desorganizada que nem valhe a pena ler (mas seria bom se você o fizesse)!

Vou resumir o que aconteceu e isso pode ser checado no histórico do artigo:

O Raimundo57br inseriu uma série de informações parciais e mal formatadas, em desacordo com a WP:RDI. Eu e o Usuário:Pedroca cerebral revertemos suas edições e apagamos aquela secção que além de mal feita e parcial, as informações mais relevantes ja estavam no artigo (ver esta secção) gerando uma grande retundância. Não satisfeito em ser contrariado, o Raimundo57br criou um artigo, como você bem sabe, sobre as consequências da Guerra Civil Líbia. O artigo foi posto para eliminação e a comunidade, como vc também ja sabe, esta votando por eliminar tal artigo. Não satisfeito em ser contrariado novamente o usuário Raimundo57br quer colocar novamente as mesmas informações no artigo, sem que estas sofressem qualquer auteração e mesmo quando estas informações ja estão lá no artigo! Nem dá pra resumir o que ele colocou, pois as informações mais relevantes por ele apontada já estão lá!

Peço que você manifeste sua opinião na página de discussão do artigo afim de encerrar essa disputa mesquinha de um usuário que abusa das regras da wikipédia afim de favorecer seu próprio ponto de vista político! Desde já agradeço, Coltsfan ^{Talk to Me} 19h53min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

Verdade, a discussão é bem longa! Mas o que tem notoriedade para ser aproveitado ja esta no artigo. Anyways, a discussão do momento é que uma declaração de opinião foi deslocada para a secção que lida com opiniões (veja a movimentação aqui) e o usuário quer manter a opinião na secção que fala sobre fatos. Tudo ta virando discussão naquele artigo. Se o usuário Raimundo57br lesse as regras, em especial o livro de estilo e o princípio da imparcialidade, pouparia muito tempo. Mas ele se recusa a ler as regras. As discussões continuaram por um longo tempo... Coltsfan ^{Talk to Me} 20h48min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

Pra Frente Brasil

Tem razão. Mas a versão regravada é notória? O nome dos artigos está certo? Fundo qual em qual? --Mister Sanderson 16h00min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

Ok, obrigado. --Mister Sanderson 16h26min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

"Barbaleia"

Realmente, ahahah! Eu não tinha apanhado aquela desambiguação na barbatana, mas quando fui às barbas de baleia e encontrei lá a barbatana, retirei sumariamente - nem vi donde tinha vindo (quer dizer, pensei que tinha sido um vandalismo...) Agora, com aquele teu resumo de edição a mudar a desambiguação da barbatana, fartei-me de rir!!! A WP pode ser um divertimento! Abraços. Rui Silva (discussão) 18h39min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

P.S. Lembrei-me do Zé Afonso e duma canção em que comiam rãs nas "barbacãs" (ou seriam barbacans)... Rui Silva (discussão) 18h45min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

Redirect

O que fazer com a constante marcação de ER para esse redirect?

Willy Weazley 20h31min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Alterações em AD

Olá!

Notei que o artigo Pedro II do Brasil, proposto [2] e escolhido como AD em 2007, está sendo inteiramente reescrito com base na versão da wiki anglófona (AD por lá também). Entendo que tanto a versão em português quanto a em inglês estão excelentes mas, pode um artigo destacado ser totalmente reescrito e manter a "estrelinha" de destaque sem que seja novamente submetido a análise da comunidade? M. Muniz ^{Qual foi?} 23h56min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Re:

Pode, eu mesmo elimino. LuizM ^Hehe!! 14h11min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Wikipédia:Página de testes

Ora boas, reparei que eliminas-te o histórico de algumas páginas de testes, algum motivo em especial? Estava a tentar obter algumas estatísticas de edição nessas páginas, o que se torna mais difícil pela sua eliminação. Alchimista ^{Fala comigo!} 17h55min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Polónia

Também me estava a intrigar esse 2 na infobox. Fiz uma análise mais profunda e aquele 2 desaparece quando se retira este 2: |fuso_horário_DST = +2.

Não estou totalmente familiarizado com as Info/país, não sei se é suposto esse número aparecer lá; mas nunca tinha visto.. -- amps ^[mensagem] 11h52min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)