Usuário:Kleiner/15 artigos aleatórios/Novembro de 2008
Eis a lista dos 15 artigos avaliados e comentados em novembro de 2008. Para cada um há o diff analisado e seus pontos positivos e negativos que influíram na nota apresentada. Ao lado da nota, está exposto o que deve ser feito prioritariamente para melhorar a qualidade e (quem sabe de uma próxima vez?) consequentemente sua nota.
Um livro de Sidney Sheldon, escrito na década de 60.
- Pontos positivos
- Bem estruturado (título correto, categorizado, com interwiki, marcação de esboço e navbox).
- Pontos negativos
- Texto fraco (introdução simples e sem referência alguma à origem do livro, um resumo parcial).
- Sem fontes (embora o conteúdo analisado não necessitasse delas).
- Poucas ligações internas (dificulta o aprofundamento no assunto).
- Nota
2 - Precisa de mais informações secundárias (vendagem, impacto cultural, representatividade, contexto, etc.) e de reciclagem.
Um personagem de Bleach.
- Pontos positivos
- Relativamente bem estruturado (categorizado, interwikis, infobox e navbox, aviso de spoilers)
- Muitas informações (para um personagem secundário de um anime).
- Pontos negativos
- Sem fontes.
- Poucas ligações internas (necessárias para o entendimento de um texto sobre tal assunto).
- Texto pouco fluido (embora seja difícil fazer algo muito melhor, pela natureza do assunto).
- Nota
4 - Um "bom" artigo (pelo assunto tratado), mas precisa ser revisado e reciclado, e receber fontes.
Programa de televisão local de Manaus.
- Pontos positivos
- Bem estruturado (para um mínimo: categorizado e marcado como tal).
- Pontos negativos
- Conteúdo pouco enciclopédico.
- Sem fontes.
- Ligações internas mal-feitas.
- Parcial.
- Nota
1 - Requer revisão e reciclagem.
Desambiguação de nome.
- Pontos positivos
- Bem estruturado (infobox, categoria).
- Infobox útil (preenchida corretamente).
- Pontos negativos
- Aviso desnecessário de desambiguação (só há um artigo com tal nome).
- Nota
1 - Conteúdo (a falta dele) torna a desambiguação quase desnecessária. Requer artigos que justifiquem o aviso.
- Pontos positivos
- Bem estruturado (categoria, infobox, aviso de esboço adequado, interwikis, geocoordenadas, ligações internas adequadas).
- Pontos negativos
- Pouca informação enciclopédica (apenas o mínimo normalmente encntrado em artigos sobre unidades político-administrativas).
- Sem imagens (ao menos uma nesse tipo de artigo é mais importante que em outros tipos, a meu ver).
- Nota
3 - Precisa ser expandido.
- Pontos positivos
- Minimamente estruturado (categorizado e wikificado).
- Pontos negativos
- Mínimo há mais de um mês (uma edição), sem expectativa de acréscimo de mais informações relevantes.
- Sem interwikis, infobox ou geocoordenadas.
- Sem marcações de esboço ou mínimo.
- Nota
1 - Nada mais há de relevante. Precisa ser expandido e melhor organizado.
- Pontos positivos
- Bem estruturado (categoria, aviso de desambiguação, interwikis, ligações internas adequadas).
- Pontos negativos
- Faltam vários artigos com Halle no nome (principalmente biográficos), inclusive o artigo sobre Halle Berry, uma das atrizes mais famosas do mundo.
- Nota
4 - Precisa dos acréscímos acima referidos.
Região censo-designada da Califórnia.
- Pontos positivos
- Muito bem estruturado (wikificação completa, infobox completa).
- Com fontes.
- Pontos negativos
- É apenas um esboço (embora seja difícil expandí-lo mais que isso, pelo próprio assunto).
- Nota
4 - Requer expansão, se possível.
Jogador de basquetebol esloveno do Lakers.
- Pontos positivos
- Muito bem estruturado (wikificação completa, infobox completa).
- Com fontes.
- Com imagem.
- Pontos negativos
- Quase metade do artigo fala mais sobre o clube do que sobre o jogador (inclusive uma imagem desnecessária de Shaq).
- Nota
4 - Precisa ser expandido com informações sobre o jogador.
Fabricante brasileira de palitos de fósforos.
- Pontos positivos
- Relativamente bem estruturado (categoria, ligações internas, marcação de esboço).
- Pontos negativos
- Pouco conteúdo.
- Sem fontes.
- Nota
2 - Precisa ser expandido e receber fonte (ao menos sobre ter sido a maior fabricante do gênero).
- Pontos positivos
- Muito bem estruturado (wikificação completa, marcação de esboço adequada).
- Pontos negativos
- Quase um mínimo (sem maior conteúdo).
- Categorizado redundantemente.
- Sem geocoordenadas.
- Nota
2 - Precisa ser expandido.
- Pontos positivos
- Muito bem estruturado (wikificação completa, infobox).
- Com imagem.
- Conteúdo razoável.
- Pontos negativos
- Biografia sem fontes (incluindo informação controversa).
- Texto um pouco parcial.
- Nota
5 - Precisa de fontes (urgentemente) e revisão.
- Pontos positivos
- Bem estruturado (interwikis, categoria, infobox, ligações internas adequadas).
- Com imagem.
- Pontos negativos
- Biografia sem fontes.
- Nota
5 - Precisa receber fontes.
Filme alemão sobre vício em drogas.
- Pontos positivos
- Minimamente estruturado (categoria, seções).
- Conteúdo minimamente razoável.
- Pontos negativos
- Título fora do padrão.
- Sem contexto.
- Sem wikificação.
- Sem fontes.
- Sem infobox.
- Sem interlinks.
- Nota
2 - Precisa ser adequado às recomendações do Projeto Cinema e revisado.
Tipo de exercício físico.
- Pontos positivos
- Bem estruturado (categoria, interwikis, navbox, imagem, ligações internas).
- Texto fluido.
- Pontos negativos
- Sem fontes.
- Apenas um esboço.
- Nota
3 - Pode ser expandido.