Usuário:Leandromartinez/Arquivo/2010/Maio
Re:ESR
editarDesculpe, Leandro, falha minha, esqueci. Eu sempre aviso. Vou fazer isso agora. Abs, Braswiki (discussão) 13h02min de 4 de maio de 2010 (UTC)
Usuário:Dyego Caldas Luz
editarCaro Leandro, neste caso não seria mais apropriado um aviso de refazer a PU? ({{av-página de usuário}}). Att. Amats d 13h11min de 4 de maio de 2010 (UTC)
Imagem do dia
editarBoa. [1] Estavam deixando link vermelho na PP. Era bom vc checar as proximas. Abs MachoCarioca oi 14h03min de 4 de maio de 2010 (UTC)
Olá Leandromartinez. Grato pelo aviso. As páginas afluentes foram corrigidas, mais estragos podem ter acontecidos. Vou falar com um burocrata. --HTPF (discussão) 22h03min de 4 de maio de 2010 (UTC)
- Leandro, alguns editores possuem em sua página de usuário, as mudanças recentes. Os afluentes que apontam para minha votação são por causa disso. Como o link já foi corrigido pelo Hermógenes lá nas mudanças recentes, é questão de tempo para que os afluentes sumam. Só esperar o servidor atualizar. Abraços. JSSX uai 22h41min de 4 de maio de 2010 (UTC)
ER
editarLeandro, pode eliminar isso aqui pra mim?[2] O micro travou, consegui salvar num rascunho pra nao perder tudo mas ja recuperei na pagina certa. MachoCarioca oi 07h20min de 5 de maio de 2010 (UTC)
Thanks. MachoCarioca oi 07h27min de 5 de maio de 2010 (UTC)
RE: MediaWiki:Deletereason-dropdown
editarPlenamente. Vê o histórico da página, só fiz isso devido à edição do Alchimista. É que ser "Discussão de Redirecionamento", por si só, não é motivo para ER; apenas se for irrelevante. EuTugamsg 10h30min de 5 de maio de 2010 (UTC)
Olá, Leandro, tudo bem? Eu tinha visto o pedido de restauro e estava com uma ideia contrária à sua. A questão é afinal saber ao que mais se parece uma ESR... Quando o IP diz que foi eliminada "sem sequer ter sido feita uma votação", não concordei com isso, pois a eliminação foi consensual, já que ficou pelo menos 4 dias sob análise em ESR e ninguém defendeu sua permanência. Vc acha que ESR se parece mais com ER do que com PE? Eu penso o contrário... Acho que se fosse a PE, muita gente votaria pela eliminação (ainda que eu não me oponha à existência do artigo, sei que grande parte da comunidade se opõe a artigos assim), pois não atende os critérios de notoriedade (e a informação do artigo já está basicamente em Anexo:Lista de personagens de Escolinha do Professor Raimundo (penso que havia uma grande chance da comunidade decidir pelo simples redirect para esse anexo). Então eu teria respondido ao IP que a eliminação foi consensual e que o biografado não cumpre os critérios de notoriedade, ainda que tenha apresentado fontes fiáveis. Acho que se restaurarmos páginas assim baseados nessas justificativas, perde-se muito a razão da ESR... Abs, Braswiki (discussão) 12h44min de 5 de maio de 2010 (UTC)
- Acho que deveria falar com o Stegop, que foi quem nomeou para ESR, porque eu, na verdade, não tenho nenhuma opinião formada sobre isso, apenas segui o procedimento da ESR, apagando a página. ThiagoRuiz msg 15h56min de 5 de maio de 2010 (UTC)
- Leandro, como eu havia falado, não me oponho à existência da página específica, que ainda agora foi melhorada (apesar de ainda achar que não satisfaz os critérios de notoriedade, mas sou da opinião que nem tudo que não satisfaz os critérios deve ser eliminado). Falando abstratamente sobre ESR, a predefinição {{esr-bio}} diz que "Biografia sem fontes fiáveis independentes e providas por terceiros que corroborem as informações fornecidas e atestem relevância." A partir disso, entendo que não bastem ter fontes fiáveis, elas devem comprovar a relevância. Então se ninguém se opôs à eliminação, entendo que as pessoas olharam o artigo e não viram relevância (pelo menos é como eu entendo esse texto para ESR). Eu particularmente acho um progresso as ESR, que diminuem as páginas que vão a PE e acho que são uma minoria que acaba indo à PE. Abs, Braswiki (discussão) 23h18min de 5 de maio de 2010 (UTC)
|
| |
|
O WikiRio 4.0 promente fazer história dentro da Wikipédia (eu acho). O quarto encontro dos wikipedistas no Rio de Janeiro acontecerá num lugar importante da cidade, no Largo da Carioca. Vamos encher os camêlos com altos papos sobre a Wikipédia e nos conhecer! Veja mais sobre o encontro aqui. Você está convidado! O encontro será no dia 22 de Maio, no Bob’s perto do Shopping PromoInfo/Info shopping no Largo da Carioca - Centro - Rio de Janeiro, RJ. O encontro será as 14:00hs. Vamos todos! AkamaruVP ™ |
|
ESR Paulo Cintura
editarBoas. Não vou insistir em apagá-la, confio na sua apreciação. No entanto, não seria melhor restaurar tb. o histórico? --Stegop (discussão) 17h12min de 5 de maio de 2010 (UTC)
- Tomei a liberdade de restaurar o restante do histórico desde que ela foi criada pela última vez, pois não há motivos para deixá-lo eliminado, com, inclusive, a revisão do criador. Abraço. ThiagoRuiz msg 17h44min de 5 de maio de 2010 (UTC)
Re:Naruto
editarTudo bem, Leandro, o caso ainda estava sob análise, mas não considero que eu tenha ido contra a documentação. Essa é sim uma página muito visada, das mais acessadas nessa wikipédia e o histórico de vandalismos e proteções anteriores justificava isso, como acontece em Luiz Inácio Lula da Silva, por exemplo. Houve uma discussão bem civilizada aqui, mostrando que o caso estava sendo discutido, onde até estavam sendo esperados outras opiniões... Abs, Braswiki (discussão) 11h31min de 6 de maio de 2010 (UTC)
- Não, porque é uma "página muito visada", como diz na documentação, que exemplifica com a página principal, mas não se limita a ela. Assim como Brasil, enfim, páginas muito acessadas e que sem proteção são alvo constante de vandalismos, todas essas se justifica a proteção infinita contra IP. Por que essas duas estão "dentro da documentação" e outras não? Na wiki-en, eu consultei várias biografias famosas e me surpreendi que então não estava autoconfirmado lá, geralmente eu não podia editar, certamente porque são páginas muito acessadas. Veja aqui que em dezembro era a 28ª página mais acessada, fora todo o seu histórico... Enfim, a documentação não diz que não possa haver nenhuma página do domínio principal impedida de edição por IP. Braswiki (discussão) 11h46min de 6 de maio de 2010 (UTC)
- Como falei, aqui estava sendo discutido, o tempo de bloqueio estava afinal sob análise. Seria ótimo se as opiniões tivessem sido dadas lá. Acho que a proteção infinita é uma possibilidade nesses casos raros, mas também aceito as contestações, se há várias pessoas contra, como o Darwin, o Fabiano e você, não vale a pena manter a proteção infinita. Vejo que minha posição, dentre os que se pronunciaram, é minoritária, pelo que concordo que o tempo seja revisto. Enfim, para mim o caso está encerrado, sem problemas. Abs, Braswiki (discussão) 12h05min de 6 de maio de 2010 (UTC)
Re: ER
editarOk, feito. Só coloquei ESR porque achei que o estilo até pudesse existir, mas não consegui encontrar nada suficiente nem para fazer um mínimo. :) Abs, RafaAzevedo disc 16h52min de 6 de maio de 2010 (UTC)
Re
editarAcabei de ver. Algébrico (discussão) 18h56min de 6 de maio de 2010 (UTC)
Proteção
editarParceiro, vc pode ver se a minha pagina de discussão está protegida? Não pedi proteção nenhuma, mas uma hora entrou um aviso pra mim que ela estava e o Kohene não consegur editar la normalmente. MachoCarioca oi 08h22min de 7 de maio de 2010 (UTC)
Remoção
editarOi, eu retirei o pedido pois já tinha visto isso ser feito ali, quando é o último e ainda não foi respondido. Não percebi bem como pode dar trabalho, pois as edições eram todas minhas e eu simplesmente as reverti, e achei preferível retirar o pedido a expor o usuário ali, uma vez que não era caso de uso ilícito de bot como inicialmente pensei. Mas ok, se para vocês é melhor, da próxima vez eu deixo ficar lá. Abraços, --- Darwin Ahoy! 08h27min de 8 de maio de 2010 (UTC)
- Eheheheh Telefone vermelho, hein? Vida de sysop é um luxo! Bem que eu tentei, não me deram o cartão do clube e agora estou condenado a ser um pobre peão com um telefone preto como toda a gente. Também agora já não quero, pois li num lado qualquer que aí a gente entra para chefão e acaba na faxina. xD Mas se já não há filtro, então está tudo bem. O uso desses filtros como avisos devia ser evitado, pois em grande quantidade eles acabam por aumentar de forma significativa a latência das edições. Abraços, --- Darwin Ahoy! 08h44min de 8 de maio de 2010 (UTC)
- Antigamente havia o Kit que todo administrador recebe quando é eleito ... revelei o segredo, mas me tomaram tudo... Tenho só uma vassorinha aqui (que mal dá pra tirar o pó)
. Abraço. Leandro Martinez msg 09h01min de 8 de maio de 2010 (UTC)
- Antigamente havia o Kit que todo administrador recebe quando é eleito ... revelei o segredo, mas me tomaram tudo... Tenho só uma vassorinha aqui (que mal dá pra tirar o pó)
Re:Rickson Gracie
editarOk, vou dar uma olhada. Melhoras para você, espero que em breve volte com força total! Abs, Braswiki (discussão) 11h39min de 11 de maio de 2010 (UTC)
Fixing infos
editarParceiro, vc que diz que gosta das paradinhas que eu crio, vê se curtiu esse aqui, feito de primeira [3] (ok, mais de 4 horas pra finalizar tudo). Mas o que me traz aqui é mais uma coisa. O semianalfabeto que criou a predef, aprendeu no péssimo colégio onde estudou que 'concessão' é com 'ç', portanto a info está daquele jeito vergonhoso. Tentei ajeitar na predef, mas nao entra o conserto, nao sei a manha, quando tentei consertar sumiu coisa, tive que me reverter. Tem como vc arrumar aquilo? Dá até vergonha, me recuso a continuar colocando as predefs em artigos já feitos enquanto aquela 'conceção' estiver por lá. Sds MachoCarioca oi 23h37min de 23 de maio de 2010 (UTC)
Parece que já arrumou automaticamente ou alguem leu e arrumou lá. Abs MachoCarioca oi 13h37min de 24 de maio de 2010 (UTC)
Votação Indevida
editarCaro Leandro, Agradeço o aviso, sinta-se a vontade para excluir minha votação e corrigir meu erro. Não prestei atenção, percebi só após ter saído da Internet, aí já era tarde. Se houver algum erro meu pode avisar-me,ecorrigir, Grato, levslevs 05h37min de 26 de maio de 2010 (UTC)
Qual foi o problema que encontrou aqui? 
– Opraco (discussão) 23h57min de 28 de maio de 2010 (UTC)
- Ah, a predefinição pega o sexo pelo escolhido nas preferências e isso não depende de nenhum parâmetro dela. Talvez quem você quisesse mandar tinha configurado como feminino e isso foi automático, mas não tenho certeza. Abs, – Opraco (discussão) 00h07min de 29 de maio de 2010 (UTC)
Esquilo
editarO Vanthorn está certo, o titulo é maluco, esquilo é o tipo do helicoptero, dado pelo fabricante e não o nome dele. O nome é Águia Dourada apenas. Nao adianta proteger, vão colocar a tag de novo. por 'titulo absurdo'. E é direito do Vanthorn colocar em eliminação, ou não? MachoCarioca oi 02h34min de 29 de maio de 2010 (UTC)
Mas a guerra de edição é do outro, uai rs O q se faz se alguem nao deixa vc colocar uma tag de elimnação? Chama um adm? Adms e editores tem o mesmo direito de colocar paginas em ER, nao tem a quem chamar. :-)MachoCarioca oi 02h41min de 29 de maio de 2010 (UTC)
- Absurda e ridícula esta ameaça deste pseudo-administrador.! Vanthorn msg ← 02h47min de 29 de maio de 2010 (UTC)
Espera ai pra eu ver melhor e m outros. MachoCarioca oi 02h59min de 29 de maio de 2010 (UTC)
Olha isso aqui [4] Detalhado. MachoCarioca oi 03h02min de 29 de maio de 2010 (UTC)
- Exigo que volte a recolocar a tag no artigo para a comunidade se pronunciar, o seu pedido de desnomeação seguirá avante, como é devido.. Vanthorn msg ← 03h06min de 29 de maio de 2010 (UTC)
Aqui de novo[5] explicado. Esquilo é o tipo de helicoptero, é fabricação nacional da Helibrás. Tem um monte de helicoptero Esquilo, como o Blackhawk. Isso são tipos de helicopteros, nao o nome deles. Esse ai foi batizado de 'Aguia Dourada I', esse negocio de 'Esquilo Aguia Dourada' é caô, inexato. MachoCarioca oi 03h06min de 29 de maio de 2010 (UTC)
Entende a parada qui. [6] MachoCarioca oi 03h10min de 29 de maio de 2010 (UTC)
Eu acho que vc mesmo pode mover pra Águia Dourada I (esse era o nome oficial), é so uma moção de nome errado pro correto, se o Vanthorn tem outro porém além disso pra pedir a elinminação, ele explica. Ele nao disse exatamente porque quer eliminar. MachoCarioca oi 03h13min de 29 de maio de 2010 (UTC)
Desprotege que eu movo o titulo e ai a gente ve o que eles dois fazem rs Pra mim, o pedido de eliminação do Vanthrn foi pelo titulo doido, ele nao disse o que era. MachoCarioca oi 03h20min de 29 de maio de 2010 (UTC)
Guenta ai, deixa eu falar com ele. MachoCarioca oi 03h22min de 29 de maio de 2010 (UTC)
- MC, já foi eliminado o artigo do helicópetro Águia Dourada da RECORD faz muito tempo, spam da Record, este é um lifting do mesmo SPAM. Saudações. Vanthorn msg ← 03h24min de 29 de maio de 2010 (UTC)
Segundo ele, a recriação de um SPAM já eliminado, pelo que entendi. Sugeri a ele que explique la no peidod de eliminação do que se trata. Ficando ou saindo, o pior ali é que o nome é doido rs MachoCarioca oi 03h31min de 29 de maio de 2010 (UTC)
O Darwin tirou porque 'tem fontes' pra existencia do bicho. rs Aqui so interessa se existe, exsitindo pode entrar na Lixopedia rs, Vou trocar o nome tá errado. MachoCarioca oi 03h35min de 29 de maio de 2010 (UTC)
Pronto, o Fabiano ja resolveu a parada colocando em PE, agora vamos todos lá votar pra apagar rs MachoCarioca oi 03h44min de 29 de maio de 2010 (UTC)
Tu entendeu porque ele colocou minha pagina de discussão pra eliminação? rsMachoCarioca oi 03h54min de 29 de maio de 2010 (UTC)
- Penso que deveria ler isto, já aconteceu comigo, não sei sé uma desculpa mas é bom responder ao usuário. Cumprimentos. Fabiano msg 04h02min de 29 de maio de 2010 (UTC)
Eu não entendi nada hahaha MachoCarioca oi 04h01min de 29 de maio de 2010 (UTC)
Se vc tem motivos além do ER na minha pagina pra bloquear ele, é contigo, mas me parece que ele se enrolou ali mesmo, nao fez por querer,(não tinha sentido) eu mesmo ja coloquei pra eliminar ate artigo meu que eu tinha acabado de criar, esse fast-button é do capeta mesmo hehe MachoCarioca oi 04h15min de 29 de maio de 2010 (UTC)
O verbete Águia Dourada I foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Fabiano msg 03h50min de 29 de maio de 2010 (UTC)
Bloqueio
editarOi Leandro, eu já pedi a revisão aqui, a pedido do próprio Vanthorn. Eu não percebi bem a razão do bloqueio, por isso nem me pronunciei, só abri o pedido. Peço-te que esclareças o assunto lá, com diffs enquadrados na PB citada, que tornem mais clara a coisa. Abraços, --- Darwin Ahoy! 04h26min de 29 de maio de 2010 (UTC)
Até que enfim vc colocou uma coisa diferente de planta e bicho na Imagem do Dia hahaha MachoCarioca oi 06h38min de 29 de maio de 2010 (UTC)
Isto é preguiça, é falta de saco, os caras do Commons e da Wiki-en tbem, so colocam a mesma coisa, vai ver é um botanico ou um veterinario que fica escolhendo foto la e vc vai atrás hahaha Tem foto muito melhor, eu fui buscar nas que eles propuseram pra Imagem do Ano, tem grandes fotos e de assuntos variados. Mas apoio 100% colocar aquela do bundao da Bruna na PP, é melhor que todas elas. :-) MachoCarioca oi 07h02min de 29 de maio de 2010 (UTC)
Por falar nisso, deletaram o artigo da Bruna lá. Irrelevante. Aqui a Mulher Melancia é mais importante que Martin Luther King. hehe MachoCarioca oi 07h07min de 29 de maio de 2010 (UTC)
No problem
editarNo problem friend. tb ia retirar o conteúdo mas como ele postou, pensei que talvez pudesse colobaroar com uma fonte. Abraço. Amats disc 15h51min de 29 de maio de 2010 (UTC)