Usuário:Leandromartinez/Arquivo/2011/Outubro
Discussão de bloqueio
editarCaro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Wikinatan. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Wikinatan. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Pcmsg 00h16min de 6 de outubro de 2011 (UTC) |
Votação
editarO senhor Siqueira me mandou uma mensagem dizendo que quer anular a proposta de votação. Entendo que reforça sua análise de votação irregular e deva dar o devido seguimento no sentido de cancelá-la. Apoiarei qualquer decisão que reestabeleça o consenso atropelado por essa proposta.--Arthemius x (discussão) 00h40min de 7 de outubro de 2011 (UTC)
- Eu não desejo anular, ja esclareci isso ao Arthemius. Talvez tenha me precipitado na criação dessa votação, mas não concordo em desrespeitar os votos daqueles que já participaram. Assim como ele é contra anular os votos em PE, eu sou contra anular os votos em outros tipos de votações. Houve apenas mal entendidos e falta de diálogo (o que não é novidade na pédia). Cumprimentos. Gustavo Siqueira MSG 01h15min de 7 de outubro de 2011 (UTC)
- Como me envolví, não vou tomar a decisão de anular. Porém eu recomendo, para o bem do projeto, o cancelamento da votação e uma discussão mais ampla e por maior tempo. A votação, tal como está, só criará mais confusão. Tenho certeza que o objetivo não é este. Se há mal-entendidos é porque a votação não é suficientemente clara. Que tal rever a decisão? Nada impede que uma nova votação seja criada, caso seja mesmo necessária. Obrigado. Leandro Martinez msg 01h29min de 7 de outubro de 2011 (UTC)
- Só um esclarecimento: não se trata de anulação de votos. Como contraria pilar, são votos nulos, o que é diferente. --Arthemius x (discussão) 11h24min de 7 de outubro de 2011 (UTC)
- Como me envolví, não vou tomar a decisão de anular. Porém eu recomendo, para o bem do projeto, o cancelamento da votação e uma discussão mais ampla e por maior tempo. A votação, tal como está, só criará mais confusão. Tenho certeza que o objetivo não é este. Se há mal-entendidos é porque a votação não é suficientemente clara. Que tal rever a decisão? Nada impede que uma nova votação seja criada, caso seja mesmo necessária. Obrigado. Leandro Martinez msg 01h29min de 7 de outubro de 2011 (UTC)
Bloqueio
editarCaro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário RafaAzevedo. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/RafaAzevedo. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Pcmsg 21h28min de 7 de outubro de 2011 (UTC) |
Oi. O que eu faço com muitos membros dessa categoria? Quero dizer que comecei a corrigir os títulos de algumas dessas páginas, como [1], assim, "Federação Azeri de Hóquei no gelo" para "Federação Azeri de Hóquei no Gelo", pois "gelo" faz parte do título, mas parei pois a maioria desses artigos só tem isso de conteúdo:
- A Federação [país] de Hóquei no Gelo é o órgão que dirige e controla o hóquei no gelo da [nação/país referente], comandando as competições nacionais e a seleção nacional.
É praticamente tudo igual, só muda o nome do país/nacionalidade. Posso continuar a corrigir esses títulos ou que vamos fazer com tudo isso? José (disc.) 03h40min de 8 de outubro de 2011 (UTC)
- Leandro, eu não consegiu corrigir um título (se movimentei tudo correto), o da federação polonesa, e acredito que será preciso fundir os históricos de "Federação Polonesa de Hóquei no Gelo" e "Federação Polonesa de Hóquei no gelo" e peço que corriga título. Obrigado. José (disc.) 02h52min de 9 de outubro de 2011 (UTC)
Criação
editarComo posso criar uma página?—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Luyxkoxtty (discussão • contrib) 12h36min de 8 de outubro de 2011 (UTC)
Criação
editarObrigado pela informação. Já agora, peço desculpa por não ter assinado.
Luyxkoxtty (discussão) 15h00min de 8 de outubro de 2011 (UTC)
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Daniel Souza. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Daniel Souza. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Francisco diz!-fiz 15h25min de 9 de outubro de 2011 (UTC) |
Uso indevido da PU
editarLeandro,
Mesmo após explicações, alguns alunos estão usando indevidamente a página de usuários. Você poderia verificar na página da Usuário:Aline Coutinho se existe uma versão anterior válida? Abs, OTAVIO1981 (discussão) 16h58min de 10 de outubro de 2011 (UTC)
- O que vc chama de chavitas eu conheço como colchetes. heheheOTAVIO1981 (discussão) 20h19min de 10 de outubro de 2011 (UTC)
Camisetas
editarOlá, Leandro.
Eu trouxe de São Paulo as duas camisetas que ganhaste da Wikimedia Brasil. Como eu possa te entregá-las? abraço, Lechatjaune msg 15h19min de 12 de outubro de 2011 (UTC)
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Barbara dos santos. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Barbara dos santos. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Francisco diz!-fiz 16h44min de 12 de outubro de 2011 (UTC) |
Discussão de bloqueio
editarCaro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Felipegaspars. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Felipegaspars. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Pcmsg 21h50min de 17 de outubro de 2011 (UTC) |
Discussão de bloqueio
editarCaro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Maddox. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Maddox. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Pcmsg 20h28min de 21 de outubro de 2011 (UTC) |
- Boa tarde! Em respeito ao seu colega de administração que fez este bloqueio, reitero o aviso, peço encarecidamente que você analise o pedido acima, comentando imparcialmente, analisando os argumentos a favor e contra, diff a diff, argumento a argumento, conferindo as datas... Sei que é trabalhoso, chato até fazer isso, mas acontece que segundo a política atual, o bloqueio só pode ser considerado correto se for referendado por três administradores até 72 horas após (ou seja, o prazo termina hoje), caso contrário, mesmo que correto tecnicamente, ele tem que ser anulado.
- Caso entenda que a análise do Pedroca foi equivocada e que eu é que provoquei a confusão, gostaria que assinalasse também, e se possível também me aconselhasse a como agir e evitar conflitos.
- Mas peço que não ignore este pedido, deixando-o passar despercebido no meio de tantos, pois trata-se de um conflito grave e que só tente a aumentar, sendo portanto necessária alguma resposta da administração no prazo correto, pois o administrador que efetuou o bloqueio tomou alguma atitude, mesmo que certa ou errada, fez o que a consciência dele pedium, e é disso que estamos precisando. Abraços! MarcuS Lucca$ (discussão) 16h12min de 24 de outubro de 2011 (UTC)
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Juliopegador. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Juliopegador. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Francisco diz!-fiz 20h46min de 24 de outubro de 2011 (UTC) |