Usuário:Leonardomio/Class

Tabela de Classificação de Artigos

Nível	Critérios	Para o leitor	Sugestões de Edição	Exemplo
Qualidade 5	O artigo obteve o grau de Artigo Destacado. Mais detalhes O artigo precisa atender aos Critérios para ser um artigo destacado: Conteúdo destacado: Artigos (critérios) Listas (critérios) Portais (critérios) Tópicos (critérios) Imagens (tutorial) Conteúdo bom: Artigos (critérios) Listas (critérios) Tópicos (critérios) Revalidação: Revalidação Ex-artigos destacados Ex-artigos bons Ex-listas destacadas Ex-listas boas Ex-portais destacados Ex-tópicos destacados mais informações Um artigo em destaque deve ser praticamente um artigo perfeito. Deve honrar a Wikipédia em português pela sua qualidade, independentemente do tema em questão. Consequentemente, deve-se procurar respeitar os seguintes aspetos: Critérios Deve ser escrito de maneira clara e seguindo a norma culta do português (ver discussão): O artigo precisa estar adequado às normas do português — culto, formal e imparcial — e ao contido no livro de estilo. Note que culto é para evitar certos termos desaconselháveis em uma enciclopédia, derivados de uma linguagem coloquial, informal e parcial Artigos técnicos devem ser bem redigidos, como nos demais casos. No entanto, deve-se atentar para a regra de acessibilidade de conteúdo. Para manter a clareza e a objetividade do texto introdutório, em palavras ou expressões com variações linguísticas, devem ser citadas as respetivas variações, seguindo as recomendações para a seção introdutória. (ver discussão) Para enciclopédia, há de se usar a linguagem enciclopédica dissertativa-objetiva, que em geral, está relacionada com a transmissão de conhecimento. Textos narrativos mal utilizados e argumentativos são parciais, o que fere a primeira regra. Para os motivos acima citados, o proponente terá o tempo de candidatura para a adequação. Não serão abertos quaisquer tipos de exceções. O artigo deve ser estável (ver discussão): Não deve ser objeto de disputas de conteúdo que comprometam algum dos outros critérios de destaque — como o de verificabilidade. Para artigos instáveis pelos motivos acima citados, haverá a interrupção imediata da candidatura. Exceções serão abertas quando: Envolverem apenas vandalismos despropositados e sem fundamentos. O artigo deve conter, obrigatoriamente, uma (1) imagem relacionada ao tema discorrido, sempre que possível e de acordo com as políticas de imagens (ver discussão): Para temas abstratos como o amor, que não possuem uma imagem específica, deve-se utilizar dos símbolos (plano abstrato de ilustração). Exemplo: coração para amor, pomba para a paz. Para outros temas abstratos, como os estados de espírito, usa-se as expressões faciais ou cenas que demonstrem o tema especificamente. Por exemplo: um sorriso simbolizaria a alegria, as lágrimas, a tristeza. Para biografados sem rosto (fisionomia desconhecida) — por exemplo: pintores, escultores e escritores antigos — utilizar de uma de suas obras (plano concreto de ilustração) mais famosas como imagem principal do artigo, devidamente legendada. Para escritores, caso exista, a imagem de um de seus livros. A edição não se faz importante. A imagem de um dos personagens mais famosos de um escritor também pode ser usada, desde que utilizada com legenda apropriada, indicando claramente não ser o biografado. A imagem principal deve ser estritamente ligada ao tema do artigo e não deverão constar imagens descontextualizadas. Infringindo os motivos acima citados e não enquadrado nas exceções abaixo, o artigo sofrerá com a interrupção imediata da candidatura. Exceções serão abertas quando: O artigo trabalhar no plano das ideias (de língua e suas regras, políticas, culturais, sociais, filosóficas...) como tema principal e não houver meios de ser ilustrada sob nenhuma circunstância específica, para não incorrer na obrigatoriedade de ser estritamente ligada ao tema principal. O artigo tratar de biografado sem rosto e sem possibilidade de ilustração de algo concreto ou simbólico (como nos casos 3.1, 3.2 e 3.3), que não infrinja a regra de ligação ao tema. Nota: devido à votação que aprovou o uso de conteúdo restrito, a exceção 3.1 das imagens foi eliminada, conforme aqui anteriormente avisado. As demais, após a implementação da nova medida, poderão também sofrer com modificações. Deve ser completo sobre o assunto em questão (ver discussão): O completo é abordar tudo o que for possível de modo objetivo e não resumido. Como regra geral, artigos com o código wikitexto superiores a 190 quilobytes (194 560 bytes) devem ser desmembrados. Exceções devem ser analisadas durante a candidatura a destaque. Pode-se usar de informações completivas ao texto, como fazem as ligações internas, desde que necessárias serem mencionadas no corpo do mesmo. Atentar para as diferenças entre os artigos bons. Infringindo os motivos acima citados e não enquadrado nas exceções abaixo, o proponente terá o tempo de candidatura para a adequação. No entanto, caso a falha seja grave e a necessidade de pesquisa e ampliação do texto seja grande e essencial, a candidatura será imediatamente interrompida. Falhas graves significam falta de conteúdo que prejudicam as informações passadas. No caso de países, por exemplo, faltar seções inteiras sobre clima, economia e afins, será considerada falha grave. Caso falte informações dentro dos tópicos, não. Caso falte um ou dois tópicos, não. Exceções serão abertas quando: Envolverem assuntos que ainda se desenrolarão em desdobramentos ou atualizações. Deve ter uma wikificação perfeita, sem falhas (ver discussão): Isso significa bem formatar o texto, com as notas de rodapé ajustadas ou na ‘ref name’ — inseridas em seção específica de Notas —, bem como para os demais casos de wikificação e formas de referenciação descritas no critério sétimo destas regras. Cuidado no uso de palavras estrangeiras, utilizando de uma marcação itálica para diferenciá-las. Cuidado no uso dos recursos de diferenciação no texto, como negritos, sublinhados e cores. Infringindo os motivos acima citados e não enquadrado nas exceções abaixo, o proponente terá o tempo de candidatura para a adequação. Exceções serão abertas quando: Se quiser destacar nomes importantes para o artigo. Se utilizar das cores em determinadas partes de uma tabela. Ligações internas (ver discussão) (ver página da candidatura): O artigo deve possuir todas as palavras dignas de verbetes e relevantes ao assunto do artigo entre colchetes, sem repeti-las, e de acordo com o guia de edição. Ligações internas a vermelho serão avaliadas caso a caso, devendo ou não obrigatoriedade de azulamento. É apenas recomendado ao votante justificar, caso desaprove a presença do link em vermelho, para que o proponente adeque com maior facilidade a ligação. A introdução não deve conter ligações vermelhas, pois a mesma é um resumo de todo o conteúdo a ser discorrido. Além disso, a introdução será usada na página principal, caso o artigo torne-se destacado. Esta medida é meramente estética, pois visa a não mistura de cores em apresentação de artigo. Infringindo os motivos acima citados e não enquadrado nas exceções abaixo, o proponente terá o tempo de candidatura para as adequações. Exceções serão abertas quando: Se repetir ligações internas na infocaixa, imagem, texto e tabela, por exemplo. Ligações azuis podem ser completivas, ou seja, não apenas estritamente ligadas ao conteúdo abordado, ainda que possuam uma leve ligação. Por exemplo: se o artigo fala sobre "Geografia" em geral e cita a "Floresta Amazônica", esta poderá ser linkada. Se o artigo é sobre uma "cantora", a palavra "dança" poderá ser linkada. Deve ter todas as referências e/ou bibliografia necessárias para a verificação de quem desejar (ver discussão): Serão aceitas fontes secundárias e primárias, segundo as regras vigentes na Wikipédia. Fontes terciárias poderão ser apenas as enciclopédicas. São utilizadas três formas de se ligar a bibliografia ao texto: o didático, inserido na predefinição <ref></ref>, o {{Harvnb}} e a "citar livro". Todas são comuns e devem conter as páginas específicas pesquisadas. A bibliografia não ligada ao corpo do texto torna sua busca mais complicada ao leitor, que procurará descobrir do que se trata especificamente a referência, sendo, portanto, desaconselhado o seu uso. As demais fontes, como as de jornais e revistas (inseridos na <ref></ref> ou nas predefinições mais específicas), web e DOI, devem também constar ao longo do artigo, junto às informações passadas. Todas aparecerão na seção apropriada. Não há limite máximo de referências. O mínimo deve corroborar todas as informações passadas, sem gerar parcialidade. A repetição de uma mesma referência não é permitida, exceto pelo uso da <ref name>. Para livros, as páginas distintas não são consideradas repetições, apenas facilitadoras para se encontrar a fonte precisa. Aquele que contribuir deve seguir as regras presentes no Livro de estilo, quando utilizar de qualquer tipo de fonte nele mencionada. Referências na introdução, que apenas resume o texto abordado no artigo, são desnecessárias, desde que a informação se repita no corpo do texto e lá esteja referenciada. Ao longo do artigo, é obrigatório o uso de apenas uma das formas permitidas de referenciação na Wikipédia. Infringindo os motivos acima citados, a candidatura será imediatamente interrompida, pois o artigo precisa ter suas informações fácilmente verificáveis, além de estarem corroboradas. Não serão abertos quaisquer tipos de exceções. Deve ter um layout simples e limpo, encaixando 'redondo' o texto (ver discussão): Organização e limpeza estrutural do artigo. Por exemplo, em biografias, não se deve misturar vida pessoal com carreira e a ordem cronológica deve ser mantida para os artigos em geral, pois ainda que os assuntos sejam simultâneos, um começa primeiro. Isto não significa abolir as divisões em tópicos por assunto. Para se estruturar um artigo, deve-se levar em consideração a resolução de 1 024 por 768, pois tem sido a mais utilizada, e não se deve desestruturar os tópicos ou a própria página. Isto significa que imagens de um tópico não devam invadir outro e as imagens devem ter o tamanho preciso das delimitações da formatação da página do artigo. O mesmo vale para as tabelas e caixas de informação Infocaixas devem ser usadas em artigos que já possuem uso aceito pela comunidade — sobre álbuns musicais, grupos da fauna e flora, geográficos (países, cidades, estados…), seleções, times e equipes, biográficas… —, pois as mesmas resumem de forma organizada (e tópicas), as informações mais essenciais, sendo desnecessário procurar, ao longo do texto, certas especificidades. Seções de curiosidades não serão permitidas em artigos propostos a destaque. As mesmas devem ser incorporadas ao texto de modo dissertativo e não em forma de lista. É essencial que as informações sejam referenciadas. A inutilidade destas informações é subjetiva, sendo, portanto, permitidas de serem passadas. É aconselhado o uso das predefinições para citações, ligações a artigos principais, desambiguações, portais e navecaixas, pois são de uso comum em artigos destacados. Não há tamanho mínimo, desde que o artigo trate o tema de forma completa e não compacta como os artigos bons. Infringindo os motivos acima citados e não enquadrado nas exceções abaixo, o proponente terá o tempo de candidatura para realizar a adequação. Exceções serão abertas quando: Se referir a posição das imagens, pois trata-se de gosto pessoal. Se referir a galerias quando em assuntos que demonstrem necessidade das mesmas — no caso de artigos sobre artes em geral — e não apenas estejam a ocupar espaço. Para infocaixas que abranjam outros casos e casos nos quais não seria possível se criar uma. Exemplos: temas abstratos, conceituais, artísticos e históricos. Para estes, o uso é desaconselhado, pois assim, tem-se mantido o padrão. Um artigo não eleito pode se recandidatar (ver discussão): Desde que possua mudanças em seu conteúdo e sua forma, conforme auxílio de outros usuários na candidatura anterior. Isto significa atender as exigências das regras, que foram apontadas, pertinentemente, pelos votantes. No ato da recandidatura, o proponente deve apresentar, em seu texto, as mudanças relevantes que realizou, para acompanhamento de novos votantes. O tempo para recandidatar um artigo reprovado é de trinta dias. Caso o artigo candidato a recandidatura não se enquadre nos casos acima, a nova tentativa será imediatamente recusada. Não serão abertos quaisquer tipos de exceções. Ver também Escolha do artigo em destaque Artigos destacados O que é um artigo bom? Wikipédia:Comparação de critérios entre artigos destacados e bons Notas </noinclude>	Artigo estável, ótima fonte de referência para pesquisas. Possui uma regularidade nas informações, dispostas em seções bem definidas, e com referências científicas, gerando confiabilidade das informações.	Não há necessidade de edições constantes, a menos que novas informações sejam publicadas e/ou encontradas para a atualização do mesmo	Estônia (como em Agosto de 2008)
Qualidade 4	O artigo está bem organizado e está com todas as informações fundamentais e atendendo à todas as especificações de Artigos Nível 4, descritas abaixo: Mais detalhes Um bom artigo tem as seguintes características. Está bem escrito. Isto significa que: tem uma prosa convincente, e é compreensível para os leitores não especializados; segue uma estrutura lógica, introduzindo o tema e continuando com a cobertura dos aspectos relacionados; contém uma seção principal resumindo o tema, e o resto do texto está organizado mediante um sistema hierárquico de seções (particularmente para os artigos maiores) segue o Manual de estilo da Wikipédia; os jargões ou os términos técnicos necessários estão brevemente explicados no próprio artigo, ou há uma ligação para o artigo especifico. É preciso com os fatos e verificável. Isto significa que: Aponta referências para todas as fontes usadas como material; as referências das fontes estão apresentadas no formato e as plantillas indicadas como no manual de referências; as fontes são confiáveis; não contém elementos identificados como fonte primária. Deve ser extenso na sua cobertura. Isto significa que: trata todos os aspectos importantes do tema (este requerimento é um pouco menos restrito que o de "compreensibilidade" dos candidatos a destaque); permanece centrado no tema principal sem se desviar para detalhes desnecessários. Segue a política do ponto de vista neutro. Isto significa que: os pontos de vista estão representados corretamente e sem desvios; todos os pontos de vista significativos estão apresentados corretamente, mas não impostos, particularmente quando há ou houve conflitos sobre o tema. É estável, ou seja, não muda significativamente de um dia para o outro, e não está sujeito a nenhuma guerra de edições. Isto não se aplica ao vandalismo ou à proteção resultante do mesmo. Se for possível, conter imagens para ilustrar o tema. Isto significa que: Aas imagens deven ter uma licença e origem apropriadas, além de estarem hospedadas no Commons; a ausência de imagens não impede que o artigo seja considerado como bom artigo.	Muito útil para os leitores. Um artigo razoavelmente completo. Um leitor não-experiente no assunto tipicamente não precisará de mais informações.	Necessita de pequenas edições, geralmente por pessoas com conhecimentos mais especializados, para garantir veracidade e confiabilidade nas informações presentes. Ajustes de layout e revisões gramaticais podem se fazer necessárias ainda.	Sem Exemplo (como em Agosto de 2008)
Qualidade 3	O artigo está quase completo e sem grandes problemas, mas requer algum trabalho complementar para alcançar os critérios de Artigo Nível 4. Artigos de Nível 3 devem atender aos critérios do Nível 3: Mais detalhes #O artigo apresenta fontes fiáveis, com referências onde necessário. O artigo tem fontes fiáveis, e qualquer conteúdo importante ou controverso que poderá ser questionável é citado. O uso de predefinições para citações como {{citar web}} não é necessário, mas o uso das tags <ref></ref> é encorajada. O artigo cobre razoavelmente o tópico, e não omite conteúdos óbvios e incertos. Contém uma grande proporção de conteúdos necessários a um artigo de nível 4, mas algumas seções precisam ser expandidos, e alguns assuntos menos importantes podem estar faltando. O artigo tem estrutura definida. O conteúdo deve ser organizado em grupos de assuntos relacionados, incluindo uma seção introdutória e todas as seções que podem ser incluídas em artigos do seu tipo. O artigo é relativamente bem escrito. A prosa não apresenta grandes erros gramaticais e flui suavemente, mas certamente o artigo não precisa ser "brilhante". O Manual de estilo não precisa ser seguido à risca. O artigo contém material de suporte, como uma infobox, imagens, ou diagramas quando apropirado. Deve possuir uma infobox quando relevante e útil. Imagens não são necessárias, embora artigos ilustrados sejam encorajados. O artigo apresenta seu conteúdo de um modo apropriadamente acessível. Deve ser escrito esperando-se a maior distinção de leitores possível. Embora a Wikipedia mais que apenas uma enciclopédia geral, o artigo não deve assumir que seja necessário conhecimento técnico prévio e termos técnicos devam ser explicados ou evitados quando possível.	Nenhum leitor deve sentir falta de algo, mesmo que o conteúdo não esteja compelto o suficiente para satisfazer um pesquisador ou estudante sério.	Alguns aspectos de conteúdo e estilo necessitam ser melhorados, e o conhecimento de um especialista é cada vez mais necessária. A inclusão de materiais que deem suporte ao artigo devem ser também consideradas, se forem úteis, e o artigo deve ser analisado com base no Livro de Estilo.	Sem Exemplo (como em Agosto de 2008)
Qualidade 2	O artigo tem conteúdo, mas ainda faltam informações importantes ou contém informações irrelevantes. O artigo deve ter algumas referências com fontes fiáveis, mas ainda tem problemas significantes ou necessita de uma reciclagem. Mais detalhes O artigo tem uma quantidade razoável de conteúdo, mas é fraco em muitas áreas, geralmente na falta de referências. A qualidade na prosa é não-enciclopédica e não há alguma concordância com o livro de estilo; mas o artigo cumpre algumas políticas fundamentais como Notoriedade, e provê fontes suficientes para sustentar a veracidade do assunto.	Útil para um leitor casual, mas não consegue fornecer dados suficientes para estudo um pouco mais aprofundado.	Uma edição considerável deve ser feita para consertar buracos de conteúdo e providenciar a reciclagem do artigo.	Sem Exemplo (como em Agosto de 2008)
Qualidade 1	Um artigo que ainda está apenas no início, com informações básicas e precisa de muito trabalho ainda. Mais detalhes O artigo é muito curto ou apenas uma breve coleta de informações que necessitará de muito trabalho para se tornar um artigo significativo. Geralmente é muito curto, embora não importa o tamanho do artigo para ser irrelevante ou imcompreensível.	Contém apenas algumas informações básicas para o entendimento do assunto, mas que devem ser aprofundadas.	Providenciar referências de fontes fiáveis deve ser priorizado; o artigo também necessitará de grandes melhorias em conteúdo e organização.	Suécia (como em Agosto de 2008)
Qualidade ND	Artigos-esboço ou que ainda não possuem classificação.	Precisa de mais conteúdo pelo menos, se for um esboço.	Qualquer edição ou adição de informação é recomendada.	Cultura da Albânia (como em Agosto de 2008)

• Featured Article-Class -> Nivel * - Artigo Destacado
• A-Class -> Nivel 4+ ou pré-*
• Good Article-Class -> Nivel 4 - Bom Artigo
• B-Class -> Nivel 3
• C-Class -> Nivel 2
• Start -> Nivel 1
• Esboço-N/A -> Nivel ?

Teste bla bla

Teste

bla bla

Um bom artigo tem as seguintes características.

1. Está bem escrito. Isto significa que:
   1. tem uma prosa convincente, e é compreensível para os leitores não especializados;
   2. segue uma estrutura lógica, introduzindo o tema e continuando com a cobertura dos aspectos relacionados; contém uma seção principal resumindo o tema, e o resto do texto está organizado mediante um sistema hierárquico de seções (particularmente para os artigos maiores)
   3. segue o Manual de estilo da Wikipédia;
   4. os jargões ou os términos técnicos necessários estão brevemente explicados no próprio artigo, ou há uma ligação para o artigo especifico.
2. É preciso com os fatos e verificável. Isto significa que:
   1. Aponta referências para todas as fontes usadas como material;
   2. as referências das fontes estão apresentadas no formato e as plantillas indicadas como no manual de referências;
   3. as fontes são confiáveis;
   4. não contém elementos identificados como fonte primária.
3. Deve ser extenso na sua cobertura. Isto significa que:
   1. trata todos os aspectos importantes do tema (este requerimento é um pouco menos restrito que o de "compreensibilidade" dos candidatos a destaque);
   2. permanece centrado no tema principal sem se desviar para detalhes desnecessários.
4. Segue a política do ponto de vista neutro. Isto significa que:
   1. os pontos de vista estão representados corretamente e sem desvios;
   2. todos os pontos de vista significativos estão apresentados corretamente, mas não impostos, particularmente quando há ou houve conflitos sobre o tema.
5. É estável, ou seja, não muda significativamente de um dia para o outro, e não está sujeito a nenhuma guerra de edições. Isto não se aplica ao vandalismo ou à proteção resultante do mesmo.
6. Se for possível, conter imagens para ilustrar o tema. Isto significa que:
   1. Aas imagens deven ter uma licença e origem apropriadas, além de estarem hospedadas no Commons;
   2. a ausência de imagens não impede que o artigo seja considerado como bom artigo.

Existem erros bastante comuns aos candidatos, os quais devem ser solucionados para serem aprovados:

Defeitos mais comunsna redação de artigos candidatos à Bom Artigo
Erro	Descrição	Assim NÃO	Assim SIM
Tempo verbal	Alterna o uso de verbos no tempo presente (presente histórico) e no tempo passado, para relatar fatos passados. Deve usar-se ou um ou o outro durante todo o artigo..	El 12 de octubre de 1492 Colón llega a América... Al regresar a España dejó una guarnición en La Española.	A) El 12 de octubre de 1492 Colón llegó a América... Al regresar a España dejó una guarnición en La Española. B) El 12 de octubre de 1492 Colón llega a América... Al regresar a España deja una guarnición en La Española.
Formato das referências	Não usa o formato e as predefinições indicadas no WP:REF (ou equivalente). Nota importante: o uso do “citar web” não é obrigatório, mas pode ajudar os usuários mais novos a usar o formato correto.	Alumni: en el nombre del fútbol	Barnade, Oscar (24 de abril de 2003). «Alumni: en el nombre del fútbol». Clarín. Consultado em 25 de março de 2008
Uso das referências no fim	Não se coloca a referência antes da pontuação.	El 12 de octubre de 1492 Colón llegó a América.	El 12 de octubre de 1492 Colón llegó a América.
Ortografia	Erros ortográficos.		Antes de indicar um artigo tem que haver uma grande revisão de erros ortográficos.
Tiles e acentos agudos e graves	Carência de tiles e acentos nas palavras que necessitam.		Antes de indicar um artigo tem que haver uma grande revisão dos acentos.
Controle de ligações internas	Ligações internas errôneas, devido à desambiguações ou títulos que não correspondem ao assunto do artigo.	Humphrey Bogart é o protagonista de [[Casablanca]].	Humphrey Bogart é o protagonista de [[Casablanca (película)|Casablanca]].
Legendas das imagens	Falta de ponto final, e de ligações internas.	Los mayas inventaron el cero	Los mayas inventaron el cero.
utilização do Commons, Wikiquote e Wikisource	Não estão colocadas na seção de “Ligações externas”.		Devem ter ligações para os outros projetos na seção de “Ligações externas”.

B-Class da Wiki-EN

1. O artigo apresenta fontes fiáveis, com referências onde necessário.

   O artigo tem fontes fiáveis, e qualquer conteúdo importante ou controverso que poderá ser questionável é citado. O uso de predefinições para citações como {{citar web}} não é necessário, mas o uso das tags <ref></ref> é encorajada.

2. O artigo cobre razoavelmente o tópico, e não omite conteúdos óbvios e incertos.

   Contém uma grande proporção de conteúdos necessários a um artigo de nível 4, mas algumas seções precisam ser expandidos, e alguns assuntos menos importantes podem estar faltando.

3. O artigo tem estrutura definida.

   O conteúdo deve ser organizado em grupos de assuntos relacionados, incluindo uma seção introdutória e todas as seções que podem ser incluídas em artigos do seu tipo.

4. O artigo é relativamente bem escrito.

   A prosa não apresenta grandes erros gramaticais e flui suavemente, mas certamente o artigo não precisa ser "brilhante". O Manual de estilo não precisa ser seguido à risca.

5. O artigo contém material de suporte, como uma infobox, imagens, ou diagramas quando apropirado.

   Deve possuir uma infobox quando relevante e útil. Imagens não são necessárias, embora artigos ilustrados sejam encorajados.

6. O artigo apresenta seu conteúdo de um modo apropriadamente acessível.

   Deve ser escrito esperando-se a maior distinção de leitores possível. Embora a Wikipedia mais que apenas uma enciclopédia geral, o artigo não deve assumir que seja necessário conhecimento técnico prévio e termos técnicos devam ser explicados ou evitados quando possível.