Usuário:Rei-artur/arquivo/2007-abr

2005: I 2006: I II III V VI VII VIII IX X XI XII 2007: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2008: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII I II

Usuário insistente

Podes dar uma vista de olhos neste usuário? Eu já não sei que mais hei-de fazer. Abraço, SOAD_KoRn ^{(msg • contrib)} 09:49, 2 Abril 2007 (UTC)

Banda desenhada

Caro Rei-artur, há um problema com as categorias Categoria:Autores de Banda Desenhada e Categoria:Autores de arte seqüencial, o redirect está para uma mas os artigos estão na outra. A Nice tem estado a trabalhar nisso, mas, ainda por cima, deu de caras com um problema de variantes linguísticas (arte seqüencial para um português...) Não seria melhor usar um nome de categoria que servisse a todos, para evitar futuras reclamações, qualquer coisa como BD ou Histórias em quadradinhos? Pergunto-lhe isto a si porque vi que editou nessa área. Abraço, Ozalid 23:14, 2 Abril 2007 (UTC)

Nesse caso, talvez seja melhor levar o assunto à esplanada. Mas talvez seja melhor esperar, que isto anda tudo muito agitado. Abraço, Ozalid 20:35, 3 Abril 2007 (UTC)

Quer participar? Se não, divulgue!

Wikipedia:Encontros/WikiLisboa

Cor de melhores artigos

Olá.. Não poderia colocar uma cor menos brilhante aos olhos nessa página. Esse verde é muito forte aos olhos. E cansa a vista. Um abraço Gabriel:^ahn? 00:27, 4 Abril 2007 (UTC)

prorrogação

Acho que o pessoal já está a opinar lá na página sobre o assunto:

[1]

A ver no que dá. Lijealso 00:22, 5 Abril 2007 (UTC)

Categoria:Geografia da Lapônia

Rei-artur, marcastes com ER a Categoria:Geografia da Lapônia, mas peço que observe antes que a categoria tem 3 artigos. Revise e, qualquer coisa, deixa uma mensagem na minha página. Gervásio Santana de Freitas ☜ - 20:05, 5 Abril 2007 (UTC)

Desculpa inserir aqui um comentário, mas precisava que visses isto com alguma urgência. Já avisei o usuário várias vezes mas ele continua a ignorar os avisos. Abraços, SOAD_KoRn ^{(msg • contrib)} 20:59, 5 Abril 2007 (UTC)

Abel Neves (teste ?)

Olá Rei! Esta tua edição não foi feita com bot. É de propósito ou é para reverter ? Nota: a cat que está lá tb penso que é errada, porque o escritor é de Portugal e não do Brasil. Abraços.--João Carvalho ^{deixar mensagem} 15:45, 6 Abril 2007 (UTC)

Assinatura destrutiva!

Ola Rei-artur.

Estou tendo um problema com, minha assinatura. Todas as páginas em que assinei com minha assinatura personalizada estão com letras azuis gigantes e pequenas e até a esplanada está assim. Já pedi ajuda ao Jo Lorib, apaguei a página da assinatura e limpei as minhas prêferencias, mas o bug continua. Veja Wikipedia:Pedidos de administração e user talk:Jo Lorib#Três Marias. Como resolvo isto? Deixei a mesma mensagem para o Lijealso. Agradeço.Der kenner 15:44, 6 Abril 2007 (UTC)

Página a eliminar: Paulo Camelo

Olá, Rei-Artur. Vi seu comentário na esplanada a respeito de páginas a eliminar. Diante disso, gostaria que se for possível, analisasse a página de Paulo Camelo. Há comentários favoráveis e contrários à eliminação. Há comentários conflitantes. E há, até, mudanças de opinião. Muito obrigado pela atenção e desculpe a intromissão. Polemaco 17:29, 6 Abril 2007 (UTC)

piguinhos

soou-me muito mal. acrescentei uma secção reprodução Lijealso 21:15, 6 Abril 2007 (UTC)

Discussão:Santo Tomás (distrito)

O artigo ainda existe.Abraços.--João Carvalho ^{deixar mensagem} 03:29, 7 Abril 2007 (UTC)

cats

Dá para se saber quantas páginas há sem categoria? Se calhar, se forem mais de 5000 é complicado saber, não? Lijealso 13:36, 7 Abril 2007 (UTC)

Aiii que susto!!!! Eu pensava que seriam pouco mais de 5000, porque a página especial, se colocares 5000, aparecem de todos de A a Z e mais alguns artigos começados por números, lá mais no fim. Mas parece que aquela página só apanha os artigos que não têm mesmo categorias. Não deverá contar aqueles artigos que têm categorias colocadas por predefinições, tipo Categoria:Esboço de..... Será que é isso?

Pois, deve ser por esses valores sim. Estive a ver as estatisticas e diz que há 94% de páginas com categorias. diz lá que Categorias inseridas por predefinição não são detectadas. [2] Lijealso 13:48, 7 Abril 2007 (UTC)

Realmente dá que pensar...e trabalhar. Mas olha: estive a fazer uma comparação, através do link que indiquei acima, e das 8 maiores wikis, a nossa é a que tem a maior percentagem de artigos com categorias (94%), a par da wiki.fr e da wiki.nl. Nem tudo está assim tão mau. A wiki.en tem um valor de 84%. Lijealso 14:10, 7 Abril 2007 (UTC)

sim. Esse é um assunto que mais cedo ou mais tarde tem que se começar a abordar a sério. É uma questão mais de fundo e que irá demorar mais tempo a alterar. Nesse ponto, e também estive a ver umas estatísticas, estamos um bom bocado abaixo da média de todas as wikis juntas (sim, todas, não só a média das maiores) e só mesmo a wiki.pl (daquelas maiores que a nossa) tem menos informação por artigo que a nossa. Lijealso 14:21, 7 Abril 2007 (UTC)

Aqui: [3].

Comparando wiki.pt e wiki.de.

Eles atingiram o mesmo valor que nós temos agora, em junho de 2004. 3 aninhos de diferença. Lijealso 14:26, 7 Abril 2007 (UTC)

Pois, essa questão dos artigos mínimos é algo complexa e ainda desperta controvérsia por estes lados. Nesse sentido, a wiki.de é mais pragmática. Eles sabem bem o que querem. E outras questões noutras wiki, como é o caso de artigos com muito pouco texto e que nele não indicam a relevância do assunto tratado têm o destino marcado. Ou artigos que têm pouco texto e que não se desenvolvem durante X tempo...pimba!

E os artigos que por aqui aparecem sem contexto, mal formatados, etc. Ainda há alguma condescendência em relação a essas situações. Reminiscências dos primeiros tempos da wiki, julgo.

E mais coisa. Muito havia por dizer sobre essas questões, mas como diz o outro...não tenho tempo...pelo menos para já :) Lijealso 14:56, 7 Abril 2007 (UTC)

Esse é outro aspecto. A divulgação é muito importante. Ma também tem que se ter cuidado com a maneira como se faz divulgação. Se for acompanhada com algo de educativo, tanto melhor.

A tal wiki de há uns tempos ficou um pouco parada...mas o que foi feito está lá...não se perdeu é bom que não se perca. É um começo.

E nós que estamos perto dos 250.000 seria uma boa altura...e aproveitando alguma mediatização dos últimos tempos. Lijealso 15:00, 7 Abril 2007 (UTC)

Os que têm a marcação não enciclopédico até nem são muitos e alguns que tive a ver têm mesmo capacidade enciclopédica. também tens que ver que uma parte dos que têm tradução possuem uma boa quantidade de texto já traduzido. Embora alguns nem tenham nada ou quase nada traduzido. Também há os que têm contextualizar, mas em que a questão também não é muito linear.

Face a estas questões, não me ocorrem para já, ideias geniais. Lijealso 15:24, 7 Abril 2007 (UTC)

glup...devo ser eu um dos culpados, não?  :) /me esconde-se Lijealso 15:44, 7 Abril 2007 (UTC)

Tantos artigos com tão poucos bytes? Que tipo de artigos serão esses? Lijealso 10:25, 9 Abril 2007 (UTC)

eh lá! se tivessem uns interwikis já ajudava um bocadinho. Xiii, lembrei-me das cidades da india que fiquei de traduzir. my god! Lijealso 21:30, 9 Abril 2007 (UTC)

esplanada

fiz esta coisa muito de repente. experimenta lá Lijealso 17:43, 7 Abril 2007 (UTC)

Tentei lá a fazer uma versão mista, com inputbox, mas não consegui. Lijealso 18:23, 7 Abril 2007 (UTC)

Categoria: !Pseudo-redirects

Olá Rei! Vejo que tens andado às voltas com esta predef. Por isso aproveito para perguntar: Porque motivo aparecem estas páginas nas listas de "páginas sem cat" ? Abraços.--João Carvalho ^{deixar mensagem} 18:18, 8 Abril 2007 (UTC)

Estou farto (entre aspas) de olhar para "Predefinição Discussão:Pseudo-redirect" e não sei que diga. Sei pouco do assunto e para poder comentar tinha que experimentar montes de vezes, para tentar perceber isso melhor. Pelo pouco que entendi, penso que a opção por ti apontada é uma forma de contornar o problema, mas...Abraços.--João Carvalho ^{deixar mensagem} 18:53, 8 Abril 2007 (UTC)

εm breve, ele está de volta...

Mistério? ε - Isso é um 3 ao contrário ? Lijealso 11:17, 9 Abril 2007 (UTC)

Hum... quê? Quem? Eu sou muito curiosa... PatríciaR ^mensagem 20:36, 9 Abril 2007 (UTC)

Dúvida

Ao ver o histórico da Imagem:Logo ICB.jpg notei que o próprio autor esteve a retirar as informações da mesma. Não sei qual seria a ideia dele mas como é um logotipo não será melhor apagá-la? De certeza que tem direitos reservados. Mosca 19:19, 9 Abril 2007 (UTC)

Pedir imagem

Olá Rei, boa noite! Existe alguma razão especial para não colocar {{Pedir imagem}}? Pergunto pois o Rei-bot retirou os pedidos de diversos municípios, que eu havia colocado pois a maioria não tem (ou não tinha) imagens de brasão, bandeira ou fotos! Tenha um bom trabalho, abração. --Reynaldo Avaré -✉ 02:42, 10 Abril 2007 (UTC)

Desculpa só responder agora (ai as férias...) mas queria agradecer as boas vindas! Abraço, SOAD_KoRn ^{(msg • contrib)} 18:13, 10 Abril 2007 (UTC)

assinaturas

Oi King. Descobri que a minha antiga assinatura "Paulo Juntas", também deu cabo de uma série de discussões, colocando o texto seguinte a ela, imperceptível. É possível o botares uns </sup> à frente delas?. Abraço PARG ∽ 19:07, 10 Abril 2007 (UTC)

Tinha umas aqui que eu consertei. Se não encontraste, deixa pra lá, até porque me parece que quando a seguir vem uma assinatura boa (com /sup), seja de quem for, a anterior fica 'consertada'. PARG ∽ 20:33, 10 Abril 2007 (UTC)

Muchas gracias. PARG ∽ 23:36, 10 Abril 2007 (UTC)

Links externos em artigo sobre Volkswagen Santana

Caro Rei-artur, solicito sua opinião sobre o exposto no Histórico do artigo sobre o Volkswagen Santana. Aparentemente, após tantos desentendimentos, tal novela (que na verdade apenas prejudica a Wikipedia) parece estar retornando. Tomei a liberdade de modificar a alteração feita, apenas adicionando o item novo.

Desde já agradeço! Saudações cordiais.

Minha página de discussão

Boa noite Rei-artur. Não sei se me poderá ajudar, é o seguinte: a minha página de discussão está com um ar esquisito desde a edição do Leonardo Stabile; está com as letras grandes. O que se passa ? Abraço, Carlos ^MSG 20:48, 10 Abril 2007 (UTC)

Obrigado. Carlos ^MSG 21:02, 10 Abril 2007 (UTC)

previne recriação

Será que a predef funciona mesmo? olha isto! -- Waldir^msg 13:48, 12 Abril 2007 (UTC)

YonaBot

Thanks for approving my bot. ;) Yonatan 19:21, 13 Abril 2007 (UTC)

Predefinição:Eventos atuais

O Al Lemos tenta editar em Predefinição:Eventos atuais. Eu ví que ela está com proteção em cascata com a Página principal. Ele fez um pedido em Wikipedia:Pedidos a administradores#Bloqueio de edição em Portal:Eventos atuais. Eu saí fora e acabei sugerindo que ele lhe solicita-se o desbloqueio, se for o caso. Abraços.--OS2Warp ^msg 21:10, 13 Abril 2007 (UTC)

Synthebot

Dear Rei-artur, my bot, Synthebot, has already reached the 50 editions. Should I continue running this bot or wait for a final resolution? Thank you for your time. Regards, Julian 17:33, 14 Abril 2007 (UTC) (talk)

Predefinições

Primeiro, utilize minha página de discussão se quiser me comunicar algo; Segundo, as edições que fiz, de forma alguma são vandalismos, como você disse.

Eu alterei as predefinições Protegida e Protegida-ip, pois acredito que elas não mereçam tanto destaque numa página ou artigo, pois não possuem relevância quanto às outras predefinições. --ZachBraff 16:36, 15 Abril 2007 (UTC)

WP:WAT3

Onde me inscrevo para o WP:WAT3?
Abraços. DGuy^msg 02:26, 16 Abril 2007 (UTC)

Viva! Tenho impressão que fiz mal as contas. Graças à tua edição no Abel Xavier, os meus 2900 bytes são capazes de ter perdido a validade no concurso :) Os caracteres para a contagem são do código ou do texto? Abraço, Eduardo ^話 12:53, 16 Abril 2007 (UTC)

Wikiactividade

Olá Rei! Penso que há algum problema com o wikiactividade. Para começar, nas mudanças recentes a ligação penso que devia ir para aqui e não como está. Acho que todos vão ficar baralhados assim. Abraços.--João Carvalho ^{deixar mensagem} 15:33, 16 Abril 2007 (UTC)

Já vi que rectificaste o link.

Não percebi (embora a decisão caiba a ti, porque foste tu que organizaste este novo wikiactividade) porque motivo (leia-se "vantagem") só se podem colocar na página do concurso nos dias referidos a referência aos artigos alterados. Penso que isto vai provocar que diversos wikipedistas trabalhem nos mesmos artigos em simultâneo. Será que aquilo que eu percebi, de se gravar no nosso computador pessoal a informação a acrescentar ao artigo, foi por mim mal entendido ? Abraços.--João Carvalho ^{deixar mensagem} 19:50, 16 Abril 2007 (UTC)

Artigo Mozilla Firefox

Olá! Conforme a discussão do artigo Mozilla Firefox, disse que iria contactar todos administradores da Wikipédia lusófona para tomar providências quanto aquele artigo. Pois bem, aqui estou. O referido usuário presente na discussão, Elsonjunior0110, praticou vandalismo furtivo, desrespeitou os padrões definidos no livro de estilo, ignorou a política oficial O que a Wikipédia não é, ignorou as diretivas de ligações externas, ignorou a remoção de conteúdo por outro usuário, vandalizou-se ao reverter as edições incansávelmente até que o artigo fosse bloqueado e por fim, disse que irá continuar ignorando tudo isto porque irá reincluir o link novamente, após muitos outros usuários o advertir que isto não é o papel de uma enciclopédia. Entendo que tanto ele como eu agimos como vândalos, desrespeitamos os princípios de etiqueta da Wikipédia e, portanto, entendo qualquer atitude que seja tomada contra meu usuário, permitindo que o mesmo seja banido sim, pois sei que errei, mas errei por justa causa, em defesa aos bons costumes da Wikipédia. --v1d4l0k4 23:18, 16 Abril 2007 (UTC)

Bomba

Enviei uma a você e ao Lijealso por e-mail. Vejam o que acham disso e me respondam pela forma como preferirem (mas apenas deixem claro se recusaram ou se verificaram e não deu em nada hehe) Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ※ 00:30, 17 Abril 2007 (UTC)

Synthebot

Caro Rei-artur, meu bot, Synthebot, tem alcançado já as 50 edições. Devo eu continuar funcionando este bot ou esperar uma definição final? Obrigado por seu tempo. Julian (talk) 20:30, 17 Abril 2007 (UTC)

Wikiactividade 3

Caro Rei-artur:

Quanto ao terceiro Wikiactividade, pergunto:

A verificação do número de caracteres, antes e depois da edição, deve ser efectuada num editor de texto externo, tal como o Word, ou existe forma de saber essa informação em alguma página especial?

Apesar da pontuação só ser colocada nos dias marcados, as edições efectuadas devem ser colocadas imediatamente on-line para evitar duplicações de trabalho por mais do que um usuário, certo?

Presumo que na resposta que deu ao Usuário Epinheiro aqui, a referência a 500 "edições" será uma gralha. Trata-se de 500 caracteres, certo?

Fico a aguardar estes esclarecimentos. Um abraço!

Steelman ^MSG 10:42, 18 Abril 2007 (UTC)

---

Caro Rei-artur:

Mais uma dúvida... os carateres a contabilizar, tanto no ponto de partida como após a edição, incluem os espaços em branco? Pergunto isto porque processadores de texto como o Word dão-nos dois tipos de dados: quantidade de caracteres com e sem espaços. Ao observar o exemplo que dás na página do concurso, o artigo David Bernabeu, mencionas 444 caracteres, o que inclui os espaços em branco. Portanto, presumo que serão para contabilizar, certo?

Um abraço!

Steelman ^MSG 02:27, 23 Abril 2007 (UTC)

{{Impróprio}}

Olá Rei-artur. Estou com uma pequena dúvida para saber como é para se utilizar a predefinição {{impróprio}}, pois acho que houve uma pequena mudança e não havia me constatado.

Abraços e boas contribuições. --Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 16:05, 18 Abril 2007 (UTC)

pontuações

fiz alguma coisa mal ? Lijealso 18:43, 18 Abril 2007 (UTC)

já funciona Lijealso 18:52, 18 Abril 2007 (UTC)

Rei-artur

Caro Rei, nós também vos agradecemos. Agradecemos se vossa exma. nos possa informar sobre esta poderosa enciclopédia. Sem demais, nos subscrevemos, BMS

bytes

Vê lá as alterações que foram introduzidas no sofware:

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Tubulina&action=history

Agora dá para ver quantos bytes tem cada revisão do artigo. Já dá para aferir essa questão directamente, para o WA3. Só não dão esses dados para revisões anteriores à implementação.

Aliás, já fiz a correcção (tinha feito a contagem através de botão extra de edição):

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio%3ALijealso%2FWA3&diff=5724127&oldid=5715749

Lijealso 16:15, 19 Abril 2007 (UTC)

Interwikis

Prezado Rei-Artur,

como fizeste um bot para corrigir referências de interwiki, gostaria de te pedir uma ajuda, uma orientação.

algumas vezes traduzo (ou raramente crio do nada) um artigo q tb está em várias outras línguas da Wikipedia. Qdo são poucos, introduzo em seus interwikis, o artigo em português.

mas isto torna-se pouco prático qdo são muitas línguas, algumas para as quais nem mesmo tenho fontes.

neste sentido, gostaria de saber se existe alguma forma de automatização (talvez teu bot) faça isso, para propagar um artigo entre as diversas wikis.

um editor bastante competente e experiente disse q a wiki em inglês é a principal. será q as inclusões de artigos se propagam para as outras a partir dela ?

Obrigado, --Hgfernan 18:17, 19 Abril 2007 (UTC)

Caro amigo

Como podemos, por exemplo, eliminar e editar páginas? Gratos pela ajuda já fornecida, BMS

?

O que são administradores e como se pode ser? É preciso clicar nalgum linke? --Biblioteca Municipal do Seixal 19:32, 19 Abril 2007 (UTC)

bug

Caro Rei-artur,
Ocorreu algum tipo de bug nas predefinições Predefinição:Info Organização Escoteira e Predefinição:Info biografia, o Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal sugeriu que adicione da http://en.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Common.css as tags da seção /* default skin for navigation boxes */ na pag de mesmo nome da pt para tentar corrigir o bug (não sei o que isso quer dizer mas parece importante).
Grato pela atenção Econt 01:58, 20 Abril 2007 (UTC)

Desculpe-me por incomodar outra vez, o bug retornou. Grato pela atenção Econt 11:56, 21 Abril 2007 (UTC)

Eu tinha visto em John Ronald Reuel Tolkien (Predefinição:Info biografia) e Escotismo (Predefinição:Info Organização Escoteira), mas ele estava se refletindo em outros artigos que usavam a Predefinição:Info biografia, como Albert Einstein e Andrew Wiles. Agora se normalisou. --Econt 13:43, 21 Abril 2007 (UTC)

pufff

Pufff. não há aí mais ninguém? Já estive a testar o novo interface e a ver as novas funcionalidades/capacidades do checkuser.

Vê lá:

• http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:CheckUser
• http://en.wikipedia.org/wiki/X-Forwarded-For

Parece que poderá ser possível ver os IPs por detrás de proxys, mas ainda tenho que ler melhor e mais coisas sobre o assunto. Lijealso 21:45, 20 Abril 2007 (UTC)

E até o navegador, sistema operativo, et al. Ex:

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.0.11) Gecko/20070312 Firefox/1.5.0.11

Lijealso 21:46, 20 Abril 2007 (UTC)

Ok.

PS.: Depois ver se arranjo tempo para responder ao teu último email. Lijealso 21:53, 20 Abril 2007 (UTC)

Erros em predefinições

Caro Rei-artur, vi que o seu bot corrigiu a minha mensagem de bem-vindo IP com aviso de vandalismo em Usuário Discussão:85.242.193.134. Tentei perceber a origem do erro e está na predefinição {{bv-av}} que, por sua vez, faz a chamada para outra predefinição sem usar o subst. Não seria melhor alterá-la? Não o fiz porque percebo pouco de predefinições e tenho receio de estragar alguma coisa. Abraço, Ozalid 12:40, 21 Abril 2007 (UTC)

Wikipedia:Wikiactividade/Terceiro Wikiactividade

Olá, estive em dúvida com certos pontos do wikiatividade. Poderia me responder onde devo listar minhas edições no Wikiatividade e como . Abraços Pedro Ribeiro & Oliveira^Olá! 20:47, 21 Abril 2007 (UTC)

• E existe alguma regra de formatação para alista. Se tiver , podetis me responder ? Pedro Ribeiro & Oliveira^Olá! 20:56, 21 Abril 2007 (UTC)

• Não entendi. Pedro Ribeiro & Oliveira^Olá! 21:07, 21 Abril 2007 (UTC)

Estive tentando na minha página de testes de deu errado. Pedro Ribeiro & Oliveira^Olá! 21:23, 21 Abril 2007 (UTC)

Agora sim entendi ! ~Só uma dúvida: Como posso contar os caracteres do artigo mais rapidamente?Pedro Henri ^{Desembuche !} 21:37, 21 Abril 2007 (UTC)

Lá vem eu te encomodar de novo ! Devo contar os caracteres que já existiam no artigo ? E devo contar com ele editado por dentro, ou seja com os simbolos [[]] {{}}? Pedro Henri ^{Desembuche !} 22:01, 21 Abril 2007 (UTC)

Miss

Que categoria devo colocar no meu pequeno artigo sobre miss?

Leandro LV 23:46, 21 Abril 2007 (UTC)

semcat

Julgo que está enganado. Os artigos que eu marquei não aparecem aí, justamente porque estão categorizados (por exemplo como artigos mínimos) - e ainda há mais 2000 assim... Mas se um bot conseguir fazer isso, melhor. A PatriciaR pensou hoje que eu era um . Mas eu não me tenho limitado a fazer isso. Também tenho feito dezenas de categorizações. Orelhas 20:39, 22 Abril 2007 (UTC)

Índice de Desenvolvimento Humano

Caro Rei-artur,

Ao visitar o artigo epigrafado, deparei-me com uma singela (porém logica e ideologicamente importante) dissonância, que caracteriza uma inconsistência lógica linear de primeira ordem.
Trata-se do seguinte (já expresso na dicussão do artigo em exame):

Caro(s) wiki-editor(es)...,

O artigo em causa começa assim:
"O Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) é uma medida comparativa de pobreza, alfabetização, educação, esperança de vida, natalidade e outros fatores para os diversos países do mundo. (...)"

Faço aqui uma observação relativa à consistência lógica linear de primeira ordem sobre o assunto. Definir o "Índice..." como uma medida (ficaria melhor u'a medida...) comparativa de pobreza, (...)", a priori et lato sensu, não está errado. Se é que é uma definição.

O problema (modesto, é fato...) reside em que, exceto por um (pobreza), todos os demais atributos que se seguem são... positivos!, expressam uma realidade não só expectável, mas desejável.

Ex positis et meritum citatum, anoto que a definição em causa ficaria melhor assim:
"O Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) é uma medida comparativa de riqueza, alfabetização, educação, esperança de vida, natalidade e outros fatores para os diversos países do mundo. (...)"

Por não saber quem é o editor primordial do artigo (talvez você o saiba...) e por desejar respeitar a wiki-edição, peço-lhe recomendar, se assim o julgar, faça-se a correção apontada.

Abraço.

EgídioCampos^Diz! 20:56, 22 Abril 2007 (UTC)

Volkswagen Santana

Caro Rei-artur, conforme dito anteriormente, o vandalismo prossegue no artigo sobre o Volkswagen Santana, conforme pode ser visto aqui: http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Volkswagen_Santana#201.0.60.221.

Por que a Wikipedia permite a usuários anônimos a alteração de seus artigos?

Edit: Obrigado! Espero que agora os atos de vandalismo cessem!

check

Acho que sim. Lijealso 19:55, 23 Abril 2007 (UTC)

Anda lá. O último fui eu :) Lijealso 20:12, 23 Abril 2007 (UTC)

Wikipedia:Wikiactividade/Terceiro Wikiactividade

Olá,

deverei contar com quantos caracteres adicionei no artigo , ou com quanto caracteres ele ficou contando o que já existia ? Pedro Henri ^{Desembuche !} 17:15, 24 Abril 2007 (UTC)

A predeefinição {{Wikipedia:Wikiactividade/Terceiro Wikiactividade/pontuações/nova||1=http://pt.wikipedia.org/wiki/Aar%C3%A3o_Reis|2=331|3=1216}} não está a funcionar , porque ? Sempre que testo ela não marco ponto, somente depois de 2000 pontos ela marca e somente 1. Na página da wikiactividade diz que 1000 caracteres seriam um ponto. Dá para dar uma olhadinha por favor ? Pedro Henri ^{Desembuche !} 17:47, 24 Abril 2007 (UTC)

lixão

Hoje está demais Nunca vi. Quase não fiz mais nada do que marcar e eliminar lixo. Lijealso 21:36, 24 Abril 2007 (UTC)

Eai

Eai ?? beleza! to dando uma ajudinha aos colegas Wpedianos ^^ Suvacow 21:49, 24 Abril 2007 (UTC)

lixo

Não sei responder. o que sei é que hoje, mais uma vez, boa parte do tempo fiquei nas MRs e tive mesmo que abrir o VFighter. A questão do botão salvar só estar activo após previsão parece já não estar a funcionar. Tinha umas estatísticas sobre páginas eliminadas por dia, mas já não lhe pego há algum tempo. Seria bom pegar nisso outra vez e fazer estatística para um mês inteiro e depois comparar com as estatísticas que já tinha, para realmente ver se os lixos estão a aumentar Lijealso 22:43, 27 Abril 2007 (UTC)

Até onde fiz, pareceu estar a diminuir Lijealso 22:44, 27 Abril 2007 (UTC)

Você age de manifesta má-fé

Atenção: Administradores, certifiquem-se de que todas as proposições realmente se encaixem em uma das regras de eliminação rápida. Não apague páginas apenas porque a justificativa lhe parece fazer sentido, as proponha para votação normal em casos ambíguos, avisando o proponente.

Ao apagar um artigo, sem propor qualquer discussão, só por que o conteúdo não lhe agrada, e ainda mais marcando-o como "conteúdo impróprio", quando de imprório o conteúdo nada tem, você age de manifesta má-fé. Que você tem o direito a apagar e bloquear todo mundo já se sabe, não precisa se exibir. Pena que não tenha discernimento para tanto.

A Wikipédia se ressente de indivíduos que agem como você. É por causa desses indivíduos, como você, que os artigos da Wikipédia ao invés de melhorarem, pioram com o passar do tempo, como tem sidocomentado pro diversos órgãos de imprensa. Fica claro que vocês agem em panelinhas. realmente não faz sentido colaborar com a Wikipédia pt. 200.153.162.186 22:50, 27 Abril 2007 (UTC)

Mas para que alguém possa ser respeitado é preciso se dar ao respeito. O que você acabou de fazer vai contra as próprias regras publicadas da Wikipédia. Comportamentos assim não inspiram respeito algum, lamento. 200.153.162.186 23:06, 27 Abril 2007 (UTC)

E por falar em respeito, mermão...

A começar pelo próprio Jimmy Wales, a comunidade da Wikipédia tem uma cultura antiintelectual. Falta respeito para com a perícia e experiência de especialistas e sobra tolerância para com quem os despreza e ridiculariza. Quem tem qualificação, mas pouca paciência, desiste: ao editar artigos sujeitos a qualquer controvérsia, terá de defender exaustivamente suas opiniões contra leigos ineptos, prontos para desfigurar seu trabalho e denunciar suas objeções como “censura”. Se reclamar, receberá um passa-moleque ou um pedido para “cooperar” com colegas incultos e pouco razoáveis. Muitas pessoas capazes, dispostas a cooperar educadamente com parceiros que fossem racionais, bem informados e bem-intencionados, já caíram fora faz tempo. Sobraram os piores.

Atitudes como a sua (que não diverge da postura geral da Wikipédia; pelos padrões daí você não passa de um peão "competente" ) geram apenas uma metástase de pseudo-informação medíocre e disforme.

Falar em "conteúdo impróprio" é um verdadeiro insulto à inteligência dos outros. Na Wikipédia pt verbetes de (auto)promoção são comuns. Como o da marca Close-up: "Close-Up é uma marca pertencente à multinacional Unilever referente a uma linha de produtos de higiene bucal. O gel dental (ou pasta de dente) desta linha foi o primeiro a ser lançado no mercado norte-americano. A marca é um dos grandes destaques do mercado publicitário". Seguem vínculos para sites de propaganda. Ou Dove: "Dove é uma marca de uma linha de higiene pessoal e beleza, mais comumente lembrada como a marca de um sabonete do Brasil.". Conteúdo próprio ? Enciclopédico ?! Isso para não falar em políticos que aqui fazem suas campanhas eleitorais livremente e em (alguns) partidos políticos que ficam dependurando propagandas político-ideológicas à guisa de "artigos", como se fossem "informação" sem que você, nem de longe, considere isso como "conteúdo impróprio".

O fato do seu "rigor enciclopédico" ora estar ligado, ora estar desligado, seletivamente, deixa margem a que se levante justificadas suspeitas de que interesses outros que o "rigor científico" determine o que "está nas regras" e o que não está. Em outras palavras, vocês "usam" os wikipedistas incautos para se auto-promover e para promover coisas de seu interesse comercial. Natural que persigam e achincalhem os que isso percebem.

"Quem vai à Wikipédia aprender algo ou confirmar um fato está na situação de quem visita um sanitário público. A imundície pode ser evidente e levá-lo a ter cuidado, ou a aparência de limpeza pode lhe dar uma falsa sensação de segurança. O que ele certamente não sabe é quem foi o último a usar a privada. Ou a rabiscar a porta." "Referência fast-food"

Não venham vocês para cima de mim assumir essa falsa postura de "desrespeitados". Não há nada a ser respeitado, mermão.

200.153.161.116 15:15, 28 Abril 2007 (UTC)

Subst

Caro Rei-artur, faz-me um pouco de impressão perceber que estou a dar trabalho desnecessário ao seu robô. Não deveria existir (ou existe e eu não conheço?) uma lista de predefinições indicando as que devem ser usadas com subst e as que não devem? Abraço, Ozalid 18:11, 28 Abril 2007 (UTC)

Portanto, todas as predefinições deixadas em páginas de usuários devem ter subst? Isso não deveria ser dito em qualquer lado? Abraço, Ozalid 18:26, 28 Abril 2007 (UTC)

Ok, mas então, só para não ficar com dúvidas, mostro-lhe a minha lista de predefinições para páginas de usuários, das quais faço cut and past. Podia dar uma vista de olhos e confirmar-me se assim já está tudo bem?

• {{subst:bv-av|}}
• {{subst:Bem-vindo IP}}
• {{subst:bem vindo}}
• {{subst:av|William Shakespeare}}
• {{subst:não assine}}
• {{subst:ortografia}}
• {{subst:propaganda}}
• {{subst:av-data|6 de Maio}}
• {{subst:Av/usu|SallesNeto BR}}
• {{subst:bloqueado|1=1 dia|2=Vandalismo recorrente}}

Abraço, Ozalid 18:08, 30 Abril 2007 (UTC)

Valeu, cara. . Ozalid 18:21, 30 Abril 2007 (UTC)

Bot não marcado?

FYI: Loveless (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) começou a trabalhar hoje, não o vi na lista de bots autorizados. Sds, Leonardo Stabile ^msg 00:01, 29 Abril 2007 (UTC)

Rei, onde está que um bot deve ter no nome a palavra bot? Recomendei ao Loveless que aterasse o nome e ele me respondeu isso... Alex Pereira ^msg 16:41, 29 Abril 2007 (UTC)

taxo

Pois realmente também já havia pensado nessa situação. É muita predefinição para cada artigo. E são predefs que fazem coisas mínimas. Já tinha abordado a questão dessa possibilidade de mudança há já algum tempo, não sei bem com quem nem onde. Acho que na altura ficou a ideia que seria um trabalho monstruoso. Se não me engano, o nº de artigos com taxocaixas já deve ir muito próximo dos 10 mil. Achas que se consegue fazer esse trabalho todo? Tem que se ver o que pensa o pessoal que trabalha mais com as taxocaixas, para ver a opinião, também. Lijealso 16:55, 29 Abril 2007 (UTC)

Na altura, e já lá vai quase um ano, acho, eram quase 10 mil pelas minhas contas. Eles crescem....se se quiser fazer algo é bom não deixar passar muito tempo, senão o trabalho a fazer aumenta.

É melhor colocar-se essa questão na discussão do portal de biologia. Eu posso fazer uma chamada geral para os interessados irem lá opinar. Lijealso 18:33, 29 Abril 2007 (UTC)

óh diabo...não consegui identificar de onde apareceu agora esse bug. Lijealso 18:41, 29 Abril 2007 (UTC)

Nome de bot

Olá. Só estou comentando, pois me consultaram sobre o bot que eu ontem havia bloqueado e solicitado que fizesse o cadastramento. Mas já fez o cadastro e eu fiz o desbloqueio.

Na atual versão de Wikipedia:Robôs/Pedidos de aprovação não consta de forma clara (ou em inglês) que se deva fazer o uso do temo bot no nome do robô.

Na versão de 17 de fevereiro passado, estava escrito Haver registo de utilizador que tenha a expressão bot ou robot no nome, para facilitar o reconhecimento como bot..

Agora não consta. Não sei se deva voltar a indicar esta regra e solicitar ao bot recém-cadastrado que mude de nome. É isso aí. Abraços. --OS2Warp ^msg 17:21, 29 Abril 2007 (UTC)

Inglês

Hehehehe... o problema é que eu não sei o inglês... Vou fazer o seguinte, pedir para o alexandre, que parece saber o inglês para ele ver a página e também para ele falar com o usuário francês, explicando todo o caso.--OS2Warp ^msg 17:43, 29 Abril 2007 (UTC)