Usuário:Vini 175/Arquivo 16
Sinta-se a vontade para me enviar uma mensagem.Clique aqui e mande seu recado.
Arquivos: 01 · 02 · 03 · 04 · 05 · 06 · 07 · 08 · 09 · 10 · 11 · 12 · 13 · 14 · 15 · 16 · 17 · 18 · 19 · 20
Projeto Cidade da Semana (45)
| Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana! |
| Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana! |
No artigo da semana passada, Tijuana, aumentamos a página em 23,2 kB com apenas quatro editores ativos. Imagina se todos os editores participassem ativamente? Participe ativamente! Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 22h10min de 6 de setembro de 2009 (UTC)
Rom / Povo cigano
Olá, Vinicius, como vai? Desculpe-me pela ousada intromissão em sua conversa com o Alex, mas como fui eu a movimentar a página sinto-me um tanto responsável pelas críticas que tal ato possa vir a sofrer. De antemão já digo que não me oponho em absoluto a uma possível movimentação de volta da página, especialmente com as fontes fiáveis que embasam seu argumento. Podemos começar um debate mais amplo na própria discussão do artigo, que acha? Encontrei neste livro, usado como fonte no artigo da Wiki-en, uma informação interessante; cito (tradução minha):
"Enquanto nos últimos anos o termo "Roma" vem ganhando crescente importância como um termo genérico para todas as populações que falam ou, em algum ponto do passado, falaram o idioma romani, e embora seja usado como tal por diferentes organizações romani (como o Conselho Nórdico, Sa-Roma, Inc. e o Congresso Nacional Roma), nem todos o aceitam a qualquer custo. Isto se dá porque a palavra Rom originalmente se referia a um 'homem casado romani', porém após a chegada na Europa, seu significado passou a divergir em diferentes direções. Para alguns esta interpretação foi mantida, porém restrita, de modo que era usada para referir-se apenas a si próprios, e mais ninguém, enquanto para outros veio a significar apenas 'marido'. Deste modo, os sinti, por exemplo, ou os romanichals ou manush usam a palavra apenas com este significado mais estrito, e não como um termo para todo o grupo. Por outro lado, todos os grupos usam o adjetivo romani para descrever a si próprios. Um sinto ou um romanichal admitirá rapidamente ser um indivíduo romani, que fala o idioma romani e que mantém a cultura romani. (...) Em 2000 o Congresso dos Estados Unidos concordou em seguir esta prática, e em novembro daquele ano, a Biblioteca do Congresso mudou oficialmente sua marcação de tópicos de 'ciganos' (Gypsies) para 'romanis' (Romanies)."
Claro que o uso do termo difere totalmente do inglês para o português, e seria interessante se conseguíssemos fontes sobre o assunto no nosso próprio idioma. De qualquer maneira, é um assunto espinhento e vejo com bons olhos sua iniciativa de procurar a correção do título; da mesma forma que "cigano" talvez não seja a forma ideal, "rom" também me vem parecendo inadequado face às novas evidências. Um abraço, RafaAzevedo msg 23h14min de 13 de setembro de 2009 (UTC)
Oi, Vini
Sobre a questão cigana, convem considerar o seguinte:
- 1. Tanto a identidade quanto as origens desse(s) povo(s) são misteriosas e controvertidas.
- 2. O emprego de um termo genérico - Cigano - para designá-los, é um produto não-cigano. Os próprios ciganos jamais o fizeram (ou, pelo menos, não o faziam no passado). Chamavam a si próprios de acordo com seu clã. Isso porque, segundo Rodrigo Teixeira : "...os ciganos pensam em si próprios de forma fragmentária. Cada cigano tem uma forte identificação com seu grupo familiar ou com as famílias que têm o mesmo ofício. Mas não existe uma identidade única entre todos os ciganos" (1)
- 3. O termo em português (Cigano) parece derivar de "Gitano", nome pelo qual esse povo (ou esses povos) recebeu na Espanha. Na Europa emprega-se uma grande variedade de termos. Na Inglaterra, por exemplo, os "ciganos" são chamados de "Gypsy", que é uma corruptela de "Egyptian" (egípcio), por conta de uma provável confusão sobre sua origem.
- 4. De um modo geral, os ciganólogos tendem a identificar 3 grande grupos "ciganos": os ROM, os SINTI e os CALON, como diz Frans Moonen (2) ao explicar que "o chamado grupo cigano é constituído, na verdade, de ciganos/as de origem Calon, Sinti e Rom, e que entre esses também há subgrupos. Ou seja, quando falamos em ciganos as estamos reunindo sobre uma mesma denominação diferentes grupos, com diferentes aspectos culturais ciganos".
- 5. Sobre as diferenças entre eles, o sítio "Gardiões da Luz" diz que "...os ciganos do grupo Calom diferenciam-se dos ROM "pelo aspecto físico, dialeto e costumes.” (3)
- 6. Os (parcos) estudos sobre ciganos no Brasil, mencionam que os primeiros a aqui chegarem foram os Calon e só mais tarde chegaram os ROM, indicando, portanto, uma clara distinção entre eles.
- 7. A maioria dos estudos e pesquisas sobre os "ciganos" se concentra nos ROM. Esse detalhe, associado a uma certa postura discrimatória dos ROMs em relação aos demais "ciganos", têm feito difundir a idéia de que ciganos "autênticos" são apenas os ROM, Essa tendência é reforçada por muitos ciganos não-ROM, que passam a se declarar como tais, com propósito de se beneficiarem de políticas públicas que começam a ser esboçadas, para compensar séculos de desprezo, discriminação e perseguições.
(1) TEIXEIRA, Rodrigo Corrêa. História dos ciganos no Brasil. Núcleo de Estudos Ciganos, Recife, 2008. (p.10-11) Disponível em: http://www.dhnet.org.br/direitos/sos/ciganos/index.html
(2) MOONEN, Frans. Anticiganismo: os ciganos na Europa e no Brasil. Núcleo de Estudos Ciganos. Recife, 2008. Disponível em: http://www.dhnet.org.br/direitos/sos/ciganos/index.html
(3) http://www.guardioesdaluz.com.br/ciganoshistoria.htm
Ver também:
Rede Direitos Humanos e Cultura
http://www.dhnet.org.br/direitos/sos/ciganos/ciganos01.html
Voltarei ao tema abraço Alvaro Rodrigues (discussão) 07h01min de 17 de setembro de 2009 (UTC)
- Obrigado pelo aviso, Vini, também estou um pouco corrido aqui mas assim que possível dou uma passada por lá para dar meu pitaco. Abraço, RafaAzevedo msg 16h47min de 23 de setembro de 2009 (UTC)
Oi, Vini. Parece que a discussão que pretendíamos ocorresse sobre o tema "Ciganos", não se desenvolveu. Diante disso, pretendo dar andamento à edição de textos e mudanças que julgo convenientes. Abs Alvaro Rodrigues (discussão) 17h05min de 27 de dezembro de 2009 (UTC)
Socorro!
Sinto incomodar-lhe, mas é urgente! Eu fui adicionar uma predefinição a um artigo e deu tudo errado: era ótimo, agora não existe!!! Tentei reverter-me, mas não funcionou! Socorro, por favor! Olle Tram Martello (discussão) 00h16min de 17 de setembro de 2009 (UTC)
Confusão
Olá, Vini
Estou lhe contactando pois sei que és um dos mais antigos administradores e estou tendo problemas com outros administradores que sismaram com um artigo criado por mim e o elegeram para eliminação. Não irei narrar fatos, pois a página de discussão fala por si, com os votantes simplesmente dando adjetivos ao artigo (spam, sem fontes fiáveis, sem relevância, conflito de interesse, etc.) sem expôr as devidas justificativas.
Peço apenas que, antes de ler a página de discussão, leia primeiro o artigo ArchiStation, e veja se ele realmente mereçe esses adjetivos dados pelos votantes.
Grato --RereDias (discussão) 21h52min de 18 de setembro de 2009 (UTC)
Re:A Lenda
Não exagere, lol ;) Obrigado pelas boas vindas. Abraços, Leslie Msg 01h38min de 23 de setembro de 2009 (UTC)
- Não, haha, o que lhe faz pensar isto?[1] Um dia irei colocar algo sobre o assunto na minha página de usuário. Abraços, Leslie Msg 01h49min de 23 de setembro de 2009 (UTC)
Nunca vi uma coisa dessas: Ele colocou aviso na própria página, mas com sua assinatura. Pode usuário com esse nome? ts42 図 18h56min de 30 de setembro de 2009 (UTC)
Prezado Vinicius Siqueira, obrigado pela resposta, contudo, ficaram-me algumas dúvidas: O que exatamente é esse sock? A Política de Bloqueio, que já tentei ler algumas vezes, é por demais vaga, além de extença (parece mesmo ter sido feita para não ser lida). Tenho visto, e lido, muitas coisas, nas Mudanças recentes. Quando encontrar algo semelhante, devo proceder de forma diferente? Obrigado pela paciência. ts42 図 11h56min de 1 de outubro de 2009 (UTC)
- Mas como podem saber quem (ou quantos) está realmente editando? Logo que me registrei, editei juntamente com meu neto, a biografia dele, que foi logo eliminada. Hoje entendo o motivo da eliminação, mas sei que não há como alguém saber realmente quais são as minhas edições e quais são as dele. ts42 図 18h54min de 1 de outubro de 2009 (UTC)
Participe do WikiVida II!!
Olá Vini 175! Como participa do Projeto Árvore da Vida e/ou de um de seus inúmeros subprojetos, além de demonstrar interesse no tema, convidamos-lhe a participar do WikiVida II - um concurso organizado pelos membros do projeto, com o fim de ampliar a qualidade dos artigos do gênero na Wikipédia lusófona. Participe!
Mwaldeck msg 03h05min de 4 de outubro de 2009 (UTC) a pedido da Coordenação do WikiVida II
RE:
Olá ! Por aqui vai tudo andando, mais ou menos ! O neto felizmente está um serrabulho ! Eu, é que tenho tido alguns problemas, embora nada de grave, mas têm-me dificultado as contribuições na wiki: artrose + tendinite no ombro direito para um dextro é complicado ! Tenho pensado seriamente em pedir a demissão de administrador, porque não consigo estar muito tempo ao computador. Grande abraço ! --João Carvalho deixar mensagem 13h31min de 8 de outubro de 2009 (UTC)
Alfabeto latino
Caro senhor Siqueira, qual o erro? Acrescentei todas as extensões alfabéticas, na ordem alfabética correcta (passei horas pesquisando). Em diversas predefinições, esta enciclopédia é a melhor, (exemplo:Predefinição:Panteão Asteca), melhor até que a inglesa. Por que não nessa? O que o senhor tem contra o progresso da predefinição??? É o melhor para os artigos, e para esta "wiki".
Se é assim que o senhor pensa, retira Ke, Dáwio e Y da predefinição. Foram cortados em 1940!!! Olle Tram Martello (discussão) 00h49min de 11 de outubro de 2009 (UTC) (Postscriptum: Não fui o responsável pelo artigo da NBA, nem sei do que se trata – deve ter sido um engano).
TODAVIA o "ex" da questão é: Se nós podemos fazer melhor, por que nos contentarmos com pouco? "Orgulho de ser lusófono" – já ouviu falar nisso? Sejamos mais rápidos, mais fortes e mais altos que os outros!!! Melhores que a English Wikipedia, que tal? Não seria legal passarmos-na antes da próxima "olimpíada"? Antes da Londres 2012 e da Rio de Janeiro 2016? Olle Tram Martello (discussão) 00h49min de 11 de outubro de 2009 (UTC) (Postscriptum: Não fui o responsável pelo artigo da NBA, nem sei do que se trata – deve ter sido um engano).
Re: Ferramentas
Vini, não sei o que fizeram, sei que ficou uma droga. Meus botões sumiram todos e o FastButtons, ficou muito ruim. Estou utilizando esta configuração e não é grande coisa comparada com a anterior. Abraço. Fabiano msg 00h17min de 12 de outubro de 2009 (UTC)
Re: Proteção
Tudo certo. Abraço. Fabiano msg 23h20min de 14 de outubro de 2009 (UTC)
- Valeu! Abraço.--Lucas Telesdê a vozzz-- 22h16min de 15 de outubro de 2009 (UTC)
Ainda vivo...
...mas não "andando por aqui"... Na verdade, às vezes aterrisso, mas é bem ligeiro pra não me contagiar, vai que tem alguém com gripe burrina, suída, beduína, sei lá... (he, he... meu sock agora é IP!) 200.223.149.83 (discussão) 01h51min de 17 de outubro de 2009 (UTC)
Votação Cidade da Semana
Caro Vinícius, desculpe incomodar, mas na votação da cidade da semana desta semana esqueceste de justificar as propostas (Odessa e Valência). Sugiro que corrijas, ou alguém pode com razão apagar tuas propostas. MOC D C E 19h32min de 18 de outubro de 2009 (UTC)
eliminação da biografia de Salvador Graciano Cappellano
Caro colega, enquanto historiador, peço a sua atenção aos seguintes trechos, pinçados desta biografia: (...)Não realizou grandes feitos e nada há de espetacular a enaltecer a sua biografia. Foi filho de imigrantes pobres que se instalaram em meio urbano, ao final do século XIX (provavelmente o pai, Carmino, fosse sapateiro) mas que demonstrou uma vontade muito grande de não se curvar à força do destino e de tentar transformar o seu padrão de vida através da Educação. Em alguma medida, conseguiu seu intento, sendo o único de 16 irmãos a alcançar uma breve e relativa notoriedade. (...)Como vemos, o caso de Salvador Graciano Cappellano, um cidadão comum, é modelar. Entendemos que viveu e morreu numa época de mudança de paradigmas e implantação de sistemas onde, muitas vezes, as informações eram equivocadas ou conflitantes, portanto questionáveis. O levantamento de dados biográficos de cidadãos comuns revela-se, portanto, muitas vezes mais rico do que o de grandes personalidades de nossa história onde, pelo prestígio ou notoriedade que haviam alcançado em vida, tomava-se muito mais cuidado ao documentar e registrar a sua morte.
Cordiais Saudações:
Usuário: Luiz Carlos Cappellano
Re. Re: Caro Vinicius, Agradeço a rapidez e a cordialidade com que me respondeu. Apenas solicito que pondere, em relação às referências apresentadas (Zuleika M. F. Alvim; SALMONI, Anita & DEBENEDETTI, Emma; Comissariato Generale dell'emigrazione. Annuario statistico dell'emigrazione italiana, etc) se não se constituem em fontes fiáveis e também sobre o "ineditismo" da própria biografia, por já ser citada tangencialmente em um artigo de minha autoria ("Nunca houve uma mulher como Gilda"), acessado por milhares de pessoas. Não estou absolutamente querendo impor meus pontos de vista, até porque acredito que a função última da internet seja democratizar o acesso à informação, apenas contribuir para com a wikipedia, um projeto que me é muito caro. Mais uma vez, meus agradecimentos. Cordiais Saudações. Usuário: Luiz Carlos Cappellano
Em tempo: Esclareço que não haverá o menor problema, e continuarei a contribuir normalmente para com a wikipedia, se esta biografia for eliminada.
Re.Re.Re.Submetendo-me à vontade da maioria, democraticamente expressa através do voto, eu mesmo apaguei a biografia de Salvador Graciano Cappellano em 19/10/2009. Compactuo do ideal deste projeto e considero que realmente devam haver filtros, inclusive para erros grosseiros de ortografia e sintaxe (sem falar em equívocos referentes à datação ou contextualização histórica) que eu mesmo tenho detectado e corrigido em vários locais. Cordiais saudações e bom trabalho a todos. Luiz Carlos Cappellano
- Conforme orientado por Fabiano tentei eliminar o arquivo (biografia) explicando que admito tratar-se de um equívoco. O usuário Eamaral me orientou então a forma correta de solicitar a eliminação rápida neste local de votação. Como criador e único editor desta biografia admito que a criação da mesma foi um equívoco e solicito sua eliminação rápida. Solicito também que os demais relevem, e me perdoem, se porventura houve algum constrangimento envolvido no ato de sua criação ou eliminação. Minha única intenção é, e sempre foi, enriquecer a wikipedia, projeto pelo qual tenho o mais profundo respeito.
Re:
Desculpe, Vini, mas desfiz sua movimentação por dois motivos: primeiro, se não houve discussão de um lado, também não houve do outro; portanto não me parece uma atitude sensata "tomar partido". Segundo, a procura no Google simplesmente acusa mais resultados para a forma feminina pois ela é usada em outros idiomas; como é provado pelas fontes apontadas no próprio artigo, a forma masculina "Kampuchea Democrático" não só é usada por algumas das fontes governamentais mais fiáveis (governo português, por exemplo, bem como o Parlamento Europeu), assim como organizações de mídia (UOL, Deutsche Welle), mas também está de acordo com a forma masculina de "Camboja", nome atual em português do país (não se diz "a Camboja"). Se discordar, inicie a discussão. Saudações, RafaAzevedo msg 15h24min de 24 de outubro de 2009 (UTC)
Votação na Cidade da Semana
Caro Vinicius,
Fez propostas na votação da cidade da semana, mas creio que não terá feito edições ou melhorias nos últimos artigos votados: pelo menos creio que não há edições suas em Casablanca nem Omsk. Peço por isso a sua responsabilidade para primeiro contribuir com edições na cidade da semana e depois contribuir com a discussão e voto. É muito fácil contribuir para a cidade da semana, que presentemente é Valência.
De qualquer modo convido-o a participar na discussão para a votação, com oportunidade de expor os seus argumentos. Boas contribuições
Eliminação de página
Oi, Vini. Será que você poderia eliminar esta página? Ela remonta a fevereiro de 2008, época em que eu pretendia me envolver com aquele tema.Isso passou mas sobrou a página. abs Alvaro Rodrigues (discussão) 00h13min de 8 de novembro de 2009 (UTC)
- Obrigado, Vini. Mas veja bem. Se eu próprio cuidar desse tipo de assunto, onde encontrarei motivos para ocupar um Administrador "desocupado" como você? rsrsrsrsr
Abs Alvaro Rodrigues (discussão) 15h21min de 8 de novembro de 2009 (UTC)
Bloqueio
—o comentário precedente não foi assinado por Manuel Brandão (discussão • contrib.)
- Oi, Vini. Ficou bonito esse "ícone" de bloqueio, aqui na sua Página. Guarde-o como troféu. Agora, cá pra nós, não há como baixar, pelo menos um pouco, o nível de insanidade nesta Wiki? (rsrs)... Será que não há coisas importantes - azular edições, melhorar a qualidade delas, por exemplo - a serem feitas por aqui? Abs Alvaro Rodrigues (discussão) 15h38min de 8 de novembro de 2009 (UTC)
RE:Regras
Em primeiro, não fiu eu que fiz as regras, foi todo o wikiprojeto, e muito menos fiu eu que escrevi as regras, foi o Zdtrlik. Outra, eu ultimamente tenho contribuido bastante nas cidades eleitas. A Algum tempo nós (eu e o União da Juventude Mestiça) eramos os únicos que contribuimos com o projeto. Eu também acho que se todos os membros contribuissem com o projeto e não deixassem apenas seu nome infeitando a página de participantes ficaria muito feliz, talvez existisse uma verdadeira festa com o tamanho dos artigos. mario jr (discussão) 19h18min de 9 de novembro de 2009 (UTC)
- Concordo plenamente que ninguém é obrigado a editar todo dia, muito menos ganhar méritos por causa disso, eu edito por que eu gosto e não por que sou obrigado. Foi por isso que eu e mais um membro, o MOC, haviamos criado o layout. E outra, eu só havia citado sobre as poucas (ou nenhuma) edições em que os outros membros fazem por que é a mesma coisa deixar o nome infeitando na página de participantes e não contribuir e ficar mudando a página do projeto. Seria justo tirar o nome dos inativos, não achas? mario jr (discussão) 19h19min de 12 de novembro de 2009 (UTC)
RE
Caro Sr. Concordo que a função das duas predefinições são muito parecidas, assim como a "Predefinição:Música erudita" é muito ´parecida com a predf "Compositores" ou "Biografias". Não obstante isso, com a devida vênia dos demais editores, me parece que aquela predef é que se encontra fora de padrão, pois é a única que se apresenta na vertical e sem a possibilidade de expansão. Estarei trabalhando naquele predef em seguida, estou propondpo na discussão do projeto a modificação daquele predef. Um pouco de paciência e estarei retirando as redundâncias. Obrigado, Respeitosdamente, Jayme Amats D 23h35min de 20 de novembro de 2009 (UTC)
- OK. Pode ficar tranquilo, será feito da melhor maneira. obrigado. Boas contribuições. Jayme Amats D 09h05min de 21 de novembro de 2009 (UTC)
Sobre eliminação.
Olá Vini.
Desenvolvi uma biografia para Empresa Job Mix, a qual sou Web Master, mas, infelizmente ela foi excluída por você.
Notei que há no banco de dados uma página sobre uma Empresa que atua no mesmo setor que a Job Mix. ( Empresa: Catho ).
Gostaria de saber como posso desenvolver uma página semelhante ao conteúdo dela mas sobre a Job Mix, sem que a mesma seja excluída?
Obrigado. Marcelo.
Re:
Tudo bem! To passeando desde ontem... :o)) Bj, --Nice msg 19h21min de 26 de novembro de 2009 (UTC)
Voto para artigo bom
Olá Vinícius. Venho aqui pois li o seu comentário na página Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Incêndio de Copenhague de 1728 e digo que concordo plenamente com tudo o que disse. Mas acho que não justifica o seu voto contra tudo, pois agora já existe uma nova opção (A favor para bom), que serve exatamente para aqueles artigos que não atingiram o nível de destaque, mas possuem boa qualidade. Creio que poderia votar ali, ou, caso contrário, expôr mais argumentos contra. Para entender melhor o que eu disse, dê uma olhada em Wikipedia:O que é um artigo bom? e Wikipedia:Tentativa de consenso/Bons artigos. Abraços. RmSilva msg 15h58min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)
XIII Boletim do Projecto de manutenção
Após um longo período sem notícias, estamos de volta para contar um pouco de nossa longa história:
O Projeto Manutenção visa melhorar a qualidade dos artigos na Wikipédia lusófona, de forma coordenada e colaborativa. Sua estratégia básica é organizar "missões", ou seja, traçar metas específicas para um determinado momento. A terceira missão, como você deve saber, é wikificar artigos até diminuir esta categoria para menos de 200 artigos (na verdade, zerá-la, se possível).
Quando esta missão foi iniciada, o número de artigos na categoria passava de 5800. Porém, a nova tarefa mostrou-se mais desafiadora, causando o desânimo de muitos com o pequeno progresso realizado depois de algumas semanas, e por isso fazendo cair drasticamente a participação. Esta situação complicada se manteve por muitos meses, de modo que, após quase um ano do início, o número de páginas a wikificar ainda passava dos 5000.
Alguns participantes então tomaram a iniciativa de convocar novamente os membros a participarem, e isto surtiu efeito: em menos de quatro meses, o número de artigos a wikificar já havia diminuído para menos de 4000. Mas o melhor estava por vir: em janeiro de 2009, uma nova convocação e uma idéia simples e poderosa permitiu que muitos artigos pequenos fossem wikificados mais rapidamente, diminuindo (apenas naquele mês) em mais de mil o número de artigos a wikificar!
Embora esse ímpeto inicial diminuísse nos meses seguintes, o projeto avançava com um certo entusiasmo e uma boa participação. Porém, nem tudo são flores: desde junho de 2009 estagnamos num número próximo a 1600 (chegamos a 1200, mas o número voltou a crescer), numa situação tristemente semelhante ao período inicial da missão...
Em breve, um novo boletim será enviado com mais notícias, dicas e instruções, para mais uma vez retomarmos as wikificações com todo o vapor e finalmente completarmos a missão que nos foi confiada! Até logo!
Mensagem escrita por Kleiner msg e entregue por GoeBOThe (discussão) 16h26min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)
Sua opinião
Olá Vini, gostaria de saber sua opinião quanto a existência ou não de listas e Índices na Wikipedia nesta votação Índice de artigos do Japão (Y-Z) Obrigado Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 23h20min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)
Leis romanas
Oi, Vini No tocante aos nomes das leis romanas, encontramos nesta wiki formas variadas de tratamento.
Ora em português:
- Lei Frumentária
- Lei das Doze Tábuas
Ora em Latim:
- Lex Hortensia
- Lex Canuleia
Existe alguma regra estabelecida que discipline essa questão, ou ela está em aberto, sujeita ao critério pessoal do editor?
Como você bem sabe, entendo que, em uma wiki lusófona, deve-se adotar o nome em português, salvo algumas (poucas) exceções, como Corpus Iuris Civilis, consagrado pelo nome em Latim.
abs Alvaro Rodrigues (discussão) 19h57min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)
- Oi, Vini
- Realmente, este é um tema "famigerado" e continuará a sê-lo, até o dia em que, afinal, predomine o elementar bom senso, aliás já adotado nas demais wikipedias.
- À luz desse bom senso, todos os títulos (de livros, de filmes, de obras de arte, de leis, etc) devem estar em português, salvo situações muito particulares que hão de constituir exceções. Exemplo delas é o "Corpus Iures Civilis" (no terreno das leis romanas), cuja denominação consagrada é em Latim.
- Eu sempre penso que todo o trabalho dos editores desta wikipedia está a serviço de sua clientela - os consulentes - e que, por conseguinte, dois propósitos básicos devem ser perseguidos:
- - Facilitar o acesso dos consulentes à informação desejada.
- - Zelar pela qualidade (e fidedignidade) da informação que lhes é fornecida.
- Agradeço-lhe pela orientação que me deu, porém prefiro não alterar o que já está editado (por motivos que nós dois bem conhecemos). Deixo esse encargo para os administradores (rsrs). Eu queria apenas saber que regra devo observar quando criar uma nova página.
- Abs Alvaro Rodrigues (discussão) 13h51min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)
Oi, Vini.
Não se stress, meu amigo. Em qualquer grupamento humano, haverá sempre os que trabalham desinteressadamente, e os que fazem de seu trabalho um instrumento político (na acepção menos nobre que o termo "Política" comporta).
Mas voltando à Wikipedia:Convenção de nomenclatura, você reparou que no tocante a "Títulos de filmes" há uma armadilha? Diz a norma:
"Títulos de filmes - Os artigos sobre filmes devem residir sob os títulos em português, a não ser quando haja diferenças entre as os títulos nos diferentes países lusófonos".
Ora, se sou um editor brasileiro, é possível que desconheça que o filme "O poderoso chefão" recebeu, em Portugal, o título de "O padrinho". E quase certamente desconhecerei que título recebeu em Angola, por exemplo.
Que faço, então? Uso o título adotado no Brasil (O poderoso chefão)ou, pelo sim pelo não, adoto o título do original em inglês (The godfather)? Em ambos os casos exponho-me a cometer um "erro técnico".
Nem a propósito, ainda não consegui que alguém me esclareça qual é o "título original" de uma co-produção cinematográfica, que às vezes envolve dois, três ou mais países/idiomas diferentes.
abs Alvaro Rodrigues (discussão) 16h52min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)
Consulta
Devido a sua experiência em fechamento de PE, gostaria de conhecer sua opinião sobre esta proposta. Obrigado.Yanguas diz!-fiz 00h14min de 13 de dezembro de 2009 (UTC)
Justificativa de voto
Caro(a) Vini 175.
Segundo decisão comunitária obtida em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Março#Páginas para eliminar, a justificativa de voto tornou-se obrigatória. Por essa razão, seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Escola Municipal Córrego da Bica.
Obrigado pela compreensão e bom trabalho!
- Fala, Vini. Ao votar em "Apagar", já está dizendo que o artigo "não tem relevância". A justificativa serve para explicar o motivo de achar que o artigo não tem relevância. Por favor, desfaça minha edição que anulou seu voto e o justifique. Obrigado.--TeleS dê a vozzz-- 16h31min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)
Excelente sugestão! Pra ser sincero, não conhecia a página, mas ela traduz aquilo que eu já pensava e, pelo visto, não sou o único.
Meu pedido tem mais a ver com o significado da palavra "justificativa". Algumas justificativas apresentadas são apenas a repetição do significado do voto e não foi isso o exigido por consenso. Vou passar a usar a página que indicou quando fizer esse tipo de recado. Acredito que ela deveria estar presente também na predefinição se não fosse apenas ensaio.
Me ajudou bastante. Abraço--TeleS dê a vozzz-- 23h16min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)
Mover: Cláudia Leitte
Como quiser. Visite o Site Oficial da cantora (no local da 'Biografia') e você se certificará que o nome dela não possui acentos. Bem como os seguintes sites: Ego, site de celebridades do portal globo.com, Twitter oficial da cantora, Revista QUEM, quer mais referência? --Deivson Prescovia Scherzinger (discussão) 13h26min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)
- Desculpe se agi com infantilidade e fui arrogante! Seguirei seus conselhos. Obrigado --Deivson Prescovia Scherzinger (discussão) 13h33min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)
Ro.wp bot
Vini17bot5 now has bot flag on ro.wp.Andrei Stroe (discussão) 13h55min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)
Re:Flagicon II
Olá, Vini. Os problemas continuam? Dei uma olhada em alguns artigos aleatórios e em um que tava com problemas antes da minha reversão e não vi problemas. Veja esses dois diffs: A "flagicon" está agora do mesmo jeito que estava antes das intervenções da Jurema. Já a "ÍconeBandeira", para a qual a "flagicon" foi movida, também está igual (só mudou a documentação). Me mostra algum exemplo de artigo com problema e eu vejo se há outra possibilidade. Abraço. Filipe Ribeiro Msg 19h32min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)
RE: Fusão de Históricos
Sim, pode falar. EuTugamsg 13h02min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)
Natal 2009
|
|
   Coitado do pai natal com a idade já não consegue fazer tudo. Por isso este ano ficou de os presentes entregar e encarregou me das mensagens de natal enviar. OH!! OH!! OH!! BOM NATAL! Quisera Senhor, neste Natal, armar uma árvore Os constantes e os intermitentes. Os Uma árvore |
 !Saudações, João P. M. Lima (E não deixes de assinar no meu Livro de Assinaturas (Guest Book)) For the ones that don’t know Portuguese, basically what I’m saying is Merry Christmas! |
João P. M. Lima (discussão) 00h35min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)
Um Modesto Gesto Natalino, Mas Sincero!
|
Feliz Natal!!! |
|
- Abraços, Theus PR Diga-me o que queres 01h46min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)
Feliz Natal
Abraços, ThiagoRuiz msg 14h32min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)
Boas festas
|
|
 Desejo-lhe um feliz Natal e um novo ano próspero de realizações, superações, muita paz, criatividade e bons artigos.
 Ruy Pugliesi◥ 15h49min de 24 de dezembro de 2009 (UTC) |
Papai Noel no calor da Bahia é mais quente
Conhecer (discussão) 15h37min de 25 de dezembro de 2009 (UTC)
E feliz Ano Novo, que suma menos!
Primeira revolta judaica
Oi, Vini.
Uma vez que os amigos existem para serem incomodados, eis-me outra vez incomodando você, trazendo à sua consideração um assunto que julgo importante.
Trata-se da página Primeira Rebelião Judaica.
Essa página contem uma narrativa longa e detalhista sobre as operações militares romanas para sufocar a revolta iniciada em 66. Seu texto é, na verdade, ora uma adaptação, ora uma transcrição literal de "A Guerra Judaica", de Flávio Josefo, com todo o empolamento da linguagem usada àquela época.
Mas de repente - não mais que de repente - a narrativa é interrompida (na sub-seção 8), quando os romanos se preparam para a investida final contra Jerusalém, e fica-se sem saber o que aconteceu em seguida.
O item 9 parece ser a chave do enígma, pois sugere "Ver também":
Imagina-se, então, que a continuação da narrativa encontra-se em uma dessas páginas indicadas, até por conta de seus títulos.
Ledo engano.
"Queda de Jerusalém" foi redirecionada para "Grande Revolta Judaica", que contem um textículo pífio, com um resumo acanhado da revolta. Aliás, está ornada com uma proposta de fusão para "Primeira Rebelião Judaica".
Quanto a "Destruição de Jerusalém", trata-se de um texto resumido que menciona as duas destruições da cidade (a primeira por obra e graça dos babilônios). Logo em seguida, há uma sub-seção "1 Século XX", que fala , também sinteticamente, sobre a criação dos Estado de Israel, ou seja, um tema absolutamente estranho ao título da página.
Em suma, meu amigo, trata-se de uma salada de incoerências.
O que eu sugiro:
- 1. Trabalhar sobre o texto de "Primeira Rebelião Judaica", para torná-lo enxuto, acrescentando-lhe informações importantes sobre o cenário e os antecedentes da revolta. E completar a narrativa, adicionando-lhe capítulos sobre a queda de Jerusalém e a resistência final dos judeus, em Massada.
- 2. Eliminar, pura e simplesmente, a página "Grande Revolta Judaica".
- 3. Remover a sub-seção "Século XX" da página "Destruição de Jerusalém" (a rigor, eu me inclinaria por eliminar toda a página, por ser desnecessária).
Sei que como editor da wikipedia posso tomar a iniciativa de promover as ações que estou sugerindo, mas em situações como essa eu prefiro agir em sintonia com um supervisor da wiki (afinal, é para isso que existem os supervisores, não é mesmo? rsrsrs). abs Alvaro Rodrigues (discussão) 23h43min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)
- Ok, Vini. Vou trabalhar nisso e dar uma "arrumada" geral no tema (que inclui as segunda e terceira revoltas judaicas) para torná-lo coerente e realmente útil aos que consultam a wikipedia.
- Será preciso refazer, inteiramente, a página "Primeira rebelião judaica", mas começarei com "Guerras judaico-romanas", que é uma espécie de página-mãe, que remete às demais. Abs Alvaro Rodrigues (discussão) 13h47min de 27 de dezembro de 2009 (UTC)
- .............
Oi, Vini. Iniciando o trabalho, adotaremos a terminologia "Guerra judaico-romanas" para designar os conflitos entre judeus e romanos, até porque já existe uma página-mãe com o titulo "Guerras judaico-romanas", que remete às demais, e sobre a qual já realizei um primeiro esforço de "arrumação".
Consideraremos a existência de 3 guerras (alguns historiadores consideram apenas 2):
- Primeira guerra: chamada de Grande revolta judaica.
- Segunda guerra: chamada de Guerra de Kitos
- Terceira guerra: chamada de Revolta de bar Kokhba.
Já organizei as duas últimas, aplicando os redirects necessários. Falta apenas criar um texto sobre a Segunda guerra (farei isso posteriormente).
Mas com relação à Primeira guerra, há uma grande "salada" de páginas e redirects, que necessitarei de sua ajuda para destrinchar, até por conta de preservar históricos. Indico-lhe a seguir as páginas existentes e as ações que julgo convenientes:
- Primeira Rebelião Judaica: que contem o texto de Flávio Josefo.
- Ação: Transferir o texto para Primeira guerra judaico-romana (posteriormente, o texto será mudado) e, em seguida, eliminar a página.
- Grande Revolta Judaica: que contem um texto resumido da guerra.
- Ação: Eliminar a página.
- Grande revolta judaica: contem redirect para Grande Revolta Judaica.
- Ação: Redirecioná-la para Primeira guerra judaico-romana.
- Primeira Guerra Judaico-Romana: contem redirect para Grande Revolta Judaica.
- Ação: Eliminar a página
- Primeira Guerra Judeu-Romana: contem redirect para Primeira Rebelião Judaica
- Ação: Eliminar a página
- Primeira guerra judaico-romana: contem redirect para Grande Revolta Judaica
- Ação: Preservar a página, removendo o redirect e inserindo-lhe o texto de Primeira Rebelião Judaica.
Desde já agradeço-lhe por sua orientação e/ou ação. Abs Alvaro Rodrigues (discussão) 16h26min de 27 de dezembro de 2009 (UTC)
"BOAS-FESTAS"
<<Boas-festas>>
Caro Amigo Vini,pensou que eu te esquecí?(Errou)faltou foi tempo amigo. Está gostando do meu comportamento na wiki?aposto que sim,pois não levei mais chamadas de atenção de ninguém que se diz (adminstradores) Muito bem amigo,estou preparando novos artigos ligado a minha area(Musical)e Afro-brasileira para 2010,quero aproveitar para desejar um feliz ano novo cheio de Paz e prosperidade a você e toda a sua família. Um abraço do amigo--Cal da viola (discussão) 08h16min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)
HNY
 | |||
|
Feliz 2010
|
|
  Hoje eu te depositei 365 dias de boa sorte, alegria e felicidade na sua conta. Administra bem, porque não tem mais. FELIZ ANO NOVO! Auld Lang Syne Deve ser um antigo conhecido, já esquecido Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos, meu caro .......................................................................................................................................................................................Tradução de Auld Lang Syne |
| ! Saudações, João P. M. Lima (E não deixes de assinar no meu Livro de Assinaturas (Guest Book)) For the ones that don’t know Portuguese, basically what I’m saying is Happy New Year! (the song above is a translation into portuguese of Auld Lang Syne) |
João P. M. Lima (discussão) 00h00min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)
Ano Novo!!!
|
Feliz Ano Novo! Desejo-lhe um 2010 |
Feliz Ano-Novo!
Re: ESR
Perfeito, colega. Que bom que teve tempo de avaliar as páginas.
Como pôde ver no histórico, elas estavam em ER quando as peguei, em meio a dezenas de outras páginas naquela categoria então superlotada (e poucos, ou nenhum, sysops a olhar por elas na ocasião), e era grande a possibilidade de serem eliminadas.
Eu também intuí que aquele conteúdo poderia ser útil, então vi a ESR como o caminho mais curto para dar-lhes uma sobrevida. Que bom que funcionou. Quem sabe alguém mais faça algo por elas.
Feliz 2010. Yanguas diz!-fiz 16h59min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)
Feliz Ano Novo!
Oi, Vini. Bom ano, muita paz e saúde para você. Abração.Luiza Teles Lu 21h00min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)
Vini...
...vidi e virei o ano! he, he... Tudibão procê, carioca (ou seria fluminense? Sempre me atrapalho quando o time não é o Vascão! he, he...) Abracim, mano. Conhecer (discussão) 15h27min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)
A volta dos que não foram
To por aí... Quase 100% novamente 
. Agora é questão de fisioterapia... "colocar óleo nas juntas", essas coisas, hehehe
E o amigo, como está?
Estes dias tava me lembrando disso, bons tempos né!
- Valeu pela msg Vini! Um ótimo ano novo pra você tb... Que o ano de 2010 seja bastante generoso e venha repleto de surpresas (agradáveis!) e momentos felizes pra nós todos! Grande abraço! Leandro Martinez msg 07h39min de 3 de janeiro de 2010 (UTC)
Re: Feliz Ano Novo
Obrigada Vini querido pelos votos de feliz Ano Novo. Desculpe a demora em responder, mas eu estava viajando. Desejo-te tb um ano novo repleto de felicidade, saúde, paz e muito amor. (E o vestibular? É este ano? Já começou???) Bjs, --Nice msg 14h51min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)
Re:PIG
Acho que a última versão seria a minha do dia 7, porém como pedi a proteção não acho como recomendável então sugiro a do Agiesbrecht, que me parece ser a anterior a minha reversão e que parece não ter gerado problemas. Abraço. Fabiano msg 20h37min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)
Olá Vini. Tal como está agora, nada tenho a reparar, se a ESR não tivesse sido retirada, eu próprio a retiraria quando visse a nova versão. O assunto deixou-me curioso, um dia destes tenho que ver se leio alguma coisa sobre ele. Um abraço. --Stegop (discussão) 00h00min de 10 de janeiro de 2010 (UTC)
"Desencorajo a eliminação"
Quanto a seu comentário na tag {{ESR}} do artigo Glédson Ribeiro dos Santos, por favor, queira ler WP:ESR#Como impugnar uma nomeação.
Nota: mesmo assim, concordei contigo e mantive a página.
Boas. Yanguas diz!-fiz 00h44min de 11 de janeiro de 2010 (UTC)
Resposta
Olá Vini, deixa comigo que eu ajeito. Obrigado pela mensagem. Um abraço, Junius (discussão) 18h06min de 11 de janeiro de 2010 (UTC)