Usuário Discussão:Érico/2014/12

PB

Olá, Érico. Poderia avaliar este pedido? Agradeço desde já. Abraço! Chronus (discussão) 01h55min de 13 de dezembro de 2014 (UTC)

Ok, valeu! Abraço. Chronus (discussão) 02h25min de 13 de dezembro de 2014 (UTC)

Edição em Dilma Rousseff

A respeito desta edição: peço que não modifique a estrutura de seções do artigo, pois ela já foi discutida lá na pág. de discussão do artigo e mantida daquela forma para seguir a lógica que vem sendo usada desde que o artigo foi criado. Se você observar, existem as seções 2.5.1 (Candidata às eleições de 2010) e 2.5.2 (Eleição), portanto nada mais lógico que o título da seção 2.5.10 seja "Candidata às eleições de 2014", e que após essa seção a próxima seja a 2.5.11, intitulada "Reeleição":

• 2.5.1 Candidata às eleições de 2010
• 2.5.2 Eleição

(...)

• 2.5.10 Candidata às eleições de 2014
• 2.5.11 Reeleição

►Sampayu 03h45min de 13 de dezembro de 2014 (UTC)

Você pode ajustar as imagens, mas mantenha a sequência lógica das seções, pois da forma como está fazendo você está "quebrando" a sequência lógica: o artigo começou com as seções de um jeito mas com a exclusão da seção "Reeleição" o restante dele vai ficar de outro jeito. A ordenação tem sido cronológica. Leia esta discussão. Existe uma ordenação cronológica e o que estamos fazendo é buscar repetir, no período da reeleição + 2º mandato, o mesmo padrão que foi seguido durante a eleição + 1º mandato.►Sampayu 03h51min de 13 de dezembro de 2014 (UTC)

Como eu comento aqui, existem algumas maneiras "padronizadas" de se ordenar seções de um texto, verbetes de dicionário etc. Uma delas é a cronológica, portanto não há nada de absurdo no que foi feito no artigo Dilma Rousseff. Você pode achar horrível e preferir o que foi feito no artigo do Obama, mas não há nada de absurdo ou errado. O absurdo aqui é o artigo estar estruturado cronologicamente e você quebrar essa sequência. Se quiser mudar a estrutura para algo igual ao que está no artigo do Obama, fique à vontade. Mas mude a estrutura toda: não apenas uma seção. Se você muda apenas uma seção, não está melhorando nada, apenas danificando. É ilógico o artigo possuir as seções 2.5.1 e 2.5.2 supramencionadas mas você excluir a seção 2.5.11. Não é mesmo?

Observe que eu não estou aqui questionando se a estrutura que você prefere usar é melhor ou pior que a que consta no artigo: eu só estou reclamando de você danificar a estrutura lógica do artigo. Se quiser mudar, mude tudo. Mudar só um pedaço não faz bem nenhum, é prejudicial.►Sampayu 04h00min de 13 de dezembro de 2014 (UTC)

Ouquêi.►Sampayu 04h02min de 13 de dezembro de 2014 (UTC)

Tutoria

Oi , Érico como é que eu coloco uma referência num texto? —comentário não assinado de Davi Farias Lima (discussão • contrib) 06h48min de 16 de dezembro de 2014‎ (UTC)

Trabalhando com listas e tabelas

Olá Érico Júnior Wouters, pode me dar algumas dicas ou indicar algum tutorial que ensine a trabalhar com listas e tabelas? Estou planejando criar uma Lista de países classificados conforme seus índices de violência urbana (taxa de homicídio e números totais-absolutos de homicídios), eu até já conheço alguma coisa a respeito do assunto, como pode ser notado na minha ultima contribuição para a Wiki, mas acho que seria bom ler alguma coisa mais especializada antes de prosseguir com uma lista um pouco mais complexa como a que estou planejando criar.

Fico no aguardo por uma resposta.

Abraços! --Skeptikós (discussão) 00h18min de 17 de dezembro de 2014 (UTC)

Obrigado pela sugestão Érico, não conhecia a página indicada, irei dar uma lida nela.

Abraços! --Skeptikós (discussão) 12h36min de 17 de dezembro de 2014 (UTC)

Agradeço pela sua acolhida

Olá Érico. De fato atuamos em épocas bastante diferentes. Antigamente havia muita confusão e muita coisa que acredito propositadamente dirigida para causar polêmica desnecessária. Como os artigos estavam muito pequenos, quase sempre de biografia de pessoas vivas, as edições feitas quase sempre eram tendenciosas e o artigo ficava muito parcial. Hoje nas edições recentes, vejo uma grande quantidade de edições sobre televisão, esportes, cinema,novelas, seriados bem diferente de antes e as edições deixam assim de ser muito críticas ou sensíveis. Reconheço que agora a forma de se interagir mudou bastante e tudo gira em cima das normas, o que evita em muito críticas pessoais. Em não saber o inglês de forma mais fluente, criei categorizações absurdas, pois não havia nada como base. Devo ter apagado ou colocado para apagar muita coisa que poderia ser válida, mas ninguém aparecia para melhorar o artigo. Tenho a impressão que tem mais gente vigiando artigos que antigamente. Espero poder ajudar. Agradeço pela sua consideração a mim. --OS2Warp ^msg 21h33min de 18 de dezembro de 2014 (UTC)

Re: Abuso

Já abri o pedido. O artigo da biblioteca pode ser válido, mas blog como fonte não ajuda. Cumprimentos. Fabiano ^msg 02h02min de 21 de dezembro de 2014 (UTC)

Edita o texto do hipopótamo comum

Olá Érico Junior, vc poderia me ajudar a editar o texto do hipopótamo comum ? é que eu tinha escrito um texto falando sobre o hipopótamo comum porém eu o escrevi de forma desorganizada e tiveram que tira o texto , eu queria saber se ten como reaproveita o texto sobre o hipopótamo comum? Se tiver vc poderia me ajudar? --Davi Farias Lima (discussão) 02h14min de 21 de dezembro de 2014 (UTC)

Negativa de bloqueio

Olá Érico, os argumentos/diffs encontram-se em WP:P/B, Marcos Dias ^? 00h53min de 23 de dezembro de 2014 (UTC)

Olá Marcos. A página de pedidos de bloqueio não é um local para debatermos. Não achei suficientes aqueles argumentos para bloquear o usuário. Se quiser a opinião da comunidade sobre minha negativa do bloqueio, sugiro que abra uma revisão de ação administrativa. Porém acredito que não levará a nada, já que os motivos para bloquear o usuário não são suficientes. Saudações. Érico Wouters _msg 00h56min de 23 de dezembro de 2014 (UTC)

Irei fazer isso. Obrigado pela resposta. Marcos Dias ^? 00h58min de 23 de dezembro de 2014 (UTC)

Tutoria - Problemas com o uso da Predefinição:Citar periódico

Preciso de ajuda no Artigo Lista de escolas com as maiores notas no ENEM, mais precisamente na seção Lista de escolas com as maiores notas no ENEM (2013), lá eu indiquei uma fonte como referência, o nome do jornal está escrito no código fonte na Predefinição "Citar periódico", mas depois de visualizado, não aparece no artigo, todo o resto da informação presente no código fonte aparece no artigo depois de visualizado, bem como o nome dos autores, título da matéria, formato do periódico, local, editora, issn e etc, menos o nome do jornal, sabe o que pode estar acontecendo? Skeptikós (discussão) 16h44min de 23 de dezembro de 2014 (UTC)

É verdade Érico, obrigado pela ajuda. Skeptikós (discussão) 16h53min de 23 de dezembro de 2014 (UTC)

Boas festas!

Boas festas! Que as alegrias desse Natal e ano-novo sejam um prenúncio de um 2015 repleto de saúde, realizações e sucesso. Boas edições, HVL (disc.)

Ficheiro:Newyearmx1.JPG

Supervisor

Érico,

Eu não tenho uma vontade louca de ser supervisor. Meus maiores interesses nesse momento estão em desenvolver projetos educacionais com Wikipédia e formar uma comunidade wikimedia mais forte no Brasil. No entanto, entendo que o trabalho de supervisor não é muito grande aqui e já estou acostumado a lidar com questões confidenciais (sou membro do OTRS e já fui membro do CA), pelo que eu poderia ajudar por pelo menos um ano. O Teles certamente aceitará participar e talvez o Jbribeiro. Você tem interesse? Lechatjaune ^msg 12h59min de 25 de dezembro de 2014 (UTC)

Lechatjaune Os quatro nomes citados acima se encaixam perfeitamente para a função espero que alguns de vocês acabe aceitando. Aproveito para desejar um Feliz Natal aos dois. Sds DARIO SEVERI (discussão) 13h05min de 25 de dezembro de 2014 (UTC)

@DARIO SEVERI: oi, Dário! Feliz Natal pra ti também e que 2015 seja um ótimo ano! Obrigado pelo elogio, mas infelizmente não posso ter candidato, porque tenho 17 anos. Érico Wouters _msg 15h54min de 25 de dezembro de 2014 (UTC)

Esqueci da obrigatoriedade de ter 18 anos ... vamos então esperar o próximo ano. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 15h59min de 25 de dezembro de 2014 (UTC)

• Érico Júnior Wouters e Lechatjaune: pensei bastante, editei bastante no DP ouvindo boas músicas e até um vinhozinho tomei matutando sobre o assunto e lamento ter que declinar. Numa camada superficial, acreditava que simplesmente não queria acumular mais cargos para não perder meu foco. Porém, raciocinem comigo e me digam se estou errado: em setembro, o João Carvalho, um dos usuários que mais respeito aqui, me convidou a ser burocrata e, em seguida, o Érico, que sabe o que eu acho dele, me convidou para ser supervisor. Sabem o que concluí? Que esta comunidade não quer confiar em mais ninguém, mas busca desesperadamente gente em quem confiar (presumo que ter algum tempo ajude, que é o meu caso) e acaba jogando a carga "nos que já estão aí". Não aceito por dois motivos: (i) "Não tente salvar o projeto" (e o depoimento do Eduardofeld é revelador); e (ii) por que eu acho que esta comunidade precisa saber o que é passar fome antes de ficar recusando candidatos do porte do MachoCarioca ou do Vanthorn ou do Yanguas (que carregava uma carga gigante) ou mesmo do Vitor Mazuco (que está se lapidando e, creio, vai chegar lá) em prol da turminha do oba-oba (geral no face, votação e pimba). Como já disse antes, organizei minha vida para que a Wiki seja parte dela para sempre e não vou desviar meu foco. Agradeço a confiança de vocês, mas, respeitosamente, não aceito a indicação. José Luiz ^disc 23h18min de 25 de dezembro de 2014 (UTC)

• DARIO SEVERI,Érico Júnior Wouters: Eu admiro essa juventude que cresceu editando a Wikipédia, parabéns para vocês. Fico feliz que em breve poderão assumir essas responsabilidades. jbribeiro1, sobre confiar em poucos: isso é um ciclo vicioso, como há poucos pares para revisar as ações administrativas, sentimos a necessidade de exirgir-lhes mais experiência. O princípio wiki é justamente o oposto, exige-se pouco para participar e o sistema funciona com base no alto número de olhos para revisar e corrigir. Eu sugeriria também o Lijealso. Lechatjaune ^msg 13h26min de 26 de dezembro de 2014 (UTC)

Deixei uma mensagem para o Lijealso.Lechatjaune ^msg 17h22min de 26 de dezembro de 2014 (UTC)

• @Jbribeiro1 e José Luiz: Agradeço por sua menção, mas, só para esclarecer, quero lembrar que eu não fui "recusado", mas voluntariamente abri mão do estatuto de sysop — em parte, pela "carga" de que você fala. Quanto a seus argumentos, concordo no atacado, mas discordo no varejo, porém não convém nos alongarmos, ao menos no momento. Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 12h24min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)

Tutoria - Como ocultar uma categoria (de wikipedistas)?

Olá Érico, primeiramente, um feliz natal, e sobre o motivo que me trouxe aqui, é que preciso de ajuda, criei duas predefinições userbox (está Wikipédia:Userbox/Pragmatista e está Wikipédia:Userbox/Sofista), e criei também duas categorias de wikipedistas associadas a elas (está Categoria:!Wikipedistas_Pragmatistas e está Categoria:!Wikipedistas_sofistas) e percebi que as demais categorias de wikipedistas da wikipédia, como está por exemplo Categoria:!Wikipedistas ignosticistas estão ocultas nas páginas de userbox's na qual elas estão associadas (Wikipédia:Userbox/Ignosticista), como consigo fazer o mesmo com as duas categorias de wikipedistas que criei? --Skeptikós (discussão) 18h36min de 25 de dezembro de 2014 (UTC)

Na Wikipédia:Userbox/Pragmatista, Somente a categoria Categoria:!Wikipedistas_Pragmatistas e na Wikipédia:Userbox/Sofista, somente a categoria Categoria:!Wikipedistas_sofistas. --Skeptikós (discussão) 20h47min de 25 de dezembro de 2014‎ (UTC)

Era exatamente isso, obrigado mais uma vez. --Skeptikós (discussão) 21h34min de 25 de dezembro de 2014 (UTC)

Tutoria - Problemas ao tentar carregar ficheiro de imagem

Olá, estou com um novo problema, carreguei o seguinte ficheiro de imagem aqui, mas ele não pode ser visualizado, por que motivos isso acontece?--Skeptikós (discussão) 14h45min de 26 de dezembro de 2014 (UTC)

Já entendi o problema, a imagem não foi carregada no commons mas sim na própria Wikipédia anglofônica, aqui, é por isso que ao tentar publica-la aqui Wikipédia lusófona, a ação não foi possível, é isso mesmo?--Skeptikós (discussão) 18h55min de 26 de dezembro de 2014 (UTC)

Aviso de erro em uma predefinição de um robô

Poderia dar uma olhada neste assunto aqui (Erro na predefinição de aviso de eliminação rápida do robô Salebot.)?--Skeptikós (discussão) 21h13min de 27 de dezembro de 2014 (UTC)

Comemoremos que você seja um editor tão bom!

Já ia me esquecendo de você, garoto da geração Coca-Cola. Lhe desejo um feliz Natal e um feliz Ano Novo. Abraços e as melhores edições. Zoldyick (Discussão) 00h16min de 26 de dezembro de 2014 (UTC)

Obrigado! Feliz Natal pra ti também e que teu 2015 seja perfeito. Abraço! Érico Wouters _msg 00h21min de 26 de dezembro de 2014 (UTC)

Sobre sua reversão

Olá! Seu voto e do Zé estavam fora do prazo. "Durante sete dias, os demais editores com estatuto equivalente ou redundante ao do autor do ato questionado poderão opinar sobre o caso com base nas políticas e recomendações". É a regra. Caso contrário, a discussão pode durar pra sempre. Ou alguem fecha a qualquer hora, de acordo com o resultado que quer, isso é que não pode. Abraços! Mar França (discussão) 00h54min de 27 de dezembro de 2014 (UTC)

Tentando... José Luiz ^disc 02h22min de 27 de dezembro de 2014 (UTC)

Jbribeiro1: Qualquer usuário pode fechar esses pedidos? Essas são as primeiras revisões de ações administrativas que eu participo e não achei nada sobre quem pode fechar esses pedidos. Érico Wouters _msg 03h07min de 27 de dezembro de 2014 (UTC)

Só é preciso saber contar para encerrar. E saber que votos depois do prazo não contam, como expliquei. Cumps. Mar França (discussão) 15h10min de 27 de dezembro de 2014 (UTC)

Páginas eliminadas

Oi cara. Só pra informar que as páginas que eu tava criando IGL@, RTN4R (próxs. CHEK2, SULT4A1 nesse estilo) e foram deletadas são códigos para genes. Tem sua fonte no site da NCBI. As mesmas também constam na en-wikipedia; Dvcar