Usuário Discussão:Érico/2015/11

Último comentário: 2 de dezembro de 2015 de Érico no tópico Ramon9000

Discussão de bloqueio: Biantez/4

editar

Email

editar

Hi Érico. I just send you an email. Could you please check your inbox & reply? Thanks! Trijnstel (discussão) 16h49min de 3 de novembro de 2015 (UTC)Responder

@Trijnstel: Hi. I replied your email a few hours ago. Greetings! Érico (msg) 02h05min de 4 de novembro de 2015 (UTC)Responder

Verifique o e-mail

editar
 
Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Gabriel St. fale!   00h49min de 4 de novembro de 2015 (UTC)Responder

@Gabriel Estella: Olá. Acabei de responder o seu email. Érico (msg) 02h07min de 4 de novembro de 2015 (UTC)Responder

Contorno de bloqueio

editar

Érico, o que acha disto ? Está bem claro para mim ser o usuário Presidente Almeida em contorno de bloqueio. Em se confirmando isso, creio que não haja nada a fazer, quanto à tentativa de diálogo.
PauloMSimoes (discussão) 09h46min de 4 de novembro de 2015 (UTC)Responder

@PauloMSimoes: Olá. O President Almeida não ficou bloqueado, realmente, nem um dia. Desde que foi bloqueado, contornou o bloqueio com IPs. Érico (msg) 18h53min de 4 de novembro de 2015 (UTC)Responder

Bloqueio

editar

Oi, Érico. O bloqueio anterior de 15 dias do Juniorpetjua D​ C​ E​ F​ B foi indevido? Porque você bloqueou novamente com o mesmo tempo. Nakinndiscussão 21h19min de 4 de novembro de 2015 (UTC)Responder

@Nakinn: Olá. Não. Quinze dias é o período máximo (sem DB) que a política de bloqueio permite. Érico (msg) 21h56min de 4 de novembro de 2015 (UTC)Responder
Viajei. Valeu pela explicação! Nakinndiscussão 18h36min de 5 de novembro de 2015 (UTC)Responder
Sem problemas. Era muito melhor quando tinha a tabela. Érico (msg) 21h02min de 5 de novembro de 2015 (UTC)Responder

Obrigado!

editar

Terei muito gosto eu tê-lo como meu tutor. Espero que possa aprender muito! Por onde começa a tutoria? Cordialmente, --Gato Preto (discussão) 15h09min de 5 de novembro de 2015 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio: Anacristinaifsp

editar

Uma medalha!

editar
  Medalha do editor
Muito obrigado. Terei muito gosto eu tê-lo como meu tutor. Espero que possa aprender muito! Por onde começa a tutoria? Raul Zeferino (discussão) 16h50min de 5 de novembro de 2015 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio: Pauloruy/2

editar

Uma medalha!

editar
  A medalha original
por sua dedicação para com a comunidade Sitagaus (discussão) 04h24min de 10 de novembro de 2015 (UTC)Responder
@Sitagaus: Muito obrigado. Seja bem-vindo à Wikipédia! Érico (msg) 21h42min de 10 de novembro de 2015 (UTC)Responder

Para ficar de olho

editar

Olá. A PU deste novato Usuário(a):Sitagaus é muito parecido com esta de sock Duccaa, com esta de sock BRAALICE e esta de sock Wikootsg. Será que é só coincidência. O "R" Aliado 04h19min de 11 de novembro de 2015 (UTC)Responder

@O revolucionário aliado: Olá. A ligação é   Possível, mas eu não me sinto seguro para aplicar um bloqueio. Érico (msg) 17h20min de 11 de novembro de 2015 (UTC)Responder

Desejo boas contribuições

editar

Caro . Érico minhas intenções na comunidade são em ajudar a melhorar artigos tenho colaborado o tempo que posso desejo boas contribuições--Sitagaus (discussão) 17h39min de 13 de novembro de 2015 (UTC)Responder

Tudo bem, não tem problema. Mas você é um sock? Érico (msg) 18h14min de 13 de novembro de 2015 (UTC)Responder

Olá Caro Érico sou apenas um colaborador que gosta de contribuir em todo tipo de artigos e melhora-los.--Sitagaus (discussão) 19h01min de 13 de novembro de 2015 (UTC)Responder

Caro Érico agradeço por se preocupar em combater vândalos mais sintase livre pra verificar desejo boas contribuições--Sitagaus (discussão) 19h07min de 13 de novembro de 2015 (UTC)Responder

Um gatinho para você!

editar
 

Ola Érico eu tenho duvidas em como fazer upload de ficheiros para aqui!

Francisco Job Pires (discussão) 01h21min de 15 de novembro de 2015 (UTC)Responder

Dúvida

editar

Olá, Érico, comentários sobre uma discussão encerrada não deve ser feita logo abaixo da caixa? Porque é isso que está escrito: "A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa." Att. --AlmôndegaD 19h08min de 16 de novembro de 2015 (UTC)Responder

@Almondega: Olá. Comentários não devem ser inseridos em páginas de pedidos, a não ser uma curta defesa em casos de pedidos de bloqueio. A comunidade decidiu neste ano endurecer a restrição quanto a esses comentários, e acrescentou à política de bloqueio que essas edições resultariam em bloqueios imediatos. Portanto, a predefinição está errada. E note que você também violou a WP:R3R, outro motivo para bloqueio. Fique atento quanto as regras. Atenciosamente. Érico (msg) 20h45min de 16 de novembro de 2015 (UTC)Responder
@Érico: Se a predefinição está errada, poderia ter informado isso na reversão que fez, seria muito mais cortês. Agora me ameaçar de bloqueio porque procedi conforme uma informação que está sendo divulgada errada é no mínimo falta de tato. --AlmôndegaD 20h57min de 16 de novembro de 2015 (UTC)Responder
Se não conhece as regras referentes ao uso de espaço público, não deveria ter desfeito as edições de outros editores como fez por três (!) vezes. Érico (msg) 21h02min de 16 de novembro de 2015 (UTC)Responder

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

 

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015, you will lose your access to nonpublic information.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnum wikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 20:17, 16 November 2015 (UTC) • TranslateGet help

  Você foi convidado a ver a discussão em Wikipédia Discussão:Argumentos a evitar em discussões de eliminação#Sugestão de adição de um novo tipo de argumento a se evitar em "Argumentos sem argumentos": Analogias ou comparações vazias. --Skeptikós (discussão) 15h26min de 18 de novembro de 2015 (UTC)Responder

Pesquisa sobre interesse em recriar o Conselho de Arbitragem

editar

Caro(a), criei um questionário bem simples com intenção de saber o interesse da comunidade sobre a recriação de um novo Conselho de Arbitragem.

O Conselho de Arbitragem da Wikipédia em português foi extinto por não funcionar adequadamente, mas é algo que é considerado fundamental em outras Wikipédias. Não vou colocar um longo texto sobre minha opinião, a fim de não influenciar qualquer voto. Aqui vai o link pro questionário caso já não tenha respondido:

Criei um tópico aqui pra que possamos discutir sobre o assunto. Seus comentários são bem-vindos na página. Obrigado.—Teles«fale comigo» 03h00min de 19 de novembro de 2015 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio: Leon saudanha

editar

Lembrete

editar

Olá, Érico. Quando for atualizar a predefinição {{eventos atuais}}, tal como fez aqui, lembre-se sempre de arquivar a notícia mais antiga em {{ea-notícias}}. Cumprimentos cordiais. Chronus (discussão) 01h12min de 23 de novembro de 2015 (UTC)Responder

@Chronus: Olá. Obrigado por avisar! Acredita que nunca tinha visto esta página? Não vou me esquecer dela... Saudações. Érico (msg) 01h14min de 23 de novembro de 2015 (UTC)Responder

Tutorado

editar

Ola Érico, obrigado pela tutoria. Devo me desculpar pela demora na resposta, estava em semana de provas. Bom, não sei se você começa me dizendo o que fazer ou eu começo sugerindo algo, mas vou me adiantar: tenho um gosto especial pelas obras de Tolkien ambientadas na terra média e gostaria de fazer contribuições nesse tema. Minha ideia era expandir o conteúdo em português traduzindo páginas em inglês e acrescentando o que eu soubesse. Já tenho uma dúvida: quando há um link encaminhando para uma página inexistente posso substituir aquele link por uma palavra? comentário não assinado de Otto Vacholz (discussão • contrib) 04h40min de 27 de novembro de 2015‎ (UTC)Responder

Ramon9000

editar

A conta acima foi bloqueada por GRS73 por ser PATO de Ramoncxg10. É possível confirmar relação entre elas? Francisco (discussão) 13h51min de 30 de novembro de 2015 (UTC)Responder

@Francisco Leandro: Creio que a verificação seria irregular. Não houve contorno de bloqueio e não vi tanta insistência em violar regras que poderia justificar uma verificação. Érico (msg) 01h08min de 2 de dezembro de 2015 (UTC)Responder
Regressar à página do utilizador "Érico/2015/11".