Usuário Discussão:Érico/2017/2

Formatação de refs.

Oi Érico! Porque algumas referências no artigo Processo de impeachment de Dilma Rousseff estão em vermelho aparecendo Verifique data em: |access-date= ? (por exemplo nas refs. do artigo de processo de impeachment de Dilma 33, 36, 177, 286, 287, 288) Isto de repente começou a aparecer em vários artigos que antes não tinham este erro. Será que alguma edição na predf. alterou algum código de modo que consiste em um erro? O Vixe! até me deu uma dica legal de que nas formatações o acessodata de 1/1/2017 por exemplo retorna 1 de janeiro de 2017, o que eu achei muito válido após confirmar em minha página de testes, pois assim não necessita ficar formatando as datas dos artigos. Entretanto, pode ser que o erro que começou a aparece em diversos artigos possa ter sido ocasionado nesta mesma edição!? Sds. Instambul (discussão) 16h25min de 4 de fevereiro de 2017 (UTC)

Inclusive em minha PU três refs. retornam o mesmo erro (refs. 56, 66, 97). Instambul (discussão) 16h29min de 4 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Instambul: Olá! Será acusado erro se usar o ordinal (1º em vez de 1). Se a data estiver com erro, também será apresentado um erro, por exemplo, "6 de março o de 2015" em "«Dilma e Aécio ficam fora dos pedidos de investigação». G1. Consultado em 6 de dezembro de 2015". Vixe! (discussão) 20h32min de 4 de fevereiro de 2017 (UTC)

Entendi, obrigado! Quando tem alguma duplicidade ou qualquer outro erro de digitação ele retorna em erro. ex: 4 de de fevereiro de 2017. Ok. Quanto ao ordinal poderia ser redirecionado para o numeral em vez de constar como erro. É uma sugestão que podemos fazer na predefinição, inclusive para o primeiro dia do mês o ordinal é bastante utilizado. Instambul (discussão) 21h15min de 4 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Instambul: Consertei todas datas que estavam com problema. Algumas tinham algo como "15 de de março" e outra tinham um ponto no final, como "15 de março de 2016.". Seria interessante se {{citar web}} aceitasse tanto "1 de abril de 2016" quanto "1º de abril de 2016" e "1.º de abril de 2016". Vixe! (discussão) 21h13min de 4 de fevereiro de 2017 (UTC)

Exatamente! Consegue editar na predifinição? Instambul (discussão) 21h15min de 4 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Instambul: Olá! Antigamente as referências não davam esses problemas. Mas o Vixe! explicou direitinho. Há mais alguma questão? Érico (fale) 23h21min de 4 de fevereiro de 2017 (UTC)

Tudo certo Érico! Em alguns artigos fui formatando manualmente. Seria bacana se alguém conseguisse arrumar a predefinição para pelo menos o ordinal não direcionar para o erro, como sugeriu o Vixe!. Acertar para aceitar o ordinal para o dia 1º. Instambul (discussão) 23h55min de 4 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Instambul: Você pode pedir para implementarem essa alteração no Wikipédia:Café dos Programadores. É bem fácil para reconhecer "1 de janeiro de 2017", "1º de janeiro de 2017" ou "1.º de janeiro de 2017" e para exibir "1º de janeiro de 2017" em vez de "1 de janeiro de 2017". Agradeço desde já! Vixe! (discussão) 01h48min de 5 de fevereiro de 2017 (UTC)

Ajuda na WikiEN

Olá Érico! Gostaria de um ajuda (quase um pedido de socorro) pra uma situação que está acontecendo com um artigo que estou vigiando na Wikipédia em inglês. Há algum tempo, editei o artigo KDA (DJ) inserindo uma referência que cita o nome real do biografado. No entanto, um IP londrino (que parece ser o próprio DJ, pois é de Londres) está removendo as informações. Aqui mostra que o DJ não revela sua real identidade.

Já tentei solicitar um pedido de proteção do artigo, mas como não entendi o sistema da WikiEN, o meu pedido não foi aceito. Por favor, poderia me ajudar a encontrar uma solução para este problema? Jardel ^d 11h09min de 7 de fevereiro de 2017 (UTC)

@JardelW: Olá! Tudo bem? Se é o próprio a editar seu artigo, já está errado. Isso é um claro conflito de interesses, vedado por nossas regras (especialmente lá). Ele está removendo informação referenciada e válida, e isso evidentemente também é proibido. Logo, reverti essa edição e coloquei o artigo em minha lista de vigiados. Se for preciso, pedirei, também, a proteção do artigo. Érico (fale) 14h00min de 7 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Érico: Obrigado! Ainda com a reversão, um IP removeu novamente o conteúdo. Acho que uma proteção do artigo é mais viável. Jardel ^d 05h05min de 8 de fevereiro de 2017 (UTC)

Entrevista para jornal

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Respondido. Érico (fale) 18h03min de 8 de fevereiro de 2017 (UTC)

Página do senador José Barroso Pimentel

Boa tarde Érico, gostaria de sua ajuda pra editar algumas atualizações do mandato do referido parlamentar, tenho tido dificuldade em minhas últimas atualizações. No histórico você verá que outros editores reclamam de parcialidade ou falta de referências, sendo assim, gostaria de pedir sua ajuda para que possamos fazer inclusões no artigo em acordo com todos os editores. No primeiro parágrafo (Lead), precisamos incluir após o ponto final: "Foi líder do governo no Congresso Nacional de 2011 a maio de 2016. É primeiro-secretário do Senado Federal (2017-2019).". Sugiro também que a informação sobre a operação Zelotes se incluída após o tópico Senado Federal, seguindo uma ordem cronológica (acredito eu que, a inclusão deste parágrafo no começo recebeu uma certa parcialidade). No tópico Senado Federal, gostaria de sugerir o seguinte texto após o ponto final: "o parlamentar integra a Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ), na qual é vice-presidente, a Comissão de Assuntos Econômicos (CAE); de Desenvolvimento Regional e Turismo (CDR); de Relações Exteriores e Defesa Nacional (CRE); de Serviços de Infraestrutura (CI) e de Assuntos Sociais (CAS)."

No item Liderança, gostaria de sugerir uma nova redação: "Convidado pela então presidente Dilma Rousseff, Pimentel exerceu o cargo de líder do Governo no Congresso durante quase cinco anos (2011/2016). Neste período, coordenou a tramitação de 159 medidas provisórias, 161 projetos do Congresso Nacional, a votação de 3.315 dispositivos vetados pela Presidência da República e a aprovação de cinco propostas de Orçamento Geral da União (OGU)."

Gostaria também de sugerir dois novos tópicos e os seguintes textos: "Diap – Cabeças do Congresso

Em 2011, já no primeiro ano de mandato, o senador Pimentel foi considerado o 14º parlamentar mais influente do Congresso Nacional, dentre os 594 deputados e senadores, segundo a pesquisa “Cabeças do Congresso”, realizada pelo Departamento Intersindical de Assessoria Parlamentar (DIAP). Em 2016, pela décima-segunda vez, figurou dentre os mais influentes na lista do Diap."

"Primeira Secretaria do Senado Federal

O senador José Pimentel foi eleito em primeiro de fevereiro de 2017 para ocupar a primeira secretaria da mesa diretora do Senado. Pimentel foi indicado pela bancada do PT no Senado, após amplo debate. A maioria decidiu apoiar o critério da proporcionalidade, garantido na Constituição Federal e no Regimento Interno do Senado, que permite ao PT, terceira maior bancada, ocupar a primeira secretaria. A indicação também está em sintonia com a resolução do diretório nacional do PT sobre a eleição das mesas da Câmara e do Senado, aprovada no dia 20 janeiro do mesmo ano."

Sem mais, gostaria que me ajudasse a construir um relacionamento melhor com os outros editores, já que a minha intenção é em contribuir da melhor forma possível com a comunidade e atualizar esta página com informações meramente de interesse público. Estou à disposição.

Tarcisioaquinof (discussão) 19h07min de 8 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Tarcisioaquinof: Olá. O que acha de colocarmos o conteúdo do artigo em uma página de testes? Seria mais fácil e compreensível. Poderia criar sua própria página de testes, utilizando-a para estes fins: Usuário:Tarcisioaquinof/Testes. Érico (fale) 19h28min de 8 de fevereiro de 2017 (UTC)

Érico, conforme solicitado, criei uma página de testes, gostaria que pudesse olhar as minhas sugestões, obrigado.Érico (discussão) 21h01min de 8 de fevereiro de 2017 (UTC)

Karine Tenório

Olá Erico, sou novato e quero ser um colaborador, como faço para votar no artigo sobre a repórter e apresentadora da TV Cabo Branco Karine Tenório? E como eu sei se o meu outro artigo sobre o repórter e jornalista Plínio Almeida foi para votação?

Aguardo alguma notícia.

Obrigado e parabéns pelo trabalho. Agradeço a compreensão!

Deus ilumine!

Helládio HolandaHeladio76777880 (discussão) 02h32min de 9 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Heladio76777880: Olá. Respondi seu e-mail e aguardo resposta. Érico (fale) 16h27min de 9 de fevereiro de 2017 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha da diplomacia
	Obrigado pelo apoio ontem durante os problemas na edição da página José Barroso Pimentel. Obrigado. Tarcisioaquinof (discussão) 12h55min de 9 de fevereiro de 2017 (UTC)

Guerra de edições

Já é a terceira vez que este usuário tenta sorrateiramente adicionar o conteúdo dele no artigo Marisa Letícia, sendo que já foi revertido por ti e mais dois. [1] . Abs

Atualização: Quarta vez. Holy Goo (discussão) 16h38min de 10 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Holy Goo: Não acompanhei o caso, mas, existe uma regra chamada R3R que deve ser respeitada. Érico (fale) 19h01min de 10 de fevereiro de 2017 (UTC)

Quer saber o caso? Você reverteu o Luiz aqui. Ele insistiu em adicionar o conteúdo e foi revertido denovo aqui pelo Instambul. Ele reverteu o Instambul e depois eu o reverti aqui por tentar pela terceira vez inserir o mesmo conteúdo. Depois ele reverteu a minha reversão. Com isso, ele tentou adicionar o conteúdo dele quatro vezes. Se fosse eu que estivesse tentando adicionar o mesmo conteúdo forçadamente, eu com certeza já teria levado block. Holy Goo (discussão) 19h10min de 10 de fevereiro de 2017 (UTC)

Correio eletrônico.

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Edmond Dantès ^{d'un message?} 09h13min de 12 de fevereiro de 2017 (UTC)

Respondido. Érico (fale) 18h07min de 12 de fevereiro de 2017 (UTC)

STiki

Olá Érico! Estava dando uma olhada nos arquivos das PDA's da Wikipédia em inglês, e acabei encontrando um voto seu lá. Indo na sua página de discussão vi que você usou o STiki. Se não for incomodo e caso se lembre, gostaria de saber do seu veredito sobre a ferramenta: qual a diferença entre o Huggle e o STiki, e quais os prós e contras em relação ao mesmo. Ainda alimento o sonho de implementar o STiki na Wikipédia em português, mesmo não sabendo praticamente nada da ferramenta por não ter acesso a ela na En Wiki. Saudações. --Hume42 ✉ 20h47min de 13 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Hume42: Olá! Não falarei meus segredos de jeito nenhum! Pelo que me lembro do Stiki, era ruim. Usei bastante em 2012 o Huggle, mas esse também não é o melhor de todos os aplicativos de combate ao vandalismo. Tanto aqui quanto em outras wikis uso atualmente o RTRC, que, apesar de não enviar avisos automáticos, é o melhor de todos, indiscutivelmente o mais rápido. Desses três, o Stiki é o pior deles, pois, além de demorar mais para carregar, as vezes também precisava ir para baixo para ver toda a edição. A propósito, alguém ainda usa isso lá? Não vi ninguém ultimamente... Érico (fale) 00h25min de 14 de fevereiro de 2017 (UTC)

O Materialscientist usa quase todos os dias faz anos. Holy Goo (discussão) 00h50min de 14 de fevereiro de 2017 (UTC)

Tarde demais, já sei todos os seus segredos. Sim,é bastante utilizado pois recentemente ultrapassou a marca de 1 milhão de reversões através do STiki. O que achei interessante nele é que aparentemente, ao contrário do Huggle, exibe mudanças não patrulhadas realizadas antes de abrir o programa, pois mesmo não podendo usar o STiki, ao abri-lo você pode visualizar um diff e o tempo que ele ocorreu, e se me lembro bem me deparei com diffs com dias de execução. --Hume42 ✉ 01h02min de 14 de fevereiro de 2017 (UTC)

Karine Tenório

Boa noite Erico, mandei um email para o senhor com as réplicas e Heladio76777880 (discussão) 22h41min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC)não tive resposta,você recebeu?

@Heladio76777880: Boa noite. Recebi e li, mas não tive tempo de responder. Até quinta-feira enviarei a resposta. Érico (fale) 22h43min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC)

…

Cadê, o e-mail? Fiquei curioso. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 23h23min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Mr. Fulano: Sem tempo. Minha maior dúvida é se você realmente é português ou mora em Portugal. As vezes o vejo escrevendo em pt-pt, mas na maioria das vezes escreve em pt-br. Porque? Érico (fale) 23h25min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)

Eu não sou português, como já falei com o Gato Preto e o !Silent uma vez. Eu costumo falar em português de Portugal, pois sou um admirador do país por ser descendente, mas se preferires posso usar o português brasileiro. Tudo beleza? Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 23h30min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)

P.S. Era só essa a dúvida, ou tem mais alguma? Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 00h18min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Mr. Fulano: Para mim, é muito difícil entender este comportamento. Normalmente ele é usado por fantoches para dificultar a identificação. No mais, outro ponto a ser questionado: sinceramente, você acha esse início de contribuições algo normal? Também não é comum, nem um pouco, que usuários com uma conta registrada há 12 dias já saibam usar o FastButtons e HotCat. Érico (fale) 01h19min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC)

Eu sei que esse início pode ser questionado, mas essas ferramentas são fáceis de serem usadas, principalmente o Fastbuttons, que já tem tudo escrito, e vai ser óbvio que pressionar eliminar, é para a página ser eliminada. E outra coisa, antes de eu criar a conta, eu li bastante as páginas de ajuda, para não fazer nenhuma besteira. E também após a minha entrada, recebi bastante ajuda, principalmente do Victor Lopes, Pedrohoneto e L'editeur. Se olhar minhas primeiras contribuições, verá que comecei como qualquer outro usuário, não sabendo como citar fontes, criando artigos curtos, e tendo artigos eliminados. Mas também não tive comportamentos anormais como a participações de PEs, DBs entre outras coisas, tipo uns usuários que entram e já dão uns 400 votos. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 01h50min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Mr. Fulano: Como você conheceu esses três editores? Érico (fale) 02h08min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC)

Alguns eu conheci porque apagaram meus artigos, outros no WP:Tire suas dúvidas. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 02h10min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Mr. Fulano: Minhas perguntas acabaram. Boa sorte no PDA. Érico (fale) 02h14min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Só uma coisa, se for me dar uma nota de 0 a 10, qual seria? E outra, como verificador, poderia verificar AutoridadeD. (Giovanni Leal Zanchet ou Detetive Zero) e Jame Rui (não tenho certeza) que com certeza são socks? Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 02h18min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Mr. Fulano:: Não dava para dar uma nota qualquer, sem uma avaliação decente. Por isso, pesquisei bastante seu histórico e fiz um esboço de nota.

Nota: 6,43;

Pontos positivos (8,68):

• Contribuições significativas: 1 AD (0,30);
• Ajuda na melhoria e expansão de artigos: Frequentemente (1,5);
• Artigos criados (que não possuem tags ou problemas graves / há muitos com azulite!): 56 (56 X 0,02 = 1,12);
• Imagens enviadas via URC (considero carregar imagens um sinal de comprometimento com a melhoria da qualidade dos artigos): 11 (11 X 0,01 = 0,11);
• Bloqueios: Não (0,50);
• Realiza tarefas usuais: Sim (1,25);
• Faz pedidos (corretos) aos administradores: Sim (1,50);
• Participa civilizadamente de discussões: Sim (0,50);
• Ações administrativas / bloqueios e eliminações: Com frequência e corretamente (1,75);
• Contribui com outras wikis: Sim (0,15).

Pontos negativos (-2,25):

• Início incomum: Consideravelmente (-1);
• Ligação com banidos: Sua ligação com Gustavopédia não me agrada (-1,25). Érico (fale)

A respeito do meu início eu já falei, e a respeito do Gustavopédia, eu só falo com ele coisas a respeito do funcionamento do projecto, e não faço (como já pediu uma vez) edições em nome dele. Bom, vou abrir a PDA então. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 15h05min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC)

Possível Reincidência

O usuário Jame Rui D​ C​ E​ F me parece muito com aqueles usuários angolanos que você estava bloqueando a algum tempo. Mesmo modus operante, mesmos erros, mesma forma de criar a PU. Recentemente participou de uma votação sem possuir direito a voto. Suas primeiras edições foram criando uma subpágina e uma página de testes, a a primeira edição no domínio principal (e apenas quarta edição no geral) já foi usando o Reversão e Avisos. Se lembrar bem, a expressão "isso é tudo para me" e outros erros grosseiros como "Eu nasce em Angola" é marca registrada dessas contas. João Henrique (Mensagens)  21h39min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC)

@OnlyJonny: Olá! O resultado é Provável (localização geográfica + ISP + comportamento). @EVinente, Marcelo Victor, RadiX e Teles: Querem opinar também? Érico (fale) 01h15min de 18 de fevereiro de 2017 (UTC)

Tecnicamente a ligação é Possível. O fator determinante seria o perfil de edição, a apontar uma ligação mais provável. Mesmo assim, acredito que devemos mantê-lo em observação, caso surjam novos elementos para uma futura verificação. RadiX∞ 01h32min de 18 de fevereiro de 2017 (UTC)

Fico com mesma opinião. A ligação é tecnicamente Possível, mas fiquemos de olho. Eta Carinae (discussão) 12h23min de 18 de fevereiro de 2017 (UTC)

Ataque de spam

Boa noite, Érico. Vituzzu deixou em minha página de discussão um pedido de encaminhamento para spammers que foram bloqueados globalmente. Segue a lista:

• Especial:Contribuições/Nehruspeck
• Especial:Contribuições/Mergestole385
• Especial:Contribuições/Secasteb

Ele me pediu para encaminhar esse tipo de ataque de spammers aos administradores. Pensei em repassar a você que poderá saber a melhor forma de encaminhar a solicitação do usuário. --Joalpe (discussão) 22h48min de 18 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Joalpe: Olá. Verifiquei essas contas e bloqueei quatro IPs pertencentes a elas. Não foram identificadas novas contas. Irei, também, pesquisar e ver se os links adicionados por elas estão em uso em outras páginas. Se positivo, eles poderão ser adicionados em MediaWiki:Spam-whitelist. Outro tema que poderia ser debatido é a lista de usuários que o Huggle coloca como "confiáveis". Creio que você reverteu a edição do Vituzzu baseando-se na lista de edições suspeitas que o aplicativo fornece. Porém, penso que nenhuma edição de stewards ou mesmo administradores globais deveriam parar nesta lista. Érico (fale) 23h07min de 18 de fevereiro de 2017 (UTC)

Obrigado por encaminhar o pedido. Reverti ontem a edição desse usuário por engano (acho que pretendi agradecer na verdade e devo ter apertado o botão errado); já lhe pedi desculpas. Certamente, facilitará o trabalho se edições de stewards e administradores globais não forem parar no Huggle. --Joalpe (discussão) 23h11min de 18 de fevereiro de 2017 (UTC)

Reverti por demora de atualização do smartphone. Iria clicar em outro link. Queiram desculpar. Leytor (discussão) 03h23min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Leytor: Sem problemas! :) Érico (fale) 03h25min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 28 de fevereiro de 2017 (23:59 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar.

Sobre a pesquisa: Saiba mais sobre este projeto aqui e leia as perguntas frequentes (em inglês). Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre esta pesquisa, envie um e-mail com EmailUser para User:EGalvez (WMF). Sobre a Fundação Wikimedia: A Fundação Wikimedia trabalha no software e nas tecnologias que mantêm nossos sites rápidos, seguros e acessíveis. A Fundação também trabalha em programas e iniciativas para apoiar e expandir o acesso ao conhecimento livre no mundo todo. Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 16h14min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)

Renomeação

Olá Érico, como você aceitou a renomeação, alerto que ocorreu uma falha no Wikidata, poderia averiguar para mim? Pretendo concertar os redirecionamentos que resultaram da renomeação ainda hoje. [2]. Le Comte Ed Dantès ^msg 02h35min de 20 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Conde Ed Dantes: Olá! Isso nunca ocorreu antes comigo. @RadiX: Sabe porque esta falha aconteceu? Érico (fale) 02h37min de 20 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Érico: Já contatei um sysadmin. @Conde Ed Dantes: Não acesse aquela wiki por enquanto. RadiX∞ 02h44min de 20 de fevereiro de 2017 (UTC)

@RadiX: o engraçado que estou apenas com o Youtube aberto nas abas. Le Comte Ed Dantès ^msg 02h46min de 20 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Conde Ed Dantes: Você estava logado na conta durante a renomeação? RadiX∞ 02h51min de 20 de fevereiro de 2017 (UTC)

@RadiX: não no Wikidata, apenas no tools.wmflabs, e que eu saiba não estava logado e sim apenas visualizando os artigos criados. Le Comte Ed Dantès ^msg 02h57min de 20 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Conde Ed Dantes: Já fiz um pedido para reiniciarem os jobs; entrei em contato com um sysadmin no irc e algum deles fará isso amanhã. Até lá, enquanto a renomeação estiver em progresso, você não conseguirá efetuar log in na conta, infelizmente. RadiX∞ 03h10min de 20 de fevereiro de 2017 (UTC)

@RadiX: sem problemas, poderia me avisar se o erro ocorreu pelo fato do tools.wmflabs estava aberto? Le Comte Ed Dantès ^msg 03h13min de 20 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Conde Ed Dantes: Não. Foi um erro inesperado. Pode ter sido provocado pela concorrência de requisições ao servidor no momento da renomeação. Pode acontecer quando há um grande número de contas locais anexadas à global, mas não é comum. RadiX∞ 03h17min de 20 de fevereiro de 2017 (UTC)

@RadiX: um erro aos 99%, enfim, acontece. Agradeço por tudo. Le Comte Ed Dantès ^msg 03h19min de 20 de fevereiro de 2017 (UTC)

Urso roubado

Olá Érico, só queria avisar que acabei de roubar o urso da PU. Boas contribuições e abraços :D Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h18min de 21 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Golpista! Esse urso é MEU! Brincadeira! Eu já estou cansado de minha PU... porém, não tenho criatividade para mudá-la. Abraços. Érico (fale) 02h34min de 21 de fevereiro de 2017 (UTC)

Para retirar o urso só abrindo um processo de impeachment, eu realmente odeio as PUs. Eu sempre estou modificando por nunca achar que a PU ficou boa. Mas eu curti o urso. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h36min de 21 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Eu já percebi que você sofre pelo mesmo mal que eu. Desde 2012 já mudei diversas vezes, e nunca acho que ficou bom. Mas a sua PU atual está boa - a outra também estava! Érico (fale) 02h43min de 21 de fevereiro de 2017 (UTC)

Obrigado, copio uma parte de cada usuário (Pedrohoneto, Eric Duff, Marcelo Victor... e uma série de outras vítimas). Poderia me dar uma força, tenho que sair quase imediatamente para resolver um problema (complicado resolver um problema a meia noite...), mas estava elencando umas PEs que já passaram do prazo e possui consenso, mas não posso concluí-las por ser o proponente, se poder me dar uma força, ajudaria (já que existe algumas PEs e ESRs moscando.

• Wikipédia:Páginas para eliminar/Felipe Araújo
• Wikipédia:Páginas para eliminar/Antônio de Oliveira Azevedo
• Wikipédia:Páginas para eliminar/João Marques de Araújo
• Wikipédia:Páginas para eliminar/Sebastião Marinho de Carvalho
• Wikipédia:Páginas para eliminar/Geraldo Macêdo Costa

Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h58min de 21 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Espero que possa resolver seu problema dentro de casa, pois Porto Alegre está perigosa! (estou triste por, provavelmente, ter de me mudar para aí!) Acredita que deve fazer uns três anos que não fecho PEs aqui? Mas, pode ir resolver seu problema, pois tentarei fechá-las. Érico (fale) 03h02min de 21 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Feito. Érico (fale) 03h15min de 21 de fevereiro de 2017 (UTC)

Érico, fiquei extremamente pasmo com um ocorrido (sem danos na minha vida), um ser que passou o natal comigo e com a minha família foi preso após esfaquear um motoqueiro no pescoço (isso ocorreu no fim de janeiro), fiquei pasmo com isso porque a pessoa passou uma boa impressão para todo mundo da minha família e praticamente um mês depois foi preso por tentativa de homicídio, acredito que riscos podem ocorrer em qualquer cidade, mas existe maior probabilidade em certos locais. Resolvi um problema na academia perto de casa, por algum motivo o diabo do som ligou e os vizinhos (que eu detesto) estavam reclamando. Edmond Dantès ^{d'un message?} 05h43min de 22 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Eu sei disso, mas Porto Alegre e o Rio Grande do Sul estão ficando cada vez mais violentos. E acho que esse medo piora em mim, pois, tenho certeza, sinto mais medo da violência do que grande parte das pessoas. Mas que bom que conseguiu resolver seu problema pacificamente... os vizinhos agradecem! Érico (fale) 19h09min de 22 de fevereiro de 2017 (UTC)

TRF

Boa noite Érico! Vi que iniciou em sua página de testes uma restruturação no artigo do Tribunal Regional Federal. É um artigo interessante a se melhorar. Quando colocar o projeto adiante me avisa que posso colaborar. Acho que da para incluir algumas seções, como por exemplo, a história do TRF. Instambul (discussão) 00h59min de 23 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Instambul: Olá! Como muitas coisas ultimamente, acabei adiando o início do trabalho neste artigo. Sendo sincero, nem lembrava mais. Obrigado por avisar! Podemos iniciar o trabalho nele hoje mesmo. O que acha? Érico (fale) 02h00min de 23 de fevereiro de 2017 (UTC)

A primeira tarefa será criar uma infobox decente. A atual está péssima! Érico (fale) 02h13min de 23 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Érico: Posso começar amanhã. Hoje já estou de saída. Saudações. Instambul (discussão) 03h34min de 23 de fevereiro de 2017 (UTC)

Esplanada/propostas

Olá Érico, você está lendo propostas feitas dois anos atrás? Fiquei curioso kkkk. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 05h05min de 23 de fevereiro de 2017 (UTC)

@DARIO SEVERI: hahahaha SIM! Eu não costumo fazer isso... pelo menos não até essa semana. Passei a ler váárias discussões do passado e é incrível como as coisas mudam. De inimigos mortais a aliados inseparáveis - e vice-versa. Também sinto, claro, certa vergonha quando leio algumas coisas que escrevi. E olha que só vi o que escrevi depois de 2015, porque de antes tenho MEDO!

Outro ponto: é ASSUSTADOR como o tempo passa rápido. Não sei se foi porque nesses últimos dois anos não fiz basicamente nada em minha "vida real" (mas, graças ao bom Senhor, começarei a estudar este ano), ou essa sensação é para todos. E é ASSUSTADOR que eu ainda esteja aqui... Eu sempre achei que "de 2015 não passava" rsrs. Érico (fale) 05h18min de 23 de fevereiro de 2017 (UTC)

Sim Érico, diversas coisas mudaram nestes dois anos aqui dentro, algumas para melhor e outras para o pior ... eu comecei a ler estas discussões que estão ocorrendo agora mas depois desisti, principalmente quando me lembro de uma que participei há dois anos ... eu até agora não entendo como fui me envolver tanto em algo para mim não tinha importância, mas serviu para aprender. Fico contente em saber que voltaste a estudar pois é importante nos aperfeiçoarmos também na "vida real", porem espero que você continue por aqui por muito tempo ainda pela tua valiosa participação. Um grande abraço. DARIO SEVERI (discussão) 05h29min de 23 de fevereiro de 2017 (UTC)

@DARIO SEVERI: O problema é exatamente isso. O tempo passa, mas os conflitos não. Votam contra por fatos ocorridos há anos, e não os importa mais nada. Eu acho que as pessoas deveriam ter maior consciência de que cometemos erros (grandes ou pequenos, todos cometem) e que é preciso saber RELEVAR. Mais do que isso, iremos morrer! E você está falando sobre aquela discussão que resultou em vários bloqueios? Lembro que acompanhei e que fiquei surpreso pelos acontecimentos, mas isso tudo ficou no passado... Enfim, no geral, acho que evoluímos em relação a 2015 - apesar de atualmente haver mais sockmasters e suspeitas relacionadas. Érico (fale) 05h36min de 23 de fevereiro de 2017 (UTC)