Usuário Discussão:Érico/2018/7

Dúvida sobre subpáginas.

Olá Érico, tudo bem? Poderia me tirar uma dúvida que ainda não consegui resolver? Quando se tratam de minhas próprias subpáginas de teste ou de tradução de artigos em que não mais utilizarei, devo propor eliminação para que outro administrador ou eliminador efetue ou posso eliminar direto? --Editor DS.s (discussão) 21h43min de 6 de julho de 2018 (UTC)

@Editor D.S: Olá. Antigamente o povo dizia que era proibido e insistiam que precisava enviar para eliminação. Sempre considerei isso um absurdo e eliminava direto mesmo. Hoje em dia não conheço nenhum eliminador ou administrador que propõem as próprias páginas para eliminação... os tempos mudaram! :) Érico (disc.) 21h46min de 6 de julho de 2018 (UTC)

Entendi Érico. Muito obrigado por tirar essa dúvida. Abraços! --Editor DS.s (discussão) 21h48min de 6 de julho de 2018 (UTC)

Slack

Salve Érico, ainda utiliza o slack? Se sim poderia me fazer um favor, tem como visualizar o meu e-mail e me enviar por e-mail, não recordo mais qual eu usei para criar o acesso. Edmond Dantès ^{d'un message?} 19h14min de 7 de julho de 2018 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Olá! Como vai? Vou tentar olhar. Também estou com problemas no Slack. Aparentemente tenho duas contas: uma com um e-mail que consigo acessar e outro que não consigo. Adivinha qual abre automaticamente no meu computador? A do com o e-mail que não consigo acessar. Isso se chama sorte. @Felipe da Fonseca: não respondi teu e-mail pois ainda não consegui acessar a conta registrada com o e-mail "ericowouters@gmail.com". Érico (disc.) 22h01min de 7 de julho de 2018 (UTC)

Esta sorte eu dispenso, caso consiga me envie o e-mail. No entanto, eu não lembro se é preciso se administrador para visualizar os e-mails, que eu me lembre não é preciso, mas faz tempo que sou administrador lá e a memória é tão boa! Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h07min de 7 de julho de 2018 (UTC)

Érico, aparentemente estou com problemas no ping. Msg lida agora.--Felipe da Fonseca (discussão) 22h57min de 7 de julho de 2018 (UTC)

Conde Edmond Dantès, já consegui visualizar qual o seu e-mail no slack, porém não consigo te mandar por e-mail, pois aparece aqui que você optou por não receber e-mails. --Editor DS.s (discussão) 22h08min de 7 de julho de 2018 (UTC)

@Editor D.S: ativei, caso queira tentar agradeço muito. Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h09min de 7 de julho de 2018 (UTC)

E-mail enviado. --Editor DS.s (discussão) 22h12min de 7 de julho de 2018 (UTC)

Érico, verifica o e-mail. Felipe, respondi o seu também. Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h27min de 7 de julho de 2018 (UTC)

Dantes, recebido, boa aventura! --Felipe da Fonseca (discussão) 22h57min de 7 de julho de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao contribuinte incansável
	Parabéns por criar o artigo de número um milhão da Língua Portuguesa. Agradeceria se me desse uma medalhinha no meu perfil, também! :D LorenzoBBSC (discussão) 01h04min de 9 de julho de 2018 (UTC)

O que é uma conta dormente?

Ver artigo principal: Wikipédia Discussão:Votações/Revogação definitiva da regra sobre as contas dormentes#O que é uma conta dormente?

Favor ler na página principal. Fox de Quintal (discussão) 21h21min de 13 de julho de 2018 (UTC)

Agradecimento

Oi Érico, tudo bem? Queria agradecer pelo seu apoio para que eu me tornasse um Autorrevisor. Foi uma grande honra ter um usuário tão destacado como tutor, sua ajuda foi muito importante para a construção do meu caminho aqui como editor da Wiki. Fiquei feliz de saber que você ainda lembrou desse fato. De verdade, obrigado por tudo! Gustave B. (discussão) 16h12min de 15 de julho de 2018 (UTC)

Bot

Olá Érico, seria possível verificar este meu pedido? Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h16min de 20 de julho de 2018 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Olá. Eu não participo mais de pedidos de bot, em nenhuma fase, há mais de um ano, pois me comprometi a isso naquele pedido de remoção, cuja "argumentação" era sobre um erro "terrível" que cometi em um desses pedidos. Érico (disc.) 02h19min de 20 de julho de 2018 (UTC)

Renomeação de conta

Salve, Érico. Estou pensando em renomear minha conta (por questão de privacidade) e gostaria, por gentileza, de tirar umas dúvidas com você:

1. Depois da renomeação, continuarei recebendo alertas para o nome antigo?
2. O nome antigo ficará disponível depois da renomeação?
3. Você já renomeou a conta ou sabe de alguém que renomeou? Tem alguma dica ou conselho?

Agradeço. --Caiomarinho (discussão) 13h48min de 25 de julho de 2018 (UTC)

Caiomarinho O Érico é quem mais faz renomeações de contas. Não te preocupa que o processo é indolor, hehe. É só dizer pra ele que novo nome você quer usar. Sdç. Holy Goo ^(d . c) 14h01min de 25 de julho de 2018 (UTC)

@Caiomarinho: Olá. Como vai? A renomeação de uma conta é algo relativamente simples, sem grande demora. Caso se decidir, posso renomeá-la. Quanto aos questionamentos: 1) não, pois ela deixa de existir; 2) sim, e você pode criar logo depois uma nova conta com o nome antigo para evitar confusões futuras; 3) já renomeei minha conta duas vezes e a única coisa que alerto é para ter certa certeza quanto ao nome escolhido, pois muito provavelmente ele vai te acompanhar durante anos. Érico (disc.) 23h39min de 25 de julho de 2018 (UTC)

Salve, Érico. Realizei um pedido de renomeação pelo formulário do meta, mas não recebi nenhuma confirmação de que meu pedido foi, de fato, realizado, então não se fiz certo. Se puder dar uma checadinha, agradeço. --Caiomarinho (discussão) 20h45min de 27 de julho de 2018 (UTC)

@Caiomarinho: O pedido não foi registrado. Acho melhor iniciar um pedido em "Wikipédia:Renomeação de conta". Érico (disc.) 02h50min de 28 de julho de 2018 (UTC)

Comentário Eu não consigo recriar meu nome antigo, por quê? Perdão pela intromissão.—Pórokhov ^Порох 02h54min de 28 de julho de 2018 (UTC)

@Pórokhov: Qual é o nome antigo? Érico (disc.) 02h57min de 28 de julho de 2018 (UTC)

Usuário:Quelícera.—Pórokhov ^Порох 03h00min de 28 de julho de 2018 (UTC)

@Pórokhov: O sistema não vai com a tua cara... Mandei a senha por e-mail. Érico (disc.) 03h11min de 28 de julho de 2018 (UTC)

Obrigado! Hahaha —Pórokhov ^Порох 03h14min de 28 de julho de 2018 (UTC)

Pedido feito! --Caiomarinho (discussão) 14h39min de 28 de julho de 2018 (UTC)

Ajuda em artigo.

Olá. Gostaria de pedir-lhe que, se possível, você desse uma olhada no artigo sobre Richard Gavin Reid. Ele é destacado em duas Wikipédias. A princípio a tradução dele foi tida como abaixo da média. Mas ainda creio que ele possa ser um artigo destacado, ou no mínimo bom, aqui. Agradeço se puder ajudar. Fábio Júnior de Souza (discussão) 14h25min de 25 de julho de 2018 (UTC)

@Fabiojrsouza: Olá. Eu posso, sim. No entanto, sei que antes disso preciso revisar o artigo "John Edward Brownlee enquanto Procurador-Geral de Alberta" e nos últimos dias minha CPU funciona quando quer :(. Érico (disc.) 23h41min de 25 de julho de 2018 (UTC)

FHC

Oi, Érico. Peço desculpas na demora, mas fiquei uns dias sem acesso à internet. Consegui, no entanto, realizar uma leitura do artigo. Devo aliás elogiar a excelente redação. Se fosse colocado em votação novamente, provavelmente iria votar para AB. Seguem aqui alguns apontamentos.

Questões gerais:

1. A maioria esmagadora das fontes são jornalísticas. Já existem uma série de estudos na área das ciências humanas e das sociais aplicadas sobre o governo do FHC, tanto em ciência política, como em economia e mesmo história. Acredito que fontes acadêmicas sempre são preferíveis em artigos sobre política e políticos, ainda mais quando traz afirmações como essa: Citação: Uma matéria da revista Veja, publicada em maio de 2002, concluiu: "a pobreza caiu, o consumo aumentou, mas a desigualdade manteve-se praticamente estável, com uma pequena diminuição que pouco alterou o quadro". Ao menos para mim, um estudo na área da economia ou da ciência política que trouxer essas afirmações tem muito mais confiabilidade do que a revista Veja... Contudo, não é um impeditivo para AB.
2. Muitas citações do próprio FHC. Em alguns momentos, dá a impressão de que o artigo foi construído a partir de suas próprias palavras, o que pode parecer um pouco problemático. No último parágrafo da subseção "Candidatura presidencial em 1994", por exemplo há uma extensa citação que, dentro desse contexto, me soa um tanto quanto triunfalista. Mesma coisa na introdução da seção "Presidente do Brasil".
3. Entendo que o artigo não possa ser lotado de críticas, ainda mais se tratando de uma BPV, e não vejo muita necessidade na existência de uma seção apenas para isso. No entanto, o fato é que os governos do FHC ainda estão bem vivos na memória dos brasileiros e naturalmente despertam paixões. As divergências sobre sua real participação na elaboração e condução do plano real parecem ser abordadas de maneira satisfatória, assim como as privatizações. Mas no caso da compra de votos pela reeleição, as controvérsias são citadas apenas de modo superficial, inclusive com uma citação do FHC, que corrobora com o que falei acima, trazendo sua "defesa". Também não há menção sobre as CPIs instaladas contra o seu governo, arquivadas, mas não sem controvérsia - e creio que isso caberia na subseção "Relações com o Congresso".
4. As obras de sociologia de FHC são abordadas apenas de passagem, sem maiores detalhes. Particularmente, creio que esse é um dos maiores impeditivos para o estatuto de destaque, pois sua teoria da independência ainda é considerada relevante e é bastante estudada nos cursos de ciências sociais até hoje. Mesmo no curso de história, tive que ler alguns textos dele, em especial "Dependência e desenvolvimento na América Latina: ensaio de interpretação sociológica", e tenho amigos da economia que também fizeram essa leitura. Ou seja, não creio que seja algo que possa passar tão batido.

Questões pontuais:

1. A nota da seção "Primeiros anos, educação e exílio" é mesmo necessária? Não acho que acrescente nada ao artigo. O assunto deve ser tratado nos artigos daqueles presidentes em questão.
2. O movimento Diretas Já aparece grafado também como "Diretas-já".
3. Na seção "Senador por São Paulo", há o seguinte trecho. Citação: Com prestígio junto a Tancredo Neves e Ulisses Guimarães e trânsito entre os militares, contribuiu para que não houvesse radicalização política e que acontecesse uma transição pacífica do regime militar para a democracia em 1985. Contribuiu como? Isso precisa ser esclarecido.
4. Senti falta também de alguma menção sobre suas posições pró-descriminalização das drogas, em especial da cannabis. De uns tempos pra cá, ele tem sido uma figura destacada na defesa dessa questão, influenciando grupos dentro do próprio PSDB, como o "Tucannabis". Aliás, boa parte do conteúdo desse artigo poderia ser muito melhor aproveitado no principal, acredito.

No mais, era isso. Boas contribuições! O Estranho no Ninho (discussão) 14h47min de 31 de julho de 2018 (UTC)

@Estranhononinho: Olá! Obrigado! Não há nada o que se desculpar. Eu tinha certeza que demoraria muito mais tempo. As observações que fez são muito pertinentes e vou buscar tratá-las. Muitas vezes questões como o excesso de citações próprias de FHC em seu artigo são passadas despercebidas. Talvez demore algum tempo para isso, pois agora os artigos sobre as eleições são prioridades, mas quando terminar vou entrar em contato novamente para ver se acha tudo OK. Mais uma vez, obrigado. Abraço! Érico (disc.) 00h49min de 1 de agosto de 2018 (UTC)