Usuário Discussão:Érico/2020/5

Convite para participação da votação de um AB!

Olá, Érico! Novamente, depois de mais alguns anos, entro em contato contigo (risos)! Caso não se recorde, entrei na Wikipédia em 2011, e você me auxiliou em alguns pontos na parte de tutoria. Hoje, atuo de forma mais "solitária" aqui na Wikipédia como autorrevisor, patrulhando páginas, e geralmente faço redações sozinho, sempre com muito escrúpulo, e seguindo as diretrizes da Wikipédia. Mas é sempre uma sensação de satisfação quando terminamos uma longa redação, especialmente quando é uma tradução de um artigo bom ou artigo destacado de uma Wikipédia em outro idioma. Como reconheço sua experiência em criação de artigos bons e destacados, quero lhe convidar para a votação do artigo que sou proponente. Dos artigos bons que criei, esse me deu grande trabalho, devido o grande número de referências a serem transpostas. Então creio que sua opinião sobre o mesmo, me seria importante, com base na sua experiência no site. Dê uma olhada no artigo em si e, se possível, vote como achar prudente!
PS: Entrei em contato especificamente contigo, não só pela experiência, mas também por ser um dos usuários que maior tive contato aqui ao longo dos anos. Cordialmente, DmitryN (discussão) 02h43min de 2 de maio de 2020 (UTC)

Olá, DmitryN, como vai? Realmente faz tempo que não interagimos. Bom saber que ainda contribui com o site. Devo admitir que não costumo editar sobre esse tema, mas ainda assim me comprometo a, nos próximos dias, revisar o artigo e emitir um voto. Boas contribuições! Érico (disc.) 01h20min de 3 de maio de 2020 (UTC)

Vou bem, obrigado! Acho que minha falta de interação com os usuários é porque realmente fico focado no patrulhamento de páginas, na expansão de artigos ou, como disse, no foco em criar/traduzir artigos sozinho. Não que eu não aprecie o trabalho em conjunto, mas acho que quando fazemos algumas coisas sozinhos, o progresso sai mais rapidamente, além de que é mais complicado juntar vários wikipedistas para trabalhar em um artigo específico; acho que aqui na Wikipédia, o trabalho em conjunto é esporádico, isto é, vira e mexe as pessoas melhoram/editam os artigos, mas sem uma organização específica. Em relação ao artigo que estou propondo para AB, eu costumo editar artigos de diversos temas (recentemente, tenho trabalhado bastante nos artigos Cloroquina e Remdesivir, por exemplo), mas já fazia algum tempo que não editava artigos acerca de jogos eletrônicos - ao mesmo em grande escala. Mas, enfim. Dê uma olhada sim e, se possível, o seu voto. Até mais, e boas edições! DmitryN (discussão) 23h36min de 3 de maio de 2020 (UTC)

┌─────────────────────────┘ @DmitryN: Boa noite! Estou lendo o artigo, finalmente. Duas questões:

i) a indicação é para AD ou AB? Sendo uma tradução da enwiki, cujo artigo é AB, deveria ter o mesmo status aqui também, caso cumprido nossos critérios;

ii) reparou que não há fonte para o trecho "Não existem itens que recuperem a saúde, embora coletes à prova de bala podem ser encontrados para fornecer uma segunda barra de vida."? A seção "Enredo" também possui trechos sem fontes.

Érico (disc.) 23h46min de 14 de maio de 2020 (UTC)

Boa noite, meu caro @Érico:! Espero que tenha gostado da redação. Acerca de suas questões: Citação: i) a indicação é para AD ou AB? Sendo uma tradução da enwiki, cujo artigo é AB, deveria ter o mesmo status aqui também, caso cumprido nossos critérios R: Como proponente, indiquei para o estatuto de AB, já que trata-se de uma tradução de um AB da Wikipédia em inglês. Todavia, de lá pra cá, foram feitas uma série de melhorias ao longo da redação com base nas mesmas referências (ou seja, informações extras foram acrescentadas usando como base as fontes que o artigo tinha disposto). Dito isso: alguns usuários acreditam que o artigo ficou tão abrangente que deveria alcançar o estatuto de AD. Atualmente, temos dois votos para AD, sete votos para AB, e nenhum voto contra. Não obstante, acho que por mais que existam melhorias, o estatuto de AB seria mais apropriado. Citação: ii) reparou que não há fonte para o trecho "Não existem itens que recuperem a saúde, embora coletes à prova de bala podem ser encontrados para fornecer uma segunda barra de vida."? A seção "Enredo" também possui trechos sem fontes. R: Obrigado por assinalar a falta de referências nesses trechos. Usei um guia de estratégia oficial da Nintendo como fonte para onde não havia, que possui detalhes do enredo, da jogabilidade, e inúmeras outras informações sobre o jogo, então considere-o Feito
Cordialmente, DmitryN (discussão) 00h34min de 15 de maio de 2020 (UTC)

@DmitryN: Obrigado! Terminei a revisão e, a meu ver, cumpre com todos os critérios para AB - considerando ser esta a classificação na Wikipédia em Inglês. Parabéns pelo trabalho! —comentário não assinado de Érico (discussão • contrib) 12h57min de 19 de maio de 2020 (UTC)

E-mail (IX)

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Douglas (discussão • contribs) 05h07min de 7 de maio de 2020 (UTC)

Pergunta a Érico

Érico, tenho uma pergunta! Atualmente entrei em confusão na Wikipédia e não quero ser bloqueada de novo, como faço pra não ser suspeita de vandalismos? Do Anonimato a Vencedor; Caminho de Milagres (discussão) 19h54min de 7 de maio de 2020 (UTC)

Telegram

Érico, necessito discutir um assunto contigo. Favor entra no Telegram. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h05min de 8 de maio de 2020 (UTC)

Bubble Bobble

Olá, caro Érico. Poderia olhar esta imagem Ficheiro:Bubble bobble.jpg aqui que eu carreguei se está tudo certo? Carreguei para usar justamente aqui Bubble Bobble. Saudações. ✍A.WagnerC (discussão) 19h05min de 10 de maio de 2020 (UTC)

Boa noite, Wagner. Está tudo certo com a imagem carregada. Boas edições. Érico (disc.) 23h15min de 10 de maio de 2020 (UTC)

VDA

Olá Érico. Vi o ocorrido com o ClaudioMassena D​ C​ E​ F sobre VDA e acho que esta acontecendo o mesmo em Alexsandro de Souza. Inicialmente reverti algumas edições do editor Dvddossantos D​ C​ E​ F por falta de fontes, quando o mesmo foi bloqueado por ataques. Retornou ao artigo e esta escrevendo um verdadeiro livro, porém, acho que é retalhos de vários sites, conforme pesquisa no google. Retirei alguns trechos colocados por ele e dá isto: [1] + [2] + [3]. O texto aqui: http://memoriasdoesporte.com.br/2020/03/24/alex-um-dos-melhores-camisa-10-do-nosso-futebol/ esta se tornando idêntico, além de retalhos de cópias aqui, retalhos de cópia ali. Você acha que é praticada o VDA neste caso? Se for positivo, poderia reverter e explicar ao editor, senão vai achar que é perseguição. Se não compartilha da mesma suspeita, deixe quieto. Abraços. O "R" Aliado ^✉ 05h47min de 14 de maio de 2020 (UTC)

Primeiro, mister afirmar que juridicamente violação de direito autoral só existe quando há intenção de lucro, não sendo absolutamente essa a questão do Wikipedia. Segundo, sim, eu digitei um verdadeiro livro. Uma página recheada de informações e histórias que eu enquanto espectador vivi. Terceiro, falar que há vários remendos de site é até ofensa, uma vez que eu de fato digitei 90% dessa página e absolutamente tudo está REFERENCIADO com suas devidas fontes (não há de se falar em violação).. As partes idênticas que são POUCAS eu faço o favor de editar agora se é o grande problema, apesar de creditarem a fonte (todavia, se fere a plataforma, eu o faço) Por último, os outros "10%" da página não foi eu pois eu mantive uma coisinha ou outra, que SEMPRE esteve na página (que era bem fraca e carente de informações, se tratando de um atleta do naipe) inclusive citada por você. Peço encarecidamente que não reverta minhas edições, foi trabalhoso demais. Aponte aonde fere as normas da plataforma e o porque, ajude o editor...

Dvddossantos (discussão) 13h43min de 14 de maio de 2020 (UTC)

Aaahh e outra coisa que esqueci de dizer O site a quem você se referiu é quem usa a Wikipedia para copiar e não o contrário... Até porque, da minha parte as fontes são REAIS. Perceba que o conteúdo do site é exatamente o mesmo da página ANTES de eu edita-la. (Lembrando que deixei uns "10%") A exemplo deles, DIVERSOS sites também fazem isso, usando a Wikipedia como base, não é difícil encontrar no Google. Me espanta você como administrador não saber disso rs

Dvddossantos (discussão) 14h07min de 14 de maio de 2020 (UTC)

@O revolucionário aliado: Boa noite! Viu o comentário do utilizador acima? Érico (disc.) 23h55min de 14 de maio de 2020 (UTC)

@Dvddossantos: Boa noite! O argumento de que "juridicamente violação de direito autoral só existe quando há intenção de lucro" e, não sendo a Wikipédia uma organização que visa obter lucros, não procede, pois a licença de conteúdo permite que qualquer um utilize nosso conteúdo, desde que citada a fonte, inclusive para fins comerciais. A licença da Wikipédia, e dos demais projetos da Fundação Wikimedia, é a CC BY-SA 3.0. Portanto, copiar e colar conteúdo de outros sites constitui violação de direitos autorais, salvo se o autor do texto permite claramente a publicação do conteúdo nos termos de nossa licença. E, sim, diversos sites cometem irregularidades em relação aos direitos autorais, inclusive copiando indevidamente conteúdo disponibilizado pelos editores da Wikipédia, sem conferir os devidos créditos, mas nós não buscamos seguir este (mau) exemplo. Deste modo, poderia revisar os trechos que afirmou ter copiado de fontes diversas? Obrigado. Érico (disc.) 23h55min de 14 de maio de 2020 (UTC)

Mas não há trechos copiados de diversas fontes. O texto está dentro dos padrões e devidamente referenciado. O site supra mencionado é quem copiou a página da Wikipedia e não o contrário. De qualquer modo, essa antiga página a qual o site copiou não existe mais pois editei e a enriqueci em detalhes e informações. Minhas fontes são jornais, reportagens, matérias em geral, textos informativos que corroboram com a verdade que edito. Não utilizo biografias ou artigos editados, até porque isso eu sei fazer e muito bem, basta observar o quão ruim era a antiga página e como ela se encontra atualmente. Não me pronunciarei mais sobre o ocorrido, sequer foi apontada a violação (não existe), permanecendo em sede de achismo. Dvddossantos (discussão) 03h07min de 15 de maio de 2020 (UTC)

Só para complementar: se antes havia alguma parte idêntica, POR MIM editada, já foram revisadas.

 Dvddossantos (discussão) 03h10min de 15 de maio de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio

Saudações! Será que você me poderia ajudar? Abri uma discussão de bloqueio e preciso notificar os demais administradores. Bad_Boy97 (olá!) 20h16min de 16 de maio de 2020 (UTC)

@Bad Boy97: Olá. Feito. Érico (disc.) 09h22min de 17 de maio de 2020 (UTC)

E-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Millennium ^bug 16h32min de 17 de maio de 2020 (UTC)

Proposta para EAD

Olá, caro Érico. O que você acha da minha ideia de apresentar uma proposta que torna mais objetiva as razões para anulação de um voto no EAD? No caso, sugerir como uma das razões a anulação do voto, o argumento que não vá ao encontro com o estabelecido no livro de estilos e com o WP:AD?. Às vezes um editor vota como artigo 4 ou inferior se baseando em argumentos nada a ver com o estabelecido no livro de estilos, como por exemplo, presença de bandeirinhas na tabela. Muitos usuários não gostam, mas não há nenhum consenso de que tal artifício é proibido e impede um artigo de ser destacado. O que acha? Eu estou sugerindo isso porque ainda vejo muitos conflitos nessas EADs e também muitas controvérsias sobre o que pode ser anulado. ✍A.WagnerC (discussão) 01h01min de 18 de maio de 2020 (UTC)

@A.WagnerC: Boa noite.

Sinceramente não acho que é necessário nenhuma alteração. Votar de forma contrária ao estabelecido pelo WP:LE viola o art. 4, §1 de WP:EAD. Portanto, o voto é anulável.

E, a meu ver, os recentes conflitos nessas páginas são resultado do comportamento dos participantes, e não das regras. Isto é, não bastaria mudar alguma regra, se algumas pessoas continuarem cultivando conflitos. Érico (disc.) 23h36min de 18 de maio de 2020 (UTC)

Ajuda

Poderia me dar um conselho? Estou online no Telegram. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h05min de 20 de maio de 2020 (UTC)

Dúvida com ESR

Pode me tirar essa dúvida? Tentei tirar tal dúvida com outro editor, para não encher sua página, mas ele não respondeu... A página TV Tropical (Mato Grosso) foi indicada para ESR por Asmcds1995. O canal existiu, o que em tese cumpriria o critério estabelecido em WP:EMISSORA (emissora de TV local), porém a emissora está atualmente desativada, pelo menos segundo informações no artigo (não encontrei tal informação, mas como não achei o site oficial da emissora, é possível). E então, a impugnação é válida ou acha que o canal não tem notoriedade? Saudações. ✍A.WagnerC (discussão) 18h31min de 19 de maio de 2020 (UTC)

@A.WagnerC: Olá. Não tem problema o fato de não existir mais, desde que tenha tido relevância durante seu período de atividades. Outrossim, como não tenho profundo conhecimento em artigos sobre televisão, fora do RS, não saberia opinar quanto a relevância deste artigo. Érico (disc.) 02h15min de 20 de maio de 2020 (UTC)

@A.WagnerC: E PS: e sei que pode ficar desanimado com minhas respostas ("não conheço o tema", "talvez", etc), mas prefiro ser sincero do que te induzir a fazer algo que não tenho certeza que é correto. Espero que compreenda! Érico (disc.) 02h50min de 20 de maio de 2020 (UTC)

Na verdade eu gostei da sua resposta. Normalmente suas respostas me ajudam a não fazer ações precipitadas. Aproveitando, Alberto Leoncio me perguntou porque não me candidato a eliminador. Acha que tô preparado ou necessito de mais tempo. ✍A.WagnerC (discussão) 03h49min de 20 de maio de 2020 (UTC)

@A.WagnerC: A meu ver, sim. No entanto, ultimamente meu feeling wiki-político não anda muito bem hahah Érico (disc.) 17h02min de 20 de maio de 2020 (UTC)

Obrigado. Eu vou esperar um pouco mais. Acabei me interessando esses dias porque as vezes quero ver o conteúdo de um artigo eliminado, para ver se dar para reaproveitar alguma coisa, aí tenho que pedir para alguém. Além das PEs que passam dias abertas, que infelizmente não posso fechá-las. ✍A.WagnerC (discussão) 18h10min de 20 de maio de 2020 (UTC)

Comentário excluído

Olá.

Existe uma foto minha aqui na wiki e gostaria que meu site fosse incluído nela, mantendo meus direitos autorais. Site: https://www.andersonfotografo.com.br

A página em questão é esta: https://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Cara_de_quem_caiu_do_caminhão....jpg

Obrigado pela atenção.—comentário não assinado de 177.81.33.161 (discussão • contrib) 08h05min de 22 de maio de 2020‎ (UTC)

Érico. Verificar Edição. FábioJr de Souza ^msg 17h13min de 22 de maio de 2020 (UTC)

Olá a ambos. Aparentemente o próprio reclamante resolveu o problema. Érico (disc.) 04h21min de 26 de maio de 2020 (UTC)

Dúvida.

O ChristianH fez uma pergunta relacionada a imagem ([Δ58351588]). Sabe algo a respeito?FábioJr de Souza ^msg 16h09min de 26 de maio de 2020 (UTC)

@Fabiojrsouza: Olá. A meu ver, é possível, pois trata-se de pessoa já falecida. Inexistindo imagem livre (como no Flickr ou YouTube, por exemplo), é válido carregá-la na Wikipédia no âmbito do URC. Érico (disc.) 18h39min de 26 de maio de 2020 (UTC)

Utilizadores activos

Boas! Desse que comecei aqui a editar e já lá vão mais de 11 anos (!) o número de Utilizadores activos tem vindo sempre a decrescer e de forma continuada. Consegue fazer um gráfico sobre este importante assunto? E, já agora, consegue me informar sobre os artigos que este projecto tem vindo a perder ultimamente com eliminações massivas, redirecionamentos indevidos e outros? Obrigado, abr., Vanthorn^® 17h52min de 28 de maio de 2020 (UTC)

@Vanthorn: Olá. Como vai?

O Wikiscan mantém informações importantes sobre a Wikipédia em Português e seus utilizadores. Muito do que publico aqui descubro lá. Atualmente, o site pt.wikiscan.org informa que há 5.826 utilizadores ativos, mas não encontrei dados históricos. No entanto, ao pesquisar em outros locais, lembrei do stats.wikimedia.org, que mantém o número de usuários ativos desde 2003. Não sei qual é o parâmetro utilizado, mas este segundo site indica que temos um número menor de utilizadores ativos (3.457, em abril; I). Apesar da sensação, que às vezes também tenho, o número de utilizadores ativos não caiu drasticamente nos últimos anos, sendo: 3.748 em abril de 2014, 4.281 em abril de 2015, 4.117 em abril de 2016, 3.725 em abril de 2017, 3.559 em abril de 2018 e 3.657 em abril de 2019. Certamente que esperava uma maior participação por conta do distanciamento social, e esse relativamente número baixo de utilizadores ativos é difícil de explicar. O número de edições (II) e novos artigos (III) também encontram-se estáveis.

Em relação ao segundo ponto, verifico com certa frequência os artigos enviados para eliminação. Não raro impugno marcações e até restauro artigos. Penso que aquela perseguição contra tópicos portugueses (por desconhecimento, a meu ver) parece ter cessado. Érico (disc.) 18h21min de 28 de maio de 2020 (UTC)

Caiu sim.. Temos muitos menos utilizadores activos. Este projecto morre lentamente mas é a lei da vida. Abraço, obg. pela resposta. Vanthorn^® 22h46min de 28 de maio de 2020 (UTC)

Minha teoria é que, embora o número de utilizadores ativos se manteve, a quantidade de edições realizadas por esse grupo diminuiu, dando essa sensação atual. Érico (disc.) 22h49min de 28 de maio de 2020 (UTC)

Pois é uma teoria como outra qualquer.. O projecto tá morrendo, Wikiprojetos todos parados, WikiEncontros que não se realizam, participantes que não existem nas Curiosidades da PP, falta de participação em ADs, etc.. Só não vê quem não quer. Vanthorn^® 22h53min de 28 de maio de 2020 (UTC)

O número de edições mensais se manteve estável, na casa dos 200 mil. Então, é uma boa teoria... Érico (disc.) 23h00min de 28 de maio de 2020 (UTC)