Usuário Discussão:Óthon C. Piccini/Arquivo 1

Esta página é um arquivo de discussão do Usuário:Óthon C. Piccini de 2009.

Proteção de página

Olá Óthon C. Piccini, uma página só é protegida quando ela é vandalizada várias vezes por mais de um editor. Mas se quiser proteger sua página de usuário você deve pedir a um admisnistrador para que faça isso, pois só eles possuem essa função. Inox ^msg 19h15min de 13 de Janeiro de 2009 (UTC)

Tudo bem, não é necessário proteger sua página de usuário apenas por não querer que ela seja vandalizada. Se quiser protege-la, é só pedir a um administrador para que faça isso. Mas se sua página for vandalizada, é só você reverter a edição do vândalo. Peça a proteção da página apenas se os vandalismos nela forem constantes. Inox ^msg 19h32min de 13 de Janeiro de 2009 (UTC)

Wikcionário

Olá Óthon. Pelo que eu vi nos seu artigo, você os escreveu com suas próprias palavras, então voc pode sim copiar e colar no Wikcionário. As restrições de lá são as mesmas da wikipédia, isto é, pede-se para que não seja copiadas de outras fontes. Caso já exista no wikicionário os verbetes, 'mortífero' por exemplo, expanda-o e evite apagar o texto já existente. Boas contribuições. Giro720 ^msg 23h21min de 14 de janeiro de 2009 (UTC)

Artigo de destaque

Olá. Ajude a página do Corinthians a se tornar um artigo de destaque na wikipédia. Sei que não foi aceita antes mas com as mudanças recentes no artigo, acredito que conseguirá a candidatura. Para votar, e só entrar na página de discussão. Obrigado bcav22 (discussão) 02h14min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)

RE:Os parentes do grupo do Bee Gees

Olá Óthon. A melhor ajuda está nesse passo-a-passo: Ajuda:Guia Prático/Colocar páginas para eliminar. Se você usa um browser com abas (IE, Firefox ou Chrome), abra o passo-a-passo em uma aba e em outra execute-o. Assim, você não se perde. Outra dica é ler também esse outro tutorial. Esse explica como fazer nomeações múltiplas (que é o caso que você pretende). É um pouco mais complicado, claro, mas é bem explicado e seguindo o passo-a-passo é tranquilo. Dê uma lida e se você ainda tiver alguma dúvida, faça novo contato. ok? Abraços Mwaldeck ^msg 16h33min de 11 de abril de 2009 (UTC)

De nada. Precisando de ajuda, faça contato. Abraços Mwaldeck ^msg 17h07min de 11 de abril de 2009 (UTC)

Re:Voto

Na verdade, exige-se 100 edições no domínio principal antes do início da votação. Você tem menos de 90. Por isso a anulação. Cumprimentos. Filipe Ribeiro^Msg 19h39min de 11 de abril de 2009 (UTC)

RE:Página para votação

Basta colocar {{subst:apagar}} no alto do artigo que você quer eliminar. Depois de colocá-la, a própria tag vai lhe instruir como justificar a eliminação. Aí é só colocar o código {{Wikipedia/Páginas para eliminar/Nome do artigo}} (Lembrando que a indicação "nome do artigo" e o nome da página proposta) e aguardar as opiniões dos outros Wikipedistas. Abraços! Rafael Max^{Ligue djá!} 20h17min de 11 de abril de 2009 (UTC)

Re:ESPN Disney

De nada cara. Conte comigo.

Usuário(a):Niko/Assinatura 01h14min de 13 de abril de 2009 (UTC)

Justificativa de voto

Caro(a) Óthon C. Piccini.

Segundo decisão comunitária obtida em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Março#Páginas para eliminar, a justificativa de voto tornou-se obrigatória. Por essa razão, seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Uckers.

Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Darwin (discussão) 14h02min de 15 de abril de 2009 (UTC)

Eheheh são importantes estes avisos pelo menos agora no início, para ver se o pessoal não cai outra vez no sistema antigo (eu sei que não foi o teu caso). Darwin (discussão) 15h00min de 15 de abril de 2009 (UTC)

Frase sobre a leitura

Prezado Óthon:

Seria uma honra ter uma frase de minha autoria exposta na página de outros usuários. Nem imaginei que ela seria vista por outra pessoa, hehehe. Vou seguir o seu conselho e colocar na minha página também (assim que eu aprender a mexer no sistema...). Saudações. Rodrigo Mirolha200.17.166.34 (discussão) 18h31min de 20 de abril de 2009 (UTC)

Campeonato Brasileiro-Campeões

Antes de adicionar uma predefinição, veja se ela já não existe. Estou revertendo as edições em que adicionou a predefinição Campeonato Brasileiro-Campeões. Exutilizador ^Discussão 01h24min de 2 de maio de 2009 (UTC)

Assinatura

Oi, Óthon. Fiz um pequeno ajuste na sua assinatura porque ela estava causando alguns problemas em outras páginas. Espero que não se importe. Abraço. Bisbis ^msg 07h01min de 7 de maio de 2009 (UTC)

Ok. Obrigado pela compreensão. Abraço. Bisbis ^msg 03h41min de 9 de maio de 2009 (UTC)

Dica para a sua assinatura:

Olá, Óthon C. Piccini! Vou te dar uma sugestão para colocar nas suas preferências: Coloque o código {{subst:Usuário:Óthon C. Piccini/Assinatura}} na caixa "Seu cognome (para assinaturas)" e marque "Assinatura sem atalho automático." por um simples motivo: Sua configuração original deixa uma ligação para a sua assinatura, facilitando a ação de vândalos. O código que lhe dei agora dificulta essa ação. Obrigado pela compreenção. Abraços! HyperBroad^Olá! 00h12min de 9 de maio de 2009 (UTC)

Projeto Guerras Médicas

Antes de criar um projeto, por favor siga o processo para criação de projetos. Como já existe o Projeto História, seria melhor você se juntar a ele e mover seu projeto para Wikipedia:Projetos/História/Guerras Médicas. Obrigado. Danilo.mac (discussão) 19h42min de 25 de maio de 2009 (UTC)

Votações/Mundiais de Clubes

Faço o convite para participar da Votação sobre separação dos artigos Mundial de Clubes da FIFA e Taça Intercontinental. Obrigado, Rbrandao ^{Fala aê?} 20h35min de 27 de maio de 2009 (UTC)

Wikipedia:Tentativa de consenso/Desmembramento do artigo Mundial de Clubes

As 00:00h estara aberta a tentativa de consenso sobre a proposta de desmembramento do artigo Mundial de Clubes. Essencial ler a página principal da tentativa de consesno para entender o caso. Mateus RM ^msg 21h10min de 29 de maio de 2009 (UTC)

Tutoria

Bem-vindo ao programa de Tutoria. Eu, Gonçalo Veiga, serei o seu tutor até que você esteja mais familiarizado com a Wikipédia ou não deseje mais participar da tutoria. Não fique com receio de tirar qualquer dúvida que possa ter. Para entrar em contato comigo acesse minha página de discussão.

Gonçalo Veiga (discussão) 21h16min de 31 de maio de 2009 (UTC)

Qualquer dúvida é só dizer. Boas edições, Gonçalo Veiga (discussão) 21h15min de 31 de maio de 2009 (UTC)

Muito bem, qualquer dúvida ou problema é só chamar que eu ajudo no que puder. Um abraço, Gonçalo Veiga (discussão) 21h29min de 31 de maio de 2009 (UTC)

Que eu saiba existem modos automáticos de tradução, mas têm geralmente maus resultados. Mas peça mais informação a outro editor com mais experiência na área da tradução. Um abraço, Gonçalo Veiga (discussão) 06h09min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Jogos Corinthians

E ai óthon blz?? Gostei do trabalho que esta fazendo com o tópico jogos recentes do SC Corinthians Paulista. Achei, sinceramente, que fosse algo de momento como escalação (que já nem tem mais no artigo) ou cartões e contusões no tópico Elenco atual mais vocêestá trabalhando bem no artgo. Parabéns!!

A próposito, seria legal se colocasse uma fake flag do time ao lado do nome. Não sei se adm da wiki vai deixar, mas isso já são outros 500.

Lá vai o link: [1]. Ai tem vários times de futebol e a sua bandeira (não é a original mas é bem parecida).

Abraços mlk e boas contribuições.

#bcav22# (discussão) 05h10min de 4 de junho de 2009 (UTC)

Artigos Destacados

Caro amigo,

O artigos que estão na página principal foram considerados pela comunidade como tendo um grau de qualidade excelente por intermédio de votação na qual foram aprovados como destaques. Para mais informações aconselho-o a ler as páginas Wikipedia:O que é um artigo em destaque? e Wikipedia:Escolha do artigo em destaque. Deste modo o meu caro amigo poderá apresentar candidaturas a destaques se assim o desejar, bastando para isso seguir os passos descritos nessas páginas. Caso tenha qualquer outra dúvida é só dizer. Boas edições, Gonçalo Veiga (discussão) 03h14min de 11 de junho de 2009 (UTC)

Títulos dos artigos

Gostaria de pedir que atente para uma regra da Wikipédia: os títulos de artigos biográficos refletem o nome usual da personalidade, portanto, o artigo sobre o tricampeão de Fórmula 1 recebe o título de "Ayrton Senna" e não "Ayrton Senna da Silva". Há algumas exceções, tratadas caso a caso. Portanto, peço que não mova mais artigos arbitrariamente. Obrigado. Dantadd (α—ω) 23h05min de 1 de julho de 2009 (UTC)

EvR

Solicito que leia primeiro as regras existentes para colocação de notas em Eventos Recentes antes de faze-lo. Trata-se de um espaço para notas nobres, de conteudo cientifico, historico, politico ou educacional, de grande relevancia global ou de grande relevancia para o mundo lusofono como um todo, e não apenas para um pais. Sua nota do Corinthias não se encaixa nisso, mas pode coloca-la no Wikinoticias se desejar. Sds MachoCarioca ^oi 05h31min de 2 de julho de 2009 (UTC)

Convenção para futebolistas

Olá. Como você costuma contribuir sobre futebol, talvez queira opinar em Wikipedia Discussão:Projetos/Futebol#Convenção para futebolistas. Exutilizador ^Discussão 23h35min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Primeiro discutiremos para, se necessário, evoluir para uma votação. Exutilizador ^Discussão 00h10min de 7 de julho de 2009 (UTC)

Fair-use

A proposta já está aqui [2], mas a votação só começa dia 17. Sds MachoCarioca ^oi 05h56min de 12 de julho de 2009 (UTC)

Wikipedia:Projetos/Futebol/Padronização

Olá. Nossa discussão sobre a padronização foi movida para uma página em separado e iniciamos uma votação para definirmos o padrão dos artigos sobre futebolistas. Venha participar. Abraços Mwaldeck ^msg 20h42min de 18 de julho de 2009 (UTC)

Wikipedia:Projetos/Futebol/Livro de estilo

Prezado Óthon C. Piccini, a votação para padronização dos artigos de futebolistas foi concluída. As opções mais votadas estão no livro de estilo do projeto. Os ajustes serão feitos com ajuda de robôs, mas se você fizer alteração em algum artigo, já pode ajustá-lo ao que foi decidido, se possível, citando o livro de estilo para que outros editores tomem conhecimento dele também. Abraços Mwaldeck ^msg 02h09min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Lembrete

Óthon, o que escreveste na tua página de usuário não está correto (Porque acho que com o Fair Use, a Wikipédia ficará ainda mais completa, pois poderemos melhorar as páginas da enciclopédia sem preocupar-nos com direitos autorais. ). Hoje não precisamos nos preocupar com direitos autorais, pois todo material aqui é licenciado através de uma licença livre ou é de domínio público. O fair use não significa absolutamente que não deveremos mais nos preocupar com direitos autorais, muito pelo contrário: as imagens aqui colocadas terão de ser analisadas para ver se se enquadram no fair use (pois não é qualquer imagem que pode ser classificada como fair use!), e isso significa muito trabalho, que poderia ser utilizado na escritura de artigos. A ideia de que com o fair use vai se poder carregar qualquer coisa aqui está completamente errada, e isso pode ser visto até na Wikipédia em inglês, onde muita imagem é eliminada por não se enquadrar na regra do fair use, que é extremamente restritiva. Isso vai causar mais problemas do que soluções para nós. Sem contar que muitíssimas imagens serão carregadas sem que o autor tenha conhecimento disso, o que é, no mínimo, imoral. Peço que reflitas bem no teu voto, por favor. Saudações, Mschlindwein ^msg 23h38min de 7 de agosto de 2009 (UTC)

Olá Othon, eu vim te apresentar o outro lado da moeda. O fair use permite colocar na wikipédia imagens que não podem ser substituídas por imagens sem direitos autorais, e estas imagens servem para colocar a imagem de logotipos de empresas, personagens fictícios, imagens para mostrar como é jogabilidade de jogos eletrônicos, a aparência de softwres e vários casos especiais. O autor nesses casos não veriam problemas em por as imagens aqui, principalmente por não atrapalhá-los a vender. E eles normalmente são empresas, dificil de comunicar, e são fortes no mercado, o que significa que referências a seus produtos são comuns na sociedade.

Da mesma forma que perderia muito tempo analisando se uma imagem se enquadra em fair use ou não, no commons eles perdem muito tempo verificando se uma imagem é de domínio público ou não e por isso lá tem muita imagem apagada também. Você não pode desenhar o Super Mario com suas próprias mãos e colocá-lo no Commons, mas há muitas imagens absurdas que tentam analisar para substituir a imagem, veja a imagem colocada em Mario (personagem), foi necessário muita análise para ver que ela é de domínio público. O Commons também soma as restrições de domínio público de todos os países, porque se uma imagem for de domínio público no Brasil, mas não for em outro, o Commons não aceita. Até mais. --Master ^msg 02h40min de 9 de agosto de 2009 (UTC)

Pois é, não se deixe influenciar facilmente Óthon. O comentário do usuário Mschlindwein é só a opinião pessoal dele que é contrário ao URC. A desculpa de que vai dar mais trabalho e vamos perder tempo que deveriamos estar escrevendo artigos não faz sentido, se fosse assim a en.wiki seria a wikipédia com menos artigos. Quanto as alegações de "imoralidade", isso não é argumento, é opinião pessoal do usuário (que na minha opinião não faz o menor sentido). E um conselho: Não deixe que outros usuários pensem que é alvo fácil e tentem te influenciar, pois nem eu, nem o Master e nem o Mschlindwein pode mudar sua opinião. Obrigado, 2(L.L.K.)2 (discussão) 03h45min de 9 de agosto de 2009 (UTC)

Olá Óthon, agradeço por sua atenção. Não estou querendo te influenciar, mas só esclarecer algumas coisas. Eu tenho alguns comentários sobre as questões que você levantou:

Primeiro:

Não criaram uma proposta para infringir as leis, só estão querendo aproveitar melhor os direitos que temos.

A possibilidade de processo contra a Wikipédia é remota, porque a Wikipédia fica protegida pela lei americana chamada fair use. Os servidores da Wikipédia se encontram nos EUA. Segundo essa lei, é permitido usar materiais protegidos por direitos autorais para uso didático ou educacional desde que não tenha fins lucrativos, e é isso que a Wikipédia faz.

O autor normalmente processa por violação de direitos autorais nos casos dele ter prejuízo comercial, por pirataria ou quando alguém usa o trabalho dele para se dá bem. Um autor não seria tão agrssivo para processar a Wikipédia diretamente, pois isso pode desmoralizá-lo porque está processando um site importante. O que eles fazem normalmente é enviar um pedido pacífico (en:Cease and desist) para remover o conteúdo e se não forem atendidos eles entram com uma ação judicial.

Segundo:

A wikipédia segue alguns critérios de notoriedade que dizem que conteúdos sem relevância devem ser apagados. Isso impede que qualquer um venha fazer publicidade ou por o currículo na Wikipédia, que são eliminados quando encontrados.

Ainda tem o princípio de imparcialidade, que diz para dizer sempre o que é verdade sem atacar ou defender um lado. Conteúdo inválido normalmente são corrigidos com o tempo.

Assim, quando colocamos a imagem de um produto estamos melhorando o artigo que descreve o produto, que em muitos casos os produtos são filmes, séries de TV e jogos eletrônicos. Não incentivando o leitor a comprar e sim informando o leitor como o produto é com mais detalhes para ele decidir se compra ou não. Se o artigo não descrever com bons detalhes o produto, o artigo só falaria o que é o produto e a influência cultural, tornando o artigo simples e vago para muitas pessoas que querem saber mais.

Terceiro:

A lei brasileira diz nada sobre o fair use, mas existe algumas brechas que permite indiretamente. Este caso é polêmico e complicado. Mas os usuários estão discutindo como é a lei brasileira em relação a isso, mas até agora não chegaram em nada.

Até mais. --Master ^msg 02h10min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

---

Olá Óthon, obrigado por sua opinião.

Segundo

Por um lado eu nunca entendi a finalidade de empresas fazerem divulgação só com o nome, logotipo ou slogan de um produto conhecido, por não dar informação sólida; mas por outro lado nunca ouvi falar sobre isso fazer a pessoa acabar comprando o produto. Eu queria saber como isso funciona na mente humana.

Mas o objetivo da ilustração é preencher espaços vagos, presentes em vários artigos, que fala de um personagem, mas não mostra a foto dele, fala de um jogo mas não mostra a imagem da jogabilidade dele, etc. A propaganda indireta seria uma consequência, ou trade off, e cada um pode julgar se vale a pena ou não.

Terceiro

Questões de leis são bem complicadas e parecem até contraditórias, além de poderem ter múltiplas interpretações diferentes. Os usuários que são a favor do fair use estavam organizando um texto baseado nas limitações de direitos autorais no Brasil (Fair use#Limitações do direito autoral no Brasil). O usuário responsável pelo texto (Usuário:Dornicke), desapareceu sem dar notícias e acho que o MachoCarioca sabe demonstrar melhor como funciona no Brasil.

O que posso interpretar vendo a lei é:

• No Capítulo IV:

 Art. 46. Não constitui ofensa aos direitos autorais:
   I - a reprodução:
     a) na imprensa diária ou periódica, de notícia ou de artigo informativo, publicado em diários ou periódicos, com a menção do nome do autor, se assinados, e da publicação de onde foram transcritos;
   III - a citação em livros, jornais, revistas ou qualquer outro meio de comunicação, de passagens de qualquer obra, para fins de estudo, crítica ou polêmica, na medida justificada para o fim a atingir, indicando-se o nome do autor e a origem da obra;
   VI - a representação teatral e a execução musical, quando realizadas no recesso familiar ou, para fins exclusivamente didáticos, nos estabelecimentos de ensino, não havendo em qualquer caso intuito de lucro;
   VIII - a reprodução, em quaisquer obras, de pequenos trechos de obras preexistentes, de qualquer natureza, ou de obra integral, quando de artes plásticas, sempre que a reprodução em si não seja o objetivo principal da obra nova e que não prejudique a exploração normal da obra reproduzida nem cause um prejuízo injustificado aos legítimos interesses dos autores.

De acordo com os direitos presentes no artigo 24 (itens I e VI), o autor pode pedir a remoção do conteúdo, e a Wikipédia será obrigada a removê-lo para não receber processo. Mas considerando algumas limitações, a Wikipédia teria o direito de usar o conteúdo enquanto o autor não reinvidicar.

Os itens III e VIII são os mais parecidos com fair use e os editores estavam tentando demonstrar isso.

Parabéns por estar aberto a novas ideias. Até mais. --Master ^msg 19h55min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

Olá Óthon, sobre o debate:

• Segundo: Creio então que isso está certo. Mas se vários produtos considerados relevantes tiverem imagens aqui, ocorreria concorrência entre elas. Então, acho que esta questão se resumiria em concordar ou discordar em fazer esse tipo de propaganda leve em troca do direito de usar as imagens nos artigos.
• Terceiro: A lei parece entrar em contradições, porque por um lado permite e por outro proibe e por isso existem várias análises como esta que são opiniões pessoais. Talvez este caso fique mais esclarecido se o MachoCarioca, o Dornicke ou outros responsáveis, terminarem o texto com os aspectos legais que tinham planejadoe mostrar. Há múltiplas interpretações possíveis.

É isso. Até mais. --Master ^msg 02h25min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

RE:Anexo

Oi Óthon. Gostei da ideia. Que tal criar uma subpágina de usuário sua com o conteúdo? Aí outros usuários poderão melhorar. E vou te fazer um convite: Gostaria de ajudar a desenvolver uma Wikipédia só sobre o Corinthians? É só visitar o projeto Corinthians Wiki e contribuir. RmSilva ^msg 21h10min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

RE:Anexo

Oi Óthon. Gostei da ideia. Que tal criar uma subpágina de usuário sua com o conteúdo? Aí outros usuários poderão melhorar. E vou te fazer um convite: Gostaria de ajudar a desenvolver uma Wikipédia só sobre o Corinthians? É só visitar o projeto Corinthians Wiki e contribuir. RmSilva ^msg 21h14min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Foto no Commons

Olá tutorado,

Pode ter existido um erro de preenchimento na formulário de submissão da foto (algo bastante comum), mas provavelmente o que aconteceu é que o logo não está em domínio público. Para mais informações pode contactar um administrador lusófono do Commons.

Saudações,

Gonçalo Veiga (discussão) 18h22min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

discussão sobre nome completo ou apelido

Olá, gostaria que tomasse partido nessa discussão sobre a nomenclatura do artigo sobre o Edison Arantes do Nascimento, o Pelé.

abraços, tales.ebner ^¶ 12h52min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

Padronização para (ex-)futebolistas e/ou (ex-)treinadores

Olá Óthon C. Piccini, você que votou aqui, talvez queira opinar aqui.

Cumprimentos. OffsBlink (discussão) 06h11min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Gelo em Marte

Olá Óthon, eu estava em dúvida com o que fazer com a página em questão, pois na regra de spam diz que a página não deve ter afluentes. Como sou novato confundi os termos, uma página sem afluentes é uma página órfã? Obrigado por corrigir minha edição --Bozomal (discussão) 02h03min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

Bots

Olá,

Os bots são contas de usuário controladas por uma pessoa mas que, depois de programadas, funcionam de modo automático. Também existem semi-bots que funcionam de modo semi-automático. Os bots servem para executarem tarefas repetitivas que não carecem da atenção directa de uma pessoa.

Sempre ao seu dispôr,

Gonçalo Veiga (discussão) 09h11min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

Eurovisão

Olá, Óthon C. Piccini, receba as nossas boas-vindas!

Notámos o seu interesse nos artigos sobre Eurovisão e gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do e no desenvolvimento do WkiProjecto Eurovisão! Para se inscrever deverá aceder à seguinte página, e colocar o seu nome no fim da lista. Desde já, estamos à sua disposição para esclarecer alguma dúvida que possa ter em relação ao assunto. Pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto carregando aqui. Leia também os Guias de formatação da Wikipédia Lusófona e do Projeto antes de efetuar grandes modificações, e mãos à obra! Para ver os principais trabalhos em decurso, pode sempre visitar a Colaboração coletiva. Lembre-se que a Eurovisão e este projecto englobam seis festivais distintos, onde existem milhares de artigos para editar, artigos estes que vão dos próprios festivais, aos artistas, músicas, dançarinos, cadeias televisivas, cidades, países, e por aí além... Ésó escolher! E claro, não deixe de visitar também o Portal Eurovisão!

Boa estadia na Wikipédia ! Saudações, João P. M. Lima (discussão) 17h24min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

*Caso já tenha sido convidado para participar no projecto, peço desculpa pelo incómodo.

oi, muito obrigado pela tua adesão ao projecto, abraço João P. M. Lima (discussão) 00h18min de 3 de setembro de 2009 (UTC)

O Homem Nú

Por favor, respeite a ortografia da língua portuguesa. Nu nunca teve acento.

Se tem dúvida, consulte dicionário.

Cumprimentos. YANGUAS ^diz!-fiz 20h31min de 11 de setembro de 2009 (UTC)

Acho que você não leu a regra direito, ou então viu regra de outro idioma. Monossílabos tônicos terminados em u (nu, tu) e i (vi, cri) não devem ser acentuados. Só se acentuam os monossílabos (tônicos) terminados em a (já), e (pé) e o (só).

Havia três artigos com o título O Homem Nu, será que você pensou que os editores que os fizeram eram todos ignorantes das regras ortográficas? No mínimo, poderia ter entrado em contato com eles, não sair mudando por aí.

Cumprimentos, e se tiver dúvidas quanto à língua portuguesa, sinta-se à vontade para me perguntar. Ela é a ferramenta do meu trabalho, lido com ela diariamente. Em tempo: peço (do verbo pedir), é com ç.YANGUAS ^diz!-fiz 16h38min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

Como você mesmo confirmou, a crônica "O Homem Nu" é parte integrante do livro O Homem Nu (e deu-lhe o nome), por isso a fusão é plenamente justificada. O texto sobre a crônica pode perfeitamente ser um subtítulo do artigo sobre o livro — que também pode abrigar as outras crônicas da obra. Observe que a fusão foi apenas proposta. Outros editores verão a tag e podem executar a fusão ou discordar dela — para isso é que existe a discussão da página. Atenciosamente, YANGUAS ^diz!-fiz 12h20min de 14 de setembro de 2009 (UTC)

Roma

Olá, Jo Lorobi. Tudo bem? O que havia de errado nesta minha edição em Roma Antiga?

Boas edições,

Óthon Mensagem 17h39min de 11 de setembro de 2009 (UTC)

Olá Óthon. Não era propriamente um erro, era a inclusão de material em local não indicado. Os artigos sobre Roma, com o tempo, foram ficando muito extensos e foram sendo quebrados em outros, então aquele artigo que você alterou é mais um resumo e raiz para outros, o tema dos povos que fundaram a cidade já estão em Fundação de Roma ou História de Roma, devidamente indicados pelos links azuis, não tem muito sentido aumentar novamente o artigo. Uma boa dica é pesquisar pela categoria, no rodapé, e ver tudo que já existe antes de modificar, senão é um trabalho dobrado.-- Jo Lorib ^->d 21h32min de 11 de setembro de 2009 (UTC)

• Um dialogo tranquilo como esse nosso nunca é um incomodo. Disponha, e boas contribuições para você.-- Jo Lorib ^->d 00h47min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

RE:Administrador

Obrigado, Óthon! Qualquer dúvida, crítica ou elogio pode dirigir-se à caixinha de sugestões, hehe. Abraços, Christian ^msg 19h05min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

Dúvidas

Olá,

As interwikis devem sempre ser colocadas para informação do leitor de modo a facilitar a leitura nas diversas línguas, independentemente se é ou não uma tradução.

No caso do Ver também: eu costumo usar mais 2= antes e depois, ou seja junto as duas situações.

Saudações,

Gonçalo Veiga (discussão) 03h28min de 16 de setembro de 2009 (UTC)

Panela (vulgo Panelinha)

Tal como acontece na vida em geral em que algumas pessoas se unem para prosseguir objectivs comuns, também no seio da Wikipédia existem panelas (mais conhecidas por panelinhas), que mais não são do que grupos de editores wikipédicos que se unem para melhor atingirem os seus objectivos, o que em minha opinião é irregular e incorrecto. Gonçalo Veiga (discussão) 01h55min de 17 de setembro de 2009 (UTC)

Assinatura não permitida

Yanguas ^diz!-fiz 20h01min de 22 de setembro de 2009 (UTC)

Acho que ainda falta tirar o negrito, não? Boas. Yanguas ^diz!-fiz 20h16min de 22 de setembro de 2009 (UTC)

Idades da Wikipédia

vc entrou aqui em 9 de janeiro, então vc pertence a idade Pós-Contemporânea, e não Contemporânea. melhor arrumar o userbox na sua PU que fala isso.--Quark ^✉ 23h27min de 22 de setembro de 2009 (UTC)

Huggle

Olá,

O Hugggle é um programa anti-vandalismo que ajuda os editores a detectarem edições vândalas com maior eficiência e rapidez, pois por exemplo o editor do vandalismo é notificado automaticamente quando a sua edição vândala é revertida através do programa.

Que eu saiba o uso do Huggle não é proibido (acho que às vezes o uso geral pode ser suspenso, mas só isso), tem é requisitos de utilização. Os requisitos mais importantes que me lembro são 1.000 edições na Wikipédia lusófona e ausência de histórico de vandalismo.

Qualquer outra dúvida basta dizer,

Gonçalo Veiga (discussão) 23h32min de 22 de setembro de 2009 (UTC)

CRITÉRIOS

Caro senhor Óthon C. Piccini,

apesar de a Wikipedia trazer no slogan a ideia de ser uma enciclopédia livre, há regras sobre o tempo necessário de existência de um livro para que possa ter um artigo sobre ele? Esse prazo está definido em algum dos manuais da Wiki? Um mês, um ano, dez anos? Tem que ter sido lido por quantas pessoas? Uma, dez, mil, dez mil? Também há essa informação em algum dos manuais da Wiki? Por gentileza, aguardo esses esclarecimentos por parte dos membros que decidiram pela exclusão do artigo sobre o livro Elas Por Ele, lançado por uma das maiores editoras do Brasil, a editora Novo Século, inclusive citada como fonte do artigo. Obrigado. Databrplus (discussão) 20h45min de 23 de setembro de 2009 (UTC)

CRITÉRIOS II

Caro senhor Óthon C. Piccini,

fico feliz com sua resposta, e percebo nela, que o senhor se equivocou em seu voto inicial propondo pela eliminação do artigo. Veja, o livro atende aos itens necessários, de acordo com os critérios de notoriedade sugeridos pela Wikipedia:

"Ao menos um dos itens abaixo:

-Livros históricos e clássicos da literatura e que possuam uma importância (no mínimo em nível estadual) social, histórica, econômica ou política.

-Devidamente registrado, ou seja, que possui um ISBN ( É o caso de Elas Por Ele / ISBN 978-85-7679-255-0) e se, ao menos um dos itens:

-Em que pelo menos um dos autores seja relevante. ( É o caso de Elas Por Ele / Veja em Fabio Brunelli)"

Além disso, sobre a relevância da obra, como afirmou o membro Albmont na discussão sobre a votação, "se o autor do livro merece artigo (âncora de telejornal importante), então o livro merece artigo." Reafirmo, contudo que minha intenção com o artigo é contribuir para enriquecer o conteúdo da Wikipedia, e jamais usá-la como veículo de Spam. Caro senhor Óthon, diante dos esclarecimentos apresentados, e de 3 votos a favor, peço gentilmente que analise a possibilidade de reconsiderar seu voto pela manutenção do artigo. Obrigado. Databrplus (discussão) 13h49min de 24 de setembro de 2009 (UTC)

Eliminação Rápida

Porque minha página foi categorizada com Eliminação Rápida? O que preciso fazer para que isso não ocorra? Como fazer?

Pedro Henrique

TECP (discussão) 11h51min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

PME

Novas do Portal da Música Erudita Wikipédia - Janeiro de 2010 - Edição 3 Artigo destacado Música do Brasil foi o artigo escolhido para figurar neste mês como artigo de destaque do portal. Os artigos de destaque permanecem um mês na capa do portal e recebem uma marca na página de discussão. Sempre um bom artigo. Vale a pena conferir. Audio destacado Chorale - Cantata 140 Johann Sebastian Bach Novas Imagem de destaque.

Adesão no Portal da Música Erudita Usuários assinaram sua participação no portal. Todos são bem vindos. Na página de assinatura encontramos uma lista de tarefas e também as predefinições que podemos usar.

Nomenclatura para futebolistas

Olá Óthon C. Piccini, já que edita sobre futebol, se quiser pode escrever algo aqui. É um assunto importante, sinta-se livre para participar.

Abraço. OffsBlink (discussão) 03h11min de 12 de novembro de 2009 (UTC)

RE:Predefinição:FC Barcelona

Olá Óthon. Eu não alterei fontes ou conteúdo da predefinição, apenas a forma como elas estavam (por exemplo, ao invés de <span style="font-size:100%;line-height:120%;">...</span>, usei o parâmetro "liststyle" da NavBox). O conteúdo (salvo pequeno ajuste de maiúsculas) é rigorosamente o mesmo e a formatação (fontes, espaçamento e cores) também é a mesma. Abraços Mwaldeck ^msg 21h36min de 27 de novembro de 2009 (UTC)

Óthon, incômodo algum. O importante é que tudo fique esclarecido e ambos (no mínimo) de acordo. Abraços Mwaldeck ^msg 22h57min de 27 de novembro de 2009 (UTC)

Fim de Tutoria

Caro amigo,

Qualquer dúvida futura pode sempre contar comigo.

Bom trabalho, Gonçalo Veiga (discussão) 00h10min de 29 de novembro de 2009 (UTC)

Não confunda WP:ESR com WP:ER

Óthon, talvezvc esteja sendo contra a reforma na política de eliminação por estar confundindo dois sistemas de eliminação completamente diferentes entre si. ER é eliminação rápida, umapessoa marca eliminação e outr aem seguida apaga. Não é isso que eu defendo. ESR uma pessoa marca, o artigo fica por 4 dias ara quemquiser melhorá-lo, e se não melhorar nemcontestar, ele é apagado.

A proposta defende uma ESR de 7 dias ao invés de 4!

7 dias é o mesmo tempo da PE. Essa mudança dará 7 dias pra alguem que deseja salvar o artigo fazê-lo, ou se achar que ele está bom, mas outros discordam, a pessoa pode mandá-lo pra votação. Isso não é o ideal mas é muito mais justo que o sistema atual. Agora argumentar no sentido de que todos deveriam trabalhar no artigo não da certo pq nem todoo mundo é assim tão paciente. Não tem como exigir uma postura ideal de todas as pessoas. abraços! Stálin Lima (discussão) 14h03min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)

Óthon, sou eu Stalin Lima / quintinense. Não quis dizer que pedir que as pessoas melhorem os artigos seja algo demais, a parte do "ser bom ao extremo" foi só uma comparação, uma figura de linguagem. O que eu quero de fato dizer é o ônus de melhorar o artigo cabe ao interessado em manter, não no interessado em apagar. Claro que o ideal seria que não houvesse ninguem interessado em apagar nada Othon, veja, sou tão inclusionista quanto vc, mas existem pessoas que não tem essa mentalidade, e não podemos obrigá-las a ficar melhorando os artigos.

Eu todo dia monitoro as ESRs pra ver se tem algum absurdo nelas. Eu fui um dos maiores entusiastas da criação delas justamente pq esse é o sistema mais simples pra mim. Veja, estou bloqueado, e tão cedo meu bloqueio não vai acabar. Não posso argumentar a favor de um artigo, pq ninguem leva minhas considerações a sério. O único sistema em que posso salvar artigo propostos pra eliminação é na ESR, pq tenho 4 dias para melhorar as páginas. ER é um sistema ruim pq elimina na hora. PE é ruim pq a gente tem que correr atrás de voto. ESR é um bom sistema pq basta melhorar o artigo. Todos os dias eu olho os artigs pra ER e salvo todos aqueles que pra mim tem salvação. Se todos fizessem isso, não haveria mais injustiça. Mas pra isso dar certo tem que haver a orbigatoriedade de se passar pela ESR antes. Enquanto os artigos puderem ir pra PE direto, esse filtro não funciona. Uma vez que a página vá pra PE, eu nada posso fazer. Na ESR não, tudo se torna mais fácil. Por favor tenta visualizar como funcionaria essa proposta na prática, não tem como dar errado. 189.99.204.102 (discussão) 21h16min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)

XIII Boletim do Projecto de manutenção

Projeto Manutenção — Boletim XIII

---

Após um longo período sem notícias, estamos de volta para contar um pouco de nossa longa história:

O Projeto Manutenção visa melhorar a qualidade dos artigos na Wikipédia lusófona, de forma coordenada e colaborativa. Sua estratégia básica é organizar "missões", ou seja, traçar metas específicas para um determinado momento. A terceira missão, como você deve saber, é wikificar artigos até diminuir esta categoria para menos de 200 artigos (na verdade, zerá-la, se possível).

Quando esta missão foi iniciada, o número de artigos na categoria passava de 5800. Porém, a nova tarefa mostrou-se mais desafiadora, causando o desânimo de muitos com o pequeno progresso realizado depois de algumas semanas, e por isso fazendo cair drasticamente a participação. Esta situação complicada se manteve por muitos meses, de modo que, após quase um ano do início, o número de páginas a wikificar ainda passava dos 5000.

Alguns participantes então tomaram a iniciativa de convocar novamente os membros a participarem, e isto surtiu efeito: em menos de quatro meses, o número de artigos a wikificar já havia diminuído para menos de 4000. Mas o melhor estava por vir: em janeiro de 2009, uma nova convocação e uma idéia simples e poderosa permitiu que muitos artigos pequenos fossem wikificados mais rapidamente, diminuindo (apenas naquele mês) em mais de mil o número de artigos a wikificar!

Embora esse ímpeto inicial diminuísse nos meses seguintes, o projeto avançava com um certo entusiasmo e uma boa participação. Porém, nem tudo são flores: desde junho de 2009 estagnamos num número próximo a 1600 (chegamos a 1200, mas o número voltou a crescer), numa situação tristemente semelhante ao período inicial da missão...

Esta retrospectiva é o pano de fundo para uma nova convocação! Pedimos-lhe que adicione a página de discussão do projeto à sua lista de vigiados, para facilitar o acompanhamento das discussões. Sua participação é essencial para o nosso sucesso!

Em breve, um novo boletim será enviado com mais notícias, dicas e instruções, para mais uma vez retomarmos as wikificações com todo o vapor e finalmente completarmos a missão que nos foi confiada! Até logo!

---

Essa é uma mensagem automática. Você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Manutenção ou a lista de participantes da missão atual do projeto. Caso não deseje mais receber mais receber mensagens semelhantes, bastar retirar seu nome da lista citada.

Mensagem escrita por Kleiner ^msg e entregue por GoeBOThe (discussão) 16h18min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

Projeto Literatura

Olá, Óthon C. Piccini/Arquivo 1, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Literatura e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Literatura. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, --Hyju (discussão) 00h08min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)

Música erudita

Olá participante do wikiprojeto Música Erudita! O Portal da Música Erudita precisa da sua participação aqui, opinando e sugerindo. Participe, é fácil e rápido. Obrigado.

Aμαθνεξ ^δ 11h16min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)

Natal 2009

Olá, Óthon C. Piccini, quero desejar-te um grande e sincero Feliz Natal!

Coitado do pai natal com a idade já não consegue fazer tudo. Por isso este ano ficou de os presentes entregar e encarregou me das mensagens de natal enviar. OH!! OH!! OH!! BOM NATAL! Quisera Senhor, neste Natal, armar uma árvore dentro do meu coração e nela pendurar em vez de presentes, os nomes de todos os meus amigos. Os amigos de longe e de perto. Os antigos e os mais recentes. Os que vejo a cada dia e os que raramente encontro. Os sempre lembrados e os que às vezes ficam esquecidos. Os constantes e os intermitentes. Os das horas difíceis e nos das horas alegres, os que sem querer, eu magoei, ou, sem querer me magoaram. Aqueles a quem conheço profundamente e aqueles de quem não me são conhecidos , a não ser as aparências. Os que pouco me devem e aqueles a quem muito devo. Meus amigos humildes a meus amigos importantes. Os nomes de todos os que já passaram pela minha vida. Uma árvore de muitas raízes muito profundas para que seus nomes nunca mais sejam arrancados do meu coração. De ramos muito extensos, para que novos nomes vindos de todas as partes, venham juntar-se aos existentes. De sombras muito agradáveis para que nossa amizade, seja um aumento de repouso nas lutas da vida. Que o natal esteja vivo dentro de nós em cada dia do ano que se inicia, para que possamos viver sempre o amor e a fraternidade.

Feliz Natal e Bom Ano Novo 2010 ! Saudações, João P. M. Lima (E não deixes de assinar no meu Livro de Assinaturas (Guest Book)) For the ones that don’t know Portuguese, basically what I’m saying is Merry Christmas!

João P. M. Lima (discussão) 00h33min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Votos de Bom Natal e um excelente ano novo de 2010

Olá, sempre que precisar pode procurar-me. Saudações e votos de Bom Natal e um excelente ano novo de 2010, Gonçalo Veiga (discussão) 10h13min de 25 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz 2010

Olá, Óthon C. Piccini, quero desejar-te um grande e sincero Feliz Ano Novo 2010!

Ficheiro:London fireworks.jpg Ficheiro:Tour eiffel feu artifice.jpg Hoje eu te depositei 365 dias de boa sorte, alegria e felicidade na sua conta. Administra bem, porque não tem mais. FELIZ ANO NOVO! Pelos bons e velhos tempos Auld Lang Syne Deve ser um antigo conhecido, já esquecido Mas nunca trazido à mente Deve ser um antigo conhecido, já esquecido Dos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos E certamente será o seu momento E certamente eu vou ter o meu! E nós vamos ter uma xícara de bondade ainda, Pelos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos Nós, naturais daqui, correremos sobre a encosta E colheremos a medida certa de flores silvestres Mas temos que caminhar, ainda que muito cansados Pelos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos .......................................................................................................................................................................................Tradução de Auld Lang Syne

Feliz Ano Novo 2010 ! Saudações, João P. M. Lima (E não deixes de assinar no meu Livro de Assinaturas (Guest Book)) For the ones that don’t know Portuguese, basically what I’m saying is Happy New Year! (the song above is a translation into portuguese of Auld Lang Syne)

João P. M. Lima (discussão) 00h00min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)